Miten toimeentulotuella tulee toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Täällä jonkin verran pohdittu miten vuokranmaksu menee jos saa toimeentulotukea. Itse asuin noin 520e/kk maksavassa rivitaloasunnossa. Asuttiin siinä exän kanssa ja jäin siihen sitten yksin asumaan kun erottiin. Sain asumistukea ja tt-tukea. En maksanut vuokraa penniäkään toimeentulotuen perusosasta vaikka asunnon kulut ylitti kuntakohtaisen rajan. Eli asumistuki meni suoraan vuokranantajalle, loput maksettiin toimeentulotuella ja tämän lisäksi sain sen noin 500e perusosan. Näin vuoden 2010 paikkeilla.

Onneksesi sinä asuit sellaisessa kunnassa joka maksaa harkinnanvaraisesti ylityksen, puolet kunnista ei maksa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä tulekaan. Toimeentulotukea on tasan kerran "indeksitarkistettu" sitten 90-luvun, kun se luotiin. Kun ongelman ottaa esille, vastaukseksi saa virkaeläteiltä kommentin hersyvän naurun kera, ettei sillä ole tarkoitus elää pitkiä aikoja. Viranomainen puuttuu sellaiseen pitkittyneeseen tilanteeseen, kuulemma.

Kun media uutisoi köyhyydestä, se ei uutisoi koskaan tukien riittämättömistä määristä vaan siitä, kuinka kauan riittämättömillä tuilla on oltu. Jotenkin pitäisi päästä pois riittämättömiltä tuilta.

Suomessa ei ole herätty ruususen unesta. Työttömiä on puolisen miljoonaa. Parin demarikansanedustajan mukaan joukossa paljon työkyvyttömiä. Yritykset saaneraavat, ulkoistavat ja automatisoivat. Etelä-Euroopassa puuhataan perustuloa. Suomessa jaksetaan jankata täystyöllisyydestä, vaikka täällä on vallinnut tasan kerran, 80-luvulla, täystyöllisyys. Muuten tämä maa on ollut enemmän tai vähemmän "Kainuuta" koko maa, pääkaupunkiseutua myöten. Hätäaputöitä on riittänyt, nyttemmin harjoittelua, kuntoutusta ja tutustumista.

Tämä on todellakin totta, toimeentulotuki on edelleen 90-luvun tasolla, vaikka sen jälkeen 30 vuodessa kaikki kustannukset ovat nousseet, ja moni ilmainen palvelu on tullut maksulliseksi. Meidän toimeentulotukemme on Romania tasolla, kuten EU on todennut, ja silti täällä osa köyhistä tappelee siitä kuka tulee vähimmällä toimeen; hähähää enpäs käykään hammaslääkärissä, hähähää kuljen rikkinäisillä kengillä, hähähäää ajan pyörällä 10 km kauppaan hakemaan viiden hengen ruuat jne.jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä tulekaan. Toimeentulotukea on tasan kerran "indeksitarkistettu" sitten 90-luvun, kun se luotiin. Kun ongelman ottaa esille, vastaukseksi saa virkaeläteiltä kommentin hersyvän naurun kera, ettei sillä ole tarkoitus elää pitkiä aikoja. Viranomainen puuttuu sellaiseen pitkittyneeseen tilanteeseen, kuulemma.

Kun media uutisoi köyhyydestä, se ei uutisoi koskaan tukien riittämättömistä määristä vaan siitä, kuinka kauan riittämättömillä tuilla on oltu. Jotenkin pitäisi päästä pois riittämättömiltä tuilta.

Suomessa ei ole herätty ruususen unesta. Työttömiä on puolisen miljoonaa. Parin demarikansanedustajan mukaan joukossa paljon työkyvyttömiä. Yritykset saaneraavat, ulkoistavat ja automatisoivat. Etelä-Euroopassa puuhataan perustuloa. Suomessa jaksetaan jankata täystyöllisyydestä, vaikka täällä on vallinnut tasan kerran, 80-luvulla, täystyöllisyys. Muuten tämä maa on ollut enemmän tai vähemmän "Kainuuta" koko maa, pääkaupunkiseutua myöten. Hätäaputöitä on riittänyt, nyttemmin harjoittelua, kuntoutusta ja tutustumista.

Tämä on todellakin totta, toimeentulotuki on edelleen 90-luvun tasolla, vaikka sen jälkeen 30 vuodessa kaikki kustannukset ovat nousseet, ja moni ilmainen palvelu on tullut maksulliseksi. Meidän toimeentulotukemme on Romania tasolla, kuten EU on todennut, ja silti täällä osa köyhistä tappelee siitä kuka tulee vähimmällä toimeen; hähähää enpäs käykään hammaslääkärissä, hähähää kuljen rikkinäisillä kengillä, hähähäää ajan pyörällä 10 km kauppaan hakemaan viiden hengen ruuat jne.jne.

Tämä on hyvä näkökulma.

Toisaalta on myös toinenkin näkökulma, jossa ne mahdottoman vähillä toimeen tulevat ovatkin niitä isorikkaita köyhäiliöitä, joiden muisti voi olla hyvinkin valikoiva. Eräässä lehtijutussa nainen asui pikkupikkupikkuruisessa asunnossa ja kertoi sen olevan ihan riittävän iso hänelle. (Aivan kuin köyhienkin pitäisi asua 10 - 25 neliömetrin asunnossa).  Jutussa kkuitenkin kävi selväksi, että kyseisellä naisella oli toinen valtavankokoinen asunto ja taisi olla ihan merinäköalalla. (Kyllähän kuka tahansa voi viikon asua pienessä nukkumiseen riittävässä komerossa, jos vapaa-aikana pääsee nauttimaan isommasta kodista, jossa on säilytystilaan ja tilaan harrastaa.

Kaikkein törkeintä tt-tuessa oli kun poistivat lapsiperheiltä lapsilisät, eli ne katsotaan tuloiksi. Kaikki muut lapsiperheet siis saavat lapsilisät, paitsi kaikkein köyhimmät eivät, teoriassa kyllä mutta käytännössä ei, lapset siis elättävät koko perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein törkeintä tt-tuessa oli kun poistivat lapsiperheiltä lapsilisät, eli ne katsotaan tuloiksi. Kaikki muut lapsiperheet siis saavat lapsilisät, paitsi kaikkein köyhimmät eivät, teoriassa kyllä mutta käytännössä ei, lapset siis elättävät koko perhettä.

Jokaisesta lapsestahan saa tt-tukea lisää, ja summat ovat isompia kuin lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä tulekaan. Toimeentulotukea on tasan kerran "indeksitarkistettu" sitten 90-luvun, kun se luotiin. Kun ongelman ottaa esille, vastaukseksi saa virkaeläteiltä kommentin hersyvän naurun kera, ettei sillä ole tarkoitus elää pitkiä aikoja. Viranomainen puuttuu sellaiseen pitkittyneeseen tilanteeseen, kuulemma.

Kun media uutisoi köyhyydestä, se ei uutisoi koskaan tukien riittämättömistä määristä vaan siitä, kuinka kauan riittämättömillä tuilla on oltu. Jotenkin pitäisi päästä pois riittämättömiltä tuilta.

Suomessa ei ole herätty ruususen unesta. Työttömiä on puolisen miljoonaa. Parin demarikansanedustajan mukaan joukossa paljon työkyvyttömiä. Yritykset saaneraavat, ulkoistavat ja automatisoivat. Etelä-Euroopassa puuhataan perustuloa. Suomessa jaksetaan jankata täystyöllisyydestä, vaikka täällä on vallinnut tasan kerran, 80-luvulla, täystyöllisyys. Muuten tämä maa on ollut enemmän tai vähemmän "Kainuuta" koko maa, pääkaupunkiseutua myöten. Hätäaputöitä on riittänyt, nyttemmin harjoittelua, kuntoutusta ja tutustumista.

Tämä on todellakin totta, toimeentulotuki on edelleen 90-luvun tasolla, vaikka sen jälkeen 30 vuodessa kaikki kustannukset ovat nousseet, ja moni ilmainen palvelu on tullut maksulliseksi. Meidän toimeentulotukemme on Romania tasolla, kuten EU on todennut, ja silti täällä osa köyhistä tappelee siitä kuka tulee vähimmällä toimeen; hähähää enpäs käykään hammaslääkärissä, hähähää kuljen rikkinäisillä kengillä, hähähäää ajan pyörällä 10 km kauppaan hakemaan viiden hengen ruuat jne.jne.

Ole hyvä laita ajantasalla oleva linkki jossa on EU-tasolla todettu näin.

Sitkeästi ihmiset jaksaa levittää sitä EU:n aikanaan antamaa huomautusta, joka johtui ainoastaan siitä ettei siellä ensin tajuttu että suomessa tukia saa useammalta luukulta.

Todella alhaista verrata tilannetta, jossa kaikille mahdollistetaan koti, ruoka ja lääkkeet, romaniaan missä on oikeaa köyhyyttä.

Toimeentulotuessa ei enää hyväksytä yhtiölainaa/ remonttivastiketta laskuksi. Tämä muutos tuli noin vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä tulekaan. Toimeentulotukea on tasan kerran "indeksitarkistettu" sitten 90-luvun, kun se luotiin. Kun ongelman ottaa esille, vastaukseksi saa virkaeläteiltä kommentin hersyvän naurun kera, ettei sillä ole tarkoitus elää pitkiä aikoja. Viranomainen puuttuu sellaiseen pitkittyneeseen tilanteeseen, kuulemma.

Kun media uutisoi köyhyydestä, se ei uutisoi koskaan tukien riittämättömistä määristä vaan siitä, kuinka kauan riittämättömillä tuilla on oltu. Jotenkin pitäisi päästä pois riittämättömiltä tuilta.

Suomessa ei ole herätty ruususen unesta. Työttömiä on puolisen miljoonaa. Parin demarikansanedustajan mukaan joukossa paljon työkyvyttömiä. Yritykset saaneraavat, ulkoistavat ja automatisoivat. Etelä-Euroopassa puuhataan perustuloa. Suomessa jaksetaan jankata täystyöllisyydestä, vaikka täällä on vallinnut tasan kerran, 80-luvulla, täystyöllisyys. Muuten tämä maa on ollut enemmän tai vähemmän "Kainuuta" koko maa, pääkaupunkiseutua myöten. Hätäaputöitä on riittänyt, nyttemmin harjoittelua, kuntoutusta ja tutustumista.

Tämä on todellakin totta, toimeentulotuki on edelleen 90-luvun tasolla, vaikka sen jälkeen 30 vuodessa kaikki kustannukset ovat nousseet, ja moni ilmainen palvelu on tullut maksulliseksi. Meidän toimeentulotukemme on Romania tasolla, kuten EU on todennut, ja silti täällä osa köyhistä tappelee siitä kuka tulee vähimmällä toimeen; hähähää enpäs käykään hammaslääkärissä, hähähää kuljen rikkinäisillä kengillä, hähähäää ajan pyörällä 10 km kauppaan hakemaan viiden hengen ruuat jne.jne.

Ole hyvä laita ajantasalla oleva linkki jossa on EU-tasolla todettu näin.

Sitkeästi ihmiset jaksaa levittää sitä EU:n aikanaan antamaa huomautusta, joka johtui ainoastaan siitä ettei siellä ensin tajuttu että suomessa tukia saa useammalta luukulta.

Todella alhaista verrata tilannetta, jossa kaikille mahdollistetaan koti, ruoka ja lääkkeet, romaniaan missä on oikeaa köyhyyttä.

Mutta kaikki eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuvat, ei edes silloin kun on 2 lasta ja puoliso tienaa 1600 netto. Silloin saa vain työmarkkinatuen 660.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä tulekaan. Toimeentulotukea on tasan kerran "indeksitarkistettu" sitten 90-luvun, kun se luotiin. Kun ongelman ottaa esille, vastaukseksi saa virkaeläteiltä kommentin hersyvän naurun kera, ettei sillä ole tarkoitus elää pitkiä aikoja. Viranomainen puuttuu sellaiseen pitkittyneeseen tilanteeseen, kuulemma.

Kun media uutisoi köyhyydestä, se ei uutisoi koskaan tukien riittämättömistä määristä vaan siitä, kuinka kauan riittämättömillä tuilla on oltu. Jotenkin pitäisi päästä pois riittämättömiltä tuilta.

Suomessa ei ole herätty ruususen unesta. Työttömiä on puolisen miljoonaa. Parin demarikansanedustajan mukaan joukossa paljon työkyvyttömiä. Yritykset saaneraavat, ulkoistavat ja automatisoivat. Etelä-Euroopassa puuhataan perustuloa. Suomessa jaksetaan jankata täystyöllisyydestä, vaikka täällä on vallinnut tasan kerran, 80-luvulla, täystyöllisyys. Muuten tämä maa on ollut enemmän tai vähemmän "Kainuuta" koko maa, pääkaupunkiseutua myöten. Hätäaputöitä on riittänyt, nyttemmin harjoittelua, kuntoutusta ja tutustumista.

Tämä on todellakin totta, toimeentulotuki on edelleen 90-luvun tasolla, vaikka sen jälkeen 30 vuodessa kaikki kustannukset ovat nousseet, ja moni ilmainen palvelu on tullut maksulliseksi. Meidän toimeentulotukemme on Romania tasolla, kuten EU on todennut, ja silti täällä osa köyhistä tappelee siitä kuka tulee vähimmällä toimeen; hähähää enpäs käykään hammaslääkärissä, hähähää kuljen rikkinäisillä kengillä, hähähäää ajan pyörällä 10 km kauppaan hakemaan viiden hengen ruuat jne.jne.

Ole hyvä laita ajantasalla oleva linkki jossa on EU-tasolla todettu näin.

Sitkeästi ihmiset jaksaa levittää sitä EU:n aikanaan antamaa huomautusta, joka johtui ainoastaan siitä ettei siellä ensin tajuttu että suomessa tukia saa useammalta luukulta.

Todella alhaista verrata tilannetta, jossa kaikille mahdollistetaan koti, ruoka ja lääkkeet, romaniaan missä on oikeaa köyhyyttä.

Tuolta löytyy linkkejä eteenpäin: https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

Ymmärräthän, että asiasta pitää kannella ja vasta sen jälkeen saadaan päätös. Jos kukaan ei kantele, niin ei saada uutta päätöstä tuoreemmalla päivämäärällä. Jos epäkohdan parantamiseksi ei tehdä mitään ja aikaa kuluu, niin ajan kuluminen ei korjaa todettua epäkohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sillä tulekaan. Toimeentulotukea on tasan kerran "indeksitarkistettu" sitten 90-luvun, kun se luotiin. Kun ongelman ottaa esille, vastaukseksi saa virkaeläteiltä kommentin hersyvän naurun kera, ettei sillä ole tarkoitus elää pitkiä aikoja. Viranomainen puuttuu sellaiseen pitkittyneeseen tilanteeseen, kuulemma.

Kun media uutisoi köyhyydestä, se ei uutisoi koskaan tukien riittämättömistä määristä vaan siitä, kuinka kauan riittämättömillä tuilla on oltu. Jotenkin pitäisi päästä pois riittämättömiltä tuilta.

Suomessa ei ole herätty ruususen unesta. Työttömiä on puolisen miljoonaa. Parin demarikansanedustajan mukaan joukossa paljon työkyvyttömiä. Yritykset saaneraavat, ulkoistavat ja automatisoivat. Etelä-Euroopassa puuhataan perustuloa. Suomessa jaksetaan jankata täystyöllisyydestä, vaikka täällä on vallinnut tasan kerran, 80-luvulla, täystyöllisyys. Muuten tämä maa on ollut enemmän tai vähemmän "Kainuuta" koko maa, pääkaupunkiseutua myöten. Hätäaputöitä on riittänyt, nyttemmin harjoittelua, kuntoutusta ja tutustumista.

Tämä on todellakin totta, toimeentulotuki on edelleen 90-luvun tasolla, vaikka sen jälkeen 30 vuodessa kaikki kustannukset ovat nousseet, ja moni ilmainen palvelu on tullut maksulliseksi. Meidän toimeentulotukemme on Romania tasolla, kuten EU on todennut, ja silti täällä osa köyhistä tappelee siitä kuka tulee vähimmällä toimeen; hähähää enpäs käykään hammaslääkärissä, hähähää kuljen rikkinäisillä kengillä, hähähäää ajan pyörällä 10 km kauppaan hakemaan viiden hengen ruuat jne.jne.

Tervemenoa sinne Romaniaan katsomaan, mikä on totuus. Saattaisi hymy hyytyä aika äkkiä.

Niin, ei ole varaa maksaa kunnon tukia lapsiperheille, mutta on rahaa maksaa hyviä eläkkeitä eläkeläisille.

Työttömyyskorvaukset ovat 5 miljardia, kun eläkkeitä maksetaan 30 miljardia. 200 miljardin eläkerahasto ei riittäisi ja siksi nykyeläkeläisille otetaan rahaa nykyisten työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.

Kun maksat eläkemaksua palkastasi siitä menee 6% itsellesi ja loput nykyeläkeläisille.

Lisäksi maksetaan eläkeläisten hoitokodeista

5 miljardia vuodessa ja terveydenhoitoa 6000 euroa / eläkeläinen vuodessa, lisäksi kodinhoitajat, lääkkeitä ja kelataksit.

2100 euron bruttopalkasta on pelkkä eläkemaksu 140 ja työnantaja maksaa tuon summan lisäksi vielä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vinkkinä köyhille ja muille, jotka haluavat säästää: vertailkaa kilo- ja litrahintoja, ei yksittäisten purkkien hintoja. Tässä muutamia tuotevinkkejä, joilla varmasti saa hygienia- ja kodinhoitokulut pysymään alle kympissä per kuukausi:

-Pirkka nestesaippua 3 litraa 2,79e, puhdistaa kädet ja vartalon -> 0,93e/l

-Pirkka yleispuhdistusaine 1,79e/l

-Pirkka astianpesuaine 1,29e -> 2,58e/l

-Pirkka perheshampoo 1,69e -> 3,38e/l Shampoista myös esim. TreSemme, Erittäin Hieno Suomalainen ja Linna ovat litrahinnaltaan edullisia.

-Erittäin Hieno Suomalainen hoitoaine 1,79e -> 5,97e/l

-Pirkka puhdistusemulsio kasvoille 3,00e -> 12,00e/l

-K-menu hammastahna 0,65e -> 5,20e/l Myös Pepsodent 125ml aika edullinen 1,55e -> 12,40e/l

-K-menu hammasharja 4-pack 1,69e -> 0,42e/kpl

-Pirkka Sun aurinkovoide 5,55e -> 27,75e/l

Ei ehkä laadullisesti parhaita tuotteita, mutta ajaa asiansa eli puhdistaa köyhän ihmisen ja hänen asuntonsa. Pidemmän päälle säästöä tulee paljonkin. Vertailkaapa huviksenne näiden litrahintoja niihin tuotteisiin, joita normaalisti käytätte. Vieläkin halvempia varmaan löytyy, vinkatkaa ihmeessä jos tiedätte.

Kivat vinkit, kiitos

Vierailija kirjoitti:

2100 euron bruttopalkasta on pelkkä eläkemaksu 140 ja työnantaja maksaa tuon summan lisäksi vielä lisää.

Nyt tilanne, palkattomalla olen. Tulot nolla.