Poika huolehti sairaasta äidistään vuosi­kausia ja sai kiitokseksi arvokkaan lahjan – sitten sisarukset yrittivät puuttua peliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha kuvio on, että muistisairas tai höperöitynyt vanhus tekee testamentin tai lahjoituksen painostettuna. Näitä sitten selvitellään oikeudessa. Jälkikäteen on vaikea osoittaa, oliko vanhus täydessä ymmärryksessä.

Ihmisten tulisi huolehtia testamentit sun muut kuntoon hyvissä ajoin eikä vasta kuolinvuoteella. Silloin vältytään monelta riidalta.

Mitä jos haluaa tehdä uuden testamentin päivää ennen kuolemaansa?

Voihan sitä testamenttia muutella vaikka viimeiseen hengenvetoon, jos haluaa saada kunnon perintöriidan aikaiseksi.

Ne jotka kiistävät testamentin ovat syyllisiä tilanteeseen. Siksi testementtia ei pitäisi pystyä edes kiistämään.

Jos testamenttia ei voisi kiistää, kuka tahansa muistisairas vanhus olisi altis hyväksikäytölle ja testamenttihuijareille. Tarttisi vain hankkiutua vanhuksen puheille ja saada nimi paperiin ja tadaa olet kohta miljonääri. Mielettömät markkinat hyväksikäyttäjille ja huijareille

Vanhukset osaa kyllä itse päättää asioistaan

Ihan niin kuin 5-6-kymppiset miehet ja naiset, jotka makselevat kummallisia tullimaksuja ja lentolippuja nigerialaisille huijareille, jotka tekeytyvät rakastuneiksi majureiksi ja morsiamiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha kuvio on, että muistisairas tai höperöitynyt vanhus tekee testamentin tai lahjoituksen painostettuna. Näitä sitten selvitellään oikeudessa. Jälkikäteen on vaikea osoittaa, oliko vanhus täydessä ymmärryksessä.

Ihmisten tulisi huolehtia testamentit sun muut kuntoon hyvissä ajoin eikä vasta kuolinvuoteella. Silloin vältytään monelta riidalta.

"Hyvissä ajoin"

Sitä kun ei aina voi tietää mikä on hyvissä ajoin. Mitäs jos toi mummeli olis sinnitelly puol vuotta, vuoden? Mikä olisi ollut sopiva aika, että asia olisi hoidettu hyvissä ajoin? Inhimillinen elämä kun on mitä on. Emme me aina päivitä asioita siihen tahtiin, mikä (varsinkin jälkiviisaana arvioiden) olis sopiva.

Mä tein jo 50+ vuotiaana testamentit lapsilleni.

Niitä tapauksia, jotka eivät korvaansakaan lotkauta läheisensä hyväksi, on Suomessa todella paljon. Mutta sitten läheisen potkaistessa tyhjää ollaan kyllä perintöä kärkkymässä kuin hyeenat saalista.

Usein ihmiselle riittää sekin kun joku on läsnä ja auttaa tarvittaessa ja kuuntelee edes joskus. Onko se sitten ihme jos haluaa jättää perintöä sille joka on ollut läsnä. Miksi siitä perinnöstä ollaan kiinnostuneita jos ihminen ei ylipäätän eläessään kiinnostanut näitä perintöhaita...

Vierailija kirjoitti:

Perintö olisi kuulunut osittaa tasaisesti siskojen kanssa. Se että poika itse valitsi palvella äitiään on hänen asiansa, mutta lain mukaan perintö kuuluu KAIKILLE. Ihan kummallinen päätös oikeudelta.

Ei kuulu, jos äiti teki testamentin poikansa hyväksi korvauksena vuosien hoitamisesta. Tietysti tässä emme nyt tiedä, minkä verran muut sisaret osallistuivat äidin hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli kyse lahjasta, ei perinnöstä tai ennakkoperinnöstä. Se voi olla syynä siihen, miksi äiti lahjoitti asunnon vasta silloin kun oli jo huonossa kunnossa. Jos halusi pitää asunnon itsellään ns. loppuun asti ja samalla taata sen, että asuntoa ei lasketa perinnöksi.

Arvokas lahja luetaan (ennakko)perinnöksi, jos sitä ei ole erikseen lahjakirjassa mainittu, "tämä lahja ei ole ennakkoperintöä".

Vierailija kirjoitti:

Perintö olisi kuulunut osittaa tasaisesti siskojen kanssa. Se että poika itse valitsi palvella äitiään on hänen asiansa, mutta lain mukaan perintö kuuluu KAIKILLE. Ihan kummallinen päätös oikeudelta.

Jokainen saa tehdä testamentin kenelle haluaa. Siis kenelle HALUAA.

Äiti halusi tehdä sille lapselleen, joka hoiti häntä 20 viimeistä vuotta.

Ihan kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?

Asui täysihoidossa ilmaiseksi.

Minäkin tiedän paljon aikuisia poikia, jotka elävät äitiensä luona täysihoidossa. Tyttäret ja miniät käyvät hoitamassa iäkästä äitiä, ei pojista ole siinä mitään apua.

Täti asui mummon luona useamman vuoden, auttoi häntä, laittoi ruokaa ja oli mummon seurana.

Kun mummo menehtyi, niin tädin pohjoisen sisarukset tulivat vaatimaan perintöosuuksiaan. 

He eivät muistaneet äitiään vuosikausia hoitanutta sisartaan yhtään mitenkään.

Posketonta ahneutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha kuvio on, että muistisairas tai höperöitynyt vanhus tekee testamentin tai lahjoituksen painostettuna. Näitä sitten selvitellään oikeudessa. Jälkikäteen on vaikea osoittaa, oliko vanhus täydessä ymmärryksessä.

Ihmisten tulisi huolehtia testamentit sun muut kuntoon hyvissä ajoin eikä vasta kuolinvuoteella. Silloin vältytään monelta riidalta.

"Hyvissä ajoin"

Sitä kun ei aina voi tietää mikä on hyvissä ajoin. Mitäs jos toi mummeli olis sinnitelly puol vuotta, vuoden? Mikä olisi ollut sopiva aika, että asia olisi hoidettu hyvissä ajoin? Inhimillinen elämä kun on mitä on. Emme me aina päivitä asioita siihen tahtiin, mikä (varsinkin jälkiviisaana arvioiden) olis sopiva.

En ole asiantuntija, mutta itse pyrkisin hoitamaan asiat ennen kuin olen saattohoidossa.

Olet siis varmaan jo hoitanut?

Kun saatat huomenna kuolla auto- onnettomuudessa tai saat sydänkohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikivanha kuvio on, että muistisairas tai höperöitynyt vanhus tekee testamentin tai lahjoituksen painostettuna. Näitä sitten selvitellään oikeudessa. Jälkikäteen on vaikea osoittaa, oliko vanhus täydessä ymmärryksessä.

Ihmisten tulisi huolehtia testamentit sun muut kuntoon hyvissä ajoin eikä vasta kuolinvuoteella. Silloin vältytään monelta riidalta.

Mitä jos haluaa tehdä uuden testamentin päivää ennen kuolemaansa?

Voihan sitä testamenttia muutella vaikka viimeiseen hengenvetoon, jos haluaa saada kunnon perintöriidan aikaiseksi.

Ne jotka kiistävät testamentin ovat syyllisiä tilanteeseen. Siksi testementtia ei pitäisi pystyä edes kiistämään.

Jos testamenttia ei voisi kiistää, kuka tahansa muistisairas vanhus olisi altis hyväksikäytölle ja testamenttihuijareille. Tarttisi vain hankkiutua vanhuksen puheille ja saada nimi paperiin ja tadaa olet kohta miljonääri. Mielettömät markkinat hyväksikäyttäjille ja huijareille

Vanhukset osaa kyllä itse päättää asioistaan

Ihan niin kuin 5-6-kymppiset miehet ja naiset, jotka makselevat kummallisia tullimaksuja ja lentolippuja nigerialaisille huijareille, jotka tekeytyvät rakastuneiksi majureiksi ja morsiamiksi.

Amerikkalainen upseerisulhaseni on Afganistanissa ja siirsin hänen tililleen 70 000 euroa kaikilta tutuilta lainaamiani rahoja, jotta lapset voivat muuttaa hänen kanssaan Suomeen.

:D

Kyllä tässä tapauksessa aikamiespoika asui äitinsä kustannuksella täysihoidossa yli kymmenen vuotta. Aamukahvit, lämminruoka, puhtaat vaatteet, eväät matkaan hirvimetsälle. Saattohoidon viimeisinä päivinä kynä voimattomaan käteen.

Asia kuin asia niin naiset on rahan perässä

Vierailija kirjoitti:

Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?

Oletko sinä vähän pimpom? Eihän nuo asiat ole edes mitenkään toisiaan poissulkevia, vaan jopa logiikkasi mukaan päinvastoin. Sinä vaikutat sellaiselta, että sinua tuo materia kiinnostaa, niin et varmaan pistäisi sitten pahaksi vaikka poika saisi siellä vastineeksi ilmaiseksi asua.

Vanha ketju, mutta mitähän sinä ja sinua komppaavat ovat mieltä siskoista?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tuo mummo on odotellut viimeiseen hengenvetoon asti että tyttäretkin osoittaisivat kiinnostusta.

Voi olla, että on kohdellut tyttäriään huonosti. Monesti ne, jotka lähtee rahasta riitelemään, on jotenkin tulleet huonosti kohdelluiksi ja vanhemmassa polvessa on ollut paljon sitä asennetta, että perheen poikia on arvostettu tyttöjä enemmän.

Oma napa ja raha.

Siis noita on visssiin kymmenen lasta? Jos neljä hyväksyi ja viisi kiisti plus sit tää joka talon sai. Eipä olis kummonen perintöpotti tullut per naama perintöverojen jne jälkeen talon myynnistä, joten aivan turhaahan tosta oli lähteä kiisteleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti tuo mummo on odotellut viimeiseen hengenvetoon asti että tyttäretkin osoittaisivat kiinnostusta.

Voi olla, että on kohdellut tyttäriään huonosti. Monesti ne, jotka lähtee rahasta riitelemään, on jotenkin tulleet huonosti kohdelluiksi ja vanhemmassa polvessa on ollut paljon sitä asennetta, että perheen poikia on arvostettu tyttöjä enemmän.

Perheen poikia on arvostettu tyttöjä enemmän. Pojalle maqtila, tytölle kaappikello perinnöksi.

Lisäksi testamenttihuijaukset on yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Siis noita on visssiin kymmenen lasta? Jos neljä hyväksyi ja viisi kiisti plus sit tää joka talon sai. Eipä olis kummonen perintöpotti tullut per naama perintöverojen jne jälkeen talon myynnistä, joten aivan turhaahan tosta oli lähteä kiisteleen.

Joku tunnejuttuhan siinä täytyy olla taustalla enempi kuin järki. Koettu, että tultu elämässä ylipäänsä huonommin kohdelluiksi kuin äitiä hoitanut veli.

Se että perheetön aikamiespoika elää äidin kanssa vuosikymmeniä vähän viittaisi siihen, että poika on sidottu äitiin jo varhain ja kasvatettu sellaiseksi (mm. ruokahuolto, kotityöt), ettei oo naisten silmissä ollut kovin haluttu kumppaniehdokas kotityötaitojen puutteellisuuden ja tiiviin äitisuhteen takia.

Yksi selitys voi olla se että poika on narsistin kultalapsi. Muut ihan syystä katkeria.