Lue keskustelun säännöt.
Poika huolehti sairaasta äidistään vuosikausia ja sai kiitokseksi arvokkaan lahjan – sitten sisarukset yrittivät puuttua peliin
24.03.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007878856.html
missä olivat nämä sisaret silloin kun heidän veljensä hoiti äitiä yli 20 vuotta?
Käsittämätöntä ahneutta. Oksettavaa porukkaa
Kommentit (79)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?
Lue uutinen, niin tajuat että hoiti.
Meillä on tilanne, jossa veljeni on asunut ulkomailla ja nähnyt tänä aikana vanhempiani vain kolmesti. Minä asun lähellä, muuttanut, auttanut ja hoitanut.
En ala tässä kaikkea selittää, mutta isäni kuoli ja sain testamentin mukaisesti enemmän perintöä. Noin 10 k. Veljeni kyllä ymmärsi perustelut, mutta veljen vaimo ei....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:DDD Kivan laskun saivat ahneet sisarukset maksettavakseen. Eivät ole kyllä mitään järjenjättiläisiä, kun noin selvässä asiassa lähtivät käräjille
Heh, menettipä sitten rahaa aika paljon tuon haaston kautta.
Ehkä kannattaisi sopia nämä riidat ihan perheen kesken. Kumma kun on perheessä noin paskat välit että pitää mennä oikeuteen ja ottaa massiiviset rahalliset tappiot (~15k €).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene ja lue juttu, sieltä se selviää
Vierailija kirjoitti:
Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?
Tytöt hyökkäsi veljen eli miehen kimppuun. Vähän kuten avioliiton jälkeen yritetään nyhtää mieheltä kaikki oikeuden kautta.
Miksi näissä jutuissa todella usein tämä menee näin.
Miesten tulee olla varuillaan naisten kanssa, sen tästä miehet oppikoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tilanne, jossa veljeni on asunut ulkomailla ja nähnyt tänä aikana vanhempiani vain kolmesti. Minä asun lähellä, muuttanut, auttanut ja hoitanut.
En ala tässä kaikkea selittää, mutta isäni kuoli ja sain testamentin mukaisesti enemmän perintöä. Noin 10 k. Veljeni kyllä ymmärsi perustelut, mutta veljen vaimo ei....
Tämä on todella yleistä, että miehen puoliso yleensä kyttää sitä perintöä. Meidän suvussa äiti hoiti vuosia omaa äitiään pyyteettä. Äidin veljen vaimo kävi sillä aikaa varastamassa myynnissä olevasta isoäidin talosta perintölusikatkin itselleen muutaman muun arvokkaan tavaran ohella. Niistä kysyttäessä ei ole kuulemma nähnytkään
Joo, ei tuo aivan yksiselitteistä ole.
Minunkin enoni asui iäkkään äitinsä kanssa. Eno ei maksanut mitään asumisesta, ei tehnyt ruokaa eikä siivonnut mutta kuljetti äitiään kauppoihin ja apteekkiin. Eno hyötyi enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että vanhus tekee lahjakirjan yli 90-vuotiaana viikkoa ennen kuolemaansa. Miksei hoideta ajoissa näitä asioita? Tässäkin tapauksessa asiasta oli uutisen mukaan vuosia sitten puhuttu.
Tuollaisissa tilanteissa on selvää, että epäilyksiä herää.
No ei vaan hoitanut. Joskus me ihmiset lykkäämme asioita, kuten yhteydenpitoa ystäviin, remontteja, hammaslääkärikäyntejä, tai lahjakirjojen laatimisia.
"Äiti oli jo useita vuosia aiemmin puhunut lapsille ja yhdelle lapsenlapselleen aikeestaan jättää asunto hänestä huolehtineelle pojalleen." Tummennettuna luki heti otsikon alla.
Vierailija kirjoitti:
Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?
HOITI ÄITIÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tilanne, jossa veljeni on asunut ulkomailla ja nähnyt tänä aikana vanhempiani vain kolmesti. Minä asun lähellä, muuttanut, auttanut ja hoitanut.
En ala tässä kaikkea selittää, mutta isäni kuoli ja sain testamentin mukaisesti enemmän perintöä. Noin 10 k. Veljeni kyllä ymmärsi perustelut, mutta veljen vaimo ei....
Tämä on todella yleistä, että miehen puoliso yleensä kyttää sitä perintöä. Meidän suvussa äiti hoiti vuosia omaa äitiään pyyteettä. Äidin veljen vaimo kävi sillä aikaa varastamassa myynnissä olevasta isoäidin talosta perintölusikatkin itselleen muutaman muun arvokkaan tavaran ohella. Niistä kysyttäessä ei ole kuulemma nähnytkään
Eräs juristi sanoi, että eniten perintöä sekoittaa perijöiden puolisot.
Ikivanha kuvio on, että muistisairas tai höperöitynyt vanhus tekee testamentin tai lahjoituksen painostettuna. Näitä sitten selvitellään oikeudessa. Jälkikäteen on vaikea osoittaa, oliko vanhus täydessä ymmärryksessä.
Ihmisten tulisi huolehtia testamentit sun muut kuntoon hyvissä ajoin eikä vasta kuolinvuoteella. Silloin vältytään monelta riidalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?
HOITI ÄITIÄ!
Ehkä loppuvaiheessa. Tuskin silloin alussa niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että vanhus tekee lahjakirjan yli 90-vuotiaana viikkoa ennen kuolemaansa. Miksei hoideta ajoissa näitä asioita? Tässäkin tapauksessa asiasta oli uutisen mukaan vuosia sitten puhuttu.
Tuollaisissa tilanteissa on selvää, että epäilyksiä herää.
On ihan sama koska se tehdään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitiko poika äitiä, vai asuiko äidin täysihoidossa ilmaiseksi?
HOITI ÄITIÄ!
Ehkä loppuvaiheessa. Tuskin silloin alussa niinkään.
Kyllä hoisi. Lopeta toi trollaus!
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että vanhus tekee lahjakirjan yli 90-vuotiaana viikkoa ennen kuolemaansa. Miksei hoideta ajoissa näitä asioita? Tässäkin tapauksessa asiasta oli uutisen mukaan vuosia sitten puhuttu.
Tuollaisissa tilanteissa on selvää, että epäilyksiä herää.
No eihän se mummo tiennyt delaavansa heti viikon päästä? Sehän oli ilmeisesti jo pitkään huonossa hapessa? Helppoa jälkikäteen etsimällä etsiä epäilyttäviä seikkoja, mut ei tuossa ole mitään outoa.
Tällekin palstalle kirjoittelee tuollasia..