Mikä tuon ulkonaliikkumiskiellon merkitys on? Kun kaikki kuitenkin sallittua

Ulkonaliikkumiskiellon tulisi koskea vain niitä kieliryhmiä, joista HS puhui. Miksi kielitaitoisia pitää rangaista, kun he eivät ole syyllisiä?

Mielivaltaroskaa.

Liikkumiskiellon teho perustuu siihen että tunnolliset kansalaiset, siis me jotka tottelemme jo nyt kaikkia suosituksia, noudattavat sen perussääntöä, joka kuuluu: Omasta pihapiiristä ei saa poistua ilman laissa säädettyä perustetta.

Se että laissa säädettävät perusteet sallivat paljon asioita ei vaikuta tunnollisten ihmisten käyttäytymiseen. he eivät uskalla kädä kaupassa, vaan tilaavat kotiinkuljetuksella, eivät uskalla enää ulkoilla vaan tosiaan pysyvät kotonaan. Esimerkiksi minä olen nyt korona-aikana ulkoillut tosi paljon (yksin), päivittäin tulee käveltyä ja hölkättyä 20-30 kilometriä. Tajuan että jos jatkaisin yhtä aktiivista liikuntaa, niin saisin selitellä poliisille kulkemisiani useita kertoja päivässä. Tuota en lainkuuliaisena halua, eikä poliisi usko että en ole lisännyt ulkoilun määrää normaalista. Niinpä lopetan ulkoilun ulkonaliikkumiskiellon ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun vanhemmat on kyllä paremmassa koronaturvassa mökillä, kun näköpiirissä ei ole ketään, voi rauhassa ulkoilla jne. Ruoat ovat tilanne koko korona-ajan noutotilauksena.

Vaarallisempi heille olisi mennä takaisin kaupunkikotiin kököttämään, missä pihalle jos menet, olet heti alle 2 m päässä naapureista etkä missään voi liikkua ulkona ilman, että ympärillä pyörii muita ihmisiä. Ja jossa kauppojen noutotilaukset pitää varata kuukausi eteenpäin, kun ne ovat niin ruuhkautuneet.

Sairasta olisi kieltää mökillä oleminen.

Aika itsekästä ajattelua kun mökille mennessään kuitenkin altistavat mökkipaikkakunnan ihmiset, kontakteja ei voi käytännössä täysin välttää koskaan.

Ovat välttäneet. Omaa tonttia mökin ympärillä 2 ha. 3 km itse tehty tie perille. Metsää ympärillä. Eivät ole tavanneet ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun autolla ajaa 1000 km yhdellä tankilla. Mökki 70 km päässä. Ei ole kauppaamaan enää paikkakunnalla, pakkokin viedä ruoat mukana.

Ei ihmistä voi kieltää käyttämästä omistuksessaan ja hallinnassaan olevaa kiinteistöä.

Olen esim perinyt isoisältä syrjäisen torpan ja metsää naapurikunnasta. Minun on koronaturvallisempaa ulkoilla siellä kuin asuinkerrostaloni pihalla. Mitä järkeä olisi kieltää se, että sinne en saisi mennä?

Nuo tapaukset ovat harvassa missä oikeasti voi välttää kontakteja kun lähtee pahalta korona-alueelta mökille. Suurin osa mökkiläisistä kuitenkin levittää virusta joten yleisen turvallisuuden kannalta voi tottakai kieltää sen omistuksen käytön.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin mietin, onko tässä nyt ideana estää kyläily. Esim. en saa tavata toisaalla asuvaa puolisoani sisätiloissa, mutta voimme mennä lenkille? Pussailla ei saa, kun pitää olla turvaväli?

Tässä on niinkin yksinkertainen syy, kun tartuntojen vähentäminen. Ulkonaliikkumiskiellolla saataisiin mahdollisesti estettyä THL mukaan 25% tartunnoista, jolloin terveyshaitoista ei romahda ja hoitajia olisi riittävästi.

Tänään oli yli 800 tartuntaa ja suurin osa brittiversioita, jos se kasvaa, Suomessa terv.hoito on vaarassa romahtaa. Eikä päästä edes ulkomaille hoitoon, vaikka rahaa olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun vanhemmat on kyllä paremmassa koronaturvassa mökillä, kun näköpiirissä ei ole ketään, voi rauhassa ulkoilla jne. Ruoat ovat tilanne koko korona-ajan noutotilauksena.

Vaarallisempi heille olisi mennä takaisin kaupunkikotiin kököttämään, missä pihalle jos menet, olet heti alle 2 m päässä naapureista etkä missään voi liikkua ulkona ilman, että ympärillä pyörii muita ihmisiä. Ja jossa kauppojen noutotilaukset pitää varata kuukausi eteenpäin, kun ne ovat niin ruuhkautuneet.

Sairasta olisi kieltää mökillä oleminen.

Aika itsekästä ajattelua kun mökille mennessään kuitenkin altistavat mökkipaikkakunnan ihmiset, kontakteja ei voi käytännössä täysin välttää koskaan.

Ovatpa nyt vuoden täysin välttäneet kontaktit. Mitä ovat puhelimessa jutelleet paikallisten kanssa, niin ne paikalliset itse käy esim kaupungissa kylässä tuttaviensa luona viikottain. Eli yhtä lailla paikalliset tuo sen tartunnan. Mutta onneksi ei siellä ole kellään tartuntoja ollut.

Lössien notkuilu kauppakeskusten sisätiloissa on jo siirtymässä pienempien markettien käytäville. Henkilökunta voisi jo käydä ohjaamassa pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin mietin, onko tässä nyt ideana estää kyläily. Esim. en saa tavata toisaalla asuvaa puolisoani sisätiloissa, mutta voimme mennä lenkille? Pussailla ei saa, kun pitää olla turvaväli?

Juuri sinun kaltaisille näitä ohjeita pitää säätää, kun selviä ohjeita ja ilmeisesti koko rajoitusten ideaa on niin vaikea ymmärtää!

Jos se sinun puoliso on kotona yksin etätöissä ja tulee sinua tapaamaan (jos olet etätöissä) niin mitä vaaraa siitä nyt on?

Mutta, jos se sinun puolisosi on töissä vaikkapa koulussa, kaupassa tai pk:ssa ja sinä samoin olet paljon tekemisissä työsi takia ihmisten kanssa. Silloin tapaamisessa kannattaa noudattaa varovaisuutta, jos jompi kumpi sattuukin olemaan viruksen kantaja ja ko tilanteessa levitätte virusta taas uusiin ihmisjoukkoihin.

Eikö ihmiset osaa enää käyttää maalaisjärkeä?

Todella paljon tosiaan kaupungilla näkee porukkaa vaikka viiden hengen lösseissä hengaamassa, ihan hyvä että sellainen kielletään. Eikä kaveriporukan kesken saa käydä enää lenkillä/laavulla/muuten hiihtelemässä, mitä synnyinseudullani harrastetaan paljon (ja tartuntamäärät ovat väkilukuun suhteutettuna korkeat). Yksin tai kaksin tuo on toki edelleen sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun autolla ajaa 1000 km yhdellä tankilla. Mökki 70 km päässä. Ei ole kauppaamaan enää paikkakunnalla, pakkokin viedä ruoat mukana.

Ei ihmistä voi kieltää käyttämästä omistuksessaan ja hallinnassaan olevaa kiinteistöä.

Olen esim perinyt isoisältä syrjäisen torpan ja metsää naapurikunnasta. Minun on koronaturvallisempaa ulkoilla siellä kuin asuinkerrostaloni pihalla. Mitä järkeä olisi kieltää se, että sinne en saisi mennä?

Nuo tapaukset ovat harvassa missä oikeasti voi välttää kontakteja kun lähtee pahalta korona-alueelta mökille. Suurin osa mökkiläisistä kuitenkin levittää virusta joten yleisen turvallisuuden kannalta voi tottakai kieltää sen omistuksen käytön.

Viime kesänä ei ollut mitään Koronan leviämistä mökkiseuduilla nähtävissä. Joten väitteesi on pelkkää mutuilua, jolla ei ole todellisuuspohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Vahva veikkaus että Kokoomus on tuon vaatimuksen takana, eihän rikkailta voi kieltää hupeja... Köyhät pysytelköön kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun autolla ajaa 1000 km yhdellä tankilla. Mökki 70 km päässä. Ei ole kauppaamaan enää paikkakunnalla, pakkokin viedä ruoat mukana.

Ei ihmistä voi kieltää käyttämästä omistuksessaan ja hallinnassaan olevaa kiinteistöä.

Olen esim perinyt isoisältä syrjäisen torpan ja metsää naapurikunnasta. Minun on koronaturvallisempaa ulkoilla siellä kuin asuinkerrostaloni pihalla. Mitä järkeä olisi kieltää se, että sinne en saisi mennä?

Nuo tapaukset ovat harvassa missä oikeasti voi välttää kontakteja kun lähtee pahalta korona-alueelta mökille. Suurin osa mökkiläisistä kuitenkin levittää virusta joten yleisen turvallisuuden kannalta voi tottakai kieltää sen omistuksen käytön.

Viime kesänä ei ollut mitään Koronan leviämistä mökkiseuduilla nähtävissä. Joten väitteesi on pelkkää mutuilua, jolla ei ole todellisuuspohjaa.

Viime keväänä Uusimaa suljettiin kunnes tartunnat väheni siellä dramaattisesti. Sen ansiosta virus ei levinnyt kesällä muualle Suomeen joten väittämäni on täyttä faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun vanhemmat on kyllä paremmassa koronaturvassa mökillä, kun näköpiirissä ei ole ketään, voi rauhassa ulkoilla jne. Ruoat ovat tilanne koko korona-ajan noutotilauksena.

Vaarallisempi heille olisi mennä takaisin kaupunkikotiin kököttämään, missä pihalle jos menet, olet heti alle 2 m päässä naapureista etkä missään voi liikkua ulkona ilman, että ympärillä pyörii muita ihmisiä. Ja jossa kauppojen noutotilaukset pitää varata kuukausi eteenpäin, kun ne ovat niin ruuhkautuneet.

Sairasta olisi kieltää mökillä oleminen.

Aika itsekästä ajattelua kun mökille mennessään kuitenkin altistavat mökkipaikkakunnan ihmiset, kontakteja ei voi käytännössä täysin välttää koskaan.

Mitä eroa sillä on, käynkö paikallisessa Prismassa vai käpykylän Salessa? Miksi altistaminen on pahempaa siellä mökkikunnassa kuin kotinurkilla? Ihan samassa sairaanhoitopiirissäkin saattavat olla.

Vierailija kirjoitti:

Liikkumiskiellon teho perustuu siihen että tunnolliset kansalaiset, siis me jotka tottelemme jo nyt kaikkia suosituksia, noudattavat sen perussääntöä, joka kuuluu: Omasta pihapiiristä ei saa poistua ilman laissa säädettyä perustetta.

Se että laissa säädettävät perusteet sallivat paljon asioita ei vaikuta tunnollisten ihmisten käyttäytymiseen. he eivät uskalla kädä kaupassa, vaan tilaavat kotiinkuljetuksella, eivät uskalla enää ulkoilla vaan tosiaan pysyvät kotonaan. Esimerkiksi minä olen nyt korona-aikana ulkoillut tosi paljon (yksin), päivittäin tulee käveltyä ja hölkättyä 20-30 kilometriä. Tajuan että jos jatkaisin yhtä aktiivista liikuntaa, niin saisin selitellä poliisille kulkemisiani useita kertoja päivässä. Tuota en lainkuuliaisena halua, eikä poliisi usko että en ole lisännyt ulkoilun määrää normaalista. Niinpä lopetan ulkoilun ulkonaliikkumiskiellon ajaksi.

Eihän mitään ulkonaliikkumiskieltoa ole tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun autolla ajaa 1000 km yhdellä tankilla. Mökki 70 km päässä. Ei ole kauppaamaan enää paikkakunnalla, pakkokin viedä ruoat mukana.

Ei ihmistä voi kieltää käyttämästä omistuksessaan ja hallinnassaan olevaa kiinteistöä.

Olen esim perinyt isoisältä syrjäisen torpan ja metsää naapurikunnasta. Minun on koronaturvallisempaa ulkoilla siellä kuin asuinkerrostaloni pihalla. Mitä järkeä olisi kieltää se, että sinne en saisi mennä?

Nuo tapaukset ovat harvassa missä oikeasti voi välttää kontakteja kun lähtee pahalta korona-alueelta mökille. Suurin osa mökkiläisistä kuitenkin levittää virusta joten yleisen turvallisuuden kannalta voi tottakai kieltää sen omistuksen käytön.

Jos vastuullisesti käyttäytyy riski on pieni. Ruuat asuinpaikkakunnalta, sama auton polttoaine ja muutama kanisteri polttoainetta mukaan. Ja eväät matkalle. Ja pysyy siellä mökillään, eikä tapaa ulkopuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun vanhemmat on kyllä paremmassa koronaturvassa mökillä, kun näköpiirissä ei ole ketään, voi rauhassa ulkoilla jne. Ruoat ovat tilanne koko korona-ajan noutotilauksena.

Vaarallisempi heille olisi mennä takaisin kaupunkikotiin kököttämään, missä pihalle jos menet, olet heti alle 2 m päässä naapureista etkä missään voi liikkua ulkona ilman, että ympärillä pyörii muita ihmisiä. Ja jossa kauppojen noutotilaukset pitää varata kuukausi eteenpäin, kun ne ovat niin ruuhkautuneet.

Sairasta olisi kieltää mökillä oleminen.

Aika itsekästä ajattelua kun mökille mennessään kuitenkin altistavat mökkipaikkakunnan ihmiset, kontakteja ei voi käytännössä täysin välttää koskaan.

Mitä eroa sillä on, käynkö paikallisessa Prismassa vai käpykylän Salessa? Miksi altistaminen on pahempaa siellä mökkikunnassa kuin kotinurkilla? Ihan samassa sairaanhoitopiirissäkin saattavat olla.

Koska siellä kotipaikkakunnalla ilmaantuvuus on pilvissä eli siellä kuitenkin kaikki altistuu herkästi. Siellä mökkikunnassa ei mahdollisesti ole ollut pitkään aikaan yhtäkään tapausta ja voivat elää siellä vapaasti kunnes mökkiläiset Uudeltamaalta tuo viruksen ja sen mukana  sulut/rajoitukset myös pienemmille paikkakunnille.

Eli isojen kerrostaloyhtiöiden ihmiset tulevat kärsimään eniten, sillä ei niille pihapiireille paljon mahdu porukkaa kerralla ulkoilemaan turvavälejä noudattaen.

Näin se vain on!

Pois, pois turhat maskit, rajoitukset ja rokotukset!

Nyt on jo aika keskittyä hyvään oloon, inhimilliseen lämpöön ja sen levittämiseen lähellesi iloisin mielin, avoimin hymyin ja halauksin!

Spread the Love!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun vanhemmat on kyllä paremmassa koronaturvassa mökillä, kun näköpiirissä ei ole ketään, voi rauhassa ulkoilla jne. Ruoat ovat tilanne koko korona-ajan noutotilauksena.

Vaarallisempi heille olisi mennä takaisin kaupunkikotiin kököttämään, missä pihalle jos menet, olet heti alle 2 m päässä naapureista etkä missään voi liikkua ulkona ilman, että ympärillä pyörii muita ihmisiä. Ja jossa kauppojen noutotilaukset pitää varata kuukausi eteenpäin, kun ne ovat niin ruuhkautuneet.

Sairasta olisi kieltää mökillä oleminen.

Aika itsekästä ajattelua kun mökille mennessään kuitenkin altistavat mökkipaikkakunnan ihmiset, kontakteja ei voi käytännössä täysin välttää koskaan.

Mitä eroa sillä on, käynkö paikallisessa Prismassa vai käpykylän Salessa? Miksi altistaminen on pahempaa siellä mökkikunnassa kuin kotinurkilla? Ihan samassa sairaanhoitopiirissäkin saattavat olla.

Mietipä miksi?

Asun maalla ja täällä on paljon mökkiläisiä ja viime keväänä saatiin maistaa kaikki koronavirusta, kun joku mökkiläinen toi sen paikalliseen markettiin ja sieltä apteekkiin.

Apteekki oli suljettu useamman viikon, puolet takseista, hammashoito ja osa vanhusten kotipalvelusta, kun korvaavaa työntekijöitä ei saatu esim. apteekki on luvanvaraista ja vaatii erikoisosamista, samoin taksit.

Sillä on hyvinkin väliä, ostaako ruuat ja lääkkeet, asuinpaikkansa läheltä vai mökkikunnista, jossa lähtee ne viimeisetkin palvelut.