Mikä tuon ulkonaliikkumiskiellon merkitys on? Kun kaikki kuitenkin sallittua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se antaa poliisille valtuudet mennä hajoittamaan suuremmat ihmisjoukot, jotka vain hengaavat jossain julkisessa paikassa sen kummemmin tekemättä mitään.

Sellaiset valtuudet poliisilla on jo. Silti eivät hajottaneet rajoituksia vastustaneiden mielenosoitusta.

Poliisi voi ainoastaan vaatia noudattamaan turvavälejä ja kuuden hengen maksimimäärää yhdessä porukassa nykyisten kokoontumisrajoitusten puitteissa. Poliisi ei voi siis sakottaa julkisella paikalla hengailusta eikä edes käskeä häipymään, jollei aiheuta häiriötä. Jos tämä ns. "ulkonaliikkumiskielto" tulee voimaan, niin silloin poliisi voi yksinkertaisesti kieltää kokonaan sen turhan hengailun ja jossain ostarilla notkumisen ja alkaa vaikka jakelemaan sakkoja notkujille.

Mutta kun uudet tartunnat eivät ole tulleet notkumisesta kaveriporukalla ulkona vaan notkimisesta kaveriporukalla sisällä. Kun baarit meni kiinni, jengi alkoi järjestää kotibileitä. Kun notkuminen kielletään ulkona ja kauppakeskuksissa, jengi notkuu jonkun kotona. 

Tuskin sinne kotiin kuitenkaan enempää ihmisiä kutsuta kuin ne omat kaverit? Vai meinaatko, että ihmiset kutsuvat sen parin metrin päässä notkuvan porukankin, vaikkei heitä tunne? Ajatellaan nyt jotain isoa kauppakeskusta vaikka, niin siellä voi käytävillä ja auloissa hengailla satoja ihmisiä. Poliisi voi käydä huomauttamassa turvaväleistä ja hajottaa yli kuuden hengen lössit, mutta kun ei voi poistaa muuten asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, niin ei se paljon auta. Ne turvavälitkin unohtuu muutamassa minuutissa sen jälkeen kun poliisi on poistunut paikalta.

Mikään keino ei tietenkään ole aukoton. Se ei tarkoita sitä, etteikö kannattaisi kuitenkin yrittää.

Vierailija kirjoitti:

On se kylmää tää marinin nykytouhu. Levittelee vaan käsiään joka on opeteltu maneeri. Luottaa kauneuteensa jolla saa kaikki asiat läpi.

Verratkaa vaikka. Jos henrikson puhuisi samat asiat niin eronnut olisi jo aika päivää sitten.

Koska jos olisi oikeasti suomen puolella niin suojelisi suomea. Nythän niin ei ole.

Me halutaan vaan uskoa niitä levitteleviä käsiä ja ponnekasta puhetta. Kunnon sumutus menossa. Ja onhan hän kaunis ja silmät ovat kauniit.

Tämän kun laitan niin hups keskustelua ei voi näyttää. Sori siitä.

Yhtä asiaa en tajua.

Rajat vuotaa, virus pääsee läpi ja kansalaiset laitetaan liikkumiskieltoon.

Me voidaan kököttää kotoinamme vaikka vuoteen 2025 eikä tavata ketään kuin käydä kaupassa niin silti meillä on vaara saada tartunta koska rajat ovat auki eikä karanteenia tulijoille ole. Ei, vaikka nenä vuotaa kuin seula ja kuumetta 40 astetta.

Milloin meitä suomalaisia aletaan suojella eikä rajoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa saa käydä. Koulussa pitää käydä. Edes korkeakoulussa opiskelua ei rajata ulkopuolelle. Ulkoilla saa missä vaan. Ketä vaan saa käydä auttamassa. Jne.

Siis en itse usko, että jollain ulkonaliikkumuskiellolla olisi Suomen oloissa mitään merkitystä Koronan suhteen. Mutta ihan järjetöntä käyttää nyt aikaa siihen, että tehdään ulkonaliikkumiskielto, joka ei kiellä mitään. Mitä ihmeen teatteria tuo politiikka on!

Jep. Sama juttu kun jaksetaan jankata miten Marinin ansiosta Suomen koronatilanne on maailman parhaimpia (tai oli). Maalaisjärjellä ymmärtää että hyvä tilanne johtuu siitä että asutaan väljästi, ja kultturimme on jo luonnostaan vetäytyvä ja omaa tilaa arvostava, eikä siitä mitä joku sokoksen kassa puuhastelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se antaa poliisille valtuudet mennä hajoittamaan suuremmat ihmisjoukot, jotka vain hengaavat jossain julkisessa paikassa sen kummemmin tekemättä mitään.

Sellaiset valtuudet poliisilla on jo. Silti eivät hajottaneet rajoituksia vastustaneiden mielenosoitusta.

Poliisi voi ainoastaan vaatia noudattamaan turvavälejä ja kuuden hengen maksimimäärää yhdessä porukassa nykyisten kokoontumisrajoitusten puitteissa. Poliisi ei voi siis sakottaa julkisella paikalla hengailusta eikä edes käskeä häipymään, jollei aiheuta häiriötä. Jos tämä ns. "ulkonaliikkumiskielto" tulee voimaan, niin silloin poliisi voi yksinkertaisesti kieltää kokonaan sen turhan hengailun ja jossain ostarilla notkumisen ja alkaa vaikka jakelemaan sakkoja notkujille.

Mutta kun uudet tartunnat eivät ole tulleet notkumisesta kaveriporukalla ulkona vaan notkimisesta kaveriporukalla sisällä. Kun baarit meni kiinni, jengi alkoi järjestää kotibileitä. Kun notkuminen kielletään ulkona ja kauppakeskuksissa, jengi notkuu jonkun kotona. 

Tuskin sinne kotiin kuitenkaan enempää ihmisiä kutsuta kuin ne omat kaverit? Vai meinaatko, että ihmiset kutsuvat sen parin metrin päässä notkuvan porukankin, vaikkei heitä tunne? Ajatellaan nyt jotain isoa kauppakeskusta vaikka, niin siellä voi käytävillä ja auloissa hengailla satoja ihmisiä. Poliisi voi käydä huomauttamassa turvaväleistä ja hajottaa yli kuuden hengen lössit, mutta kun ei voi poistaa muuten asiallisesti käyttäytyviä ihmisiä, niin ei se paljon auta. Ne turvavälitkin unohtuu muutamassa minuutissa sen jälkeen kun poliisi on poistunut paikalta.

Mikään keino ei tietenkään ole aukoton. Se ei tarkoita sitä, etteikö kannattaisi kuitenkin yrittää.

Ja samalla vähentää niiden ihmisten ulkoilua, joille ulkoilu olisi elintärkeää toimintakyvyn ylläpitämisen vuoksi. Mua ei noissa rajoituksissa ota päähän mikään muu kuin termi "ulkonaliikkumisrajoitus". Suomeksi sanottuna siis ulkona liikkumista rajoitetaan. Sen sijaan termi "kokoontumisrajoitus" tarkoittaisi, että kokoontumisia rajoitetaan. Hallituksen ja viranomaisten antamat ohjeet ovat koko pandemian aikana olleet niin sekavia, että varsinkaan vanhukset eivät ota niistä mitään tolkkua. Heille ulkonaliikkumisrajoitus tulee tarkoittamaan juuri sitä, että ulos ei pitäisi mennä ollenkaan. 

Paljon vähemmän haittaa, että jengit notkuvat ulkona, kuin että ne pakkautuvat sisätiloihin ulkonaliikkumiskiellon myötä. Parikymmentä ihmistä kerrostalokämpässä hengittämässä samaa ilmaa ja hyvin menee.

Vuosi sitten sanottiin, että rajoitukset kestävät vain hetken. Nyt sanotaan, että ne kestävät vain hetken. Ja joku uskoo?

Äh, olin juuri saanut motivoitua koronaa pelkäävän äitini käymään ulkona kanssani reippailemassa. Nyt on pakko aloittaa maanittelu taas nollapisteestä, kun tuli taas vettä myllyyn.

Nyt puhutaan liikkumis rajoituksista.

Eli vähennetään vapautta.

Ymmärtääkö ihmiset miten suuresta asiasta nyt on kyse?

Annetaanko jonkun 3 viikon vuoksi lupa rajoittaa vapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Vahva veikkaus että Kokoomus on tuon vaatimuksen takana, eihän rikkailta voi kieltää hupeja... Köyhät pysytelköön kotona.

Syytä on turha vierittää opposition (Kokoomuksen) harteille. Hallitus on hyvä ja kantaa vastuunsa omista päätöksistään.

Niin, ostoksilla saakäydä, asioilla saa käydä, hieronnassa saa käydä, ulkoilla saa, ystäviä saa nähdä, opiskeluissa saa käydä, 10 hengen harrasteryhmissä tai yksilölajien harrastuksissa saa käydä. En keksi muuta kuin kampaaja tai vastaava, missä ei saisi käydä. On outoa lainsäätämistä...

Vierailija kirjoitti:

Niin, ostoksilla saakäydä, asioilla saa käydä, hieronnassa saa käydä, ulkoilla saa, ystäviä saa nähdä, opiskeluissa saa käydä, 10 hengen harrasteryhmissä tai yksilölajien harrastuksissa saa käydä. En keksi muuta kuin kampaaja tai vastaava, missä ei saisi käydä. On outoa lainsäätämistä...

Saa kampaajallakin käydä. Ei ole eikä tule olemaankaan kiellettyä, jos kokee kampaajalla käynnin tarpeelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, ostoksilla saakäydä, asioilla saa käydä, hieronnassa saa käydä, ulkoilla saa, ystäviä saa nähdä, opiskeluissa saa käydä, 10 hengen harrasteryhmissä tai yksilölajien harrastuksissa saa käydä. En keksi muuta kuin kampaaja tai vastaava, missä ei saisi käydä. On outoa lainsäätämistä...

Rajoitusalueen ulkopuolella asuvaa puolisoa tai kumppania ei saa tavata, mikä on todella raju rajoitus niille, joita se koske. Mökille ja ulkomaille tosin saa lähteä ja muuta omaisuutta hoitamaan, mutta tärkeillä ihmissuhteilla ei ole samaa arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ostoksilla saakäydä, asioilla saa käydä, hieronnassa saa käydä, ulkoilla saa, ystäviä saa nähdä, opiskeluissa saa käydä, 10 hengen harrasteryhmissä tai yksilölajien harrastuksissa saa käydä. En keksi muuta kuin kampaaja tai vastaava, missä ei saisi käydä. On outoa lainsäätämistä...

Rajoitusalueen ulkopuolella asuvaa puolisoa tai kumppania ei saa tavata, mikä on todella raju rajoitus niille, joita se koske. Mökille ja ulkomaille tosin saa lähteä ja muuta omaisuutta hoitamaan, mutta tärkeillä ihmissuhteilla ei ole samaa arvoa.

Ja millä perusteella? Kun voit mennä rajoitusalueen ulkopuolelle vaikka kauppaankin. Ei tule sellaista rajoitusta, että saisit käydä kaupassa vain rajoitusalueella. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä te vielä jauhatte näistä liikkumisrajoituksista; eihän niitä ole tulossa. Eduskunta ei tule ikinä koskaan milloinkaan hyväksymään noin hölmöjä esityksiä.

Käytännössä eduskunta hyväksyy tasan tarkkaan sen minkä pääministeri haluaa. Hän tekee halutessaan asiasta hallituskysymyksen ja kaikki hallituspuolueet äänestävät yhtenä henkilönä ehdotuksen puolesta ja niin se nuijitaan läpi enemmistöpäätöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutenhan se poikkeuslista vaikutti aika asialliselta mutta mökkireissujen salliminen vähän ihmettää. Eli hupimatkustaminenkin sallittu.

Onko nää sitten näitä joilla autossa 200l tankki, 2 viikon ruoat autossa mukana ja kusevat matkalla tienvarteen kuin "ei altisteta muita mökkireissulla"?

Mun autolla ajaa 1000 km yhdellä tankilla. Mökki 70 km päässä. Ei ole kauppaamaan enää paikkakunnalla, pakkokin viedä ruoat mukana.

Ei ihmistä voi kieltää käyttämästä omistuksessaan ja hallinnassaan olevaa kiinteistöä.

Olen esim perinyt isoisältä syrjäisen torpan ja metsää naapurikunnasta. Minun on koronaturvallisempaa ulkoilla siellä kuin asuinkerrostaloni pihalla. Mitä järkeä olisi kieltää se, että sinne en saisi mennä?

Nuo tapaukset ovat harvassa missä oikeasti voi välttää kontakteja kun lähtee pahalta korona-alueelta mökille. Suurin osa mökkiläisistä kuitenkin levittää virusta joten yleisen turvallisuuden kannalta voi tottakai kieltää sen omistuksen käytön.

Viime kesänä ei ollut mitään Koronan leviämistä mökkiseuduilla nähtävissä. Joten väitteesi on pelkkää mutuilua, jolla ei ole todellisuuspohjaa.

Viime keväänä Uusimaa suljettiin kunnes tartunnat väheni siellä dramaattisesti. Sen ansiosta virus ei levinnyt kesällä muualle Suomeen joten väittämäni on täyttä faktaa.

Uudenmaan sulku ei viime vuonna vaikuttanut tartuntatilanteeseen. Ainakaan toivotusti, korkeintaan se pahensi tilannetta kun kukaan ei päässyt pahimmalta tartunta-alueelta mökilleen eristyksiin, mutta pahimmat taudin levittäjät eli työssäkäyvät, ulkomaan matkailijat ja kausityöntekijät saivat kulkea rajoituksetta. Onneksi hallitus viisastui, eikä tiettävästi suunnittele tuon kaltaisia kostotoimenpiteitä.

Paljonkohan tuo "maskipakko" ja liikkumiskiellon rikkomukset tulee valtiolle maksamaan,

lisää poliiseja, oikeudenkäyntejä sakoista, sakkotuomiot, yms.

Jos saatte sakon niin riitauttakaa ne, menee oikeuslaitokset jumiin.

Marin tykkää. Kyllä meillä on viisaat päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko tarkotus kieltää esim. turha kotimaanreissaaminen.

Mökille tai ennalta varattuun majoitukseen kuten hotelliin on lupa matkustaa.

Tuoreimpien tietojen mukaan enää omalle tai pitkäaikaisessa hallinnassa olevalla mökille saisi mennä. Kiva niille rikkaille, joilla on se oma mökki. Veikkaan että tämä rajoitus tulee vielä voimaan niin lähellä pääsiäistä, että vuokramökeistä ei saa enää rahoja takaisin, van kapitalistit saa pitää nekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ostoksilla saakäydä, asioilla saa käydä, hieronnassa saa käydä, ulkoilla saa, ystäviä saa nähdä, opiskeluissa saa käydä, 10 hengen harrasteryhmissä tai yksilölajien harrastuksissa saa käydä. En keksi muuta kuin kampaaja tai vastaava, missä ei saisi käydä. On outoa lainsäätämistä...

Rajoitusalueen ulkopuolella asuvaa puolisoa tai kumppania ei saa tavata, mikä on todella raju rajoitus niille, joita se koske. Mökille ja ulkomaille tosin saa lähteä ja muuta omaisuutta hoitamaan, mutta tärkeillä ihmissuhteilla ei ole samaa arvoa.

Ja millä perusteella? Kun voit mennä rajoitusalueen ulkopuolelle vaikka kauppaankin. Ei tule sellaista rajoitusta, että saisit käydä kaupassa vain rajoitusalueella. 

Sehän tässä on koko homman idea, että ihmisten liikkumista rajoitet. Alun perin sanottiin, että saa liikkua vain kodin läheisyydessä. Nyt se on laajennettu niin, että saa liikkua koko rajoitusalueella.

Sekaannuksen ja levottomuuksien ajaminen. Konkurssien aikaansaaminen. Pelon lietsonta.