Kosin avomiestäni, lasteni isää. "Sitähän sopii miettiä"

naiset vaativat itse romantiikkaa miehiltä, mutta eivät sitä itse miehille tarjoa.

tämä ketju on hyvä esimerkki siitä 

Haluan jatkoa tälle tarinalle 

Vierailija kirjoitti:

naiset vaativat itse romantiikkaa miehiltä, mutta eivät sitä itse miehille tarjoa.

tämä ketju on hyvä esimerkki siitä 

No ap olisi vain halunnut leikkiä prinsessaa yhtenä päivänä. Nyt se on varmaan valmis hajottamaan perheen ellei saa sitä satua kokea.

Kyllä miehet on nykyään munattomia

Vierailija kirjoitti:

Jos kummallakaan ei ole mitään sitä vastaan, se olisi tilanteessanne järkevää ja tämä on se suhde missä haluatte pysyä niin miksi ihmeessä ei? Tähän pyytäisin vastauksen.

Naimisiin meno on taloudellinen sopimus, ei mikään tunne- tai haluasia.

Jos sopimuksessa ei ole mitään positiivista kulmaa omalta kannalta niin sitä ei kannata solmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset vaativat itse romantiikkaa miehiltä, mutta eivät sitä itse miehille tarjoa.

tämä ketju on hyvä esimerkki siitä 

No ap olisi vain halunnut leikkiä prinsessaa yhtenä päivänä. Nyt se on varmaan valmis hajottamaan perheen ellei saa sitä satua kokea.

totta, täytyyhän se prinsessamekko ja tiara saada. 

toivottavasti nykytytöt saa leikkiä näitä prinsessaleikkejä mielin määrin, niin ei tarvitse aikuisena enää niitä leikkiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. 😔 Itse aikanaan "pakotin" miehen naimisiin. En suosittele.

Miten mies pakotetaan naimisiin. Ihmettelen aina tätä asiaa. Miten esim. minut olisi voitu pakottaa naimisiin. Puukolla uh kaamalla, uhkaamalla ha kata, ellen astu alttarille vai miten.

Miten kenetkään voi saada väkisin hakemaan kuulutukset ja raahattua alttarille ja sanomaan tahdon (tai maistraattiin).

Voisitko avata hieman tätä väittämää

Samalla lailla kuin reppanamies pakotetaan hankkimaan lapsia: vihjaillaan erolla eli käytännössä säännöllisen helpon seksin viemisellä pois.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet on nykyään munattomia

Ja te velliperseet vituttomia 

Äääh, hirveä numero tehty nyt jostain avioliitosta. Jos on oltu vuosikausia yhdessä, niin eihän se avioliitto välttämättä mitään muuta. Vaikka se ap:lle olisi jostain syystä (jota ei kertonut) tärkeää, ei se tarkoita että miehellä olisi samat syyt. 

Me ollaan avokkini kanssa oltu yhdessä 25 vuotta. Sitouduttiin kyllä molemmat täysillä, kun alettiin lapsia tekemään. Silloin oli kummallekin selvä, että aiotaan olla yhdessä loppu elämä. NIin selvä, kuin nyt epävarmassa maailmassa mikään voi olla. Lasten teon jälkeen joku avioliitto tuntui turhalta päälle liimatulta systeemiltä. 

Ja numero 69 oli siis NAINEN. Jota "päivä prinsessana" ei vois vähemmän kiinnostaa. 

Jos naimisiinmeno on naiselle tärkeään, niin ei pitäisi suostua lapsiin ennen sitä papin aamenta. Ei miehelle avioliitto ole mikään itseisarvo vaan pikemminkin monet pyrkivät sitä viimeiseen asti välttämään. Jos elämältä saa kaikki samat asiat kuin naimisissakin mutta ilman sitä papin aamenta, niin mies ei näe mitään syytä mennä naimisiin.

Naiset ajattelee tämän jotenkin ihan nurinpäin. Nainen ajattelee, että lapset ja yhteinen talolaina on todistus miehen rakkaudesta ja sitoutumisesta. Mutta jostain syystä miehet tuntuvat pitävän avioliittoa näitä suurempana sitoutumisena. On siis ihan mahdollista, että mies ostaa yhteisen kämpän ja hankkii lapsia olematta kuitenkaan niin sitoutunut kuin nainen kuvittelee. Kämpän saa aina myytyä eikä ne lapsetkin voi erossa tyrkätä exän hoiviin ja aloittaa itse uuden villin poikamieselämän. Valitettavasti.

Itse en olisi koskaan tehnyt lapsia sellaiselle miehelle, joka ei ole valmis sitoutumaan edes avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se lause ei ollut täystyrmäys, vaan että ajatus oli uusi ja yllättävä ja täytyypä miettiä. Mutta ap tietysti tuntee miehen paremmin ja sen äänensävyn, millä se sanottiin.

Miksi sitä pitäisi miettiä?

Kuvitteleeko naiset edelleenkin olevansa automaattisesti jotain universumin lahjoja miehille? 

Aloituksessa on kyse yhdestä tietystä naisesta ja yhdestä tietystä miehestä, jotka ovat olleet pitkään yhdessä ja joilla on yhteisiä lapsia. Siinä on ihan syytä olettaa, että on toiselle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. 😔 Itse aikanaan "pakotin" miehen naimisiin. En suosittele.

Miten mies pakotetaan naimisiin. Ihmettelen aina tätä asiaa. Miten esim. minut olisi voitu pakottaa naimisiin. Puukolla uh kaamalla, uhkaamalla ha kata, ellen astu alttarille vai miten.

Miten kenetkään voi saada väkisin hakemaan kuulutukset ja raahattua alttarille ja sanomaan tahdon (tai maistraattiin).

Voisitko avata hieman tätä väittämää

Samalla lailla kuin reppanamies pakotetaan hankkimaan lapsia: vihjaillaan erolla eli käytännössä säännöllisen helpon seksin viemisellä pois.

Mietippä nyt järjellä. Jos joku kosisi sinua niin, että uhkaisi erota, ellet suostu, niin suostuisitko itse väkisin. En osaa kyllä kuvitella, että kukaan mieskään siksi suostuisi, että nainen uhkaa erolla. Uskoisin, että pikemminkin vastaisi, että erotaan sitten. Kukaan nainen tuskin on niin korvaamaton, että erolla uhkaamalla suostuu naimisiin, ellei halua.

Nyt taksilla turvakotiin ja sieltä ilmoitat puhelimitse erosta.

Miten kosit? Mietin vain, että jos suunnilleen ohimennen kysyit, että mennäänkö naimisiin, niin onkohan mies tajunnut kyseessä olevan kosinta, johon pitäisi vastata kyllä tai ei vai ihan vaan keskustelun avaus asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos naimisiinmeno on naiselle tärkeään, niin ei pitäisi suostua lapsiin ennen sitä papin aamenta. Ei miehelle avioliitto ole mikään itseisarvo vaan pikemminkin monet pyrkivät sitä viimeiseen asti välttämään. Jos elämältä saa kaikki samat asiat kuin naimisissakin mutta ilman sitä papin aamenta, niin mies ei näe mitään syytä mennä naimisiin.

Naiset ajattelee tämän jotenkin ihan nurinpäin. Nainen ajattelee, että lapset ja yhteinen talolaina on todistus miehen rakkaudesta ja sitoutumisesta. Mutta jostain syystä miehet tuntuvat pitävän avioliittoa näitä suurempana sitoutumisena. On siis ihan mahdollista, että mies ostaa yhteisen kämpän ja hankkii lapsia olematta kuitenkaan niin sitoutunut kuin nainen kuvittelee. Kämpän saa aina myytyä eikä ne lapsetkin voi erossa tyrkätä exän hoiviin ja aloittaa itse uuden villin poikamieselämän. Valitettavasti.

Itse en olisi koskaan tehnyt lapsia sellaiselle miehelle, joka ei ole valmis sitoutumaan edes avioliittoon.

Jos minä olisin jäänyt odottamaan miehen valmiutta avioliittoon, olisin jäänyt lapsettomaksi. Onneksi asia ei ollut minulle kynnyskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se lause ei ollut täystyrmäys, vaan että ajatus oli uusi ja yllättävä ja täytyypä miettiä. Mutta ap tietysti tuntee miehen paremmin ja sen äänensävyn, millä se sanottiin.

Miksi sitä pitäisi miettiä?

Kuvitteleeko naiset edelleenkin olevansa automaattisesti jotain universumin lahjoja miehille? 

Mies haluaa kuitenkin olla vuosikausia yhdessä ja tekee vielä lapsiakin, mutta ei halua naimisiin. Jotenkin outoa, että sellaista pitää miettiä.

Mistä sinä tiedät onko mies halunnut lapsia?

Miksi te teette ihan omia olettamianne aina miehistä? 

Jos miehellä on kaksi lasta, niin hän on halunnut lapsia.

Jos naimisiin meneminen on tärkeää niin sellanen homma pitää hoitaa silloin kun rauta on vielä kuumaa.

Parin mukulan ja monen arkisen vuoden jälkeen ei miestä enää tällaset nappaa.

Näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei. 😔 Itse aikanaan "pakotin" miehen naimisiin. En suosittele.

Miten mies pakotetaan naimisiin. Ihmettelen aina tätä asiaa. Miten esim. minut olisi voitu pakottaa naimisiin. Puukolla uh kaamalla, uhkaamalla ha kata, ellen astu alttarille vai miten.

Miten kenetkään voi saada väkisin hakemaan kuulutukset ja raahattua alttarille ja sanomaan tahdon (tai maistraattiin).

Voisitko avata hieman tätä väittämää

Samalla lailla kuin reppanamies pakotetaan hankkimaan lapsia: vihjaillaan erolla eli käytännössä säännöllisen helpon seksin viemisellä pois.

Mietippä nyt järjellä. Jos joku kosisi sinua niin, että uhkaisi erota, ellet suostu, niin suostuisitko itse väkisin. En osaa kyllä kuvitella, että kukaan mieskään siksi suostuisi, että nainen uhkaa erolla. Uskoisin, että pikemminkin vastaisi, että erotaan sitten. Kukaan nainen tuskin on niin korvaamaton, että erolla uhkaamalla suostuu naimisiin, ellei halua.

Kyllä niinkin tossuja ihmisiä löytyy. Ja tuossa periksi antamisessa se viimeinenkin itsekunnioitus haudataan.

Sitten ei ole enää jäljellä kuin perhehelvetti ja peilin edessä "mitä vittua tuli tehtyä"-ihmettely.

Meillä meni joku aika sitten esteettömyystodistus vanhaksi kun ei saatu aikaiseksi että oltais menty vihille :(

Jos joskus kesällä sitten.