HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt

Jatkuva seksin visuaalinen ylitarjonta mainonnassa ja somessa on johtanut siihen, että miehiä ei enää haluta niin paljon oikea seksi, vaan masturboivat mieluummin. Seksiterapeutit kertovat, että yleisin syy miehen tulla terapeutille ei ole impotenssi niin kuin ennen, vaan simply haluttomuus.

Tämä on selitettävissä siten, että miehe keho reagoi nykyiseen jatkuvasti esillä olevaan visuaaliseen seksimateriaaliin verenpainetta nostamalla, sykettä nostamalla, testosteronin määrää veren plasmassa nostamalla, pupilleja laajentamalla. Automaattisia toimintoja. Ne kuormittavat kehoa. Oikea seksi alkaa kiinnostaa yhä vähemmän.

Naiset eivät ole niin alttiita visuaalisille seksuaalisille näkymille, siksi kokevat olevansa miesten yläpuolella, niiden "kuolaavien sikojen". Vaikka nuo reaktiot on automaattisia, evoluution sisään rakentamia. Miehen on pakko vilkaista paljasta pintaa, jos sitä näytetään. Ja tällä en tarkoita, että miehellä olisi oikeus häiritä naisia, jos joku ei sitä tekstistä tajua.

Syynö täytyy olla kemikaalit ruuassa, lääkkeissä, ilmassa jne. Ei ajanhenki riitä pelkäksi selittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se nostaisi kyseisen naisen elämänlaatua? Kyllä se sovittu sessio fwb:n kanssa helposti syö vähintään 2h kalenterista.

Hauska olettamasi, että alkuperäinen kirjoittaja on nainen.

FWB/FB:n kanssa sessio olisi luultavasti soviteltavissa aikatauluihin. Parisuhteessa olisi tehtävä kompromissejä ja nähtävä useammin. Vakikuviossa tapaaminen 2-3 kertaa kuukaudessa, kun kummallekin sopii olisi ihan eri juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossainhan oli tutkimus että ihmiset treenaavat, harrastavat nykyään niin paljon ettei aikaa, jaksamista ja kiinnostusta enää riitä seksiin parisuhteissa.

Omalta kohdalta menee juuri näin. Työ ja lapset haukkaavat oman osansa, omat harrastukseni sekä kaverit osansa. Sinkkuna helppo olla ja mennä aikatauluni mukaan sopimatta kenenkään muun kanssa.

Mutta olisihan mahdollista joku fwb tai vakijuttu, mihin ei mene sen enempää aikaa kun kaverinkaan tapaamiseen ja olisi varmaan helppo saada oman aikataulusi ehdoilla. Seksi on siis prioriteeteissasi kaikkein alimpana jostakin syystä.

Millä tavalla se nostaisi kyseisen naisen elämänlaatua? Kyllä se sovittu sessio fwb:n kanssa helposti syö vähintään 2h kalenterista.

Ei tietenkään nosta, jos ei seksi kiinnosta. Mutta siis sikäli sinkkuna on helppo saada omilla ehdoillaan ja aikataulullaan seksiä

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain kiusaavat miehiä pitämällä haarat kiinni.

Jos nainen nauttii seksistä, hänet huomioidaan sängyssä ja sen ulkopuolella ja hänkin saa jopa orgasmin silloin tällöin ja hänen tyydytystä pidetään myös tärkeänä, niin se ei tosiaan pihtaa. Itselle on sattunut vain kaksi miestä, jotka oikeasti nauttii siitä kun saa mut laukeamaan ja osaa kiusoitella, seksi ei keskity vain miehen laukeamiseen. Tommoselle miehelle on mukava itsekin tuottaa nautintoa ja toteuttaa toiveita. Jos mies vaan kourii tissejä ja työntää itsensä samalla sisään lauetakseen mahdollisimman nopeasti, niin kyllä ne naisen halut siinä laskee.

Sit kun jotkut idiootit vielä tosissaan vertailee leikeltyihin pornotähtiin, ja ihmettelee miksi oikea elämä ei toimi noin, ei stondaa ilman pornoa.

Mitä sä teet väärin?

Korjaus, miehen TYÖNTYMINEN sisään. :D

Suomalaismiehen esileikki: puristetaan perseestä tai rinnoista.

Tuo (rintojen puristelu) on muuten kuukautiskierron vaiheesta riippuen jopa varsin tuskallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta naiskumppani on naiselle paljon parempi, jos pystyy valitsemaan kahdesta. Se kommunikaation mutkattomuus on jotenkin paljon parempi ja naiselle seksuaalisuus on useammin sellainen tunteet sisältävä kokonaisuus.

Et taida ymmärtää peniksen ja fallisen seksin päälle? Se vastakohta siinä juuri kiehtoo: miehen kapeat lanteet,  miehen sisään työntäminen on kiihottavimpia kohtia yhdynnässä. Koskaan en suuseksissä koe tunne-elämä myllertyvän niin kuin fallisessa seksissä, joka parhaimmillaan saa onnenkyyneleet aikaan. Suuseksi on pinnallista siihen verrattuna.

Kyllä ymmärrän, silti kokonaisuutena nainen on naiselle parempi, jos ajatellaan parisuhdetta. Myöskin, jos kaksi naista on bi-seksuaaleja ja avoimia suhteen ulkopuoliselle seksille niin esimerkiksi ryhmäseksi miesten kanssa on aika helppo järjestää lisäksi siihen.

Minä olen nuori nainen jossa ei sen suurempia vikoja ole eli ulkonäkö ja sosiaaliset taidot ok, mutta ei minulla ole ollut koskaan säännöllistä seksielämää.

Syy: ei vain tule juuri koskaan vastaan ketään himottavaa miestä ja jos tulee, niin siitä ei muodostu mitään kestävää eli jää seksiin.

Olen kyllä poikkeus kaveripiireissäni, eli lähes kaikilla muilla tietämilläni nuorilla naisilla on aina ollut enemmän tai vähemmän säännöllinen seksielämä ja monet kavereistani ovat vakaassa parisuhteessa.

Myös ikäiseni kaverimiehet ovat parisuhteessa kaikki, olleet aina.

Eli omassa elinpiirissäni tällainen sinkkuilu ja seksittömyys ei ole normaalia, vaan olen poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vain kiusaavat miehiä pitämällä haarat kiinni.

Jos nainen nauttii seksistä, hänet huomioidaan sängyssä ja sen ulkopuolella ja hänkin saa jopa orgasmin silloin tällöin ja hänen tyydytystä pidetään myös tärkeänä, niin se ei tosiaan pihtaa. Itselle on sattunut vain kaksi miestä, jotka oikeasti nauttii siitä kun saa mut laukeamaan ja osaa kiusoitella, seksi ei keskity vain miehen laukeamiseen. Tommoselle miehelle on mukava itsekin tuottaa nautintoa ja toteuttaa toiveita. Jos mies vaan kourii tissejä ja työntää itsensä samalla sisään lauetakseen mahdollisimman nopeasti, niin kyllä ne naisen halut siinä laskee.

Sit kun jotkut idiootit vielä tosissaan vertailee leikeltyihin pornotähtiin, ja ihmettelee miksi oikea elämä ei toimi noin, ei stondaa ilman pornoa.

Mitä sä teet väärin?

Minulla on tuollainen mies ja silti pihtaan. Tai no mitä nyt pihtaamiseksi voidaan laskea, mutta en läheskään aina lähde miehen aloituksista mukaan. En jaksa, vaikka seksi olisi maailman parasta. Tykkään välillä lukea, katsella telkkaria, käyn iltaisin usein urheilemassa (saatan lähteä vielä 21 salille), pikaseksi suihkussa lasten katsoessa Putousta ei nappaa jne. 

Voin kuvitella, että niin naisille ja miehille on tullut aina vain enemmän asioita, jotka vetävät puoleensa ja joiden kanssa seksin on kilpailtava. Aikaa ei ole kaikkeen, mutta on paljon mukavia asioita, mitä haluaisi tehdä. Kääntöpuolena näissä mukavissa asioissa on, että toisaalta jatkuva tekeminen väsyttää ja kun seksille olisi aikaa, ei jaksakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta naiskumppani on naiselle paljon parempi, jos pystyy valitsemaan kahdesta. Se kommunikaation mutkattomuus on jotenkin paljon parempi ja naiselle seksuaalisuus on useammin sellainen tunteet sisältävä kokonaisuus.

Et taida ymmärtää peniksen ja fallisen seksin päälle? Se vastakohta siinä juuri kiehtoo: miehen kapeat lanteet,  miehen sisään työntäminen on kiihottavimpia kohtia yhdynnässä. Koskaan en suuseksissä koe tunne-elämä myllertyvän niin kuin fallisessa seksissä, joka parhaimmillaan saa onnenkyyneleet aikaan. Suuseksi on pinnallista siihen verrattuna.

Mulle on toisinpäin. Penetraatio on seksisession tylsin ja turhin osuus. Odotan vain sitä suuseksiosuutta.

Heterosuhteessa elävä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta naiskumppani on naiselle paljon parempi, jos pystyy valitsemaan kahdesta. Se kommunikaation mutkattomuus on jotenkin paljon parempi ja naiselle seksuaalisuus on useammin sellainen tunteet sisältävä kokonaisuus.

Et taida ymmärtää peniksen ja fallisen seksin päälle? Se vastakohta siinä juuri kiehtoo: miehen kapeat lanteet,  miehen sisään työntäminen on kiihottavimpia kohtia yhdynnässä. Koskaan en suuseksissä koe tunne-elämä myllertyvän niin kuin fallisessa seksissä, joka parhaimmillaan saa onnenkyyneleet aikaan. Suuseksi on pinnallista siihen verrattuna.

Mulle on toisinpäin. Penetraatio on seksisession tylsin ja turhin osuus. Odotan vain sitä suuseksiosuutta.

Heterosuhteessa elävä nainen.

Minä taas rakastan molempia; niin yhdyntää kuin suuseksiäkin.

Kumpikaan ei ole mitenkäänpäin tylsää eikä pinnallista, vaan täysin päinvastoin.

Parhaassa seksissä on ensin hyvää suuseksiä (ja orgasmi), jonka jälkeen yhdyntää (ja taas orgasmi).

Eri

Näin hieman päälle 40v:nä nyt ei enää seksi kiinnostakaan, mutta jos nyt ajattelisi että hakisi jonkun seksikumppanin niin onhan tällainen yli 40v synnyttäneen naisen vartalo ruma. Riippuvat rinnat ja iso arpi röllön poistosta, raskausarpia kymmeniä. Salillakaan ei ole nyt tullut käytyä, niin on laiha läski. Elämässä on niin paljon mielenkiintoisempia ja miellyttävämpiä asioita, että neuroottinen itsensä laittaminen jotta voisi harrastaa seksiä, ei vain kiinnosta. En saa siitä enää mitään sellaista että vaihtaisin siihen aikani.

Minusta tämä on vain evoluution seuraava vaihe. Luolamies ja - nais vaiheesta alkaa olla sen verran aikaa, että lisääntyminen ei ole enää se elinehto. Ihmiskunta on siis kehittymässä tuohon suuntaan, henkiset asiat ovat tulleet tärkeämmäksi. Tarkoitan tässä sellaisia henkisiä kiksejä, joita saadaan eri asioista, joku voi saada sen esim. fitness-harrastuksesta, jostain muusta urheilusta, tai pleikan tsm. pelaamisesta yms. 

Ja pidetäänkö tuossa tutkimuksessa seksinä yhdyntää, jota tarvitaan lisääntymiseen. Onko vain niin, että ihmiskunta muuttuu sellaiseksi, että se henkinen yhteys on paljon tärkeämpää kuin fyysinen. Toki osa etenee vähän eri tahdissa (jonkun suku on vielä siellä luolamies/nais vaiheessa enemmän, jonku taas on evoluution kärjessä menossa)

Ei ihme, että sätisfaijerit myy hyvin.

Keksivälinekauppiaille hyvät ajat jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta naiskumppani on naiselle paljon parempi, jos pystyy valitsemaan kahdesta. Se kommunikaation mutkattomuus on jotenkin paljon parempi ja naiselle seksuaalisuus on useammin sellainen tunteet sisältävä kokonaisuus.

Et taida ymmärtää peniksen ja fallisen seksin päälle? Se vastakohta siinä juuri kiehtoo: miehen kapeat lanteet,  miehen sisään työntäminen on kiihottavimpia kohtia yhdynnässä. Koskaan en suuseksissä koe tunne-elämä myllertyvän niin kuin fallisessa seksissä, joka parhaimmillaan saa onnenkyyneleet aikaan. Suuseksi on pinnallista siihen verrattuna.

Kyllä ymmärrän, silti kokonaisuutena nainen on naiselle parempi, jos ajatellaan parisuhdetta. Myöskin, jos kaksi naista on bi-seksuaaleja ja avoimia suhteen ulkopuoliselle seksille niin esimerkiksi ryhmäseksi miesten kanssa on aika helppo järjestää lisäksi siihen.

Ja sit joutuu käyttämään kondomia! Aika kämästä. Mieluummin elän uskollisessa parisuhteessa ja rakastellaan ilman muovia, ei tartte tauteja pelätä. Kondomi on ISO turn-off!!

Luojan kiitos ehti ja sai panna yhden elämän tarpeisiin aivan tarpeeksi nuorna miesnä ilman kaikkea tätä metoo ym. hässäkkää. Enää ei naiset ainakaan seksin takia kiinnosta.

M51

Parisuhdeseksissä on kyse kahden ihmisen haluista, toiveista, tarpeista, ei vain sen miehen. Jo tämä lähtökohta tökkii.

Kai se on normaalia että seksi vähenee, muuttuu pitkässä suhteessa. 10-20v. Ihminen muuttuu ja vanhenee. Eihän sitä koko ikäänsä tykkää samasta asiasta. Oikean kumppanin kanssa haluja on.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on vain evoluution seuraava vaihe. Luolamies ja - nais vaiheesta alkaa olla sen verran aikaa, että lisääntyminen ei ole enää se elinehto. Ihmiskunta on siis kehittymässä tuohon suuntaan, henkiset asiat ovat tulleet tärkeämmäksi. Tarkoitan tässä sellaisia henkisiä kiksejä, joita saadaan eri asioista, joku voi saada sen esim. fitness-harrastuksesta, jostain muusta urheilusta, tai pleikan tsm. pelaamisesta yms. 

Ja pidetäänkö tuossa tutkimuksessa seksinä yhdyntää, jota tarvitaan lisääntymiseen. Onko vain niin, että ihmiskunta muuttuu sellaiseksi, että se henkinen yhteys on paljon tärkeämpää kuin fyysinen. Toki osa etenee vähän eri tahdissa (jonkun suku on vielä siellä luolamies/nais vaiheessa enemmän, jonku taas on evoluution kärjessä menossa)

Tässä kyllä lähinnä henkisesti taannutaan nyt koko ajan, vaikka teknologia, pöhinä ja erilaiset harhakuvitelmat ympärillä kehittyvätkin. Väkivaltaisuus on vähentynyt joo, mutta tuokin johtaa lähinnä patoutumiseen ja mammapalstan kaltaiseen likasankoon. Pahaolo oikein tursuaa ruudun läpi.