Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Yhden illan juttu, jota ei kiinnostanut saanko ite
21.03.2021 |
Okei, miksi tätä poistetaan.
Eikö täällä saa puhua huonoista kokemuksista.
Tämä aihe kiinnostaa, koska tollanen käytös on ilmeisesti yleistä?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten "hyvyys ja älykkyys" liittyy siihen, kuinka paljon harrastaa seksiä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satunnaisissa seksisuhteissa, yhden illan jutuissa, etc. lähden siitä, että kumpikin on vastuussa itselleen omasta nautinnosta. Lähes aina saan vähintään yhden orgasmin, ja melkein yhtä usein myös mies laukeaa vähintään kerran. Seksi alkaa yleensä niin, että mies nuolee minulle orgasmin, tämän jälkeen pannaan. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta miehet eivät ole antaneet suuseksiä minulle joten en ihan ymmärrä niitä naisia jotka valittavat, että eivät saa mitään yhden yön hoidoiltaan.
Vastuussa itse omasta orgasmista, mitä vit.. Tuo on masturbointia, ei seksiä.
Sun täytyy olla kiinnostunut toisen orgasmista, jos harrastat seksiä toisen kanssa.
Se ”vastuu omasta orgasmista” sisältää myöskin sen ajatuksen, että jos haluat toisen tekevän sinulle sen orgasmin, niin silloin kannattaa sitä toista neuvoa tekemään oikeat temput. Pätee erityisesti irtoseksiin, jossa ei voi mitenkään olettaa, että toinen tietää mitä se juuri sinun kohdallasi vaatii.
Kuule, nämä yhden illan pojat eivät ole olleet kiinnostuneet mun nautinnosta. Oon sanonut, että anna vaikka käsiseksiä, mutta ei niin ei. Tuntuu pahalta, että on harrastanut seksiä narsistien kanssa.
No ehkäpä sitten ei vaan kannattaisi harrastaa irtoseksiä? Ei minusta ole mitenkään ihmeellistä, että siinä fokus on omassa nautinnossa, eikä tuntemattoman ihmisen, johon ei ole minkäänlaista sidettä. En mitenkään moraalisesta näkökulmasta paheksu yhden yön juttuja, ihan ok mielestäni. Itse kuitenkaan en ole koskaan harrastanut ja käytännössä vaimoni on ainoa seksikumppanini koskaan. Tavallaan joskus toivookin että nuorena olisi ollut jotenkin rennompi, mutta kun ei se vaan tuntunut siltä että olisi halunnut.
Pitää vaan hyväksyä se, että irtoseksi ON yksi itsetyydytyksen muoto, ehkä ihan ok sellainen jos siihen pystyy. Fwb:ssa voi olla jo kysymys yhteisestä nautinnosta, sen antamisesta ja saamisesta, mutta siinä onkin jo kyse SUHTEESTA jossa pitää jonkun jo vähän synkatakin sen toisen kanssa.
Narsisti. Sulle nainen on vain esine, johon tyhjennät haisevan sielusi.
Ai jaa. Juuri kun sanoin, että en ole irtoseksiä koskaan harrastanut, ainoastaan suhdeseksiä, ja sitäkin vain yhden ihmisen kanssa koko elämäni aikana. Ja SITÄ en pidä itsetyydytyksenä. Mutta elä toki omassa mielikuvitusmaailmassasi, minun ei tarvitse elää siinä ja se riittää minulle.
Olet sitä mieltä, että naista voi kohdella kuin pelkkää seksiobjektia. Juurihan niin sanoit.
Olen sitä mieltä, että sillä tavalla irtoseksissä kovin helposti käy, toisesta ollaan kiinnostuneita lähinnä tai ainoastaan oman tyydytyksen välineenä, oli se toinen sitten nainen tai mies. Ei se minusta toivottava tilanne ole, valitettavasti kuitenkin realismia.
Jatkan vielä, realismia sen vuoksi, että suurin osa niistä, jotka ylipäänsä ovat kiinnostuneita toisenkin nautinnosta, haluavat harrastaa seksiä suhteessa eikä vain kulkea panosta toiseen. On varmaan sellaisiakin seksin ylipappeja ja -papittaria, jotka ilman mitään sitoutumista haluavat pyyteettömästi saada joka ilta jonkun uuden ihmisen nauttimaan, mutta käsi sydämelle: kuinka realistisena pidät, että sellainen löytyisi juuri sieltä omasta paikallisesta?
Irtoseksiin on tarjolla hyvin rajallinen määrä seksuaalisesti älykkäitä ihmisiä. Live with it.
Tuo ei ole mitään realismia, vaan narsismia. Live with it.
😘
No nii, tulihan se sieltä. Mene hoitoon ennen kuin joku joutuu hoitoon sun vuoksi.
Vedä nyt vähän henkeä ja juo vaikka kuppi teetä ennen kuin halkeat.
Narsistinen koira räksyttää
🐶
Saatko tyydytystä, kun ärsytät jotain tuntematonta anonyymiä? Tuo on narsismin oire, googleta vaikka. Tervettä tuo ei ainakaan ole.
Noh, jos tuo tuntematon on oppinut uuden sanan ja yrittää hieroa sitä mun toisen tuntemattoman naamaan joka viestissä omaan hehkeään tyyliinsä (”narsisti ... tyhjennät naiseen haisevan sielusi”), niin enpä mulla nyt ongelmia ole keskustella sillä tasolla jolla keskustelukumppani tuntuu viihtyvän. Asiasta puhutaan sitten niiden kanssa joita se kiinnostaa.
Sinähän itse sanoit, että mielestäsi on ihan ok, jos mies käyttää naista vain esineenä. Jos siis olet tuo sama tyyppi, joka noin sanoi. Kyllähän tuo on todella narsistinen mielipide.
Niin en ainakaan tarkoittanut sanoa, mutta ei ole tällä palstalla ihan tavatonta, että viestistä luetaan se mitä halutaankin lukea, että pääsisi inttämään ja keksimään uusia loukkauksia.
Yritänpä sanoa uudestaan, jos en edellisissä saanut viestiäni perille: Irtoseksin on minun mielestäni luonteeltaan sellaista, että oman panetuksen hoitaminen on siinä päällimmäisin motiivi, niin naisille kuin miehillekin. Sitä paljon harrastavat ihmiset ovat luultavasti keskimääräistä enemmän sellaisia, jotka eivät tiiviimmissä ihmissuhteissa viihdy tai pärjää, syystä tai toisesta. EIVÄT KAIKKI, ja tässä se ongelma tuleekin: lähdetään liian korkein odotuksin hakemaan sitä irtoseksiä, kun todennäköisesti se on sille toiselle(kin?) vain sitä oman panetuksen hoitoa.
Minusta on kyllä ihan ok harrastaa irtoseksiä, JOS molemmilla on samat odotukset hommasta (tätä jos-osaa en sitten varmaan osannut ilmaista tarpeeksi hyvin). Itselleni irtoseksi ei sovi, ja minulla on siitä aika inhorealistinen käsitys, en todellakaan lähtisi hakemaan siitä mitään parisuhdeseksiä, mutta ilman parisuhdetta.
Ei toista tietysti ehdoin tahdoin tarvitsisi loukata seksissä, irtosellaisessakaan, mutta kun kaikki eivät vaan nyt ole ”hyviä” seksissä. Ja minun uskomukseni mukaan ne ”hyvät” harvemmin haluavat random-panoja, ja se juuri tekee heistä hyviä. He tietävät, että parhaiten nautintoa toiselle pystyy tuottamaan, kun toisen tuntee ja välittää hänestä jollakin tunnetasolla, sattumaseksissä näin nyt vain ei ole. Tough.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satunnaisissa seksisuhteissa, yhden illan jutuissa, etc. lähden siitä, että kumpikin on vastuussa itselleen omasta nautinnosta. Lähes aina saan vähintään yhden orgasmin, ja melkein yhtä usein myös mies laukeaa vähintään kerran. Seksi alkaa yleensä niin, että mies nuolee minulle orgasmin, tämän jälkeen pannaan. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta miehet eivät ole antaneet suuseksiä minulle joten en ihan ymmärrä niitä naisia jotka valittavat, että eivät saa mitään yhden yön hoidoiltaan.
Vastuussa itse omasta orgasmista, mitä vit.. Tuo on masturbointia, ei seksiä.
Sun täytyy olla kiinnostunut toisen orgasmista, jos harrastat seksiä toisen kanssa.
Se ”vastuu omasta orgasmista” sisältää myöskin sen ajatuksen, että jos haluat toisen tekevän sinulle sen orgasmin, niin silloin kannattaa sitä toista neuvoa tekemään oikeat temput. Pätee erityisesti irtoseksiin, jossa ei voi mitenkään olettaa, että toinen tietää mitä se juuri sinun kohdallasi vaatii.
Kuule, nämä yhden illan pojat eivät ole olleet kiinnostuneet mun nautinnosta. Oon sanonut, että anna vaikka käsiseksiä, mutta ei niin ei. Tuntuu pahalta, että on harrastanut seksiä narsistien kanssa.
No ehkäpä sitten ei vaan kannattaisi harrastaa irtoseksiä? Ei minusta ole mitenkään ihmeellistä, että siinä fokus on omassa nautinnossa, eikä tuntemattoman ihmisen, johon ei ole minkäänlaista sidettä. En mitenkään moraalisesta näkökulmasta paheksu yhden yön juttuja, ihan ok mielestäni. Itse kuitenkaan en ole koskaan harrastanut ja käytännössä vaimoni on ainoa seksikumppanini koskaan. Tavallaan joskus toivookin että nuorena olisi ollut jotenkin rennompi, mutta kun ei se vaan tuntunut siltä että olisi halunnut.
Pitää vaan hyväksyä se, että irtoseksi ON yksi itsetyydytyksen muoto, ehkä ihan ok sellainen jos siihen pystyy. Fwb:ssa voi olla jo kysymys yhteisestä nautinnosta, sen antamisesta ja saamisesta, mutta siinä onkin jo kyse SUHTEESTA jossa pitää jonkun jo vähän synkatakin sen toisen kanssa.
Narsisti. Sulle nainen on vain esine, johon tyhjennät haisevan sielusi.
Ai jaa. Juuri kun sanoin, että en ole irtoseksiä koskaan harrastanut, ainoastaan suhdeseksiä, ja sitäkin vain yhden ihmisen kanssa koko elämäni aikana. Ja SITÄ en pidä itsetyydytyksenä. Mutta elä toki omassa mielikuvitusmaailmassasi, minun ei tarvitse elää siinä ja se riittää minulle.
Olet sitä mieltä, että naista voi kohdella kuin pelkkää seksiobjektia. Juurihan niin sanoit.
Olen sitä mieltä, että sillä tavalla irtoseksissä kovin helposti käy, toisesta ollaan kiinnostuneita lähinnä tai ainoastaan oman tyydytyksen välineenä, oli se toinen sitten nainen tai mies. Ei se minusta toivottava tilanne ole, valitettavasti kuitenkin realismia.
Jatkan vielä, realismia sen vuoksi, että suurin osa niistä, jotka ylipäänsä ovat kiinnostuneita toisenkin nautinnosta, haluavat harrastaa seksiä suhteessa eikä vain kulkea panosta toiseen. On varmaan sellaisiakin seksin ylipappeja ja -papittaria, jotka ilman mitään sitoutumista haluavat pyyteettömästi saada joka ilta jonkun uuden ihmisen nauttimaan, mutta käsi sydämelle: kuinka realistisena pidät, että sellainen löytyisi juuri sieltä omasta paikallisesta?
Irtoseksiin on tarjolla hyvin rajallinen määrä seksuaalisesti älykkäitä ihmisiä. Live with it.
Tuo ei ole mitään realismia, vaan narsismia. Live with it.
😘
No nii, tulihan se sieltä. Mene hoitoon ennen kuin joku joutuu hoitoon sun vuoksi.
Vedä nyt vähän henkeä ja juo vaikka kuppi teetä ennen kuin halkeat.
Narsistinen koira räksyttää
🐶
Saatko tyydytystä, kun ärsytät jotain tuntematonta anonyymiä? Tuo on narsismin oire, googleta vaikka. Tervettä tuo ei ainakaan ole.
Noh, jos tuo tuntematon on oppinut uuden sanan ja yrittää hieroa sitä mun toisen tuntemattoman naamaan joka viestissä omaan hehkeään tyyliinsä (”narsisti ... tyhjennät naiseen haisevan sielusi”), niin enpä mulla nyt ongelmia ole keskustella sillä tasolla jolla keskustelukumppani tuntuu viihtyvän. Asiasta puhutaan sitten niiden kanssa joita se kiinnostaa.
Sinähän itse sanoit, että mielestäsi on ihan ok, jos mies käyttää naista vain esineenä. Jos siis olet tuo sama tyyppi, joka noin sanoi. Kyllähän tuo on todella narsistinen mielipide.
Niin en ainakaan tarkoittanut sanoa, mutta ei ole tällä palstalla ihan tavatonta, että viestistä luetaan se mitä halutaankin lukea, että pääsisi inttämään ja keksimään uusia loukkauksia.
Yritänpä sanoa uudestaan, jos en edellisissä saanut viestiäni perille: Irtoseksin on minun mielestäni luonteeltaan sellaista, että oman panetuksen hoitaminen on siinä päällimmäisin motiivi, niin naisille kuin miehillekin. Sitä paljon harrastavat ihmiset ovat luultavasti keskimääräistä enemmän sellaisia, jotka eivät tiiviimmissä ihmissuhteissa viihdy tai pärjää, syystä tai toisesta. EIVÄT KAIKKI, ja tässä se ongelma tuleekin: lähdetään liian korkein odotuksin hakemaan sitä irtoseksiä, kun todennäköisesti se on sille toiselle(kin?) vain sitä oman panetuksen hoitoa.
Minusta on kyllä ihan ok harrastaa irtoseksiä, JOS molemmilla on samat odotukset hommasta (tätä jos-osaa en sitten varmaan osannut ilmaista tarpeeksi hyvin). Itselleni irtoseksi ei sovi, ja minulla on siitä aika inhorealistinen käsitys, en todellakaan lähtisi hakemaan siitä mitään parisuhdeseksiä, mutta ilman parisuhdetta.
Ei toista tietysti ehdoin tahdoin tarvitsisi loukata seksissä, irtosellaisessakaan, mutta kun kaikki eivät vaan nyt ole ”hyviä” seksissä. Ja minun uskomukseni mukaan ne ”hyvät” harvemmin haluavat random-panoja, ja se juuri tekee heistä hyviä. He tietävät, että parhaiten nautintoa toiselle pystyy tuottamaan, kun toisen tuntee ja välittää hänestä jollakin tunnetasolla, sattumaseksissä näin nyt vain ei ole. Tough.
Sinkkuus ei kerro sitä, onko "hyvä tyyppi" vai ei.
Myös irtoseksiä hakevat tajuavat, että kumpikin haluaa siitä nautintoa. Oma muna ei saa olla ainoa syy seksin harrastamiseen: seksi on vuorovaikutuksellinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.
Miksi edes lähteä yhden kerran panopuuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satunnaisissa seksisuhteissa, yhden illan jutuissa, etc. lähden siitä, että kumpikin on vastuussa itselleen omasta nautinnosta. Lähes aina saan vähintään yhden orgasmin, ja melkein yhtä usein myös mies laukeaa vähintään kerran. Seksi alkaa yleensä niin, että mies nuolee minulle orgasmin, tämän jälkeen pannaan. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta miehet eivät ole antaneet suuseksiä minulle joten en ihan ymmärrä niitä naisia jotka valittavat, että eivät saa mitään yhden yön hoidoiltaan.
Vastuussa itse omasta orgasmista, mitä vit.. Tuo on masturbointia, ei seksiä.
Sun täytyy olla kiinnostunut toisen orgasmista, jos harrastat seksiä toisen kanssa.
Se ”vastuu omasta orgasmista” sisältää myöskin sen ajatuksen, että jos haluat toisen tekevän sinulle sen orgasmin, niin silloin kannattaa sitä toista neuvoa tekemään oikeat temput. Pätee erityisesti irtoseksiin, jossa ei voi mitenkään olettaa, että toinen tietää mitä se juuri sinun kohdallasi vaatii.
Kuule, nämä yhden illan pojat eivät ole olleet kiinnostuneet mun nautinnosta. Oon sanonut, että anna vaikka käsiseksiä, mutta ei niin ei. Tuntuu pahalta, että on harrastanut seksiä narsistien kanssa.
No ehkäpä sitten ei vaan kannattaisi harrastaa irtoseksiä? Ei minusta ole mitenkään ihmeellistä, että siinä fokus on omassa nautinnossa, eikä tuntemattoman ihmisen, johon ei ole minkäänlaista sidettä. En mitenkään moraalisesta näkökulmasta paheksu yhden yön juttuja, ihan ok mielestäni. Itse kuitenkaan en ole koskaan harrastanut ja käytännössä vaimoni on ainoa seksikumppanini koskaan. Tavallaan joskus toivookin että nuorena olisi ollut jotenkin rennompi, mutta kun ei se vaan tuntunut siltä että olisi halunnut.
Pitää vaan hyväksyä se, että irtoseksi ON yksi itsetyydytyksen muoto, ehkä ihan ok sellainen jos siihen pystyy. Fwb:ssa voi olla jo kysymys yhteisestä nautinnosta, sen antamisesta ja saamisesta, mutta siinä onkin jo kyse SUHTEESTA jossa pitää jonkun jo vähän synkatakin sen toisen kanssa.
Narsisti. Sulle nainen on vain esine, johon tyhjennät haisevan sielusi.
Ai jaa. Juuri kun sanoin, että en ole irtoseksiä koskaan harrastanut, ainoastaan suhdeseksiä, ja sitäkin vain yhden ihmisen kanssa koko elämäni aikana. Ja SITÄ en pidä itsetyydytyksenä. Mutta elä toki omassa mielikuvitusmaailmassasi, minun ei tarvitse elää siinä ja se riittää minulle.
Olet sitä mieltä, että naista voi kohdella kuin pelkkää seksiobjektia. Juurihan niin sanoit.
Olen sitä mieltä, että sillä tavalla irtoseksissä kovin helposti käy, toisesta ollaan kiinnostuneita lähinnä tai ainoastaan oman tyydytyksen välineenä, oli se toinen sitten nainen tai mies. Ei se minusta toivottava tilanne ole, valitettavasti kuitenkin realismia.
Jatkan vielä, realismia sen vuoksi, että suurin osa niistä, jotka ylipäänsä ovat kiinnostuneita toisenkin nautinnosta, haluavat harrastaa seksiä suhteessa eikä vain kulkea panosta toiseen. On varmaan sellaisiakin seksin ylipappeja ja -papittaria, jotka ilman mitään sitoutumista haluavat pyyteettömästi saada joka ilta jonkun uuden ihmisen nauttimaan, mutta käsi sydämelle: kuinka realistisena pidät, että sellainen löytyisi juuri sieltä omasta paikallisesta?
Irtoseksiin on tarjolla hyvin rajallinen määrä seksuaalisesti älykkäitä ihmisiä. Live with it.
Tuo ei ole mitään realismia, vaan narsismia. Live with it.
😘
No nii, tulihan se sieltä. Mene hoitoon ennen kuin joku joutuu hoitoon sun vuoksi.
Vedä nyt vähän henkeä ja juo vaikka kuppi teetä ennen kuin halkeat.
Narsistinen koira räksyttää
🐶
Saatko tyydytystä, kun ärsytät jotain tuntematonta anonyymiä? Tuo on narsismin oire, googleta vaikka. Tervettä tuo ei ainakaan ole.
Noh, jos tuo tuntematon on oppinut uuden sanan ja yrittää hieroa sitä mun toisen tuntemattoman naamaan joka viestissä omaan hehkeään tyyliinsä (”narsisti ... tyhjennät naiseen haisevan sielusi”), niin enpä mulla nyt ongelmia ole keskustella sillä tasolla jolla keskustelukumppani tuntuu viihtyvän. Asiasta puhutaan sitten niiden kanssa joita se kiinnostaa.
Sinähän itse sanoit, että mielestäsi on ihan ok, jos mies käyttää naista vain esineenä. Jos siis olet tuo sama tyyppi, joka noin sanoi. Kyllähän tuo on todella narsistinen mielipide.
Niin en ainakaan tarkoittanut sanoa, mutta ei ole tällä palstalla ihan tavatonta, että viestistä luetaan se mitä halutaankin lukea, että pääsisi inttämään ja keksimään uusia loukkauksia.
Yritänpä sanoa uudestaan, jos en edellisissä saanut viestiäni perille: Irtoseksin on minun mielestäni luonteeltaan sellaista, että oman panetuksen hoitaminen on siinä päällimmäisin motiivi, niin naisille kuin miehillekin. Sitä paljon harrastavat ihmiset ovat luultavasti keskimääräistä enemmän sellaisia, jotka eivät tiiviimmissä ihmissuhteissa viihdy tai pärjää, syystä tai toisesta. EIVÄT KAIKKI, ja tässä se ongelma tuleekin: lähdetään liian korkein odotuksin hakemaan sitä irtoseksiä, kun todennäköisesti se on sille toiselle(kin?) vain sitä oman panetuksen hoitoa.
Minusta on kyllä ihan ok harrastaa irtoseksiä, JOS molemmilla on samat odotukset hommasta (tätä jos-osaa en sitten varmaan osannut ilmaista tarpeeksi hyvin). Itselleni irtoseksi ei sovi, ja minulla on siitä aika inhorealistinen käsitys, en todellakaan lähtisi hakemaan siitä mitään parisuhdeseksiä, mutta ilman parisuhdetta.
Ei toista tietysti ehdoin tahdoin tarvitsisi loukata seksissä, irtosellaisessakaan, mutta kun kaikki eivät vaan nyt ole ”hyviä” seksissä. Ja minun uskomukseni mukaan ne ”hyvät” harvemmin haluavat random-panoja, ja se juuri tekee heistä hyviä. He tietävät, että parhaiten nautintoa toiselle pystyy tuottamaan, kun toisen tuntee ja välittää hänestä jollakin tunnetasolla, sattumaseksissä näin nyt vain ei ole. Tough.
Sinkkuus ei kerro sitä, onko "hyvä tyyppi" vai ei.
Myös irtoseksiä hakevat tajuavat, että kumpikin haluaa siitä nautintoa. Oma muna ei saa olla ainoa syy seksin harrastamiseen: seksi on vuorovaikutuksellinen tilanne.
Se olisi tietysti ideaali, mutta mitä nyt tälläkin palstalla kerrotaan sattumaseksin tasosta, niin kovin hyvin se ideaali ei tunnu toteutuvan. Siihen lienee jokin syy, ja oman teoriani siihen olen esittänyt. Saa esittää kilpailevan teorian, mielellään jonkun vähän pidemmälle viedyn kuin että ”miehet ovat narsistisia paskoja”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.
Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satunnaisissa seksisuhteissa, yhden illan jutuissa, etc. lähden siitä, että kumpikin on vastuussa itselleen omasta nautinnosta. Lähes aina saan vähintään yhden orgasmin, ja melkein yhtä usein myös mies laukeaa vähintään kerran. Seksi alkaa yleensä niin, että mies nuolee minulle orgasmin, tämän jälkeen pannaan. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta miehet eivät ole antaneet suuseksiä minulle joten en ihan ymmärrä niitä naisia jotka valittavat, että eivät saa mitään yhden yön hoidoiltaan.
Vastuussa itse omasta orgasmista, mitä vit.. Tuo on masturbointia, ei seksiä.
Sun täytyy olla kiinnostunut toisen orgasmista, jos harrastat seksiä toisen kanssa.
Se ”vastuu omasta orgasmista” sisältää myöskin sen ajatuksen, että jos haluat toisen tekevän sinulle sen orgasmin, niin silloin kannattaa sitä toista neuvoa tekemään oikeat temput. Pätee erityisesti irtoseksiin, jossa ei voi mitenkään olettaa, että toinen tietää mitä se juuri sinun kohdallasi vaatii.
Kuule, nämä yhden illan pojat eivät ole olleet kiinnostuneet mun nautinnosta. Oon sanonut, että anna vaikka käsiseksiä, mutta ei niin ei. Tuntuu pahalta, että on harrastanut seksiä narsistien kanssa.
No ehkäpä sitten ei vaan kannattaisi harrastaa irtoseksiä? Ei minusta ole mitenkään ihmeellistä, että siinä fokus on omassa nautinnossa, eikä tuntemattoman ihmisen, johon ei ole minkäänlaista sidettä. En mitenkään moraalisesta näkökulmasta paheksu yhden yön juttuja, ihan ok mielestäni. Itse kuitenkaan en ole koskaan harrastanut ja käytännössä vaimoni on ainoa seksikumppanini koskaan. Tavallaan joskus toivookin että nuorena olisi ollut jotenkin rennompi, mutta kun ei se vaan tuntunut siltä että olisi halunnut.
Pitää vaan hyväksyä se, että irtoseksi ON yksi itsetyydytyksen muoto, ehkä ihan ok sellainen jos siihen pystyy. Fwb:ssa voi olla jo kysymys yhteisestä nautinnosta, sen antamisesta ja saamisesta, mutta siinä onkin jo kyse SUHTEESTA jossa pitää jonkun jo vähän synkatakin sen toisen kanssa.
Narsisti. Sulle nainen on vain esine, johon tyhjennät haisevan sielusi.
Ai jaa. Juuri kun sanoin, että en ole irtoseksiä koskaan harrastanut, ainoastaan suhdeseksiä, ja sitäkin vain yhden ihmisen kanssa koko elämäni aikana. Ja SITÄ en pidä itsetyydytyksenä. Mutta elä toki omassa mielikuvitusmaailmassasi, minun ei tarvitse elää siinä ja se riittää minulle.
Olet sitä mieltä, että naista voi kohdella kuin pelkkää seksiobjektia. Juurihan niin sanoit.
Olen sitä mieltä, että sillä tavalla irtoseksissä kovin helposti käy, toisesta ollaan kiinnostuneita lähinnä tai ainoastaan oman tyydytyksen välineenä, oli se toinen sitten nainen tai mies. Ei se minusta toivottava tilanne ole, valitettavasti kuitenkin realismia.
Jatkan vielä, realismia sen vuoksi, että suurin osa niistä, jotka ylipäänsä ovat kiinnostuneita toisenkin nautinnosta, haluavat harrastaa seksiä suhteessa eikä vain kulkea panosta toiseen. On varmaan sellaisiakin seksin ylipappeja ja -papittaria, jotka ilman mitään sitoutumista haluavat pyyteettömästi saada joka ilta jonkun uuden ihmisen nauttimaan, mutta käsi sydämelle: kuinka realistisena pidät, että sellainen löytyisi juuri sieltä omasta paikallisesta?
Irtoseksiin on tarjolla hyvin rajallinen määrä seksuaalisesti älykkäitä ihmisiä. Live with it.
Tuo ei ole mitään realismia, vaan narsismia. Live with it.
😘
No nii, tulihan se sieltä. Mene hoitoon ennen kuin joku joutuu hoitoon sun vuoksi.
Vedä nyt vähän henkeä ja juo vaikka kuppi teetä ennen kuin halkeat.
Narsistinen koira räksyttää
🐶
Saatko tyydytystä, kun ärsytät jotain tuntematonta anonyymiä? Tuo on narsismin oire, googleta vaikka. Tervettä tuo ei ainakaan ole.
Noh, jos tuo tuntematon on oppinut uuden sanan ja yrittää hieroa sitä mun toisen tuntemattoman naamaan joka viestissä omaan hehkeään tyyliinsä (”narsisti ... tyhjennät naiseen haisevan sielusi”), niin enpä mulla nyt ongelmia ole keskustella sillä tasolla jolla keskustelukumppani tuntuu viihtyvän. Asiasta puhutaan sitten niiden kanssa joita se kiinnostaa.
Sinähän itse sanoit, että mielestäsi on ihan ok, jos mies käyttää naista vain esineenä. Jos siis olet tuo sama tyyppi, joka noin sanoi. Kyllähän tuo on todella narsistinen mielipide.
Niin en ainakaan tarkoittanut sanoa, mutta ei ole tällä palstalla ihan tavatonta, että viestistä luetaan se mitä halutaankin lukea, että pääsisi inttämään ja keksimään uusia loukkauksia.
Yritänpä sanoa uudestaan, jos en edellisissä saanut viestiäni perille: Irtoseksin on minun mielestäni luonteeltaan sellaista, että oman panetuksen hoitaminen on siinä päällimmäisin motiivi, niin naisille kuin miehillekin. Sitä paljon harrastavat ihmiset ovat luultavasti keskimääräistä enemmän sellaisia, jotka eivät tiiviimmissä ihmissuhteissa viihdy tai pärjää, syystä tai toisesta. EIVÄT KAIKKI, ja tässä se ongelma tuleekin: lähdetään liian korkein odotuksin hakemaan sitä irtoseksiä, kun todennäköisesti se on sille toiselle(kin?) vain sitä oman panetuksen hoitoa.
Minusta on kyllä ihan ok harrastaa irtoseksiä, JOS molemmilla on samat odotukset hommasta (tätä jos-osaa en sitten varmaan osannut ilmaista tarpeeksi hyvin). Itselleni irtoseksi ei sovi, ja minulla on siitä aika inhorealistinen käsitys, en todellakaan lähtisi hakemaan siitä mitään parisuhdeseksiä, mutta ilman parisuhdetta.
Ei toista tietysti ehdoin tahdoin tarvitsisi loukata seksissä, irtosellaisessakaan, mutta kun kaikki eivät vaan nyt ole ”hyviä” seksissä. Ja minun uskomukseni mukaan ne ”hyvät” harvemmin haluavat random-panoja, ja se juuri tekee heistä hyviä. He tietävät, että parhaiten nautintoa toiselle pystyy tuottamaan, kun toisen tuntee ja välittää hänestä jollakin tunnetasolla, sattumaseksissä näin nyt vain ei ole. Tough.
Sinkkuus ei kerro sitä, onko "hyvä tyyppi" vai ei.
Myös irtoseksiä hakevat tajuavat, että kumpikin haluaa siitä nautintoa. Oma muna ei saa olla ainoa syy seksin harrastamiseen: seksi on vuorovaikutuksellinen tilanne.Se olisi tietysti ideaali, mutta mitä nyt tälläkin palstalla kerrotaan sattumaseksin tasosta, niin kovin hyvin se ideaali ei tunnu toteutuvan. Siihen lienee jokin syy, ja oman teoriani siihen olen esittänyt. Saa esittää kilpailevan teorian, mielellään jonkun vähän pidemmälle viedyn kuin että ”miehet ovat narsistisia paskoja”.
Jos kiinnostaa vain oma nautinto, se on äärimmäistä itsekkyyttä. Ja eikös narsismi ole äärimmäistä itsekkyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satunnaisissa seksisuhteissa, yhden illan jutuissa, etc. lähden siitä, että kumpikin on vastuussa itselleen omasta nautinnosta. Lähes aina saan vähintään yhden orgasmin, ja melkein yhtä usein myös mies laukeaa vähintään kerran. Seksi alkaa yleensä niin, että mies nuolee minulle orgasmin, tämän jälkeen pannaan. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta miehet eivät ole antaneet suuseksiä minulle joten en ihan ymmärrä niitä naisia jotka valittavat, että eivät saa mitään yhden yön hoidoiltaan.
Vastuussa itse omasta orgasmista, mitä vit.. Tuo on masturbointia, ei seksiä.
Sun täytyy olla kiinnostunut toisen orgasmista, jos harrastat seksiä toisen kanssa.
Se ”vastuu omasta orgasmista” sisältää myöskin sen ajatuksen, että jos haluat toisen tekevän sinulle sen orgasmin, niin silloin kannattaa sitä toista neuvoa tekemään oikeat temput. Pätee erityisesti irtoseksiin, jossa ei voi mitenkään olettaa, että toinen tietää mitä se juuri sinun kohdallasi vaatii.
Kuule, nämä yhden illan pojat eivät ole olleet kiinnostuneet mun nautinnosta. Oon sanonut, että anna vaikka käsiseksiä, mutta ei niin ei. Tuntuu pahalta, että on harrastanut seksiä narsistien kanssa.
No ehkäpä sitten ei vaan kannattaisi harrastaa irtoseksiä? Ei minusta ole mitenkään ihmeellistä, että siinä fokus on omassa nautinnossa, eikä tuntemattoman ihmisen, johon ei ole minkäänlaista sidettä. En mitenkään moraalisesta näkökulmasta paheksu yhden yön juttuja, ihan ok mielestäni. Itse kuitenkaan en ole koskaan harrastanut ja käytännössä vaimoni on ainoa seksikumppanini koskaan. Tavallaan joskus toivookin että nuorena olisi ollut jotenkin rennompi, mutta kun ei se vaan tuntunut siltä että olisi halunnut.
Pitää vaan hyväksyä se, että irtoseksi ON yksi itsetyydytyksen muoto, ehkä ihan ok sellainen jos siihen pystyy. Fwb:ssa voi olla jo kysymys yhteisestä nautinnosta, sen antamisesta ja saamisesta, mutta siinä onkin jo kyse SUHTEESTA jossa pitää jonkun jo vähän synkatakin sen toisen kanssa.
Narsisti. Sulle nainen on vain esine, johon tyhjennät haisevan sielusi.
Ai jaa. Juuri kun sanoin, että en ole irtoseksiä koskaan harrastanut, ainoastaan suhdeseksiä, ja sitäkin vain yhden ihmisen kanssa koko elämäni aikana. Ja SITÄ en pidä itsetyydytyksenä. Mutta elä toki omassa mielikuvitusmaailmassasi, minun ei tarvitse elää siinä ja se riittää minulle.
Olet sitä mieltä, että naista voi kohdella kuin pelkkää seksiobjektia. Juurihan niin sanoit.
Olen sitä mieltä, että sillä tavalla irtoseksissä kovin helposti käy, toisesta ollaan kiinnostuneita lähinnä tai ainoastaan oman tyydytyksen välineenä, oli se toinen sitten nainen tai mies. Ei se minusta toivottava tilanne ole, valitettavasti kuitenkin realismia.
Jatkan vielä, realismia sen vuoksi, että suurin osa niistä, jotka ylipäänsä ovat kiinnostuneita toisenkin nautinnosta, haluavat harrastaa seksiä suhteessa eikä vain kulkea panosta toiseen. On varmaan sellaisiakin seksin ylipappeja ja -papittaria, jotka ilman mitään sitoutumista haluavat pyyteettömästi saada joka ilta jonkun uuden ihmisen nauttimaan, mutta käsi sydämelle: kuinka realistisena pidät, että sellainen löytyisi juuri sieltä omasta paikallisesta?
Irtoseksiin on tarjolla hyvin rajallinen määrä seksuaalisesti älykkäitä ihmisiä. Live with it.
Tuo ei ole mitään realismia, vaan narsismia. Live with it.
😘
No nii, tulihan se sieltä. Mene hoitoon ennen kuin joku joutuu hoitoon sun vuoksi.
Vedä nyt vähän henkeä ja juo vaikka kuppi teetä ennen kuin halkeat.
Narsistinen koira räksyttää
🐶
Saatko tyydytystä, kun ärsytät jotain tuntematonta anonyymiä? Tuo on narsismin oire, googleta vaikka. Tervettä tuo ei ainakaan ole.
Noh, jos tuo tuntematon on oppinut uuden sanan ja yrittää hieroa sitä mun toisen tuntemattoman naamaan joka viestissä omaan hehkeään tyyliinsä (”narsisti ... tyhjennät naiseen haisevan sielusi”), niin enpä mulla nyt ongelmia ole keskustella sillä tasolla jolla keskustelukumppani tuntuu viihtyvän. Asiasta puhutaan sitten niiden kanssa joita se kiinnostaa.
Sinähän itse sanoit, että mielestäsi on ihan ok, jos mies käyttää naista vain esineenä. Jos siis olet tuo sama tyyppi, joka noin sanoi. Kyllähän tuo on todella narsistinen mielipide.
Niin en ainakaan tarkoittanut sanoa, mutta ei ole tällä palstalla ihan tavatonta, että viestistä luetaan se mitä halutaankin lukea, että pääsisi inttämään ja keksimään uusia loukkauksia.
Yritänpä sanoa uudestaan, jos en edellisissä saanut viestiäni perille: Irtoseksin on minun mielestäni luonteeltaan sellaista, että oman panetuksen hoitaminen on siinä päällimmäisin motiivi, niin naisille kuin miehillekin. Sitä paljon harrastavat ihmiset ovat luultavasti keskimääräistä enemmän sellaisia, jotka eivät tiiviimmissä ihmissuhteissa viihdy tai pärjää, syystä tai toisesta. EIVÄT KAIKKI, ja tässä se ongelma tuleekin: lähdetään liian korkein odotuksin hakemaan sitä irtoseksiä, kun todennäköisesti se on sille toiselle(kin?) vain sitä oman panetuksen hoitoa.
Minusta on kyllä ihan ok harrastaa irtoseksiä, JOS molemmilla on samat odotukset hommasta (tätä jos-osaa en sitten varmaan osannut ilmaista tarpeeksi hyvin). Itselleni irtoseksi ei sovi, ja minulla on siitä aika inhorealistinen käsitys, en todellakaan lähtisi hakemaan siitä mitään parisuhdeseksiä, mutta ilman parisuhdetta.
Ei toista tietysti ehdoin tahdoin tarvitsisi loukata seksissä, irtosellaisessakaan, mutta kun kaikki eivät vaan nyt ole ”hyviä” seksissä. Ja minun uskomukseni mukaan ne ”hyvät” harvemmin haluavat random-panoja, ja se juuri tekee heistä hyviä. He tietävät, että parhaiten nautintoa toiselle pystyy tuottamaan, kun toisen tuntee ja välittää hänestä jollakin tunnetasolla, sattumaseksissä näin nyt vain ei ole. Tough.
Sinkkuus ei kerro sitä, onko "hyvä tyyppi" vai ei.
Myös irtoseksiä hakevat tajuavat, että kumpikin haluaa siitä nautintoa. Oma muna ei saa olla ainoa syy seksin harrastamiseen: seksi on vuorovaikutuksellinen tilanne.Se olisi tietysti ideaali, mutta mitä nyt tälläkin palstalla kerrotaan sattumaseksin tasosta, niin kovin hyvin se ideaali ei tunnu toteutuvan. Siihen lienee jokin syy, ja oman teoriani siihen olen esittänyt. Saa esittää kilpailevan teorian, mielellään jonkun vähän pidemmälle viedyn kuin että ”miehet ovat narsistisia paskoja”.
Jos kiinnostaa vain oma nautinto, se on äärimmäistä itsekkyyttä. Ja eikös narsismi ole äärimmäistä itsekkyyttä?
Eli ei mitään uutta lisättävää tähän keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.
Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.
Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.
Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.
Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.
Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.
Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.
Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.
Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.
Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.
Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.
Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.
Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.
Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕
Kuulun vähemmistöön, whaat? En kyllä kuulu mihinkään vähemmistöryhmään, mutta ihan jees että joku anonyymi tykkää määritellä muita :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.
Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.
Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.
Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.
Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕
Kuulun vähemmistöön, whaat? En kyllä kuulu mihinkään vähemmistöryhmään, mutta ihan jees että joku anonyymi tykkää määritellä muita :D
Vähemmistöön tietenkin siinä asiassa, että haluat ja pystyt harrastamaan irtoseksiä täysin ilman minkäänlaista halua pysyvämpään suhteeseen, edes seksisuhteeseen. 95% irtopanoistakin varmasti vähintään kysyisi sen puhelinnumeron, jos kohdalle sattuisi se oikein hyvä tapaus. Ja se on vähän niinkuin ollut mun pointtini tässä koko ajan: ne hyvät eivät oikein tahdo pysyä irrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.
Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.
Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.
Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.
Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕
Kuulun vähemmistöön, whaat? En kyllä kuulu mihinkään vähemmistöryhmään, mutta ihan jees että joku anonyymi tykkää määritellä muita :D
Vähemmistöön tietenkin siinä asiassa, että haluat ja pystyt harrastamaan irtoseksiä täysin ilman minkäänlaista halua pysyvämpään suhteeseen, edes seksisuhteeseen. 95% irtopanoistakin varmasti vähintään kysyisi sen puhelinnumeron, jos kohdalle sattuisi se oikein hyvä tapaus. Ja se on vähän niinkuin ollut mun pointtini tässä koko ajan: ne hyvät eivät oikein tahdo pysyä irrallaan.
Siis mistä revit noita prosenttimääriä? Ihmiset ovat yksilöitä, eivät mitään sopulilaumoja jotka käyttäytyisivät samalla tavalla tai haluaisivat samoja asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.
Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.
Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN
Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.
Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.
Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.
Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.
Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?
Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.
Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.
Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.
Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.
En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.
Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.
Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.
Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.
Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.
Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.
Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕
Kuulun vähemmistöön, whaat? En kyllä kuulu mihinkään vähemmistöryhmään, mutta ihan jees että joku anonyymi tykkää määritellä muita :D
Vähemmistöön tietenkin siinä asiassa, että haluat ja pystyt harrastamaan irtoseksiä täysin ilman minkäänlaista halua pysyvämpään suhteeseen, edes seksisuhteeseen. 95% irtopanoistakin varmasti vähintään kysyisi sen puhelinnumeron, jos kohdalle sattuisi se oikein hyvä tapaus. Ja se on vähän niinkuin ollut mun pointtini tässä koko ajan: ne hyvät eivät oikein tahdo pysyä irrallaan.
Siis mistä revit noita prosenttimääriä? Ihmiset ovat yksilöitä, eivät mitään sopulilaumoja jotka käyttäytyisivät samalla tavalla tai haluaisivat samoja asioita.
Kuule ihan yleisestä elämänkokemuksesta. Ihmisillä nyt on keskimäärin ihan pahuksen kova pyrkimys pari- tai seksisuhteeseen, minkä sinäkin kyllä tiedät kun vain katsot maailmaa oman kuplan ulkopuolelta.
En minä millään tavalla dissaa sinun elämäntapaasi. Se on täysin ok, mutta realiteetti on, että koska on kuitenkin aika harvinaista pyrkiä olemaan noin irti kaikesta parisuhteen tapaisesta, niin siitä sitten voi seurata asioita, mm seksiasioissa. Johtuen siitä että seksuaalisuus on aika lailla keskeinen asia parisuhteissa, joihin suurin osa kuitenkin pyrkii hakeutumaan.
Alue: Seksi
Siis miten niin älykkäät sinkut ei voisi harrastaa seksiä? Älykkyys ei liity seksiin mitenkään.