Yhden illan juttu, jota ei kiinnostanut saanko ite

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.

Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.

Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN

Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.

Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.

Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.

Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.

Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?

Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.

Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.

Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.

Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.

Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.

En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.

Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.

Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.

Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.

Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.

Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.

Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.

Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕

Kuulun vähemmistöön, whaat? En kyllä kuulu mihinkään vähemmistöryhmään, mutta ihan jees että joku anonyymi tykkää määritellä muita :D

Vähemmistöön tietenkin siinä asiassa, että haluat ja pystyt harrastamaan irtoseksiä täysin ilman minkäänlaista halua pysyvämpään suhteeseen, edes seksisuhteeseen. 95% irtopanoistakin varmasti vähintään kysyisi sen puhelinnumeron, jos kohdalle sattuisi se oikein hyvä tapaus. Ja se on vähän niinkuin ollut mun pointtini tässä koko ajan: ne hyvät eivät oikein tahdo pysyä irrallaan.

Siis mistä revit noita prosenttimääriä? Ihmiset ovat yksilöitä, eivät mitään sopulilaumoja jotka käyttäytyisivät samalla tavalla tai haluaisivat samoja asioita.

Kuule ihan yleisestä elämänkokemuksesta. Ihmisillä nyt on keskimäärin ihan pahuksen kova pyrkimys pari- tai seksisuhteeseen, minkä sinäkin kyllä tiedät kun vain katsot maailmaa oman kuplan ulkopuolelta.

En minä millään tavalla dissaa sinun elämäntapaasi. Se on täysin ok, mutta realiteetti on, että koska on kuitenkin aika harvinaista pyrkiä olemaan noin irti kaikesta parisuhteen tapaisesta, niin siitä sitten voi seurata asioita, mm seksiasioissa. Johtuen siitä että seksuaalisuus on aika lailla keskeinen asia parisuhteissa, joihin suurin osa kuitenkin pyrkii hakeutumaan.

Tuo on sinun kuplasi. Itse tiedän monia sinkkuja, jotka eivät halua mitään vakituista suhdetta, ainostaan ystäviä. Ja vaikka joidenkin ystävyyteen kuuluisi myös seksiä, he ovat ensin olleet ystäviä ja vasta sitten seksi on tullut luonnostaan: nämä tuntemani henkilöt eivät siis hakemalla hae pysyviä seksisuhteita, vaan se on tapahtunut omalla painollaan jos on tapahtunut.

Tiedän myös monia "ikisinkkuja", jotka ovat sanoneet että eivät halua minkäänlaista romantiikkaa tai seksiä jne. Tunnen myös aseksuaaleja sekä aseksuaalisia romantikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.

Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.

Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN

Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.

Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.

Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.

Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.

Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?

Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.

Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.

Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.

Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.

Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.

En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.

Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.

Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.

Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.

Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.

Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.

Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.

Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕

Kuulun vähemmistöön, whaat? En kyllä kuulu mihinkään vähemmistöryhmään, mutta ihan jees että joku anonyymi tykkää määritellä muita :D

Vähemmistöön tietenkin siinä asiassa, että haluat ja pystyt harrastamaan irtoseksiä täysin ilman minkäänlaista halua pysyvämpään suhteeseen, edes seksisuhteeseen. 95% irtopanoistakin varmasti vähintään kysyisi sen puhelinnumeron, jos kohdalle sattuisi se oikein hyvä tapaus. Ja se on vähän niinkuin ollut mun pointtini tässä koko ajan: ne hyvät eivät oikein tahdo pysyä irrallaan.

Siis mistä revit noita prosenttimääriä? Ihmiset ovat yksilöitä, eivät mitään sopulilaumoja jotka käyttäytyisivät samalla tavalla tai haluaisivat samoja asioita.

Kuule ihan yleisestä elämänkokemuksesta. Ihmisillä nyt on keskimäärin ihan pahuksen kova pyrkimys pari- tai seksisuhteeseen, minkä sinäkin kyllä tiedät kun vain katsot maailmaa oman kuplan ulkopuolelta.

En minä millään tavalla dissaa sinun elämäntapaasi. Se on täysin ok, mutta realiteetti on, että koska on kuitenkin aika harvinaista pyrkiä olemaan noin irti kaikesta parisuhteen tapaisesta, niin siitä sitten voi seurata asioita, mm seksiasioissa. Johtuen siitä että seksuaalisuus on aika lailla keskeinen asia parisuhteissa, joihin suurin osa kuitenkin pyrkii hakeutumaan.

Tuo on sinun kuplasi. Itse tiedän monia sinkkuja, jotka eivät halua mitään vakituista suhdetta, ainostaan ystäviä. Ja vaikka joidenkin ystävyyteen kuuluisi myös seksiä, he ovat ensin olleet ystäviä ja vasta sitten seksi on tullut luonnostaan: nämä tuntemani henkilöt eivät siis hakemalla hae pysyviä seksisuhteita, vaan se on tapahtunut omalla painollaan jos on tapahtunut.

Tiedän myös monia "ikisinkkuja", jotka ovat sanoneet että eivät halua minkäänlaista romantiikkaa tai seksiä jne. Tunnen myös aseksuaaleja sekä aseksuaalisia romantikkoja.

Tuskin pääsemme tästä asiasta (ihmisten keskimääräinen halukkuus parisuhteeseen) tämän suurempaan yhteisymmärrykseen, joten sitä en enää tämän enempää kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta, kun nainen ja mies ovat NIIN eriarvoisia tässä. Mies saa vaan panemalla, ja nainen ei (ainoastaan harva). Niin silloin ne yhden illan miehet vaan panevat kunnes saavat ja siinä se. Mikätssä on outoa. Mihet olleet kautta aikojen itsekkätä, enne olivat tietämättömiä, nyt kun tietävät miten naisen saisin nautttimaan, ovat ainoastaan itsekkäitä.

Paitsi ne miehet, jotka ovat helmiä.

Mun pointti on, että tuo on VÄÄRIN

Totta kai se on väärin. Totta kai vain omasta nautinnosta välittävät ovat itsekkäitä ja typeriä, ja yhtenä seurauksena tästä he ovat myös niitä, jotka suurella todennäköisyydellä kiertävät hakemassa irtoseksiä illasta toiseen, sen sijaan että saisivat ja antaisivat hyvää seksiä vakisuhteessa. Minä olen tullut siihen tulokseen, että elämä on liian lyhyt typeryksien parantamiseen, helpompi vain pysyä erossa heistä.

Mun pointti on, että seksuaalisesti ja laajemminkin ihmissuhteissa taitavat älykkäät ovat hyvin suurella prosentilla varattuja, joten huonon irtoseksin ei pitäisi olla millään tavalla yllättävää. Väärin, kyllä. Voitko ja kannattaako yrittää korjata asiaa, todennäköisesti ei.

Väitätkö siis, että kaikki hyvät on varattuja??? Älä sano noin sinkuille, hei come on.

Ei tietenkään kaikki ole varattuja. Mutta ovatko ne hyvät ja seksuaalisesti älykkäät sankoin joukoin hakemassa niitä irtopanoja? Ehkä ei.

Miten niin ei? Miksei hyvät ja älykkäät ihmiset voisi harrastaa irtosuhteita?

Toki voivat, mutta epäilen vain, että seksuaalisesti ”hyvät” ja ”älykkäät” ihmiset ovat useammin sellaisia, joille suhdeseksi on mielekkäämpää. Vastaavasti itsekkäät itsensä tyydyttäjät hakeutuvat helpommin niihin irtopanoihin, koska ei sillä heille niin ole väliä. Tästä seuraa ihan vain tilastollinen todennäköisyys, että irtopano on usein sitä itsekästä versiota. Hyvät seksikumppanit haluavat pysyä suhteissa ja heidät halutaan pitää niissä.

Tämä on mielipiteeni, poikkeuksia luonnollisesti on, ja voin olla täysin väärässäkin. Mutta en ihan helposti usko että olisin totaalisen hakoteillä.

Tässä ei ole mitään perää. Kaikki eivät edes halua parisuhdetta, koskaan. Parisuhde ei tee ihmisestä parempaa.

Kyllä irtoseksikin voi olla hyvää, jos on edes vähänkin empatiaa korvien välissä.

Ei tietenkään kaikki, en sellaista koskaan väittänytkään, mutta kyllä hyvin suuri osa sen parisuhteen nyt vain haluaa. Ja sanoisin että nekin jotka haluavat seksiä ilman parisuhdetta, saisivat parempaa seksiä fwb-suhteessa kuin randomina.

En minä moralisoi, pohdin vain sitä, miksi hyvää irtoseksiä on ilmeisen vaikea löytää. Jos se olisi helppoa, niin eihän tätäkään keskustelua käytäisi.

Edelleen: se, että haluaa parisuhteen, ei tee ihmisestä parempaa kuin se, joka ei halua parisuhdetta. Nuo ovat pelkkiä makuasioita.

Suurin osa ihmisistä ymmärtää, että myös irtoseksissä KUMPIKIN haluaa nautintoa. Itselläni on myös hyviä kokemuksia irtosuhteista. Harmi, että joskus kohdalle voi sattua narsisti.

Edelleen, en ole väittänyt parisuhteen tekevän kenestäkään hyvää, silloinhan kaikki suhteet olisivat onnellisia? Esitin teorian, että SEKSUAALINEN ”hyvyys” tai ”älykkyys”, parempien termien puutteessa, korreloi jossakin määrin parisuhdehalukkuuden kanssa, lasketaan tuohon myös fwb-suhteet mukaan. Tällä ei ole mitään tekemistä ihmisen kokonaisvaltaisen hyvyyden tai älykkyyden kanssa.

Ja korrelaatio ei siis tarkoita sitä, että kaikki. Ei kaikki. Sen verran kuitenkin, että se näkyy siinä, että irtoseksi ei tunnu olevan useinkaan kovin laadukasta, mitä näistä kirjoituksista nyt voi päätellä.

Käännetäänpä ajatus näin päin: irtopanosi osoittautuu kerrankin oikein supertaitavaksi, huomaavaiseksi ja täydellistä seksiä tarjoavaksi. Lasketko aamulla vapaaksi vai kysytkö puhelinnumeroa? Niinpä.

Miksi haluaisin sen numeron, vaikka seksi olisi hyvää? En halua pysyvämpiä seksisuhteita tai muitakaan suhteita, ei ole mun juttu.

Ok, uskon kun sanot. Luulen kuitenkin, että kuulut melko pieneen vähemmistöön, kun koko väestöä katsotaan. Ja vähemmistön osa on harvoin helppo 😕

Kuulun vähemmistöön, whaat? En kyllä kuulu mihinkään vähemmistöryhmään, mutta ihan jees että joku anonyymi tykkää määritellä muita :D

Vähemmistöön tietenkin siinä asiassa, että haluat ja pystyt harrastamaan irtoseksiä täysin ilman minkäänlaista halua pysyvämpään suhteeseen, edes seksisuhteeseen. 95% irtopanoistakin varmasti vähintään kysyisi sen puhelinnumeron, jos kohdalle sattuisi se oikein hyvä tapaus. Ja se on vähän niinkuin ollut mun pointtini tässä koko ajan: ne hyvät eivät oikein tahdo pysyä irrallaan.

Siis mistä revit noita prosenttimääriä? Ihmiset ovat yksilöitä, eivät mitään sopulilaumoja jotka käyttäytyisivät samalla tavalla tai haluaisivat samoja asioita.

Kuule ihan yleisestä elämänkokemuksesta. Ihmisillä nyt on keskimäärin ihan pahuksen kova pyrkimys pari- tai seksisuhteeseen, minkä sinäkin kyllä tiedät kun vain katsot maailmaa oman kuplan ulkopuolelta.

En minä millään tavalla dissaa sinun elämäntapaasi. Se on täysin ok, mutta realiteetti on, että koska on kuitenkin aika harvinaista pyrkiä olemaan noin irti kaikesta parisuhteen tapaisesta, niin siitä sitten voi seurata asioita, mm seksiasioissa. Johtuen siitä että seksuaalisuus on aika lailla keskeinen asia parisuhteissa, joihin suurin osa kuitenkin pyrkii hakeutumaan.

Tuo on sinun kuplasi. Itse tiedän monia sinkkuja, jotka eivät halua mitään vakituista suhdetta, ainostaan ystäviä. Ja vaikka joidenkin ystävyyteen kuuluisi myös seksiä, he ovat ensin olleet ystäviä ja vasta sitten seksi on tullut luonnostaan: nämä tuntemani henkilöt eivät siis hakemalla hae pysyviä seksisuhteita, vaan se on tapahtunut omalla painollaan jos on tapahtunut.

Tiedän myös monia "ikisinkkuja", jotka ovat sanoneet että eivät halua minkäänlaista romantiikkaa tai seksiä jne. Tunnen myös aseksuaaleja sekä aseksuaalisia romantikkoja.

Tuskin pääsemme tästä asiasta (ihmisten keskimääräinen halukkuus parisuhteeseen) tämän suurempaan yhteisymmärrykseen, joten sitä en enää tämän enempää kommentoi.

Miksi sitten tulit kommentoimaan tuon? Ööö...

Suosittelen sinulle sosiologian ja sukupuolentutkimuksen opintoja

Kun tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan ymmärrän itsekkäitä miehiä vielä vähemmän. Heillä menee kumminkin aikaa ja vaivaa aina saada uusin nainen iskettyä. Paljon fiksumpi olisi hoitaa yhdenyön poka taivaisiin ja tehdä samalla hyvä vaikutus.  Jos ei samalta saisi seksiä, niin aina hyvä kello kauas kuuluu, eli kaverilla olisi kysyntää jatkossakin.  Tosin uskon minäkin siihen, että hyvät miehet plokataan kuleksimasta aika nopeasti. Kyllä joku nainen siihen pystyy ennen pitkään.  Mies on kumminkin sen verran heikko naisten kanssa, jos naisen on tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan ymmärrän itsekkäitä miehiä vielä vähemmän. Heillä menee kumminkin aikaa ja vaivaa aina saada uusin nainen iskettyä. Paljon fiksumpi olisi hoitaa yhdenyön poka taivaisiin ja tehdä samalla hyvä vaikutus.  Jos ei samalta saisi seksiä, niin aina hyvä kello kauas kuuluu, eli kaverilla olisi kysyntää jatkossakin.  Tosin uskon minäkin siihen, että hyvät miehet plokataan kuleksimasta aika nopeasti. Kyllä joku nainen siihen pystyy ennen pitkään.  Mies on kumminkin sen verran heikko naisten kanssa, jos naisen on tosissaan. 

Vaikeahan sitä on ymmärtää, mutta se nyt on vähän sama asia kuin ihmetellä, että miksei tyhmä ala fiksummaksi, kun se helpottaisi elämää niin paljon.

Siis mikä tää harhainen käsitys on, että kaikki hyvät viedään? Mitä jos joku hyvä ei halua olla vietävänä?

Terv. ihmettelevä sinkku

Vierailija kirjoitti:

Kun tarkemmin ajattelee, niin oikeastaan ymmärrän itsekkäitä miehiä vielä vähemmän. Heillä menee kumminkin aikaa ja vaivaa aina saada uusin nainen iskettyä. Paljon fiksumpi olisi hoitaa yhdenyön poka taivaisiin ja tehdä samalla hyvä vaikutus.  Jos ei samalta saisi seksiä, niin aina hyvä kello kauas kuuluu, eli kaverilla olisi kysyntää jatkossakin.  Tosin uskon minäkin siihen, että hyvät miehet plokataan kuleksimasta aika nopeasti. Kyllä joku nainen siihen pystyy ennen pitkään.  Mies on kumminkin sen verran heikko naisten kanssa, jos naisen on tosissaan. 

En ymmärrä tätä miesnäkökulmaa "naisen iskemisestä" , mutta oon samaa mieltä että itsekkäät miehet on kummallista porukkaa.

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Harrastaisitko itse seksiä vain, jotta toinen saisi orgasmin? En minäkään.

Pointtini on, että kummankin orgasmi on tärkeä, MYÖS irtosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Mitä helvettiä miehet 😭😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Tuo on esineellistämistä. Nainen on sulle pelkkä esine, johon tyhjennät likaisen sisältösi. Naisen nautinto ei kiinnosta sinua, hyi hitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Narsistinen kullikeisari bongattu, terve. Miten munasi voi? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Miksi kukaan nainen haluaisi kanssasi seksiä, jos et ole kiinnostunut naisen orgasmista? Mitä saatanaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää harhainen käsitys on, että kaikki hyvät viedään? Mitä jos joku hyvä ei halua olla vietävänä?

Terv. ihmettelevä sinkku

Johtuu siitä, että miehet vain ovat luonnostaan aika helposti vietävissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Miksi kukaan nainen haluaisi kanssasi seksiä, jos et ole kiinnostunut naisen orgasmista? Mitä saatanaa oikeasti

No eihän se sitä etukäteen sanokaan. En siis sano että se oikein on mutta varsinkin jos kapakasta yhdenillanjuttu mukaan lähtee niin se ei välttämättä sitä kaikkein huomioonottavaisinta seksiä ole vaan niinku aiempi sano, kassit tyhjäks ja paineet pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Miksi kukaan nainen haluaisi kanssasi seksiä, jos et ole kiinnostunut naisen orgasmista? Mitä saatanaa oikeasti

No eihän se sitä etukäteen sanokaan. En siis sano että se oikein on mutta varsinkin jos kapakasta yhdenillanjuttu mukaan lähtee niin se ei välttämättä sitä kaikkein huomioonottavaisinta seksiä ole vaan niinku aiempi sano, kassit tyhjäks ja paineet pois

Tuo on esineellistämistä ja hyväksikäyttöä, kai tajuat.

Ootko itsekin tehnyt noin, kerta tiedät tuosta taktiikasta noin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Miksi kukaan nainen haluaisi kanssasi seksiä, jos et ole kiinnostunut naisen orgasmista? Mitä saatanaa oikeasti

No eihän se sitä etukäteen sanokaan. En siis sano että se oikein on mutta varsinkin jos kapakasta yhdenillanjuttu mukaan lähtee niin se ei välttämättä sitä kaikkein huomioonottavaisinta seksiä ole vaan niinku aiempi sano, kassit tyhjäks ja paineet pois

NO ENTÄ NAISEN PAINEET?! Nainenkin voi haluta purkaa paineita seksillä, onko tämä sulle uutta?? Naisen orgasmillako ei oikeasti ole mitään merkitystä? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää harhainen käsitys on, että kaikki hyvät viedään? Mitä jos joku hyvä ei halua olla vietävänä?

Terv. ihmettelevä sinkku

Johtuu siitä, että miehet vain ovat luonnostaan aika helposti vietävissä

En ole nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole asiantuntija kun en yhdenyönsuhteita oo ikinä harrastanut mutta eikö niissä kuitenkin oo pääaaiassa oma panetus hoitaa pois päiväjärjestyksestä eikä niinkään tehä vaikutusta keneenkään?

Juuri näin. Kassit tyhjäksi, badabim badaboom. Ei ole tarkoitus nähdä toista kertaa joten miksi nähdä vaivaa? Ei ole omien kokemusten mukaan naisetkaan ns ykköspeliä esittäneet yhden yön keikoilla.

Miksi kukaan nainen haluaisi kanssasi seksiä, jos et ole kiinnostunut naisen orgasmista? Mitä saatanaa oikeasti

No eihän se sitä etukäteen sanokaan. En siis sano että se oikein on mutta varsinkin jos kapakasta yhdenillanjuttu mukaan lähtee niin se ei välttämättä sitä kaikkein huomioonottavaisinta seksiä ole vaan niinku aiempi sano, kassit tyhjäks ja paineet pois

NO ENTÄ NAISEN PAINEET?! Nainenkin voi haluta purkaa paineita seksillä, onko tämä sulle uutta?? Naisen orgasmillako ei oikeasti ole mitään merkitystä? 🙄

Tottakai voi, eikä tietenkään ole uutta, ihan samalla tavalla se naisiakin panettaa. Ja normitilanteessa ja parisuhteessa meistä miehistä valtaosa pitää varmasti huolen että nainen saa vähintään kerran panossa. Mutta humalainen baarista alkava yhdenyönjuttu luultavasti huolehtii omasta orgasmistaan