Lue keskustelun säännöt.
Mitä asumiskuluja omakotitaloasumisesta tulee verrattuna kerrostaloasumiseen?
- Vuokratontti / Kiinteistövero
- Isommat sähkölaskut
- isommat vakuutusmaksut
- jätevesimaksut
- jätemaksut
- ?
Kommentit (498)
Omakotitalo pitäisi olla mallia maatila, jossa olisi jotain airbnb.n tyylistä, vuokrattavaa yöpymistilaa. Siitä saatava tulo riittäisi oman asumisen kustannuksiin.
En muuttaisi omakotitaloon, johonkin Espoolaiselle omakotitaloalueelle tms Nummrlan Prisman taakse pellolle rakennetulle alueelle.
Omakotitalo, muutama hehtaari peltoa ja 10ha pystyssä olevaa metsää. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä jankkausta täällä.
Asuminen maksaa aina, tavalla tai toisella.
Asumismuodon kukin valitsee ensisijaisesti omien mieltymystensä perusteella, toki raha on isossa roolissa, eli mihin on varaa.
Toiset kokevat vaikkapa pihan hoidon riesaksi, ja ruohonleikkurin kuluksi, toiset taas harrastavat pihan hoitoa, ja nauttivat siitä.
Kai ihminen aina kiintyy kotiinsa ja tottuu asumismuotoonsa ja tottakai jokainen valitsee itsellee parhaat ratkaisut
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei omakotitalossa kerrytä kuukausittain remonttirahaa kuten osakeyhtiöissä. Näyttää siis halvalta lyhyellä tähtäimellä. Myös remonttien hinta/asunto ovat moninkertaisia. Esim. kattoa ja ulkoseiniä seiniä on jopa kymmenkertainen määrä/asuinneliö. Oikeasti näistä remonttiveloista tulee satoja euroja kuukaudessa.
Luullakseni aika moni tekee näin. Itse säästän 2 euroa per neliö kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Samat kulut tulevat maksettavaksi, asuipa sitten kerrostalossa tai omakotitalossa. Erona on se, että kerrostalossa lumityöt, pihanhoito, talon vakuutukset ja erilaiset korjaustyöt ja siivoukset ostetaan ja maksetaan yhtiövastikeen kautta. Omakotitalossa omistaja tekee ne itse, eikä laske niitä kuluihin. Jos aletaan laskea materiaalikuluja ja työvälineiden hankintamenoja sekä "palkkaa" istutusten ja pihapuiden hankinnasta ja hoidosta, lumitöistä, korjaustöistä ja kaikesta, mitä pitää tehdä, jotta talo pysyy kunnossa, ei se halvemmaksi taida tulla.
No, eipä riitä yhden käden sormet laskemaan tänä talvena kertoja, kun on kerrostaloasukkaana joutunut tarttumaan itse lumikolaan, että pääsee autolla pihaan/pihasta pois, vaikka huoltoyhtiölle maksetaankin lumitöistä. Kesällä huoltoyhtiö käy leikkaamassa nurmikon silloin kun aikatauluun sopii, minkä tuloksena alkukesästä piha kasvaa polvenkorkuista voikukkapeltoa ja loppukesästä nurmikko palaa poroksi. Eli taloyhtiössä ei välttämättä edes hyödy siitä palvelusta, josta maksetaan vastikkeessa.
Puhumattakaan näistä taloyhtiön roskisten väärinkäyttäjistä, jotka kippaavat roskakatokseen lojumaan pahvilaatikoita, pyykkitelineitä, rikkinäisiä tuoleja yms., joiden kierrätyksestä maksaa kukas muu kuin osakkaat. Ja taloyhtiömme ei edes ole mikään pahamaineinen slummitalo, vaikka se saattaa siltä näyttää voikukkapeltoineen ja resottavine roskakatoksineen.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei omakotitalossa kerrytä kuukausittain remonttirahaa kuten osakeyhtiöissä. Näyttää siis halvalta lyhyellä tähtäimellä. Myös remonttien hinta/asunto ovat moninkertaisia. Esim. kattoa ja ulkoseiniä seiniä on jopa kymmenkertainen määrä/asuinneliö. Oikeasti näistä remonttiveloista tulee satoja euroja kuukaudessa.
Julkisivuremppa kerrostalossa maksaa yleensä huimasti enemmän kuin joku puutalon maalaus. Tai tiili/kivitalossa ei tuollaista remppaa edes tule.
Samoin katto. Omana elinaikana se pitää uusia max kerran, jos sitäkään.
Putkiremppa on tähtitieteellisen kallis kt:ssä verrattuna omakotitaloon. En edes tajua, miten paljon taloyhtiöitä viilataan noissa linssiin.
Puhumattakaan isännöinnistä ja huoltoyhtiöstä. Huh huh, mitä kiskontaa.
Ja kerrostalossa et edes pysty päättämään, koska niitä älyttömän kalliita remppoja teetetään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blahblahblah kirjoitti:
En huomannut että kukaan olisi maininnut kerrostalon suurinta etua joka on kivijalka täynnä liikehuoneistoja joiden vuokratuloista katetaan asumisen kustannuksia, parhaimmillaan erittäin merkittävästi.
Tätä mahdollisuutta harvemmin on omakotitalossa. Ja tilojen vuokraus vähän veisi ideaa koko omakotitalosta.
Kerrostaloissa siis on eroja. Oikeastaan jopa enemmän kuin omakotitalossa.
Itse kuitenkin valitsen omakotitalon, ainakin toistaiseksi. Joku vuosi toki saattaa käydä että ikä tekee tehtävänsä ja rännien putsaus alkaa harmittaa tarpeeksi jotta kantakaupungin jugendlinnan houkutus käy ylivoimaiseksi.
Kukaan ei tietenkään maininnut, koska valtaosassa kerrostaloja ei ole liikehuoneistoja ja niissä joissa on niin paljon, että niiden määrä vaikuttaa merkittävästi vastikkeeseen, on taas asuntojen hinnatkin huomattavasti kalliimpia.
Täytyy myös ymmärtää sekin, että läheskään kaikki liikehuoneistot eivät ole taloyhtiöiden omistuksessa, vaan niitä omistaa yksityiset ja sijoittajat ihan siinä kuin asuntojakin.
Myös monella paikkakunnalla liikehuoneistoista, sekä yhtiön omista että yksityisomisteisista, on tulossa tai jo tullut taloyhtiölle rasite. Kaupankäynti on siirtynyt keskustoista kauppakeskuksiin ja nettiin, ja keskustojen liikehuoneistot jäävät tyhjilleen. Jos taloyhtiö vielä perii liikehuoneistoista kaksin- tai kolminkertaista vastiketta asuntoihin verrattuna, niin voi olla että vastike on jo suurempi kuin mitä sijoittajaomistaja saisi vuokratuottoja. Kun omistaja ei saa vuokralaista, eikä myöskään saa tilaa myytyä, niin mitä tapahtuu? Viime kädessä tyhjä huoneisto jää taloyhtiön haltuun, ja asuntojen vastikkeet nousevat.
Jaa en oikein tunnista ongelmaa. Omistan osakkeen kolmesta eri taloyhtiössä, kaksi Helsingissä ja yhden Tampereella. Ensimmäisen ostin vuonna 1997. Olen ollut usein yhtiöiden hallituksessa mukana, pitkän tovin jopa kaikkien kolmen, nykyisin enään vain yhden yhtiön hallituksessa. Yhtä kaikki muistan vain yhden tapauksen kun tilojen vuokraaminen aiheutti ylimääräistä ongelmaa. Silloinkin ei ollut kyse varsinaisesta liiketilasta vaan varastotilasta jonka jonka vuokrasi joukkue teekkareita johonkin 3d tulostus harrastukseen. Siitä aiheutu meteliä ja lopulta oli haasteita vuokranmaksussakin joten jouduin irtisanomaan sopimuksen. Uusi ongelmaton vuokralainen löytyi 2 viikossa.
Joten kovin yleisiä ei ongelmat oman kokemuksen mukaan ole. Mutta toisaalta olen kyllä katsonut tarkasti mistä ja minkälaisesta yhtiöstä sijoitusasunnon ostan joten ehkä näitä ei voi yleistää koskemaan keskimääräistä kerrostaloa. Onpahan vain aknedootti että on olemassa kerrostaloja joissa asuminen voi olla edullista. Tokihan se myös näkyy ostohinnassa jos sellaisen haluaa ostaa nyt...
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalossa asuessa elin melkein kädestä suuhun, nyt kertsissä ylimääräistä rahaa jää joka kk sen verran ettei oikein tiedä mitä sillä tekisi 😄
Toki vastike saattaa olla kesäkuukausina suurempi kuin okt:n kulut, mutta talvella kertsi on mennen tullen halvempi. Jo se että lämmitys tehdään yhdessä taitaa olla iso säästö. Meillä ei ole ollut patterit päällä muuta kuin kylppärissä (täysillä) ja olkkarissa (ykkösellä). Lämmitysputket ja naapureiden asunnot hohkavat niin paljon että ilman lämmitystäkin on välillä leutoina talviöinäkin ollut vaikeaa saada unta.
Okt:n piha vie yllättävän paljon rahaa ja aikaa. Siis jos siitä haluaa pitää huolta ja neliöitä on paljon. Esim meillä oli 1500m2 tontilla sekä tavallinen että päältä ajettava leikkuri, trimmeri, moottorisaha(t), oksasilppuri, klapikone ja pensasaidanleikkuri. Ja tietysti tuhoton määrä jatkoroikkia ym. Siihen päälle kaikki käsikäyttöiset vehkeet, sahat, kirveet, lapiot, haravat sun muut. Pikkurahoja, mutta kaikki yhteenlaskettuna aika iso menoerä. Ns turhakkeita oli kasvimaa, kukkapenkit, kesäkukat, siistit aidat, pihavalot, grilli+siihen liittyvät härpäkkeet, ulkovaraston työvälineet nikkarointiin jne jne. Lista on loputon.
Jos on valmis asumaan viidakossa eikä käytä yhtään rahaa pihan kunnossapitoon niin okt on _ehkä_ halvempi. Mutta yleensä sitä varmaan yrittää huolehtia pihasta edes jotenkuten, ja siihen uppoaa tosi paljon rahaa. JA aikaa!
Kertsissä ei tarvitse miettiä kuka hoitaa lumityöt ja ruohonleikkuun. Kesäistutusten, perennojen ja grillipaikan ym hoito on jotain mitä oikeasti voi tehdä pelkkänä harrastuksena (no joo, kerran pari vuodessa on ehkä vapaaehtoiset talkoot) eikä pakon saattelemana, vuodesta toiseen loputtomassa oravanpyörässä.
Uskoisin myös että naapureiden kanssa yhdessä ostettu remontti tulee yleensä halvemmaksi kuin mitä omakotitalossa joutuisi täysin yksin pulittamaan.
Olen kasvanut omakotitalossa ja omatkin lapset kasvoivat ekat vuodet omakotitalossa, mutta olen aika varma etten enää okt:n omistajaksi ryhdy. Toki silloin oli yksityisyyttä aivan eri tavalla kuin nyt, mutta kustannukset ja "työtunnit" olivat niin hurjat että mieluummin käytän ne rahat ja ajan vaikkapa kesämökin vuokraan ja reissailuun.
Ja tuo kerrostalokämppä on samankokoinen ja -ikäinen kun se omakotitalo, johon vertaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kerrostalojen asumiskuluihin tulee, niin ainakin itsellä kerrostaloyhtiössä asuminen oli kalliimpaa kuin rivi- tai ok-talossa, jos siis lasketaan kulu per neliö. Kerrostalossa pystyin vaikuttamaan remontteihin, kun osallistuin yhtiökokouksiin, mutta toisten sikailuista aiheutuviin kuluihin (viemäreihin tungettiin mitä sattuu, jätekatokseen jätettiin huonekaluja jne) en voinut vaikuttaa.
Riippuu myös okt:stä. Itsellä puutalo.
Tässä mietittynä kulut:
Juoksevat ja kiinteät kulut, joita voisin kuvitella, että kerrostalossa ei ole:
- jätemaksu/talousjäte
- likakaivon tyhjennys
- tieosuuskunnan maksu
- kiinteistövero
- pihan/pihatien ylläpito (lannotteet, mullat/hiekat)
- polttopuut takka/sauna
- nuohooja
- talon maalaus tms vuosittaiset talonhuollon tarpeet
Sitten on tietysti kaikki ne mitä kerrostalossakin, vakuutus, sähkö jne. Meillä ei ole erillistä vesimaksua, koska oma porakaivo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu myös okt:stä. Itsellä puutalo.
Tässä mietittynä kulut:Juoksevat ja kiinteät kulut, joita voisin kuvitella, että kerrostalossa ei ole:
- jätemaksu/talousjäte
- likakaivon tyhjennys
- tieosuuskunnan maksu
- kiinteistövero
- pihan/pihatien ylläpito (lannotteet, mullat/hiekat)
- polttopuut takka/sauna
- nuohooja
- talon maalaus tms vuosittaiset talonhuollon tarpeetSitten on tietysti kaikki ne mitä kerrostalossakin, vakuutus, sähkö jne. Meillä ei ole erillistä vesimaksua, koska oma porakaivo.
Totta kai kerrostaloissa on jätemaksut, pihan ja kiinteistön laiton kulut ja kiinteistövero! Likakaivon tyhjennyksen sijaan maksetaan jätevesimaksu. Ne vaan on vastikkeen sisällä.
.[/quote]
Totta kai kerrostaloissa on jätemaksut, pihan ja kiinteistön laiton kulut ja kiinteistövero! Likakaivon tyhjennyksen sijaan maksetaan jätevesimaksu. Ne vaan on vastikkeen sisällä.[/quote]
No juu ilman muuta, toisilla se vastike on lähellä tuhatta euroa kuukaudessa ja toisilla parisataa, riippuen taloyhtiöstä. Kt vesimaksu on kuitenkin asukasta kohti jyvitettynä edullinen vrt okt.
Jos kt-asunnon vastike on tuon alle muutaman satasen, asumiskulut on todella kohtuulliset.
Tosin sitten tulevat mahdolliset isot remonttikulut voivat olla hyvinkin kalliit, ja vaikuttaa hurjasti vastikkeisiin. Vaan eipä se okt kattoremonttikaan halpaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lexington kirjoitti:
Meillä mies hoitaa kaikki maksut, jotka liittyvät kiinteistöön. Omasta kokemuksesta sanoisin, että on todella edullinen tämä omakotitalo asua. Omistan kyllä tästä puolet. Jos on naimisissa niin kaikki tulot ovat yhteisiä ja menot ovat sovittavissa erikseen 😀 Mieheni haluaa itse tämän asumismuodon. Toki hänellä on sijoitusasunto keskustassa, jonne voi myös muuttaa. Mutta lasitettu terassi ja allas ovat kesällä kivoja.
Hyvä kun laitoit tyhmän miehen maksajaksi ja erossa saat kaikesta puolet.
Vierailija kirjoitti:
.
Totta kai kerrostaloissa on jätemaksut, pihan ja kiinteistön laiton kulut ja kiinteistövero! Likakaivon tyhjennyksen sijaan maksetaan jätevesimaksu. Ne vaan on vastikkeen sisällä.
No juu ilman muuta, toisilla se vastike on lähellä tuhatta euroa kuukaudessa ja toisilla parisataa, riippuen taloyhtiöstä. Kt vesimaksu on kuitenkin asukasta kohti jyvitettynä edullinen vrt okt.
Jos kt-asunnon vastike on tuon alle muutaman satasen, asumiskulut on todella kohtuulliset.
Tosin sitten tulevat mahdolliset isot remonttikulut voivat olla hyvinkin kalliit, ja vaikuttaa hurjasti vastikkeisiin. Vaan eipä se okt kattoremonttikaan halpaa ole.
Asunnoissa alkaa olla monesti asuntokohtaiset vesimittarit eli maksat ihan tarkkaan juuri sen mitä käytät. Tai ellei ole asuntokohtaisia, joku osakas joka tapauksessa maksaa lorottelijoudenkin kulutuksen. Ei siinä mitään eroa olla okt verrattuna.
Vesi maksaa minkä maksaa ja joka litrasta ja kuutiosta maksetaan asumismuodosta huolimatta!
Nyt et ole kovin hyvin perillä näistä. Miten se sama vesi yhtään halvemmaksi tulisi kt-asunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Ei ole nuohous pakollinen jos ei käytä tulisijaa. Jos tänä vuonna ei käytä tulisijaa, niin sitä ei tarvi nuohouttaa. Jos edellisestä nuohouksesta on yli 3 vuotta, niin sitten se pitää nuohouttaa ennen käyttöä.
Meille tuli just hulevesimaksu ja se oli vuodelta 35 euroa, 1krs okt jossa neliöitä 140+ 50 neliön autotalli. Sekoititkohan johonkin toiseen maksuun, vai onko näissä näin isoja eroja eri kaupunkien välillä? Hulevesimaksu tulee kaupungilta, vesi- ja jätevesimaksu vesiyhtiöltä. Ainakin meillä.
Meillä hulevesi sisältyy vesilaskuun. Paikkakunta Espoo. Joka tapauksessa meillä veden kulutus ja vesilasku yllätti. Se ei olllut lainkaan sitä mitä talon myntiesitteessä luki.
Meillä rintamamiestalo omalla tontilla maasedulla, ei asemakaava alueella.
- Vesi kulutuksen mukaan noin 60 €/ vuosi ( 2 aikuista, verkostovesi,ei jätevesimaksua koska lokakaivo)
- Lokakaivon tyhjennys 0€/vuosi (järjestelty niin)
- Kiinteistövero 70€/ vuosi
- Jätemaksu 70€/ vuosi ( tyhjennys 2 viikon välein)
- Lumityöt 0€/ vuosi (teemme itse)
- Nuohous 60€/ vuosi
- Sähkön kulutus 100-150€/ kk (sisältää siirron, talossa suorasähkölämmitys ja uunit. Puut omasta metsästä.
Kiinteät menot kuukaudessa siis noin 122€. Noilla asumiskuluilla on varaa syödä paremmin, reissailla ja remontoidakkin tarvittaessa :) Remontoinnin tarve taas riippuu siitä miten taloansa hoitaa. Omasta 1500€ nettopalkastani jää säästöön 500-800€/ kk.
Monessa kerrostalossa on kyllä niin korkeat vastikkeet että suuresti epäilen tuleeko ollenkan halvemmaksi kuin okt, kunhan okt:ssa järkevä lämmitysjärjestelmä.
Katsoo myytäviä kerrostaloasuntoja niin aika suuret vaikutukset niillä taloyhtiön rempoillakin vastikkeeseen. Monessa kohteessa vastike korkeampi kuin nykyinen vuokrani. Mielestän omistusasumisen järkevyyttä hieman liioitellaan.
Likakaivon / -kaivojen tyhjennysmaksu kerran vuodessa
Sekajätteen (roska-astian) tyhjennysmaksu oman tilauksen mukaan
Ecomaksu
Nuohouksen maksu
Vesimaksut ja sähkömaksut kulutuksen mukaan
Kiinteistövero
Kotivakuutukset
- Sorakasat ostettuna pihan tai tienhoitoa varten, jos ei ole jo valmiiksi asfaltoitu piha tai tie
Maksut tilatuista puukuormista, jos käytössä puulämmitystä ja ei itse käy rankametsällä
Peltikattojen huoltoa varten korjausmaaleja (näitäkin tarvitaan välillä, jos kattoa aikoo välihuoltaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Tuo tuholaistorjunta ihmetyttää niin että kuinka kukaan muuttaa sellaiseen asuntoon jossa sitä tarvitaan. Onko saatu halvalla joku vanha mörskä.
Meillä on itse rakennettu 30v sitten eikä ole tuholaisia eikä remontin tarvetta. Ainoastaan katto pesu on teetätetty. Menehään meillä rahaa tähän mukavimpaan asumismuotoon kaikilla herkuilla ja ympäristön kauneuteen satsaamisella mutta se on oma valinta kun ei kiinnosta loma matkusteleminen sillä kumpikaan meistä ei tykkää hotellielämästä ja jostain nähtävyyksistä vaan kokee sen enemmän stressaavana. Koti pitää olla sellainen että siellä viihtyy kaikkein eniten.
Jos on niin PA ettei saa kuin vanhan mörskän niin suosittelisin ettei lähde sellaisiin ollenkaan. Minä en ottaisi vaikka ilmatteeksi saisi.
Tuholaisilla tarkoitan lähinnä myyriä , jäniksiä, lintuja ja muita villieläimiä jotka tunkevat puutarhaan popsimaan kukkia, pensaia, marjoja jne. Toki sisällekin on tullut myyriä sähkökaappiin ainakin. Myös naapureiden vapaana juoksevat kissat tunkevat juuri meidän pihalle. Harmi ettei rotanmyrykkä enää saa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu myös okt:stä. Itsellä puutalo.
Tässä mietittynä kulut:Juoksevat ja kiinteät kulut, joita voisin kuvitella, että kerrostalossa ei ole:
- jätemaksu/talousjäte
- likakaivon tyhjennys
- tieosuuskunnan maksu
- kiinteistövero
- pihan/pihatien ylläpito (lannotteet, mullat/hiekat)
- polttopuut takka/sauna
- nuohooja
- talon maalaus tms vuosittaiset talonhuollon tarpeetSitten on tietysti kaikki ne mitä kerrostalossakin, vakuutus, sähkö jne. Meillä ei ole erillistä vesimaksua, koska oma porakaivo.
Taas oletat, että kaikki okt:t ovat haja-asutusalueella.
Näin ei ole, joten moni kertomasi asia ei toteudu vesi/viemäröinti alueilla.
Omassa keskisuuressa kotikaupungissa lähimmät talot ovat puolen kilsan päässä keskustasta ja muutkin ovat kunnalisteniikan kattavilla aluilla.
Näin mekin. Onpa mukavaa, sauna lämpiää parhaillaan ja koko pääsiäinen vapaata pilkkiä ja hiihdellä järvellä. Kämppä pärjää siellä kaupungissa, täällä harrastellaan pihahommia just sen verran kun huvittaa. Avannon tein, on niin hieno keli etten taida sen kummempia ahertaa näillä vapailla.
Melkein 30 vuotta elämästä asunut omakotitalossa eli molemmat koettu, kerrostalo on vielä kokeilematta.