Ovatko kaikki papit uskovaisia?

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tai tunsin yhden agnostikkopapin. En menisi hänen saarnaansa kuulemaan.

Mitä paskaa puhut?

Jokaiselle sunnutalle on kirkkohallitus määrännyt Raamatun tekstin, johon sen sunnuntain ja tai juhlapyhät saarnan tulee perustua.

Kaikki virkoihin valitut papit ovat sivistyneitä ja osaavat uskonnon teorian.

Usen se saarna rakennetaan siten , että se koskettaa juuri sitä seurakuntaa kirkossa on.

Saarna ei enää koskaan ole mitään mahtavaa julista, ei pelottelua synnin tekemisestä. Eikä muusta vastravaasta.

Vaan saarna yhdistetetään lähelle ihmisen omaa elämää, niihin valintoihin ja ihmisen käytökseen. Ydin on se, että kaikki pyrkisivät lähimmäsen rakkauteen, oikeudenmukaisuuteen ja sopuisaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

Ap, kaikki papit eivät ole uskovaisia.

Ei tietenkään.

Pappeus on heille vain työtä.

Huomaa myös se, ettei lääkärinvalan vannominen ole ollut pakollista, enää moniin vuoskymmeniin.

Siksi lääkäreiden valmistujaisjuhlissa yliipistoissa:

Oikein nimeltä mainitaan kaikki ne uudet valmistuneet, nuoret lääkärit, jotka ovat lääkärin valan vannoneet.

Näitä lääkäreitä kunnioitan ja arvostan syvästi.

Tämä.

Ne valmistuneet lääkärit, jotka katsovat, etteivät lääkärin työssään pysty, eivätkä kykene suorittamaan työtään, lääkärivalan mukaan.

Nämä lääkärit jättävät vannomatta lääkärinvalan.

Miksi ateisti edes haluaisi olla pappina? Se kummastuttaa.

Kaikkea sitä leipä elättää.

Miksi moni sosiaalidemokraatti ja muu vasemmistolainen on töissä yksityisessä yrityksessä?

Are kirjoitti:

Miksi ateisti edes haluaisi olla pappina? Se kummastuttaa.

Raha ja valta, joka seuraa automaattisesti papin tehtävää.

Ensimmäinen pappi oli ensimmäinen konna, joka kohtasi ensimmäisen hölmön.

- Voltaire-

En voi ymmärtää miten joku teologi, jolle on (jos on) yliopistossa kerrottu totuus raamatusta voi usko raamatun jumaliin...... Kuin uskoisi Aku Ankkaan ja Roope setään.

Kyllä moni pappi seurakunnassa on todella harhautunut kristinuskosta. Kuvittelevat että on esimerkiksi oikein opettaa hindulaisuutta kirkossa. Ei oikein osu yksiin ensimmäisen käskyn kanssa: "minä olen Herra, sinun Jumalasi, sinulla ei saa olla muita jumalia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tai tunsin yhden agnostikkopapin. En menisi hänen saarnaansa kuulemaan.

 

Mitä paskaa puhut?

Jokaiselle sunnutalle on kirkkohallitus määrännyt Raamatun tekstin, johon sen sunnuntain ja tai juhlapyhät saarnan tulee perustua.

Kaikki virkoihin valitut papit ovat sivistyneitä ja osaavat uskonnon teorian.

Usen se saarna rakennetaan siten , että se koskettaa juuri sitä seurakuntaa kirkossa on.

Saarna ei enää koskaan ole mitään mahtavaa julista, ei pelottelua synnin tekemisestä. Eikä muusta vastravaasta.

Vaan saarna yhdistetetään lähelle ihmisen omaa elämää, niihin valintoihin ja ihmisen käytökseen. Ydin on se, että kaikki pyrkisivät lähimmäsen rakkauteen, oikeudenmukaisuuteen ja sopuisaan elämään.

Ilmankos saarnat ovat käyneet niin ohuiksi ja ravinnottomiksi, että niitä on turha mennä kuuntelemaan.

Kun mä menen kirkkoon haluan kuulla Jeesuksen sovitustyöstä, synnistä ja armosta ja iankaikkisesta elämästä.

Vain siitä mikä Raamatussa lukee ja on ohjeeksi ihmisille annettu. Siitä papit puhukoot tai olkoot sitten vaiti kokonaan.

 Sen tiedän, että kaikki kohtaamani papit ovat olleet ihmisinä erittäin epämiellyttäviä ja otantani on varsin laaja. Uskossa olevia heistä tuskin yksikään.

'Leipäpappi' on sana, jota aseenaan käyttäen pilkkaaja hyökkää jokaista pappia vastaan aivan laatuun katsomatta. Kynis.mies

Oneway papit toimii rikollisten kaa, haluu viedä ihmisten omaisuudet.

jopa piispa tasolla yhtyvät samaan sukupuoleen. onkohan kirkossa enää ainuttakaan heteroa.

Onhan niitä leipäpoliisejakin, eli poliiseja, jotka toimivat rikollisten urkkijana ja tiedonantajana. Miksei siis leipäpappeja. Ihminen on vain ihminen, kaikkine heikkouksineen. Poliisit on kuulema helppo saada koukkuun, viina maistuu aika hyvin ja vierasta naistakin pitää välillä saada. Mutta eihän näistä saa tämän enempiä puhua, vielä ainakaan.

Mikä olisikaan vastenmielisempää työtä kuin saarnata noita uskonasioita jos ei itse niihin usko? Sama kuin vegaani työskentelisi teurastajana.

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut satoja pappeja elämäni aikana. Yhtään ei ole tullut vastaan, joka ei laittaisi toivoansa Kristukseen. Sitten on eri asia, että onko kyseinen ihminen uskovainen aina jonkun toisen kriteereillä.

Voitko olla aivan varma, ettei kukaan heistä teeskentele? Virka-asema asettaa paineita olla olevinaan uskossa.

Tilastojen mukaan valitettava harva valtionkirkon pappi on enää uskossa. 

Jos jotain kiinnostaa, niin voisi onkia ne tilastot netistä, esimerkiksi kuinka moni pappi uskoo Jeesuksen neitseelliseen syntymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tai tunsin yhden agnostikkopapin. En menisi hänen saarnaansa kuulemaan.

 

Mitä paskaa puhut?

Jokaiselle sunnutalle on kirkkohallitus määrännyt Raamatun tekstin, johon sen sunnuntain ja tai juhlapyhät saarnan tulee perustua.

Kaikki virkoihin valitut papit ovat sivistyneitä ja osaavat uskonnon teorian.

Usen se saarna rakennetaan siten , että se koskettaa juuri sitä seurakuntaa kirkossa on.

Saarna ei enää koskaan ole mitään mahtavaa julista, ei pelottelua synnin tekemisestä. Eikä muusta vastravaasta.

Vaan saarna yhdistetetään lähelle ihmisen omaa elämää, niihin valintoihin ja ihmisen käytökseen. Ydin on se, että kaikki pyrkisivät lähimmäsen rakkauteen, oikeudenmukaisuuteen ja sopuisaan elämään.

Sinäpä sen sanoit. Enää ei kansaa kehoiteta tekemään parannusta synneistään, eikä muistuteta viimeisestä tuomiosta. Pääasia on että yksikään lapsena kastettu ateisti ei suuttuisi ja eroaisi kirkosta, mikä laskisi kirkollisverotuloja... 

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miten joku teologi, jolle on (jos on) yliopistossa kerrottu totuus raamatusta voi usko raamatun jumaliin...... Kuin uskoisi Aku Ankkaan ja Roope setään.

No, mikä se totuus sitten on?