Onko sikiöllä oikeuksia??

ihminen on oikeushenkilö vasta synnyttyään.



jos sikiöillä olisi oikeudet, naisten perusoikeudet heitettäisiin roskikseen. meistä voisi tehdä valtion vahtimia synnytyskoneita. sillä sikiö sattuu kasvamaan naisen, ei miehen, ruumiin sisällä.

yritetäänö sitä pelastaa? Jostain muistan kuulleeni, että alle 500 gr:n painoiset jätetään pöydälle ja elvyttämättä ja odotetaan, että ne menehtyy. Eikä edes haudata.

syistä. Kun lakimuutos hyväksyttiin keskeytysten määrä nousi 8000:sta 23 000:een. on sittemmin tuosta pienentynyt

en antamaan keskosena syntyvälle kaiken mahdollisen hoidon tämän pelastamiseksi. Korjatkaa jos olen väärässä tuon rv-rajan kanssa, mutta juuri näin se menee, että tietyn ajan jälkeen syntyvät saavat arvioiduista selviytymismahdollisuuksista huolimatta tehohoidon, ei siinä niitä sikiöitä punnitsemaan ruveta.

Sitä ennenkin vanhemmat saavat halutessaan haudata vauvansa. Jopa 12 viikkoisen sikiön saa haudata.



Joku väitti että alle puolikiloiset jätetään pöydälle kuolemaan , kuitenkin pienin suomessa selvinnyt keskonen painoi muistaakseni alle 400g.

Luin juuri tällä viikolla Aydin Tekayn sivuilta tilastoja keskosina syntyneiden eloonjäämisestä... Ne oli ennen rv 21 0% rv22 0-10% ja siitä eteenpäin niin että jo rv 27 syntyneistä selviää Suomessa yli 90%

Eläviltä menee sitten biojätteeseen.

Jokainen voi pyytää papilta siunauksen kuolleena syntyneelle vauvalleen, raskausviikosta huolimatta.

Todella pieniä keskosia ei edes yritetä pelastaa (koska se on mahdotonta sisäelinten puuttuessa tms.), mutta heitä ei todellakaan jätetä pöydälle kuolemaan vaan vanhempien/kätilön syliin ja oloa helpotetaan jos mahdollista. Tuttaviemme lapsi syntyi rv 24 ja painoa oli muistaakseni 460g ja lapsi on elossa ja terve.

ja vanhemmat toivovat ettei häntä elvytetä eikä hoitoa anneta. Tehdäänkö silloin näin, vai eikö vanhemmista piitata ja hoito annetaan?

Nimittäin jos lapsi jää henkiin mutta pahasti vaurioituneena tai vammaisena, niin vanhemmathan sen joutuu hoitamaan..

Kiitos jos joku vastaisi, olen tätä pohtinut pitkään mutta en tiedä mistä kysyä?

koskee nuo ap:n mainitsemat lait. Lapsi voidaan vaikka ottaa huostaan jos vanhemmat kieltää pelastavan hoidon ( vrt. Jehovan todistajatapaukset). Lääkärin on toimittava lapsen parhaaksi lain edellyttämällä tavalla koska 27-viikkoinen on jo ihminen, jolla ihmisoikeudet

itse olisinkin varmaan kuollut, jos olisin jehova enkä ois antanu synnytyksen jälkeen laittaa verta..

pakkohuostaanotettu, koska eivät salli lapselleen verensiirtoa.

YLI 90% ja heistä yli 90% on täysin terveitä. Enpä usko että kukaan äiti voisi pyytää että älkää elvyttäkö.

Miksi sikiön elämä olisi huonompilaatuinen kuin äidin. Miksi sikiö ei voi päättää elämästään, mutta hänen äitinsä voi ja vaikka vain siksi että hänelle raskaus sopii paremmin puolen vuoden kuluttua.



Väite siitä että naiset voitaisiin alistaa synnytyskoneiksi on älytön. Jos raiskaus on rikos ja ihmisiä ei voida pakkohoitaa hedelmöityshoidoilla, ei kukaan voi tulla tahtomattaan raskaaksi yhteiskunnan hyväksymällä tavalla. Raiskatuksi voi toki joutua, mutta ei siinä yhteiskunta alista naista vaan joku sairas mies.



Ja toinen väite, että äitiä voidaan syyttää murhasta jos masuvauva kuolee, ei mene sekään läpi ilman mutinoita. Jos äiti esim. huumeiden käytöllä vaurioittaa lasta, siitä tulisikin joutua syytteeseen. Aivan samoin, kuin joutuuu syntyneen lapsen äiti, joka huumeiden kaytön takia tai muusta syystä laiminlyö lapsensa hoidon tai esim pahoinpitelee tätä. Mutta ei kätkytkuolleen vauvan äitiäkään syytetä murhasta, joten ilman äidin tahallista tekoa kuolleen masuvauvan kuolema olisi siihen verrattava asia.

samoin jos olisit raskaana ja lapsi kuolisi iskuilta, ei kyseistä asiaa voisi mitenkään teettä kuolematuottamikseksi, koska lapsi ei ole elossa. Sitä vaan ei yksin kertaisesti vielä ole maailman kirjoissa

Voitaisiinko äitiä syyttää mistä tahansa riskikäyttäytymisestä, jolla tiedetään olevan sikiölle mahdollisesti haitallisia seurauksia, oli riski kuinka pieni hyvänsä? Vai onko joku tietty raja, joka pitää ylittää? Esimerkiksi monta alkoholiannosta äidille sallittaisiin?

Vierailija:

Ja toinen väite, että äitiä voidaan syyttää murhasta jos masuvauva kuolee, ei mene sekään läpi ilman mutinoita. Jos äiti esim. huumeiden käytöllä vaurioittaa lasta, siitä tulisikin joutua syytteeseen. Aivan samoin, kuin joutuuu syntyneen lapsen äiti, joka huumeiden kaytön takia tai muusta syystä laiminlyö lapsensa hoidon tai esim pahoinpitelee tätä. Mutta ei kätkytkuolleen vauvan äitiäkään syytetä murhasta, joten ilman äidin tahallista tekoa kuolleen masuvauvan kuolema olisi siihen verrattava asia.

olin edellisessä odotuksessa supistelujen kourissa rv23+6. menin sairaalaan ja antoivat mulle piikkiä supisteluiden lopettamiseksi. pyysin vauvalle kortisonia jos syntyy. sanoivat että jos huomenna olisin tullut antaisivat, mutta ei tänään- ei ole rv24 täynnä.



ja ajatelkaahan miten tarkkoja noi lasketut ajat on.



meillä kävi säkä. supistelut loppuivat ja vauva syntyi vasta viikkojen päästä. saatuaan tosin kortisonit kun oli riittävillä viikoilla.

En tiedä miksi ei muka ' keuhkopiikkejä' voisi antaa aiemmin, muistelenkin tavanneeni naisen joka oli saanut ne jo n. viikolla 22... Paljon ennen viikkoa 22. Sitäpaitsi jo alle 24 viikkoinen sikiö voi selvitä. Olisiko asiassa sairaalakohtaisia eroja??? Ei kyllä saisi olla mun mielestä.

tapauksessa selviä siirrosta yliopistosairaalaan. On inhimillisempää antaa kuolla heti, kun hoitaa pari päivää.

Tarvittaisiin TAHALLINEN toiminta lapsen terveyttä vastaan. Siitä voisi tulla vaikka ensimmäisellä neuvolakäynnillä laput mukaan, että mitä ei saa tehdä. Mielestäni nuo sairaudet täytyisi sulkea pois, koska esim listerian voi saada aika monesta tuotteesta joissa sitä ei yleensä ole. Ja tuskin kukaan tahallaan syö mitään mikä vaurioittaa vauvaa. Mutta alkoholi, tupakka ja huumeet eivät ole elintarvikkeita, niitä ilmankin voi olla. Mutta jos vauva kuolisi niin syytteeseen joutuisi vasta kun lääkäri olisi arvioinut että kuolema johtuu esim alkoholista yms...

ja on tossa lääkärikohtaisiakin eroja. valitettavasti se on myös siitä kiinni kuka lekuri on työvuorossa. minäkin tunnen näitä rv23 kortisonit saaneita ja hyvä niin!