Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Siis WHAT? Onko Tytillä oikeasti lapsia? Mies? Miten on saanut miehen??? Ajattelin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin A-studion haastattelussa P. ö-ystiä. Hänhän oli valitsemassa kyseistä Viikaria virkaan, johon kyseisellä kulttuurialan humanistilla ei ollut mitään meriittejä. Lisäksi P. joutui vähän aikaan sitten kyseenalaiseen valoon, koska oli ollut kovin ponneton nykyhallituksen kanssa jossain koronazydeemeissä, jossa hänen olisi pitänyt ymmärtää suitsia hallitusta, mutta olikin melko järjenvastaisesti antanut heidän tehdä päätöksiä, jotka mitä ilmeisimmin jo etukäteen olisi voinut nähdä virheiksi. Niin Pöysti itsekin A-studiossa myönsi, että virhearvioita oli tullut tehtyä. MIeleeni tuli (ei voinut olla tulematta!) että tuo kelottuneen ja kuivakan numeronihmisen oloinen mieshenkilö on kyllä klassisesti sellainen tapaus, joka menee aivan pyörälle päästään, kun pääsee (kerrankin) naisten kanssa tekemisiin ja on sellaisen kanssa vuorovaikuttaessaan täysin sellainen, jota naiset pystyvät viemään kuin litran mittaa. Elokuvissa on klassinen hahmo se sellainen kuivakka vanhapoika, joka jää lemmenhuijarin uhriksi. Olipa P. naimissa tai mikä hyvänsä, niin hänestä kyllä tuli juuri se leffojen höynäytettävä lemmenkipeä vanhapoika hakematta mieleen.
Ja tulokset totisesti näkyvät!
Tarkotatko nyt että Yli-Viekoittelija on jokin Noir elokuvien femme fatale arkkityyppi?
Katsokaa kun Titty tanssii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tuolla ” Mielen tyyneydestä”-kirjalla halusi viestittää?
Ettei tämä hetkauta häntä tippaakaan?
Se oli hänen tapansa hoitaa kriisiviestintää.
Tarkoitus oli tosiaan selvä: näyttää, että hän on stoalaisen rauhallinen tuolla myrskyn silmässä ja lukee vanhojen kreikkalaisten filosofien viisauksia.
Kirjan lukemiseen tuskin riitti aikaa tuolla istunnossa.
Tuo tosiaan näyttää olevan hänen tulkintansa kriisiviestinnästä. Muutenkin Tytti käyttäytyy ihan eri tavalla kuin normaali ihminen tuossa tilanteessa, hiukan pelottavaa ja outoa. Syyttää eduskuntaa painostuksesta ja yrittää takertua viranpidätyksen muotoseikkoihin. Jopa umpikierot puliveivarit yleensä eroavat tässä vaiheessa itsekeitettyä sotkua, koska he laskelmoivat uran jatkuvan hyväveli/siskoverkoston kautta muualla. Yhtään nöyrempi ja fiksumpi ihminen olisi tietysti eronnut anteeksipyyntöjen kera jo viikkoja sitten ja lehdissä puhuttaisiin jo ihan eri aiheista. Tällä menolla Tytin sotkuista puhutaan vielä vuosia kaikkine valitusasteineen. Eikä tuollaisesta julkisuudesta kuvittelisi kenenkään varsinaisesti nauttivan. Ehkä Tytti ajattelee tekevänsä Ailukset ja odottelee kultaista kädenpuristusta?
Ehkä Tytillä on niin vaikutusvaltaisia suojelijoita, että hän ajattelee olevansa "koskematon"? Muuten vaikea ymmärtää hänen käyttäytymistään.
Tottakai on, Tuomas Pöysti nyt ainakin. Pöysti sai aikoinaan vakuuteltua valtiosihteeri Raimo Sailaksen Yli-Viikarin pätevyydestä. Urakehitys kun se perustuu nosteeseen ja suojelijoihin on vastenmielisintä. Ihminen, joka alentuu ko. käytökseen on moraalisesti selkärangaton ja täysin epäsopiva virkamieheksi.
Kauppalehti: VTV:n Yli-Viikari ohitti työnhakunsa alussa monta ammattijuristia – oikeuskansleri Tuomas Pöysti avitti uralla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kauppalehti-vtv-n-yli-viikari-ohitt…
vihreiden agenda on unohtunut eikö heidän pitänyt kierrättää valittuja vihreiden perus sääntöjen mukaan. milloin tua pykälä on kumottu??? otetaan tuet pois ja konkkaan tässä viher punikkien maassa ei kannata eikä uskalla yrittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin A-studion haastattelussa P. ö-ystiä. Hänhän oli valitsemassa kyseistä Viikaria virkaan, johon kyseisellä kulttuurialan humanistilla ei ollut mitään meriittejä. Lisäksi P. joutui vähän aikaan sitten kyseenalaiseen valoon, koska oli ollut kovin ponneton nykyhallituksen kanssa jossain koronazydeemeissä, jossa hänen olisi pitänyt ymmärtää suitsia hallitusta, mutta olikin melko järjenvastaisesti antanut heidän tehdä päätöksiä, jotka mitä ilmeisimmin jo etukäteen olisi voinut nähdä virheiksi. Niin Pöysti itsekin A-studiossa myönsi, että virhearvioita oli tullut tehtyä. MIeleeni tuli (ei voinut olla tulematta!) että tuo kelottuneen ja kuivakan numeronihmisen oloinen mieshenkilö on kyllä klassisesti sellainen tapaus, joka menee aivan pyörälle päästään, kun pääsee (kerrankin) naisten kanssa tekemisiin ja on sellaisen kanssa vuorovaikuttaessaan täysin sellainen, jota naiset pystyvät viemään kuin litran mittaa. Elokuvissa on klassinen hahmo se sellainen kuivakka vanhapoika, joka jää lemmenhuijarin uhriksi. Olipa P. naimissa tai mikä hyvänsä, niin hänestä kyllä tuli juuri se leffojen höynäytettävä lemmenkipeä vanhapoika hakematta mieleen.
Ja tulokset totisesti näkyvät!
Tarkotatko nyt että Yli-Viekoittelija on jokin Noir elokuvien femme fatale arkkityyppi?
No totta kai! Katso miten viekottelevat ja intohimoiset silmät sillä on. Ihan makuukamarikatse! Oh la laa! Ja tietysti sivistyneenä ihmisenä on lukenut kaikki ranskalaisen kirjallisuuden klassikot! Myös ne niiden kuuluisat buduaarikohtaukset. Sehän on selvä. Periranskalaista! Tiedä, mitä se osaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin A-studion haastattelussa P. ö-ystiä. Hänhän oli valitsemassa kyseistä Viikaria virkaan, johon kyseisellä kulttuurialan humanistilla ei ollut mitään meriittejä. Lisäksi P. joutui vähän aikaan sitten kyseenalaiseen valoon, koska oli ollut kovin ponneton nykyhallituksen kanssa jossain koronazydeemeissä, jossa hänen olisi pitänyt ymmärtää suitsia hallitusta, mutta olikin melko järjenvastaisesti antanut heidän tehdä päätöksiä, jotka mitä ilmeisimmin jo etukäteen olisi voinut nähdä virheiksi. Niin Pöysti itsekin A-studiossa myönsi, että virhearvioita oli tullut tehtyä. MIeleeni tuli (ei voinut olla tulematta!) että tuo kelottuneen ja kuivakan numeronihmisen oloinen mieshenkilö on kyllä klassisesti sellainen tapaus, joka menee aivan pyörälle päästään, kun pääsee (kerrankin) naisten kanssa tekemisiin ja on sellaisen kanssa vuorovaikuttaessaan täysin sellainen, jota naiset pystyvät viemään kuin litran mittaa. Elokuvissa on klassinen hahmo se sellainen kuivakka vanhapoika, joka jää lemmenhuijarin uhriksi. Olipa P. naimissa tai mikä hyvänsä, niin hänestä kyllä tuli juuri se leffojen höynäytettävä lemmenkipeä vanhapoika hakematta mieleen.
Ja tulokset totisesti näkyvät!
Tarkotatko nyt että Yli-Viekoittelija on jokin Noir elokuvien femme fatale arkkityyppi?
Ei, ihan sitä en tarkoittanut. Tosin Tytin kuvissa on sitä vivahdetta, että varmasti kuvittelee olevansa aikasmoinen sensuelli tähtönen!
Tarkotin epäselvästi ilmaisten sitä, että jos P. ei olisi se kuivakka ukkelikukkeli, joka menee sekaisin kun joku edes etäisesti hyvännäköinen nainen katsoo päin, tätä sotkua ei ikinä olisi tapahtunut. Joku objektiivisempi valitsija ei olisi alunperinkään valinnut virkaan Tyttiä. Objektiivisuuteen kykenevä valitsija olisi ottanut hakijan, jolla on alaan ilmeisen soveltuva tausta niin työkokemuksen kuin koulutuksen suhteen.
Ajatellen Tytin koulutusta T. oli aluperinkin ihan totaalisen sopimaton virkaansa. Ei ihme, ettei osannut toimia oikein, kun ei ollut edes alalle sopiva! Naurujoogaa, haloo? Kertoo ihmisestä, joka on ihan pihalla ja yrittää eksoottisilla pellehypyillä peitellä sitä, ettei tiedä, mitä hänen oikeasti pitäisi tehdä.
Mutta eihän se tyhmä ole, joka hakee virkaa vaan se joka valitsee! Pöysti otti hänet, vaikka cv ja muiden hakijoiden cvt olivat nähtävillä. Itselleni valintaa selitti kovastikin, kun näin hänet siinä A-studion haastattelussa: jes, se sellainen vanhapoika-tyyppi, jolla hormonit vievät ilman, että ukko itsekään ehkä sitä tajuaa. Kyseenalaistan hänen kykynsä objektiivisuuteen. Ja varmasti sulaa vahaa aina, kun Marin luo kauriinsilmänsä häneen. Siitähän sekin kertoo, että töppäsi sen korona-jutun, jossa hänen olisi kuulunut sanoa ei mutta eipäs vain kyennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin A-studion haastattelussa P. ö-ystiä. Hänhän oli valitsemassa kyseistä Viikaria virkaan, johon kyseisellä kulttuurialan humanistilla ei ollut mitään meriittejä. Lisäksi P. joutui vähän aikaan sitten kyseenalaiseen valoon, koska oli ollut kovin ponneton nykyhallituksen kanssa jossain koronazydeemeissä, jossa hänen olisi pitänyt ymmärtää suitsia hallitusta, mutta olikin melko järjenvastaisesti antanut heidän tehdä päätöksiä, jotka mitä ilmeisimmin jo etukäteen olisi voinut nähdä virheiksi. Niin Pöysti itsekin A-studiossa myönsi, että virhearvioita oli tullut tehtyä. MIeleeni tuli (ei voinut olla tulematta!) että tuo kelottuneen ja kuivakan numeronihmisen oloinen mieshenkilö on kyllä klassisesti sellainen tapaus, joka menee aivan pyörälle päästään, kun pääsee (kerrankin) naisten kanssa tekemisiin ja on sellaisen kanssa vuorovaikuttaessaan täysin sellainen, jota naiset pystyvät viemään kuin litran mittaa. Elokuvissa on klassinen hahmo se sellainen kuivakka vanhapoika, joka jää lemmenhuijarin uhriksi. Olipa P. naimissa tai mikä hyvänsä, niin hänestä kyllä tuli juuri se leffojen höynäytettävä lemmenkipeä vanhapoika hakematta mieleen.
Ja tulokset totisesti näkyvät!
Tarkotatko nyt että Yli-Viekoittelija on jokin Noir elokuvien femme fatale arkkityyppi?
No totta kai! Katso miten viekottelevat ja intohimoiset silmät sillä on. Ihan makuukamarikatse! Oh la laa! Ja tietysti sivistyneenä ihmisenä on lukenut kaikki ranskalaisen kirjallisuuden klassikot! Myös ne niiden kuuluisat buduaarikohtaukset. Sehän on selvä. Periranskalaista! Tiedä, mitä se osaa..
Piti vielä laittaa että
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tuolla ” Mielen tyyneydestä”-kirjalla halusi viestittää?
Ettei tämä hetkauta häntä tippaakaan?
Kylläpä kyvykäs ja laaja-alaisesti sivistynyt johtaja näyttää herättävän suurta katkeruutta ja vihaa tässä maassa, kun ilkutaan jopa tällaisista yksityiskohdista kuin mukana olevasta kirjasta. Valtaosa suomalaisista vaikuttaa jääneen henkisesti yläasteen pihalle.
Kyllähän tuo nyt osoittaa ylimielisyyttä pitää näytillä Mielen tyyneys -kirjaa, että kaikki varmasti näkevät hänen mielensä olevan tyyni. Työajallako hän kirjaa lukee, kun se mukana kulkee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti Yli-Viikarin mies - julkinen profiili. Ihan varma juttu. Julkisissa kuvissa myös kuvia Tyttistä.
Tuon miehen FB-profiilissa mainitaan, että hän on ollut vaikka kuinka monessa paikassa "Oil Sales Director", esim. F-secure?
Myykö F-secure myös öljyä nykyään?
:D Yhtä luotettava CV kuin vaimollaan.
Miehen Linkkari-tilissä sanotaan, että olisi "director" suomalaisessa yrityksessä nimeltään Tangible Growth. No kun menee Tangible Growthin sivuille ja henkilöstö-osioon, niin ei löydy äijää sieltä ollenkaan. vaikka on ihan oikein director.
Ei nuo sen cv:n tiedot oikein muutenkaan pidä paikkaansa. Väittää olleensa directorina firmoilla Uros sekä Sensire, mutta kun googlaa firman nimen ja miehen nimen, niin mitään osumaa ei tule. Yleeensä director-tason tyypeillä tulee kaikenlaista oikeaa osumaa mutta nyt haun tuloksena on noin tsiljoona LinkedInin kaltaista listaussivua, jonne voi itse lisätä oman cv:n tai sitten joku automatisoitu hakusivu, joka on hakenut tiedot sieltä LinkedInnistä. että ihan puppua.
No, eipä sinänsä harvinaista. Nykyään monet paikkailee mitä erikoisimmin tavoin cv:tään, ettei ainkaan tulisi pitkiä työttömyysjaksoja. yhtäkkiä lyhyet toimeksiannot muuttuukin palkkatöiksi ko. firmalle jollain ylimalkaisella tittelillä. Ja jos ei muuta keksitä, niin olla self employed consultant ja listataan kaikki yritykset, joiden toimarin kanssa on joskus työasioista sähköpostia vaihdettu.
Ilmeisesti vaimon liksa ja hyvät työsuhde-edut on riittäneet koko perheen elättämiseen paremmin kuin hyvin. Ja mies on voinut keskittyä perheen pyörittämiseen vaimon edustaessa ulkomailla.
Tämä kumppani on reissannut ympäri maailmaa yhtä paljon kuin Tytti. Onko ollut virkamatkoilla mukana? VTV:n piikkiin 2 hh huone ja liput bonuspisteillä ainakin osittain.
J'y suis allé(e) :
Allemagne - Autriche - Belgique - Brésil - Chili - Chine - Colombie - Corée du Sud - Danemark - Égypte - Émirats Arabes Unis - Équateur - Espagne - Estonie - États-Unis - Finlande - France - Grèce - Italie - Japon - Kenya - Koweït - Lettonie - Lituanie - Malaisie - Mexique - Norvège - Panama - Pays-Bas - Pologne - Portugal - Pérou - Royaume-Uni - République du Costa Rica - Russie - El Salvador - Suède - Suisse - Oman - Tanzanie - Tchéquie - Tunisie - Turquie - Viêt Nam
https://copainsdavant.linternaute.com/p/mathieu-nicodeme-2655103
Tismalleen samoja matkakohteita kuin on raportoitu Tytille. Tuskin on sattumaa.
Hieman ongelmallista virkamiesetiikan mukaan otta puoliso mukaan työmatkalle, ja kertoo itsekkyydestä ja oman edun tavoittelusta. Puoliso on julkaissut twitter-tilillään kuvia Tytistä.
Niin, siis jos puoliso on kiertänyt maapallon pari kertaa ympäri Tytin kanssa, niin mitä se on maksanut? Ja kuka sen on maksanut? Ja jos VTV on maksanut, niin miten ihmeessä siellä on controlleri hyväksynyt tuollaisen? Tässähän alkaa olla kyse jo isommistakin summista.
Controlleri on ollut Koiranen. Se lakimies, joka on nyt pantu viralta poliisin esitutkinnan ajaksi. Hän jäisi eläkkeelle parin vuoden kuluttua mutta voi olla että pääsee lukemaan tiilenpäitä ennen sitä.
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Tätä asetelmaa näkee yliopistoissakin: professoreiden lapsille avautuu akateeminen ura tavisten lapsia helpommin ja heitä arvioidaan ihan eri tavalla, koska sukunimi ja tausta siivittävät eteenpäin. Silloinkin, kun henkilökohtaiset kyvyt ovat korkeintaan keskinkertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Eihän tytillä ole yhtään mitään taustaa. Isä on rohvessoori joo, mutta joku Taideteollisen korkeakoulun keramiikkataiteen proffa, salli mun nauraa, voiko turhempaa professuuria enää olla. Äiti ihan tyypillinen tavallinen ihminen, sisaruksista yksi on opiskellut kulttuurialaa kuten Tyttikin.
Eikä Tytti ole erityisen verkostoitunutkaan. Hän on koulut käynyt epämääräisinä lyhyinä pätkinä ulkomailla. Ei todellakaan missään ulkomaisessa maisteriohjelmassa vaan sellaisia parin vuoden humpuukitutkintoja. Hänellä ei ollut ulkomailla mitään merkittävää työtä, eikä hän verkostoitunut juuri mitenkään. Aviomies on ranskalainen rugbyn pelaaja, joka on lukenut pikkuyliopisto Reimsissa jotain. Kun katselee aviomiehen somea, niin ei siellä näy ketään vaikutusvaltaista ihmistä kuvissa tai kavereissa. Kuvissa he istuvat Tytin kanssa jossain perus-illanistujaisissa tavisten ympäröimänä. Tytti ei itse ole yhtään aktiivinen somessa, jossa kuitenkin kaikki jotka jotain ovat, verkostoituvat ja pitävät itseään esillä.
Siinä olet aivan oikeassa, että Tytti on täysin keskinkertainen. Luin tästä pitkästä ketjusta aika mielenkiintoisen postauksen, joka vaikutti jonkun asioista tietävän kirjoittamalta. Siinä väitettiin, että Pöystillä oli jokin tietty syy nostaa tällainen jo silloin naimisissa oleva lievästi ylipainoinen, ei niin viehättävän näköinen keskinkertaisuus ensin omaan lähi- ja vaikutuspiiriinsä ja sitten avittaa hänet samalle VTV:n ylijohtajan paikalle kuin mitä itse on. Jotenkin tuli kuva, että Pöysti edelleen ohjailisi tätä Tyttiä, joka on noin lähtökohtaisesti ihan väärässä paikassa, kun on tollaisessa huippuvirassa.
Ehkäpä kuulemme totuuden pöystistä seuraavaksi? Kuka tämä pöysti edes on??? Sotemies, Niinistön kaveri, kova verkostoitumaaan - muuta en tiedä. Niin ja Sipilän kanssa samaa uskonlahkoa. Ehkä tämä Tyttikin kuuluu samaan jengiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vuoden lehtikuva?
https://img.ilcdn.fi/I_ZJmmrrS_ZPYkK7CCgZrQVrUXY=/full-fit-in/2048x0/im…
Tämä se olisi
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle vielä tuntematonta ja vierasta vihreiden elitismiä, joista on varsin kattavia esimerkkejä juuri Keski-Euroopasta.
Otetaan joku nosteessa oleva aate, ja aletaan kannattamaan sitä korkealla profiililla. Saadaan ökypaikka hallinnossa koska poliittisesti korrektit mielipiteet.
Sen jälleen voidaankin riehua kuin sika vatukossa, koska oikean aatteen moraalinen kilpi on nostettu suojaksesi. Vihreät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tuolla ” Mielen tyyneydestä”-kirjalla halusi viestittää?
Ettei tämä hetkauta häntä tippaakaan?
Se oli hänen tapansa hoitaa kriisiviestintää.
Tarkoitus oli tosiaan selvä: näyttää, että hän on stoalaisen rauhallinen tuolla myrskyn silmässä ja lukee vanhojen kreikkalaisten filosofien viisauksia.
Kirjan lukemiseen tuskin riitti aikaa tuolla istunnossa.
Tuo tosiaan näyttää olevan hänen tulkintansa kriisiviestinnästä. Muutenkin Tytti käyttäytyy ihan eri tavalla kuin normaali ihminen tuossa tilanteessa, hiukan pelottavaa ja outoa. Syyttää eduskuntaa painostuksesta ja yrittää takertua viranpidätyksen muotoseikkoihin. Jopa umpikierot puliveivarit yleensä eroavat tässä vaiheessa itsekeitettyä sotkua, koska he laskelmoivat uran jatkuvan hyväveli/siskoverkoston kautta muualla. Yhtään nöyrempi ja fiksumpi ihminen olisi tietysti eronnut anteeksipyyntöjen kera jo viikkoja sitten ja lehdissä puhuttaisiin jo ihan eri aiheista. Tällä menolla Tytin sotkuista puhutaan vielä vuosia kaikkine valitusasteineen. Eikä tuollaisesta julkisuudesta kuvittelisi kenenkään varsinaisesti nauttivan. Ehkä Tytti ajattelee tekevänsä Ailukset ja odottelee kultaista kädenpuristusta?
Ehkä Tytillä on niin vaikutusvaltaisia suojelijoita, että hän ajattelee olevansa "koskematon"? Muuten vaikea ymmärtää hänen käyttäytymistään.
Tottakai on, Tuomas Pöysti nyt ainakin. Pöysti sai aikoinaan vakuuteltua valtiosihteeri Raimo Sailaksen Yli-Viikarin pätevyydestä. Urakehitys kun se perustuu nosteeseen ja suojelijoihin on vastenmielisintä. Ihminen, joka alentuu ko. käytökseen on moraalisesti selkärangaton ja täysin epäsopiva virkamieheksi.
Kauppalehti: VTV:n Yli-Viikari ohitti työnhakunsa alussa monta ammattijuristia – oikeuskansleri Tuomas Pöysti avitti uralla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kauppalehti-vtv-n-yli-viikari-ohitt…
Miksi Tuomas Pöysti on toiminut näin? Mitä tässä on oikein takana?
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin A-studion haastattelussa P. ö-ystiä. Hänhän oli valitsemassa kyseistä Viikaria virkaan, johon kyseisellä kulttuurialan humanistilla ei ollut mitään meriittejä. Lisäksi P. joutui vähän aikaan sitten kyseenalaiseen valoon, koska oli ollut kovin ponneton nykyhallituksen kanssa jossain koronazydeemeissä, jossa hänen olisi pitänyt ymmärtää suitsia hallitusta, mutta olikin melko järjenvastaisesti antanut heidän tehdä päätöksiä, jotka mitä ilmeisimmin jo etukäteen olisi voinut nähdä virheiksi. Niin Pöysti itsekin A-studiossa myönsi, että virhearvioita oli tullut tehtyä. MIeleeni tuli (ei voinut olla tulematta!) että tuo kelottuneen ja kuivakan numeronihmisen oloinen mieshenkilö on kyllä klassisesti sellainen tapaus, joka menee aivan pyörälle päästään, kun pääsee (kerrankin) naisten kanssa tekemisiin ja on sellaisen kanssa vuorovaikuttaessaan täysin sellainen, jota naiset pystyvät viemään kuin litran mittaa. Elokuvissa on klassinen hahmo se sellainen kuivakka vanhapoika, joka jää lemmenhuijarin uhriksi. Olipa P. naimissa tai mikä hyvänsä, niin hänestä kyllä tuli juuri se leffojen höynäytettävä lemmenkipeä vanhapoika hakematta mieleen.
Ja tulokset totisesti näkyvät!
Pöysti on tehnyt törkeitä virhearvioita nostaessaan tätä Yli-Viikaria korkeisiin asemiin. Saisi selittää julkisesti mistä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Kiitos tästä analyysistä! Näin se varmasti on. Tytti on saanut kodista ns. sosiaalista pääomaa. Keskivertoa vauraampi ja kansainvälisempi koti, kielitaitoa, uskallusta lähteä pokkana ulkomaille opiskelemaan kunnianhimoista hallintoalaa. Ts resursseja on. Henk.koht. lahjakkuudella ei niin väliä. Asiat annettu tarjottimella. Kun siihen lisätään vähän elitististä ylimielisyyttä ja edes epäily rahojen väärinkäytöstä, niin suomalaisten torjunta-asenne on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Eihän tytillä ole yhtään mitään taustaa. Isä on rohvessoori joo, mutta joku Taideteollisen korkeakoulun keramiikkataiteen proffa, salli mun nauraa, voiko turhempaa professuuria enää olla. Äiti ihan tyypillinen tavallinen ihminen, sisaruksista yksi on opiskellut kulttuurialaa kuten Tyttikin.
Eikä Tytti ole erityisen verkostoitunutkaan. Hän on koulut käynyt epämääräisinä lyhyinä pätkinä ulkomailla. Ei todellakaan missään ulkomaisessa maisteriohjelmassa vaan sellaisia parin vuoden humpuukitutkintoja. Hänellä ei ollut ulkomailla mitään merkittävää työtä, eikä hän verkostoitunut juuri mitenkään. Aviomies on ranskalainen rugbyn pelaaja, joka on lukenut pikkuyliopisto Reimsissa jotain. Kun katselee aviomiehen somea, niin ei siellä näy ketään vaikutusvaltaista ihmistä kuvissa tai kavereissa. Kuvissa he istuvat Tytin kanssa jossain perus-illanistujaisissa tavisten ympäröimänä. Tytti ei itse ole yhtään aktiivinen somessa, jossa kuitenkin kaikki jotka jotain ovat, verkostoituvat ja pitävät itseään esillä.
Siinä olet aivan oikeassa, että Tytti on täysin keskinkertainen. Luin tästä pitkästä ketjusta aika mielenkiintoisen postauksen, joka vaikutti jonkun asioista tietävän kirjoittamalta. Siinä väitettiin, että Pöystillä oli jokin tietty syy nostaa tällainen jo silloin naimisissa oleva lievästi ylipainoinen, ei niin viehättävän näköinen keskinkertaisuus ensin omaan lähi- ja vaikutuspiiriinsä ja sitten avittaa hänet samalle VTV:n ylijohtajan paikalle kuin mitä itse on. Jotenkin tuli kuva, että Pöysti edelleen ohjailisi tätä Tyttiä, joka on noin lähtökohtaisesti ihan väärässä paikassa, kun on tollaisessa huippuvirassa.
Ehkäpä kuulemme totuuden pöystistä seuraavaksi? Kuka tämä pöysti edes on??? Sotemies, Niinistön kaveri, kova verkostoitumaaan - muuta en tiedä. Niin ja Sipilän kanssa samaa uskonlahkoa. Ehkä tämä Tyttikin kuuluu samaan jengiin?
Kiitos tästä analyysistä. Olen ollut valtiolla töissä työpaikassa, jota näennäisesti johti nainen mutta käytännössä asioista määräsi kaksi miestä kulissien takana. Pomoksi nostettu nainen ei myöskään ollut mikään ruudinkeksijä eikä mitenkään oma-aloitteinen. Ehkä tässä on samanlainen asetelma.
Oma suosikkini on vihreiden lainsäädäntöneuvos Aino Pennanen, joka viivytti Berliinin koneen lähtöä omalla egoistisella performanssillaan 2019. Se tyyppi on ihan oma rotunsa: lentokoneseisoja.
Pennanen poistettiin lopulta koneesta.