Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Tätä asetelmaa näkee yliopistoissakin: professoreiden lapsille avautuu akateeminen ura tavisten lapsia helpommin ja heitä arvioidaan ihan eri tavalla, koska sukunimi ja tausta siivittävät eteenpäin. Silloinkin, kun henkilökohtaiset kyvyt ovat korkeintaan keskinkertaiset.
Näin just. Taviksen lapsi katsoo ihmeissään, miksi toinen opiskelija sai unelmatyöpaikan vaikkei täyttänyt kriteerejä. Kävi ilmi, että unelmatyöharjoittelupaikan saanut oli kaupunginjohtajan lapsi. Eikä mistä tahansa kaupungista, vaan proffan kotikaupungista. Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Tytiltä puuttuu myöskin juridinen koulutus. Muuten allekirjoitan täysin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle vielä tuntematonta ja vierasta vihreiden elitismiä, joista on varsin kattavia esimerkkejä juuri Keski-Euroopasta.
Otetaan joku nosteessa oleva aate, ja aletaan kannattamaan sitä korkealla profiililla. Saadaan ökypaikka hallinnossa koska poliittisesti korrektit mielipiteet.
Sen jälleen voidaankin riehua kuin sika vatukossa, koska oikean aatteen moraalinen kilpi on nostettu suojaksesi. Vihreät.
Siis missä tämä Tytti on mitään vihreää agendaa ajanut? Voi hyvin olla ajanut mutta eihän hän ole missään julkisuudessa ollut koskaan muutenkaan, somesta ei löydy mitään. Sen luin jostain että vuonna 2004 oli Vihdin vihreitten ehdokkaana. Mutta mitä muuta vihreää tää täti on tehnyt+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle vielä tuntematonta ja vierasta vihreiden elitismiä, joista on varsin kattavia esimerkkejä juuri Keski-Euroopasta.
Otetaan joku nosteessa oleva aate, ja aletaan kannattamaan sitä korkealla profiililla. Saadaan ökypaikka hallinnossa koska poliittisesti korrektit mielipiteet.
Sen jälleen voidaankin riehua kuin sika vatukossa, koska oikean aatteen moraalinen kilpi on nostettu suojaksesi. Vihreät.
Siis missä tämä Tytti on mitään vihreää agendaa ajanut? Voi hyvin olla ajanut mutta eihän hän ole missään julkisuudessa ollut koskaan muutenkaan, somesta ei löydy mitään. Sen luin jostain että vuonna 2004 oli Vihdin vihreitten ehdokkaana. Mutta mitä muuta vihreää tää täti on tehnyt+
Ei tuolla tädillä ole mitään kunnon puoluepoliittista profiilia. Kerran ollut kunnallisvaaleissa ehdolla, se ei kerro vielä yhtään mitään. Voi olla että äänestää vihreitä tai kokoomusta, en tiedä. Opportunisti se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmisellä on tyyneys, hänen ei tarvitse opiskella kirjasta mielen tyyneyttä.
Miettikää nyt vähän!
Yli-Viikari aloittaa työuransa lähes tyhjästä VM:ssä vuonna 2006 Pöystin avustajana ja 10 vuotta myöhemmin hän on VTV:n pääjohtaja! Siis miettikää omalle kohdallenne!
Vieläkin kun ottaa huomioon, että hän ei vaikuta miltään erityiseltä huippulahjakkuudelta missään asiassa eikä hänellä ole oikein sopivaa koulutustakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on tyyneys, hänen ei tarvitse opiskella kirjasta mielen tyyneyttä.
Yli-Vilunki halusi vähän snobbailla ja osoittaa kuuluvansa vähän parempiin pöytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle vielä tuntematonta ja vierasta vihreiden elitismiä, joista on varsin kattavia esimerkkejä juuri Keski-Euroopasta.
Otetaan joku nosteessa oleva aate, ja aletaan kannattamaan sitä korkealla profiililla. Saadaan ökypaikka hallinnossa koska poliittisesti korrektit mielipiteet.
Sen jälleen voidaankin riehua kuin sika vatukossa, koska oikean aatteen moraalinen kilpi on nostettu suojaksesi. Vihreät.
Siis missä tämä Tytti on mitään vihreää agendaa ajanut? Voi hyvin olla ajanut mutta eihän hän ole missään julkisuudessa ollut koskaan muutenkaan, somesta ei löydy mitään. Sen luin jostain että vuonna 2004 oli Vihdin vihreitten ehdokkaana. Mutta mitä muuta vihreää tää täti on tehnyt+
On riittävää, että on Vihreiden jäsen ainakin ollut ja kunnallisvaaliehdokkaana. Siksi Alanko-Kahiluoto ei näe moittivaa hänen toimissaan. Vihreä vihreää valvoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksusti järkännyt varalle ylijohtajan pakasteviran 8K/kk.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän!
Yli-Viikari aloittaa työuransa lähes tyhjästä VM:ssä vuonna 2006 Pöystin avustajana ja 10 vuotta myöhemmin hän on VTV:n pääjohtaja! Siis miettikää omalle kohdallenne!
Vieläkin kun ottaa huomioon, että hän ei vaikuta miltään erityiseltä huippulahjakkuudelta missään asiassa eikä hänellä ole oikein sopivaa koulutustakaan!
Ei ihme, että nousee urea päähän ja luulee itseään ihmelahjakkuudeksi. Mullakin alkaisi keulia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylijohtajan pakastevirasta Tytti pakotetaan eläkkeelle 70 vuoden iässä vuonna 2045.
Toiset osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapaus on kiehtova ja käsittämätön siksi, koska Tytti vaikuttaa ominaisuuksiltaan niin täydellisen keskinkertaiselta. Hän ei ole (tilin)tarkastuksen asiaosaaja, ei ulospäin vaikuta verkostoitumisen superlahjakkuudelta niin kuin vaikka Alexander Stubb, hän ei julkisuudessa nähdyn perusteella ole mikään erityisen painava kulttuuriasiantuntija (ei vaadi kovin paljoa heittää slaidille joku Gallen-Kallelan maalaus ja lausua siitä pari latteutta) ja hänen tuottamansa "asiantuntijaesitelmät" ovat ihan järkyttävää puppua, jollaista kuka tahansa hallintotieteiden ylioppilas kykenisi tuottamaan.
Silti hän istuu mahtivirassaan kuin tatti, ja miksi? Koska hänellä on verkostot ja eliittiasema. Tämä tapaus tuo poikkeuksellisen selvästi esiin sen, miksi tavallisetkin ihmiset pääsevät huippuasemiin, jos vain kuuluvat eliittiin. Meillä Suomessahan on tietenkin ollut poliittisia, taloudellisia, kulttuurisia ja asiantuntijuuden perusteella määräytyneitä eliittejä, mutta tulkitsen, että heidän asemansa on ollut tavallisen kansan helpompi hyväksyä, jos he vaikuttavat edes jollain tavalla ansainneen sen. Tytti edustaa suomalaiselle yhteiskunnalle toistaiseksi vierasta (keskieurooppalaista) luokkayhteiskuntaa, eli keskinkertaisuutta joka on mahtiasemassa pelkän syntyperänsä, koulutustaustansa sekä kavereidensa ansiosta.
Eihän tytillä ole yhtään mitään taustaa. Isä on rohvessoori joo, mutta joku Taideteollisen korkeakoulun keramiikkataiteen proffa, salli mun nauraa, voiko turhempaa professuuria enää olla. Äiti ihan tyypillinen tavallinen ihminen, sisaruksista yksi on opiskellut kulttuurialaa kuten Tyttikin.
Eikä Tytti ole erityisen verkostoitunutkaan. Hän on koulut käynyt epämääräisinä lyhyinä pätkinä ulkomailla. Ei todellakaan missään ulkomaisessa maisteriohjelmassa vaan sellaisia parin vuoden humpuukitutkintoja. Hänellä ei ollut ulkomailla mitään merkittävää työtä, eikä hän verkostoitunut juuri mitenkään. Aviomies on ranskalainen rugbyn pelaaja, joka on lukenut pikkuyliopisto Reimsissa jotain. Kun katselee aviomiehen somea, niin ei siellä näy ketään vaikutusvaltaista ihmistä kuvissa tai kavereissa. Kuvissa he istuvat Tytin kanssa jossain perus-illanistujaisissa tavisten ympäröimänä. Tytti ei itse ole yhtään aktiivinen somessa, jossa kuitenkin kaikki jotka jotain ovat, verkostoituvat ja pitävät itseään esillä.
Siinä olet aivan oikeassa, että Tytti on täysin keskinkertainen. Luin tästä pitkästä ketjusta aika mielenkiintoisen postauksen, joka vaikutti jonkun asioista tietävän kirjoittamalta. Siinä väitettiin, että Pöystillä oli jokin tietty syy nostaa tällainen jo silloin naimisissa oleva lievästi ylipainoinen, ei niin viehättävän näköinen keskinkertaisuus ensin omaan lähi- ja vaikutuspiiriinsä ja sitten avittaa hänet samalle VTV:n ylijohtajan paikalle kuin mitä itse on. Jotenkin tuli kuva, että Pöysti edelleen ohjailisi tätä Tyttiä, joka on noin lähtökohtaisesti ihan väärässä paikassa, kun on tollaisessa huippuvirassa.
Ehkäpä kuulemme totuuden pöystistä seuraavaksi? Kuka tämä pöysti edes on??? Sotemies, Niinistön kaveri, kova verkostoitumaaan - muuta en tiedä. Niin ja Sipilän kanssa samaa uskonlahkoa. Ehkä tämä Tyttikin kuuluu samaan jengiin?
Tuomas on Pohjoisen poika Rovaniemeltä. Sillä oli intissä professori Timo Konstarin teos Harkintavallan väärinkäyttö ja
- Teos kolahti välittömästi: – Kiinnostuin hallinto-oikeudesta, julkisen vallan käytöstä ja hyvän hallinnon periaatteista, Pöysti jatkaa ja myöntää Konstarin teoksen viitoittaneen opintojaan.
Entä jos Tytti onkin Pöystille pelkkä tutkimuskohde, laboratoriorotta, jonka käyttäytymistä seuraamalla hän kokeilee harkintavallan väärinkäytösteorioiden toimivuutta käytännössä 🤣
https://lakimiesuutiset.fi/tuomas-poysti-oikeusvaltion-paimenkoira/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksusti järkännyt varalle ylijohtajan pakasteviran 8K/kk.
Virkaa ei enää ole. Tässä ketjussa oli aiemmin ennakkotapauksesta juttua ja lainpykälä.
Eduskunnan kannattaa varmaan tästä lähtien olla hieman paremmin hereillä kun VTV:n pääjohtajasta äänestetään. Yli-Viikarin valinta oli ollut yksimielinen. Onhan tuo jo todella noloa eduskunnankin kannalta.
Jos tältä kantilta katotaan niin koko valtio joutais ajaa alas.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kannattaa varmaan tästä lähtien olla hieman paremmin hereillä kun VTV:n pääjohtajasta äänestetään. Yli-Viikarin valinta oli ollut yksimielinen. Onhan tuo jo todella noloa eduskunnankin kannalta.
AL: VTV:n pääjohtajan palkkaan esitettiin korotusta valinnan jälkeen
Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman (SDP.) kerrotaan tukeneen korotusta.
Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n kohun keskelle joutunut pääjohtaja Tytti Yli-Viikari valittiin tehtäväänsä vuonna 2015.
Eduskunnan täysistunto teki valinnan tarkastusvaliokunnan hakuprosessin pohjalta.
Aamulehden mukaan pääjohtajan palkkaa haluttiin korottaa heti valinnan jälkeen. Asialla oli tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman (sd.) tuki.
Eduskunnan silloinen puhemies Maria Lohela (ps.) ei hyväksynyt korotusta ja ilmoitti pitävänsä sitä liian korkeana prosentuaalisesti ja euromääräisesti. Hän huomautti Heinäluomalle, että syksyllä 2015 oli puhuttu talouden sopeutuksen yhteydessä etuisuuksien ja palkkojen jäädytyksistä.
– Näkemykseni oli, että jatkettaisiin sillä vanhalla palkalla, mikä oli kyseiseen tehtävään määritelty, Lohela sanoo.
Tytti Yli-Viikarin kuukausipalkkaa nostettiin myöhemmin vuonna 2015 esitettyyn 11 305 euroon.
https://www.verkkouutiset.fi/al-vtvn-paajohtajan-palkkaan-esitettiin-ko…
Demarit ja vihreät, yhdessä toistemme selkiä pesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö Vartiaiselta pormestarin virka
Sinnemäeltä tässä se pormestarin virka pitäisi mennä, kun oma puolue sallii sikailun.
Sovitaanko, että molemmilta.
Äänestäkää Nasimaa, on asiallinen ihminen (uskonnosta ja puolueesta riippumatta maltillinen ).
Muuten äänestäisin kokkareita, nyt ei voi.
Proffat ovat keskenään vanhoja opiskelukavereita. Tunteneet toisensa pitkään. He ovat toistensa lasten kummeja ja perhetuttuja ristiin ja rastiin. Hyvin sujuvasti sumplivat työharjoittelupaikat, laitoksen projektityöt, residenssijaksot, laitoksen opiskelijakämpät, pääsyt ekskursioille yms. omille kummilapsilleen, sitten kun nämä opiskelevat yliopistossa. Hakuehtoja voi aina vähän räätälöidä omaa suosikkia suosivaksi.