Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tilaisuuksia voisi jatkossa hoitaa etänä – pienemmin kokonaiskustannuksin?
Tytti Yli-Viikarilla on aiheeseen vahva näkemys.
– Koronakevät on osoittanut sen, että jotkut maat ovat jääneet pois sähköisistä tapaamisista, kun ei ole kielitaitoa. Tulkit pitäisi saada mukaan. Matkoilla on myös iso merkitys epävirallisella ja luottamuksellisella keskustelulla. Siihen emme taivu sähköisellä alustalla.
Yle 31.8.2020
Parasta tuossa kommentissa on nuo epäviralliset keskustelut joita ei voi hoitaa sähköisesti. Tämän takia naista pitää siis lennättää maailman ääriin veronmaksajien rahalla? :O
Huono puoli noissa epävirallisissa "käytäväkeskusteluissa" (juoruilu) on se, että ne eivät hyödytä VTV:tä organisaationa vaan tieto jää pääjohtajan pääkoppaan. Kun pääjohtaja vaihtuu kuuden vuoden välein niin se oppikin valuu kuin vesi hanhen selästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että se mun ketju poistettiin, jossa kerroin havaintojani Yli-viikarista, tämän tavattuani työn merkeissä useamman kerran..
Mitä kirjoitit?
Kehoitin unohtamaan kampaajat ja tarkastelemaan organisaatiota syvemmälle.
Minusta VTV:n virkamiehillä pitäisi olla KTM (mieluusti laskentatoimesta) tai OTK/OTM -tutkinto. En ymmärrä mitä Tytin estetiikan opinnoilla esim pitäisi tehdä hänen rooleissaan.
HSEn adonis kirjoitti:
Minusta VTV:n virkamiehillä pitäisi olla KTM (mieluusti laskentatoimesta) tai OTK/OTM -tutkinto. En ymmärrä mitä Tytin estetiikan opinnoilla esim pitäisi tehdä hänen rooleissaan.
Ei tuota ymmärrä kukaan muukaan paitsi ehkä Pöysti. Asiaa pitäisi varmaan kysyä häneltä.
HSEn adonis kirjoitti:
Minusta VTV:n virkamiehillä pitäisi olla KTM (mieluusti laskentatoimesta) tai OTK/OTM -tutkinto. En ymmärrä mitä Tytin estetiikan opinnoilla esim pitäisi tehdä hänen rooleissaan.
Yliopistossa estetiikka sijoittuu ensinnäkin filosofian ja eri taiteiden tutkimuksen välimaille: se tarkastelee taiteiden tutkimuksen teoreettisia perusteita ja taiteen piirissä herääviä filosofisia ongelmia, samoin kuin esteettisten kysymysten kietoutumista eettisiin, tietoteoreettisiin ja metafyysisiin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi poistettu kommenttini, että Tytti mitä todennäköisimmin oli uusi aselobbari ja muuli kun S u v i L jäi kiinni? Miettikää Tytin matkustuskohteita: maita joissa sisällissota käynnissä ja asemyynti vetää. Lisäksi selitys ranskankielen merkityksellekin käy ilmi: monet entisiä Ranskan siirtomaita. Tämän kautta ymmärtäisi todella hyvin Tytin muutoin aivan käsittämätöntä käytöstä, matkustelua, maalitaulukuvaa Facessa, työpaikasta kiinnipitämistä viimeiseen asti, omaa palkankorotusta, täysin puuta heinää olevat konsultointi powerpoint-esitykset... Eiköhän Niinistöstä lähtien kaikki ole tieneet tämän kuvion. Toisaalta Osmo oli oikeassa noitarovioista, Tytti uhrataan mutta asemyyntikuvio jää hämärän peittoon.
Kuulostaa foliohattukamalta, mutta asekauppa on niin salaista ja siinä pyörii niin isot rahat että ei mua tämäkään enää yllättäisi. Ruotsin valtiohan lähes elää asekaupasta. Tätä muuten harvemmin sanotaan ääneen.
No ei todellakaan elä. Pelkästään Ikea tuo maahan enemmän rahaa vuodessa kuin koko heikäläisten asebisnes. Sitten vielä Volvot ja muut siihen lisäksi. Mutta se on kyllä totta, että Ruotsilla on tosi monipuolinen ja tuottoisa aseteollisuus ja kauppa käy.
Ruotsi peittelee totuutta asekaupan laajuudesta. Pointti on se, että se asekauppa on heille erittäin kannattavaa bisnestä.
Ihan mielenkiinnosta: miksi peittelisi? Mihin nuo väitteet perustuu? Sehän on ihan julkista tietoa ja asiakkaatkin ihan yleisesti tiedossa. Ruotsalaisia sinkoja käyttää puoli maailmaa kehitysmaista länsimaihin, ruotsalaisilla hävittäjillä lennellään Brasiliaa ja Thaimaata myöten, ruotsalaiset tykit paukkuu ympäri maailmaa uutiskuvissakin jne.
En oikein näe mitään syytä ja tarvetta salailla, jos eivät nyt ihan Pohjois-Koreaan niitä vie. Päinvastoin: vastahan siellä juhlittiin USA:n armeijan suurtilausta uudesta singosta.
Jos Suomi peittelee, miksi Ruotsi ei tekisi samoin?
”Suomen asevientiä on vaikea arvioida, koska tilastot eivät ole läpinäkyviä”.
Arabiemiraattikuntiin vietiin 2019 aseita
n. 13 miljoonalla eurolla, josta lähes kaikki sotatuotteita, vanhan sopimuksen turvin.
Asekauppoja tehtiin Suomessa (2019) lähes 200 miljoonan euron edestä, joista 57% sotatuotteita.
Ja nämä ovat vain suuntaa antavia.
-SaferGlobe raportti 2020.
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole monta viikkoa kun käsittelyssä oli taksiajot, kun oli munkkeja (siis pullaa) ajelutettu taksilla pitkin kaupunkia. Taksi oli myös hakenut rouvan unohtuneen takin jostakin hotellin aulasta. Melkoista perseilyä tältä Viikarilta. Olisi oikein jos joutuisi maksamaan joka ikisen euron takaisin.
Ja tätäkin sotkua yllätten oli selittelemässä tämä Koiranen joka on nyt myös KRP:n tutkinnan alla. Että tällaisissa käsissä on veronmaksajien rahojen käyttön valvonta. Oksettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ovatko nämä kaukomatkat ihan jokapäiväistä kaurapuuroa Valtion virastoissa, vaikkei matkalle olisi mitään erityistä syytä?????
Ylen matkustuskuluja selvittäneessä jutussa 31.8.2020 mainittiin, että toisella sijalla oli Puolustusministeriö ja kolmannella vienninedistämisestä vastaava taho (oliko se nyt Business Finland?). Eli asekauppojen ja viennin parissa ollaan maailmalla matkailtu.
VTV:n tarkastustoiminnan alasajo liittyy sen uuteen strategiaan, jota henkilöstöyhdistyskin oli osin kritisoinut lausunnossaan. Ketkä ovat laatineet tuon strategian, jota Yli-Viikari on ollut toteuttamassa?
Ja olisi mielenkiintoista tietää, mitä VTV:n henkilöstö "kehitysyhteistyön ja viestinnän" parissa oikein sitten nykyään tekee. Tietojen perusteella myös tuloksellisuustarkastusta, jossa pelkkää tilintarkastusta laajemmin valvotaan sitä, mitä verovaroilla on saatu aikaan, on ajettu alas.
Pahoin pelkään, että kyseessä on klassinen case, jossa vastuu ei oikein paikannu kenellekään. Siihen viittaavat Alanko-Kahiluodon selittelyt, ettei ole ollut tietoinen mistään. Kyllähän TrV:ssä on pakko olla ollut tiedossa ainakin tuo uusi strategia, ja siihen liittyvät henkilöstöyhdistyksen kommentit. Lienee kyse siitä, ettei olla "tajuttu", tai haluttu tajuta, että perinteistä tarkastustoimintaa ollaan vähennetty. Ja nyt tämä koko case on lähtenyt purkautumaan, kun noiden meikkikulujen paljastumisen yhteydessä on tullut tilaisuus sanoa ääneen myös monta muuta asiaa.
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan poliitikkojäsenet ovat maallikoita (ainakin, jos heillä ei ole siviilielämän puolella saatua tarkastusosaamista). Valiokunnassa on myös näitä valiokuntasihteereitä, joilla ilmeisesti(?) on työelämässä hankittua kokemusta, mutta he kai ovat poliitikoille alisteisia. Lisäksi eduskunnan tilintarkastajat tarkastavat VTV:n tilit, mutta ei heilläkään kai viraston strategiseen linjaan lopullista sanaa ole? Eli siis "valvotaan" monelta taholta, mutta kukaan ei sitten ole loppujen lopuksi lähtenyt kritisoimaan suuntaa, johon asiat ovat ajautuneet.
Poliitikot tästä kuitenkin loppujen lopuksi ovat nimellisesti vastuussa. Ja toki Y-V, johon kritiikki nyt (ansaitusti) henkilöityy. Hänellä on kuitenkin viraston johtajana ollut suurin valta ohjata asioita käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ovatko nämä kaukomatkat ihan jokapäiväistä kaurapuuroa Valtion virastoissa, vaikkei matkalle olisi mitään erityistä syytä?????
Ylen matkustuskuluja selvittäneessä jutussa 31.8.2020 mainittiin, että toisella sijalla oli Puolustusministeriö ja kolmannella vienninedistämisestä vastaava taho (oliko se nyt Business Finland?). Eli asekauppojen ja viennin parissa ollaan maailmalla matkailtu.
VTV:n tarkastustoiminnan alasajo liittyy sen uuteen strategiaan, jota henkilöstöyhdistyskin oli osin kritisoinut lausunnossaan. Ketkä ovat laatineet tuon strategian, jota Yli-Viikari on ollut toteuttamassa?
Ja olisi mielenkiintoista tietää, mitä VTV:n henkilöstö "kehitysyhteistyön ja viestinnän" parissa oikein sitten nykyään tekee. Tietojen perusteella myös tuloksellisuustarkastusta, jossa pelkkää tilintarkastusta laajemmin valvotaan sitä, mitä verovaroilla on saatu aikaan, on ajettu alas.
Pahoin pelkään, että kyseessä on klassinen case, jossa vastuu ei oikein paikannu kenellekään. Siihen viittaavat Alanko-Kahiluodon selittelyt, ettei ole ollut tietoinen mistään. Kyllähän TrV:ssä on pakko olla ollut tiedossa ainakin tuo uusi strategia, ja siihen liittyvät henkilöstöyhdistyksen kommentit. Lienee kyse siitä, ettei olla "tajuttu", tai haluttu tajuta, että perinteistä tarkastustoimintaa ollaan vähennetty. Ja nyt tämä koko case on lähtenyt purkautumaan, kun noiden meikkikulujen paljastumisen yhteydessä on tullut tilaisuus sanoa ääneen myös monta muuta asiaa.
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan poliitikkojäsenet ovat maallikoita (ainakin, jos heillä ei ole siviilielämän puolella saatua tarkastusosaamista). Valiokunnassa on myös näitä valiokuntasihteereitä, joilla ilmeisesti(?) on työelämässä hankittua kokemusta, mutta he kai ovat poliitikoille alisteisia. Lisäksi eduskunnan tilintarkastajat tarkastavat VTV:n tilit, mutta ei heilläkään kai viraston strategiseen linjaan lopullista sanaa ole? Eli siis "valvotaan" monelta taholta, mutta kukaan ei sitten ole loppujen lopuksi lähtenyt kritisoimaan suuntaa, johon asiat ovat ajautuneet.
Poliitikot tästä kuitenkin loppujen lopuksi ovat nimellisesti vastuussa. Ja toki Y-V, johon kritiikki nyt (ansaitusti) henkilöityy. Hänellä on kuitenkin viraston johtajana ollut suurin valta ohjata asioita käytännössä.
Tarkastusvaliokunnan jäsenenä näyttää olevan myös yksi perussuomalainen kansanedustaja joka on jälleen kerran syytettynä itsekkin rikoksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis ovatko nämä kaukomatkat ihan jokapäiväistä kaurapuuroa Valtion virastoissa, vaikkei matkalle olisi mitään erityistä syytä?????
Ylen matkustuskuluja selvittäneessä jutussa 31.8.2020 mainittiin, että toisella sijalla oli Puolustusministeriö ja kolmannella vienninedistämisestä vastaava taho (oliko se nyt Business Finland?). Eli asekauppojen ja viennin parissa ollaan maailmalla matkailtu.
VTV:n tarkastustoiminnan alasajo liittyy sen uuteen strategiaan, jota henkilöstöyhdistyskin oli osin kritisoinut lausunnossaan. Ketkä ovat laatineet tuon strategian, jota Yli-Viikari on ollut toteuttamassa?
Ja olisi mielenkiintoista tietää, mitä VTV:n henkilöstö "kehitysyhteistyön ja viestinnän" parissa oikein sitten nykyään tekee. Tietojen perusteella myös tuloksellisuustarkastusta, jossa pelkkää tilintarkastusta laajemmin valvotaan sitä, mitä verovaroilla on saatu aikaan, on ajettu alas.
Pahoin pelkään, että kyseessä on klassinen case, jossa vastuu ei oikein paikannu kenellekään. Siihen viittaavat Alanko-Kahiluodon selittelyt, ettei ole ollut tietoinen mistään. Kyllähän TrV:ssä on pakko olla ollut tiedossa ainakin tuo uusi strategia, ja siihen liittyvät henkilöstöyhdistyksen kommentit. Lienee kyse siitä, ettei olla "tajuttu", tai haluttu tajuta, että perinteistä tarkastustoimintaa ollaan vähennetty. Ja nyt tämä koko case on lähtenyt purkautumaan, kun noiden meikkikulujen paljastumisen yhteydessä on tullut tilaisuus sanoa ääneen myös monta muuta asiaa.
Eduskunnan tarkastusvaliokunnan poliitikkojäsenet ovat maallikoita (ainakin, jos heillä ei ole siviilielämän puolella saatua tarkastusosaamista). Valiokunnassa on myös näitä valiokuntasihteereitä, joilla ilmeisesti(?) on työelämässä hankittua kokemusta, mutta he kai ovat poliitikoille alisteisia. Lisäksi eduskunnan tilintarkastajat tarkastavat VTV:n tilit, mutta ei heilläkään kai viraston strategiseen linjaan lopullista sanaa ole? Eli siis "valvotaan" monelta taholta, mutta kukaan ei sitten ole loppujen lopuksi lähtenyt kritisoimaan suuntaa, johon asiat ovat ajautuneet.
Poliitikot tästä kuitenkin loppujen lopuksi ovat nimellisesti vastuussa. Ja toki Y-V, johon kritiikki nyt (ansaitusti) henkilöityy. Hänellä on kuitenkin viraston johtajana ollut suurin valta ohjata asioita käytännössä.
Erinomainen kommentti.
Jos harkitsisi aseiden viemistä Bhutaniin TYV olisi löytö. Ranskalaisen hallinnon kasvatti, joka kosmeettisesti vääntäisi periaate-diipaa hyvästä johtajuudesta ja diipailun maisteri (Sorbonnen tutkinto). ENA:n kautta varmaan omia verkostoja just ns.kolmansissa maissa, joissa korruptoinut hallinto.
Nuo meikkikulut ovat ihan pintaraapaisu. Ei vaikuta naiselta, joka olisi kiinnostunut ulkonäöstä tms, varmaan saanut ohjeet näyttää edustavalta kuvissa. Vaikuttaa asialliselta, ei honeytramp vaan tarjahalosmainen-habitus. Kylmät hermot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittääköhän Tytille Kansallisgallerian johdossa alle 10ke:n palkka vai nostetaanko johtajan palkaa samalla tavalla kuin kävi VTV:ssä?
Vierailija kirjoitti:
Riittääköhän Tytille Kansallisgallerian johdossa alle 10ke:n palkka vai nostetaanko johtajan palkaa samalla tavalla kuin kävi VTV:ssä?
Ei herran isä tuolle voi enää mitään Kansallisgallerian johtajan pallia antaa palkinnoksi! Tuhonnut jo yhden viraston maineen ja uskottavuuden vuosikausiksi. Henkilöstötyytyväisyys romahti. Virka-aseman väärinkäytöksestä ja/tai virkarikoksesta epäilty. Todistettavasti ei luotettava tai rehti. Ei ole johtaja-ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääköhän Tytille Kansallisgallerian johdossa alle 10ke:n palkka vai nostetaanko johtajan palkaa samalla tavalla kuin kävi VTV:ssä?
Ei herran isä tuolle voi enää mitään Kansallisgallerian johtajan pallia antaa palkinnoksi! Tuhonnut jo yhden viraston maineen ja uskottavuuden vuosikausiksi. Henkilöstötyytyväisyys romahti. Virka-aseman väärinkäytöksestä ja/tai virkarikoksesta epäilty. Todistettavasti ei luotettava tai rehti. Ei ole johtaja-ainesta.
Maan tapa on palkita perseilystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Ei tietenkään. Mutta esim. tämänkaltaiset artikkelit yrittävät peittää suurempia ongelmia ja vähätellä väärinkäytöksiä: https://yle.fi/uutiset/3-11866002
Häpeä, Yle, häpeä...
Ylestä ei tosiaan ole vallan vahtikoiraksi, samanlainen pikkupuudeli kuin VTV.Ei Yleltä kannata kuunnella/lukea Suomen politiikkaan liittyviä uutisia tai ainakin niihin tulee suhtautua eritisen kriittisesti.[/
Totta. Verovaroin ylläpidetty pytinki sekin, jolla on vara jakaa bonuksia toimitusjohtajalle jopa 40 000€... 🤔Koko keissi lähti purkautumaan Ylen toimitustyön ansiosta. Muut uutistalot seuraavat perässä.
HSEn adonis kirjoitti:
Minusta VTV:n virkamiehillä pitäisi olla KTM (mieluusti laskentatoimesta) tai OTK/OTM -tutkinto. En ymmärrä mitä Tytin estetiikan opinnoilla esim pitäisi tehdä hänen rooleissaan.
Vaikuttaa siltä, että Yli-Viikari on vain marionetti. Rahankäytön vuoksi virasto noussut esiin, muuten olisi hatkunut toiminta samanlaisena.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan pääministerin kommenttia. Jos joku ei pidä tätä järkyttävänä skandaalina, on hänellä arvomaailma melkoisen heppoisella pohjalla.
Odotan myös Niinistön, siis presidentin lausuntoa asiasta. Hän on ollut myös Tytin nimityksen kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."
Plus, että tätä toimintaa on suositelleet toimijat ministeriöistä yms. Pitäisi pikkuhiljaa avata silmät. Tuohan on korruptiota pahimmillaan. Nyt toivoisi HS:n ja YLE:n penkovan koko jutun juuriaan myöden. Kuinka paljon he pääsevät penkomaan, ennen kuin tulee ”tietosuoja” vastaan?
Jostain syystä VTV ja eduskunnan edustajat saavat lentopisteet nykyään käyttöönsä. Vain kaksi oli palauttanut ne. Ja Vehviläinen kumppaneineen olisi pysynyt hipihiljaa asiasta ellei siitä olisi pidetty mekkalaa. Myös Pekan ( HAAVISTO) kohdalla olisi toivonut pidempään jatkunutta asioiden selvittelyä Alholin ja tapaus työpaikkakiusaamisen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, olet oikeassa, sillä VTV ei kuulu valtioneuvoston alaisuuteen. Jos kiinnostaa niin kurkatkaa, mitä eduskunnan täysistunnossa on keskusteltu jupakasta 10.2.2021.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_6+2021+…