Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.
Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.
Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?
Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.
-eri
No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?
Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.
Se vanhempi sinkkumies ei saa naista ja perhettä juuri sen takia, ettei hänessä ole aktiivisuutta sen vertaa, että keksisi itselleen järkevää tekemistä. Missä sellainen mies naisia edes tapaisi, ellei hän harrasta mitään, ei matkustele, ei käy missään?
Itselleni olisi ollut valtava varoitusmerkki, jos puolisooni tutustuessa olisi käynyt ilmi, että hän viettää viikonloput kotona (tai baarissa) eikä olisi mitään ihmiskontakteja tai menoja, saati jos olisi jotenkin käynyt ilmi että hän odottaa minun tuovan elämäänsä muutoksen. En hakenut kiviriippaa vaan aktiivista aikuista ihmistä.
Nämä ovat usein sellaisia tapauksia, jotka ovat jo luopuneet toivosta löytää nainen. Ovat yrittäneet, mutta ei vaan lyödy. Silloin hyvä vaihtoehto on juoda viinaa viikonloppuisin ja kirjoittaa palstoille. Humalassa saa paremmin kuningasajatuksia :)
Luulisi että tyhminkin tajuaa, ettei se viinan kanssa läträäminen ole hyvä ajatus missään tilanteessa. Se saa tilanteen kuin tilanteen vielä huonommaksi ja lopulta terveyskin pettää.
No kerroppa mistä arjen tilanteesta 40-50-vuotias mies voisi löytää naisen? Kuinka moni oikeasti on löytänyt kumppanin vanhemmalla iällä muualta kuin ravintolasta tai deittisovellutuksesta? Kyllä miehillä liikuntaharrastuksia on, mutta harva mies jaksaa pyöriä esimerkiksi kahviloissa. Miehetkin matkustaa...vähintäänkin Viroon hakemaan lisää halpaa alkoholia.
Deittisovellus on huono paikka, koska harva mies hiffaa, miten siellä kannattaa toimia, varsinkin, jos on sosiaalisilta taidoiltaan kömpelö, kuten keskivertomies on. Miksi miehet eivät hakeudu harrastusten pariin, joissa on naisia, se olisi luonteva tapa tutustua. Tanssiharrastus on sellainen. Naiset tykkäävät tanssimisesta, ja hyvistä miestsnssittajista on huutava pula. Samalla saa liikuntaa
Miksi miesten pitäisi liehitellä naisia? Mikä teissä on sen arvoista? Vaaditte miestä muuttumaan, mutta itse haluatte aina parempaa ja parempaa?
Eikö mene jakeluun että hyvät naiset pariutuu, ja hyvät miehet pariutuu. Sitten on jämäpalat ja eronneet reppanat jotka ei saa miestä tai naista pidettyä.
Muistakaa, jokaisella eronneella naisella on mies joka sai tarpeekseen naisen paskasta.
Ja jälleen yleistyksiä ja väittämiä sen sijaan, että yrittäisit keskustella asiasta omasta näkökulmastasi minä-muodossa.
vastasin viestiin jossa harva mies hiffaa ja naiset tykkää kun
et siihen kuitenkaan reagoinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo yleistyksestä jankkaava mies lienee sama joka eilen jankkasi naisille huonosta kasvatuksesta. Sillä on tarkoituksena estää keskustelu tuolla saman asian spämmäämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣
Vieläkö joku väittää, että naiset keskustelevat täällä asiallisesti, ja miehet tulevat pilaamaan sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.
Ei pidä edes paikkaansa
Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään
Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.
Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.
Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.
Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.
Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ? Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.
Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?
Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.
Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.
Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?
Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.
Nuorena sinkkumies juo ravint.... ...Eikö sellainen mies ole alkoholisti?
Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.
-eri
No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?
Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.
Alkoholin käyttö on valinta. - Työn saanti ei ole omissa käsissä, mutta eläväksi koneeksi eläimen hommiin pääsee aina saadakseen eläimen tulot ja olot.
Juominen ei siis ollutkaan nalkuttavan vaimon syytä? Tuolla aiemmin väitettiin, että olisi.Joku muu on väittänyt niin. Ainahan se on oma päätös juoko viinaa vai ei.
Et ole sisäistänyt noiden leikkiä, Ne tykkää huudattaa miehiä ja vänkäävät vänkäämisen ilosta.
Jos joku mies kirjoittaa jotain, se on jumalan totuus ja jokaisen miehen mielipide. Se käännetään jokaisessa mahdollisessa tilanteessa miehiä vastaan, kaikissa mahdollisissa ketjuissa vaikka toisilla keskustelupalstoilla.
Naisen kommentit sen sijaan ovat aina yksilöllisiä ja kuvaavat vain ko. henkilön mielipidettä.
Siinä lyhyt oppitunti palstan m i e s v i h a s t a.
Voisiko johtua siitä, että palstan miehillä (kyllä, yleistän) on tapa ilmaista asiat totuuksina ja jokaisen miehen mielipiteinä? Joka jumalan päivä täältä saa lukea lauseita tyyliin;
"Naisille merkitsee miehen status, varallisuus ja pituus."
"Nainen ei huoli työtöntä miestä" (nainen = naiset yleisesti, ei tietty yksittäinen nainen joka antoi pakit)
"Turhapa se on mitään yrittää, kun ei naiset kuitenkaan..."
Väitteitä, "totuuksia", yleistämistä.
Naiset kirjoittavat useammin minä-muodossa. On meidänkin joukossamme yleistäjiä ja yksi erityisen rasittava nainen tuntuu pesiytyneen tähän ketjuun, mutta ne aloitukset, mitä täällä pidetään miesvihana ovat useimmiten yhteen tiettyyn mieheen liittyviä, kuten
"Puolisoni ei osaa tyydyttää minua sängyssä"
"Mies ei tee koskaan kotitöitä ellen nalkuta" (mies = aloittajan mies)
"Turha taas toivoa, että mies lähtisi kanssani kesällä minnekään" (mies = aloittajan mies)
Alkakaa kirjoittaa minä-muodossa, sitä on pyydetty monta kertaa aiemminkin.
Ai yksi sellainen nainen on pesiytynyt tänne? Älä viitsi oikeasti.
Ja nuo ketjut juuri ovat miesvihaa. Niillä on tasan yksi funktio tällä palstalla. Houkutella muita naisia haukkumaan toista sukupuolta. Tiedät oikein hyvin millaisiksi nuo ketjut muuttuvat minuuteissa.
Tai hei, mitä odotat saavasi kun kerrot ettei puolisosi onnistu tyydyttämään sinua sängyssä?
Itse tapaan kysyä tuollaisen aloitteen tekijältä, että missä vaiheessa mies lakkasi onnistumasta. Ja jos vastaus on, ettei koskaan osannutkaan, niin totean, että olisi pitänyt ymmärtää heti alussa, ettette sovi yhteen.
Haluaisitko siis, ettei palstalla keskusteltaisi ollenkaan parisuhteista? Koska minä-muotoisia avauksia ei saa tehdä ja yleistyksiin perustuvan keskustelun lopputulos on nähtävissä tässäkin ketjussa?
t. Se, jolta kysyit
Entä luuletko että ketjussa käydään kuvailemaasi keskustelua?
t. se jolle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Tuo yleistyksestä jankkaava mies lienee sama joka eilen jankkasi naisille huonosta kasvatuksesta. Sillä on tarkoituksena estää keskustelu tuolla saman asian spämmäämisellä.
Mistä päättelet hänet mieheksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Ja oikeasti saman tasoinen mies olisi vähän narsisti, todella komea mies, jonka luonne on vähän mitä on. Ei siis mikään täydellinen todellakaan.
Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. Ja ei ystäväni ole myrkyllinen, eikä narsisti muuten kuin siltä osin, että tiedostaa ulkonäkönsä. Ihmisen luonne voi olla hankala, haastava ilman narsismiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣"...joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte."
Tuossa viimeisessä lainaamassasi viestissä ei puhuttu mitään keskivertomiehestä. Sen viestin, jossa keskivertomiehestä puhutaan, kirjoitti nainen.
Tavoitteesi ei siis ole keskustella aiheesta, vaan saada muita keskustelijoita vi tuttamaan?
1) Mistä tiedät että tuon kirjoittaja OIKEASTI oli nainen? Et mistään, toi vaan sanoo niin. Kirjoittaja on taatusti mies, koska ei kukaan nainen puhu naisista noin - tuo on miehen puhetta.
2) Sinäkö määrität, että mikä täälläon keskustelua ja mikä ei? Millä perusteella? Oletko joku AV- palstan MC?
3) Muita keskustelijoita? Sinua tässä lähinnä näyttää v tuttavan? Miksi? Yleensä syy on se, että kolahtaa.
Ja tässä toinen esimerkki. Ah, kun naiset keskustelevat sivistyneesti täällä! Harmi kun miehet kuulemma pilaavat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.
En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.
P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣Vieläkö joku väittää, että naiset keskustelevat täällä asiallisesti, ja miehet tulevat pilaamaan sen?
Yksittäistapaus
Älä katso tykkäyksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Ja oikeasti saman tasoinen mies olisi vähän narsisti, todella komea mies, jonka luonne on vähän mitä on. Ei siis mikään täydellinen todellakaan.
Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. Ja ei ystäväni ole myrkyllinen, eikä narsisti muuten kuin siltä osin, että tiedostaa ulkonäkönsä. Ihmisen luonne voi olla hankala, haastava ilman narsismiakin.
Mutta tasan samalla tavalla käyttäytyvää miestä ei kuvailtaisi tällä palstalla hankalaksi.
On se jännä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Tämä onkin jännä miten naiset alentavat itseään olemalla av-palstalla. Jos miesvaltaiselle foorumille ilmestyy nainen, hänet otetaan yleensä innostuneena vastaan. Sen sijaan jos av:lla on mies, häntä pidetään jotenkin huonompana kuin sellaisia miehiä, jotka av:lla eivät käy. Ymmärrättekö te naiset ollenkaan, mitä tällainen asennoituminen kertoo teistä itsestänne?
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Kaikkien tämän ketjun roskaviesteistä hermostut juuri tuosta?
Aiheena tässä keskustelussa on se, että lehtijutun mukaan yhä useampi nainen joutuu haluamattaan tyytymään tapailukumppaniin. Mistä tässä ketjussa sinun mielestäsi pitäisi keskustella?
Ei, vaan Helsingissä asuvat, menestyneet kolmekymppinen naiset joutuvat tyytymään tapailusihteisuin, koska kolmekymppinen, menestyneet helsunkiläismiehet eivöt halua sitoutua. Ihan eri asia, kuin että naiset (tarkoittaa kaikkia naisia kaikkialla) joutuvat tyytymään. Ei naiset muualla joudu tyytymään, jos eivät halua- miehiä on yleinen kyllin tarjolla. Miehet joutuvat tyytymään olemaan yksin.
Pääkaupunkiseudun miehet ovat kovaa valuuttaa maaseudun pikkukaupungeissa ja kunnissa, koska naiset ovat kyllästyneet katselemaan siellä samojen miesten naamoja. Olen kuullut raumalaisten naisten kuolaavan helsinkiläisten miesten perään. Itsekin olen huomannut muualla pikkupaikoissa samantyyppistä halukkuutta.
Miksi nämä tällä palstalla, naisen puutteesta u l i s e v a tmiehet eivät muuta stadiin? Siellä on sinkkunaisia enemmän kuin miehiä.
Stadin loputtomat aktiviteetit tekevät stadin naisista nirsoja. Näin tapahtuu vaikka nainen olisi juuri muuttanut stadiin maaseudulta.
Ei Jeesus.. Ikäni asunut Stadissa eikä ketään tietämäni stadilainen ole jäänyt sinkuksi hesalaisuuden takia 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Ja oikeasti saman tasoinen mies olisi vähän narsisti, todella komea mies, jonka luonne on vähän mitä on. Ei siis mikään täydellinen todellakaan.
Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. Ja ei ystäväni ole myrkyllinen, eikä narsisti muuten kuin siltä osin, että tiedostaa ulkonäkönsä. Ihmisen luonne voi olla hankala, haastava ilman narsismiakin.
Mutta samalla tavalla toimiva mies on narsisti, nainen vain arvonsa tunteva..
No, onneksi ystäväsi tapauksessa moni mies väistää luodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Vaimo ei voi saada lapsia. Kerro mikä minussa onkaan pahasti vialla? Jäin avioliittoon, sekö on paha asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinenToisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.
Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin.
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:
- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)
- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)
- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)
- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä
Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli.
Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa).
Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.
Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa.
Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)
Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.
Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.
Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.
Kaikkien tämän ketjun roskaviesteistä hermostut juuri tuosta?
Aiheena tässä keskustelussa on se, että lehtijutun mukaan yhä useampi nainen joutuu haluamattaan tyytymään tapailukumppaniin. Mistä tässä ketjussa sinun mielestäsi pitäisi keskustella?
Ei, vaan Helsingissä asuvat, menestyneet kolmekymppinen naiset joutuvat tyytymään tapailusihteisuin, koska kolmekymppinen, menestyneet helsunkiläismiehet eivöt halua sitoutua. Ihan eri asia, kuin että naiset (tarkoittaa kaikkia naisia kaikkialla) joutuvat tyytymään. Ei naiset muualla joudu tyytymään, jos eivät halua- miehiä on yleinen kyllin tarjolla. Miehet joutuvat tyytymään olemaan yksin.
Juuri näin. Naisilla on helppoa.
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Pysy vaan kaukana T. 30v vela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sivusta seurannut 45 plus naisystäväni pariutumiskuvioita. Takana kolme vakavaa suhdetta ja valtava määrä lyhyitä, siis yli 50 helposti.
Itse hän on 10+ ulkonäoltään. Luonne nyt on mitä on. Taloustilanne keskiluokkaa, tosin asuu vuokralla. Ulkonäköä kuvaa se, että saa aina kasan käyntikortteja matkaansa jos ja kun on liikkeellä illassa.
Vaatimukset miestä kohtaan ovat aivan liian korkealla. Haussa on siis herra täydellinen. Pitää olla huippukunto ja ulkonäkö, rikas, persoona, joka on häikäisevä. Superalfa, mutta sitten kuitenkin perhemies.
Muille ei anneta edes sekunnin mahdollisuutta. Järjestäen suhteet kaatuvat suuriin odotuksiin, pelimiehiä pyörii ympärillä. Kaiken pitää myös natsata heti. Seksin pitää olla heti täydellistä.
En osaa arvioida kuinka yleistä tämä on. Mutta kyllä koen että suurin ongelma tuolla naisella pariutumisessa on se, että hän hakee ihmistä jota ei ole olemassa. Jotain prinssiunelmaa, jotain ihmettä.
Lisäksi kumppanin piirteet, mitä siis haluaa, ovat ulkoisia. Ei haeta hyvää miestä, vaan haetaan hyvältä näyttävää miestä (ulkonäkö, raha, ura yms.).
Ja oikeasti saman tasoinen mies olisi vähän narsisti, todella komea mies, jonka luonne on vähän mitä on. Ei siis mikään täydellinen todellakaan.
Täydellisiä ihmisiä ei ole olemassa. Ja ei ystäväni ole myrkyllinen, eikä narsisti muuten kuin siltä osin, että tiedostaa ulkonäkönsä. Ihmisen luonne voi olla hankala, haastava ilman narsismiakin.
Mutta tasan samalla tavalla käyttäytyvää miestä ei kuvailtaisi tällä palstalla hankalaksi.
On se jännä
Miksi yleistät? Palstalle nyt mahtuu kaikenlaista hiihtäjää. Tiedän jonkin verran narsismista omien kokemusteni kautta. Narsistit ovat sellaisia myrkkykeskuksia, että kaikki ympärillä voivat huonosti.
Jos ihminen on itserakas niin se ei tee hänestä narsistia. Olen saamaa mieltä siitä, että täällä lätkäistää erilaisia leimoja ihmisiin aivan liian herkästi. Mutta se on nyt tällä hetkellä trendi ihan kaikkialla, muuallakin kuin aihe vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo yleistyksestä jankkaava mies lienee sama joka eilen jankkasi naisille huonosta kasvatuksesta. Sillä on tarkoituksena estää keskustelu tuolla saman asian spämmäämisellä.
Niin on ja hän onnistuu siinä, koska joku/jotkut täällä alkavat jankuttaa hänen kanssaan.
iihaaheehuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita.
OHO. Omituinen ajatusmaailma sinulla, täysin nurinkurinen.
Kyllä fakta on se, että jos ei kolmikymppisellä jo ole lapsia/lasta niin sehän kertoo ainoastaan sen, että siinä yksilössä on jotain niin pahasti vialla ettei kukaan ole tähän mennessä halunnut sen vakavampaa suhdetta hänen kanssaan. Oli sitten nainen tai mies. Itse ainakin kierrän nämä 30-40 vuotiaat lapsettomat kaukaa. Täytyy olla aika hiton hyvä selitys sille, miksi ei ole kelvannut mihinkään vakavampaan tuohon ikään mennessä. Näitäkin syitä toki on, mutta ne ovat aika harvinaisia.
Some on pitkälti mädättänyt instoineen ihmisten arvomaailmat ja opettanut ihmiset valehtelemaan itselleen. Ei nähdä enää sitä aitoa omaaminää vaan siitä somen harhaisesta minäkuvasta on tullut osa minuutta.
Täydelliset selfiet vuodesta toiseen, mutta elämä kuitenkin ihan päin mäntyä muilta osin. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla? Rahaongelmia, peliongelmia, huumeongelmia, alko-ongelmia, mielenterveysongelmia, pakonomaista laihdutus/liikuntaongelmaa somen takia, jne.jne.
Ihmisten pitäisi oppia lukemaan somea paremmin, mutta tämä yksi sukupolvi ei oikein opi sitä koska heille some tuli yllättäen ja pyytämättä ja he jäivät väliin kun opetettiin medialukutaitoa ja kriittisyyttä. He ovatkin näitä somen suurkuluttajia ja mielensäpahoittajia. En kerro mikä sukupolvi niin en pahoita kenenkään mieltä :)
Tosi hieno "fakta". Ilmeisesti suuri määrä kolmekymppisiä on sitten pahasti viallisia, ja lisää viallisia vain tulee, koska lapsettomien määrä kasvaa. Sinä olet varmasti lähes täydellinen valioyksilö. :)
Yleistitkö juuri?
Luomakunnan kruunut ja kakkosluokka?