Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

79 sivua tyhjää louskutusta tyhjänpäiväisestä asiasta. Jos ei kelpaa kellekkään oikeaan parisuhteeseen on ihan jokaisella niin miehellä kuin naisellakin muutama vaihtoehto. Joko kehittää itseään, että kelpaa. Kukaan ei liene sellaisenaan niin täydellinen etteikö voisi olla parempikin. Voi muuttaa paremmille apajille, maailma on avoin. Miettiä, mikä on oikeasti tärkeää ja laskea vaatimuksiaan. Sekin riittää, että aluksi opettelee näkemään hyvää muissa ihmisissä olipa se pyöreä yh -lähäri tai amisduunari. Jos ei taivu mihinkään näistä, sitten pitää hankkia elämään muuta sisältöä ja tehdä siitä sinkkuelämästa mielenkiintoista ja onnellista. Maailma ei ole velkaa ul2imiehelle timmiä missä eikä koulutetulle naiselle koulutettua miestä. Jokaisen pitää ottaa vastuu elämästään itse.

Vierailija kirjoitti:

79 sivua tyhjää louskutusta tyhjänpäiväisestä asiasta. Jos ei kelpaa kellekkään oikeaan parisuhteeseen on ihan jokaisella niin miehellä kuin naisellakin muutama vaihtoehto. Joko kehittää itseään, että kelpaa. Kukaan ei liene sellaisenaan niin täydellinen etteikö voisi olla parempikin. Voi muuttaa paremmille apajille, maailma on avoin. Miettiä, mikä on oikeasti tärkeää ja laskea vaatimuksiaan. Sekin riittää, että aluksi opettelee näkemään hyvää muissa ihmisissä olipa se pyöreä yh -lähäri tai amisduunari. Jos ei taivu mihinkään näistä, sitten pitää hankkia elämään muuta sisältöä ja tehdä siitä sinkkuelämästa mielenkiintoista ja onnellista. Maailma ei ole velkaa ul2imiehelle timmiä missiä eikä koulutetulle naiselle koulutettua miestä. Jokaisen pitää ottaa vastuu elämästään itse. Korjattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen perheen perustamis iässä :D

Myöhäistähän se on jo kolmekymppisenä, kieltämättä...

Juuri näin. Parhaat ovat vakavissa seurustelusuhteissa jo parikymppisinä. Vapaat kolmekymppiset ovat niitä joille ei kelpaa kukaan, eivät halua sitoutua tai eivät kelpaa kenellekkään.

Parisuhteet myös päättyvät usein niillä "parhaillakin", jolloin heistäkin voi tulla sinkkuja kolmekymppisenä tai myöhemmin.

Joo ei.

Mikäli parisuhde päättyy noilla ne ovat katkeroituneita eikä sellaiseen kannata oikeasti kenenkään sekaantua. Kahdesta katkerasta ei tule onnellista ja sellainen taas joka on ollut vapaana... se ei ole ollut ensinkään hyvä.

Eivät kaikki eronneet ole katkeria. Monesti ero on hyvinkin positiivinen elämänmuutos, jos parisuhde on ollut kovin raskas ja stressaava. Tämä kannattaisi ymmärtää noiden miestenkin, jotka väkisin roikkuvat huonossa liitossa alkoholisoitumassa.

Valehtele vain itsellesi. Itse muutos voi olla positiivinen, tietysti, mutta aina sinne se katkeruus hiipii.

Parhaat vuodet takana ja miksi? Tuon takia. Tuo joka teki X ja Y ja Z ja B. Minä, täydellisyyden ruumiillistumana annoin kaikkeni..

En muist oliko sekin täsäs ketjussa, mutta jossain naiset ilakoivat kuinka he kyllä hakeutuvat terapiaan mutta miehet eivät. Vion ihan mielipiteenä sanoa: ette hakeudu tarpeeksi eikä siitä näköjän ole apua. Palstan m i e sv i h a  on niin läpileikkaava ja valitettavasti se kuvaa täydellisesti naisia myös oikeassa elämässä. 

On hyvä ettei sellainen mies pariudu joka törmää naisten vihaan joka puolella minne menee. Kyllähän niin käy tietenkin parisuhteessakin. Ja aina vika on vain siinä osapuolessa joka ei ole mies itse. Oletko ihan aikuisten oikeasti noin kyvytön näkemään omaa osuuttasi asioihin? En usko. Kunhan vain soitat suutasi pulushakissasi vaikka hyvin tiedät että oikea elämä on jotain ihan muuta kuin palstatappelut. Ja jos et tiedä, jos ihan oikea kokemuksesi joka puolella on että naiset vihaa, niin silloin yhteinen nimittäjä tilanteissa olet sinä ja on aika katsoa peiliin.

Miesvihakiimassasi et edes tajua etten sukupuolittanut muuta kuin terapiaosuuden. Ja sekin oli suoraan naisten "tilastoista" joita en rehellisyyden nimissä kylläkään edes epäile.

Ja sitten alat kertomaan "minun osuudestani" asioihin? Mikäli yleisellä tasolla kerrottu viestini osui sinuun noin tarkasti että reagoit tuolla tavalla niin ikävää, todistit viestini pointin.

Heh, tässä on hyvä esimerkki siitä miksi keskinkertaiset syrjäytyneet miestrollit on niitä sitkeimpiä. Niiden jutut on niin huonoja ja ennalta arvattavia, ettei ketään kiinnosta lähteä perkaamaan väitteitä ja pointtien "todistamisia". Koska miksi? Lisää keskinkertaista epäkiinnostavaa mössöä on tarjolla vaikka koko loppupäiväksi. Ei kellään ole niin paljoa ylimääräistä aikaa. Joten ihmiset vaan jättää kesken ja trolli lisää ruksin loistavien "servaustensa" pitkälle listalle. Ja annas kun arvaan, tähän asti luettuasi hahmottelet siellä jo seuraavaa tylsää vastaustasi siitä kuinka argumentit loppuu pälä pälä. Osan jo luvata että siitä tulee liian tylsä.

Minkä helvetin takia niitä kommentteja ei voi vain ignoorata? Seuraan tätä ketjua siinä toivossa, että tulisi joku uusi, tuore näkökulma mutta viimeisimmät sivut ovat olleet ihan pelkkää paskaa. Ottakaa huone, menkää jonnekin chattiin servailemaan toisianne ja antakaa meidän muiden keskustella asioista.

Vierailija kirjoitti:

79 sivua tyhjää louskutusta tyhjänpäiväisestä asiasta. Jos ei kelpaa kellekkään oikeaan parisuhteeseen on ihan jokaisella niin miehellä kuin naisellakin muutama vaihtoehto. Joko kehittää itseään, että kelpaa. Kukaan ei liene sellaisenaan niin täydellinen etteikö voisi olla parempikin. Voi muuttaa paremmille apajille, maailma on avoin. Miettiä, mikä on oikeasti tärkeää ja laskea vaatimuksiaan. Sekin riittää, että aluksi opettelee näkemään hyvää muissa ihmisissä olipa se pyöreä yh -lähäri tai amisduunari. Jos ei taivu mihinkään näistä, sitten pitää hankkia elämään muuta sisältöä ja tehdä siitä sinkkuelämästa mielenkiintoista ja onnellista. Maailma ei ole velkaa ul2imiehelle timmiä missä eikä koulutetulle naiselle koulutettua miestä. Jokaisen pitää ottaa vastuu elämästään itse.

Juuri niin. Jos vain vääränlaiset miehet tulevat lähestymään, ei pidä valittaa, jos ei itse lähesty ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."

Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.

Naulan kantaan.

Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.

Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.

- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.

Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.

Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.

Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.

Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.

Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.

Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.

Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.

 

Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.

Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.

Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.

Ei pidä edes paikkaansa

Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään

Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.

Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.

Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.

Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.

Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ?  Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.

Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?

Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.

Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.

Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?

Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.

Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.

Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?

Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.

-eri

No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?

Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.

Se vanhempi sinkkumies ei saa naista ja perhettä juuri sen takia, ettei hänessä ole aktiivisuutta sen vertaa, että keksisi itselleen järkevää tekemistä. Missä sellainen mies naisia edes tapaisi, ellei hän harrasta mitään, ei matkustele, ei käy missään?

Itselleni olisi ollut valtava varoitusmerkki, jos puolisooni tutustuessa olisi käynyt ilmi, että hän viettää viikonloput kotona (tai baarissa) eikä olisi mitään ihmiskontakteja tai menoja, saati jos olisi jotenkin käynyt ilmi että hän odottaa minun tuovan elämäänsä muutoksen. En hakenut kiviriippaa vaan aktiivista aikuista ihmistä.

Nämä ovat usein sellaisia tapauksia, jotka ovat jo luopuneet toivosta löytää nainen. Ovat yrittäneet, mutta ei vaan lyödy. Silloin hyvä vaihtoehto on juoda viinaa viikonloppuisin ja kirjoittaa palstoille. Humalassa saa paremmin kuningasajatuksia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen perheen perustamis iässä :D

Myöhäistähän se on jo kolmekymppisenä, kieltämättä...

Juuri näin. Parhaat ovat vakavissa seurustelusuhteissa jo parikymppisinä. Vapaat kolmekymppiset ovat niitä joille ei kelpaa kukaan, eivät halua sitoutua tai eivät kelpaa kenellekkään.

Parisuhteet myös päättyvät usein niillä "parhaillakin", jolloin heistäkin voi tulla sinkkuja kolmekymppisenä tai myöhemmin.

Joo ei.

Mikäli parisuhde päättyy noilla ne ovat katkeroituneita eikä sellaiseen kannata oikeasti kenenkään sekaantua. Kahdesta katkerasta ei tule onnellista ja sellainen taas joka on ollut vapaana... se ei ole ollut ensinkään hyvä.

Eivät kaikki eronneet ole katkeria. Monesti ero on hyvinkin positiivinen elämänmuutos, jos parisuhde on ollut kovin raskas ja stressaava. Tämä kannattaisi ymmärtää noiden miestenkin, jotka väkisin roikkuvat huonossa liitossa alkoholisoitumassa.

Valehtele vain itsellesi. Itse muutos voi olla positiivinen, tietysti, mutta aina sinne se katkeruus hiipii.

Parhaat vuodet takana ja miksi? Tuon takia. Tuo joka teki X ja Y ja Z ja B. Minä, täydellisyyden ruumiillistumana annoin kaikkeni..

En muist oliko sekin täsäs ketjussa, mutta jossain naiset ilakoivat kuinka he kyllä hakeutuvat terapiaan mutta miehet eivät. Vion ihan mielipiteenä sanoa: ette hakeudu tarpeeksi eikä siitä näköjän ole apua. Palstan m i e sv i h a  on niin läpileikkaava ja valitettavasti se kuvaa täydellisesti naisia myös oikeassa elämässä. 

On hyvä ettei sellainen mies pariudu joka törmää naisten vihaan joka puolella minne menee. Kyllähän niin käy tietenkin parisuhteessakin. Ja aina vika on vain siinä osapuolessa joka ei ole mies itse. Oletko ihan aikuisten oikeasti noin kyvytön näkemään omaa osuuttasi asioihin? En usko. Kunhan vain soitat suutasi pulushakissasi vaikka hyvin tiedät että oikea elämä on jotain ihan muuta kuin palstatappelut. Ja jos et tiedä, jos ihan oikea kokemuksesi joka puolella on että naiset vihaa, niin silloin yhteinen nimittäjä tilanteissa olet sinä ja on aika katsoa peiliin.

Miesvihakiimassasi et edes tajua etten sukupuolittanut muuta kuin terapiaosuuden. Ja sekin oli suoraan naisten "tilastoista" joita en rehellisyyden nimissä kylläkään edes epäile.

Ja sitten alat kertomaan "minun osuudestani" asioihin? Mikäli yleisellä tasolla kerrottu viestini osui sinuun noin tarkasti että reagoit tuolla tavalla niin ikävää, todistit viestini pointin.

Heh, tässä on hyvä esimerkki siitä miksi keskinkertaiset syrjäytyneet miestrollit on niitä sitkeimpiä. Niiden jutut on niin huonoja ja ennalta arvattavia, ettei ketään kiinnosta lähteä perkaamaan väitteitä ja pointtien "todistamisia". Koska miksi? Lisää keskinkertaista epäkiinnostavaa mössöä on tarjolla vaikka koko loppupäiväksi. Ei kellään ole niin paljoa ylimääräistä aikaa. Joten ihmiset vaan jättää kesken ja trolli lisää ruksin loistavien "servaustensa" pitkälle listalle. Ja annas kun arvaan, tähän asti luettuasi hahmottelet siellä jo seuraavaa tylsää vastaustasi siitä kuinka argumentit loppuu pälä pälä. Osan jo luvata että siitä tulee liian tylsä.

Aika pitkän tekstin sinäkin jaksoit ja ehdit vastata.

-eri

Jep, ja nyt alan hommiin. Tuun taas lounaalla vilkaisemaan ja täällähän sinä tulet pyörimään silloinkin "servaamassa", olethan voittaja-ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."

Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.

Naulan kantaan.

Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.

Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.

- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.

Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.

Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.

Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.

Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.

Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.

Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.

Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.

 

Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.

Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.

Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.

Ei pidä edes paikkaansa

Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään

Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.

Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.

Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.

Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.

Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ?  Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.

Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?

Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.

Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.

Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?

Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.

Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.

Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?

Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.

-eri

No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?

Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.

Se vanhempi sinkkumies ei saa naista ja perhettä juuri sen takia, ettei hänessä ole aktiivisuutta sen vertaa, että keksisi itselleen järkevää tekemistä. Missä sellainen mies naisia edes tapaisi, ellei hän harrasta mitään, ei matkustele, ei käy missään?

Itselleni olisi ollut valtava varoitusmerkki, jos puolisooni tutustuessa olisi käynyt ilmi, että hän viettää viikonloput kotona (tai baarissa) eikä olisi mitään ihmiskontakteja tai menoja, saati jos olisi jotenkin käynyt ilmi että hän odottaa minun tuovan elämäänsä muutoksen. En hakenut kiviriippaa vaan aktiivista aikuista ihmistä.

Tää on muuten hauska. 

Kaikki on jotenkin ehdotonta. Mustaa tai valkoista. Joka viikonloppu viinaa. Ei ikinä ihmiskontakteja.

Naiset eivät hae kiviriippaa van aktiivista aikuista. Kunnes tulee masuasukki. Sitten miehen aktiivisuuden tulee pysähtyä kuin seinään koska naisen hormonit sanoo niin.

Ei tule masuasukkia ja kommenttini oli suora vastaus lauseeseen "vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä".

Mutta siinä ei edelleen lue että juo joka viikonloppu.

Minäkin juon viikonloppuisin, silloin kun juon. Ehkä pari kertaa vuodessa ja peräti kaksi tai jos hurjaksi heittäydyn jopa kolme annosta.

Pidätkö omaa alkoholinkäyttöäsi ongelmallisena? Tulisitko kertomaan tuon säikeeseen, jossa keskustellaan syitä miesten juomiseen? (Ai niin, tulit jo.)

Oletko kolmekymppinen nainen joka joutuu tyytymään tapailusuhteeseen vaikka haluaisit parisuhteen?

Mitä mieltä ketjun aiheesta?

Vai tulitko pilaamaan keskustelua jollain miesvihalla?

Alkoholin käytön toi keskusteluun mies (”juominen on nalkuttavan naisen vika”). Miksi tartuit tähän säikeeseen, ellei se mielestäsi kuulu asiaan?

Mitä mieltä ketjun aiheesta?

Oletko sinä kolmekymppisten sinkkunaisten kohderyhmää, vai tulitko vain pilaamaan keskustelua jollain naisvihalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen perheen perustamis iässä :D

Myöhäistähän se on jo kolmekymppisenä, kieltämättä...

Juuri näin. Parhaat ovat vakavissa seurustelusuhteissa jo parikymppisinä. Vapaat kolmekymppiset ovat niitä joille ei kelpaa kukaan, eivät halua sitoutua tai eivät kelpaa kenellekkään.

Parisuhteet myös päättyvät usein niillä "parhaillakin", jolloin heistäkin voi tulla sinkkuja kolmekymppisenä tai myöhemmin.

Joo ei.

Mikäli parisuhde päättyy noilla ne ovat katkeroituneita eikä sellaiseen kannata oikeasti kenenkään sekaantua. Kahdesta katkerasta ei tule onnellista ja sellainen taas joka on ollut vapaana... se ei ole ollut ensinkään hyvä.

Eivät kaikki eronneet ole katkeria. Monesti ero on hyvinkin positiivinen elämänmuutos, jos parisuhde on ollut kovin raskas ja stressaava. Tämä kannattaisi ymmärtää noiden miestenkin, jotka väkisin roikkuvat huonossa liitossa alkoholisoitumassa.

Valehtele vain itsellesi. Itse muutos voi olla positiivinen, tietysti, mutta aina sinne se katkeruus hiipii.

Parhaat vuodet takana ja miksi? Tuon takia. Tuo joka teki X ja Y ja Z ja B. Minä, täydellisyyden ruumiillistumana annoin kaikkeni..

En muist oliko sekin täsäs ketjussa, mutta jossain naiset ilakoivat kuinka he kyllä hakeutuvat terapiaan mutta miehet eivät. Vion ihan mielipiteenä sanoa: ette hakeudu tarpeeksi eikä siitä näköjän ole apua. Palstan m i e sv i h a  on niin läpileikkaava ja valitettavasti se kuvaa täydellisesti naisia myös oikeassa elämässä. 

On hyvä ettei sellainen mies pariudu joka törmää naisten vihaan joka puolella minne menee. Kyllähän niin käy tietenkin parisuhteessakin. Ja aina vika on vain siinä osapuolessa joka ei ole mies itse. Oletko ihan aikuisten oikeasti noin kyvytön näkemään omaa osuuttasi asioihin? En usko. Kunhan vain soitat suutasi pulushakissasi vaikka hyvin tiedät että oikea elämä on jotain ihan muuta kuin palstatappelut. Ja jos et tiedä, jos ihan oikea kokemuksesi joka puolella on että naiset vihaa, niin silloin yhteinen nimittäjä tilanteissa olet sinä ja on aika katsoa peiliin.

Miesvihakiimassasi et edes tajua etten sukupuolittanut muuta kuin terapiaosuuden. Ja sekin oli suoraan naisten "tilastoista" joita en rehellisyyden nimissä kylläkään edes epäile.

Ja sitten alat kertomaan "minun osuudestani" asioihin? Mikäli yleisellä tasolla kerrottu viestini osui sinuun noin tarkasti että reagoit tuolla tavalla niin ikävää, todistit viestini pointin.

Heh, tässä on hyvä esimerkki siitä miksi keskinkertaiset syrjäytyneet miestrollit on niitä sitkeimpiä. Niiden jutut on niin huonoja ja ennalta arvattavia, ettei ketään kiinnosta lähteä perkaamaan väitteitä ja pointtien "todistamisia". Koska miksi? Lisää keskinkertaista epäkiinnostavaa mössöä on tarjolla vaikka koko loppupäiväksi. Ei kellään ole niin paljoa ylimääräistä aikaa. Joten ihmiset vaan jättää kesken ja trolli lisää ruksin loistavien "servaustensa" pitkälle listalle. Ja annas kun arvaan, tähän asti luettuasi hahmottelet siellä jo seuraavaa tylsää vastaustasi siitä kuinka argumentit loppuu pälä pälä. Osan jo luvata että siitä tulee liian tylsä.

Minkä helvetin takia niitä kommentteja ei voi vain ignoorata? Seuraan tätä ketjua siinä toivossa, että tulisi joku uusi, tuore näkökulma mutta viimeisimmät sivut ovat olleet ihan pelkkää paskaa. Ottakaa huone, menkää jonnekin chattiin servailemaan toisianne ja antakaa meidän muiden keskustella asioista.

Mikä sinua estää kirjoittamasta sitä ”asiaasi” sen sijaan, että arvostelet muita?

Ilmeisesti suuri joukko miehiä kokee itsensä yli-ikäiseksi ylilaudalle ja jostain on pitänyt löytää uusi "keskustelu"alusta. Huomaa jälleen kerran tästäkin ketjusta. Täällä ei nykyään enää voi keskustella tietyistä aiheista ilman, että nämä paskovat keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."

Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.

Naulan kantaan.

Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.

Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.

- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.

Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.

Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.

Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.

Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.

Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.

Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.

Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.

 

Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.

Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.

Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.

Ei pidä edes paikkaansa

Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään

Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.

Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.

Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.

Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.

Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ?  Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.

Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?

Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.

Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.

Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?

Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.

Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.

Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?

Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.

-eri

No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?

Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.

Se vanhempi sinkkumies ei saa naista ja perhettä juuri sen takia, ettei hänessä ole aktiivisuutta sen vertaa, että keksisi itselleen järkevää tekemistä. Missä sellainen mies naisia edes tapaisi, ellei hän harrasta mitään, ei matkustele, ei käy missään?

Itselleni olisi ollut valtava varoitusmerkki, jos puolisooni tutustuessa olisi käynyt ilmi, että hän viettää viikonloput kotona (tai baarissa) eikä olisi mitään ihmiskontakteja tai menoja, saati jos olisi jotenkin käynyt ilmi että hän odottaa minun tuovan elämäänsä muutoksen. En hakenut kiviriippaa vaan aktiivista aikuista ihmistä.

Nämä ovat usein sellaisia tapauksia, jotka ovat jo luopuneet toivosta löytää nainen. Ovat yrittäneet, mutta ei vaan lyödy. Silloin hyvä vaihtoehto on juoda viinaa viikonloppuisin ja kirjoittaa palstoille. Humalassa saa paremmin kuningasajatuksia :)

Luulisi että tyhminkin tajuaa, ettei se viinan kanssa läträäminen ole hyvä ajatus missään tilanteessa. Se saa tilanteen kuin tilanteen vielä huonommaksi ja lopulta terveyskin pettää.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti suuri joukko miehiä kokee itsensä yli-ikäiseksi ylilaudalle ja jostain on pitänyt löytää uusi "keskustelu"alusta. Huomaa jälleen kerran tästäkin ketjusta. Täällä ei nykyään enää voi keskustella tietyistä aiheista ilman, että nämä paskovat keskustelun.

Naiset tässä keskustelussa kirjoittavatkin niin asiallisesti ja pelkästään aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti suuri joukko miehiä kokee itsensä yli-ikäiseksi ylilaudalle ja jostain on pitänyt löytää uusi "keskustelu"alusta. Huomaa jälleen kerran tästäkin ketjusta. Täällä ei nykyään enää voi keskustella tietyistä aiheista ilman, että nämä paskovat keskustelun.

Kaikkiin typeryyksiin ei ole pakko vastata. Kun näet kävelyllä koiranpaskan asutko siihen vain yritätkö väistää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Keskivertomies hakee naisessa:

1) naisellisuutta

2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)

3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen) 

Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa. 

- Keskivertonainen hakee miehessä: 

1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta) 

2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)

3) sitoutumishaluinen 

Toisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.

Parisuhteista:  

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti). 

- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :) 

- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.

Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.

Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin. 

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:

- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)

- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)

- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)

- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä

Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli. 

Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa). 

Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.

Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa. 

Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)

Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.

Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.

Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Keskivertomies hakee naisessa:

1) naisellisuutta

2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)

3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen) 

Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa. 

- Keskivertonainen hakee miehessä: 

1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta) 

2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)

3) sitoutumishaluinen 

Toisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.

Parisuhteista:  

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti). 

- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :) 

- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.

Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.

Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin. 

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:

- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)

- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)

- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)

- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä

Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli. 

Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa). 

Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.

Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa. 

Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)

Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.

Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.

Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.

Kaikkien tämän ketjun roskaviesteistä hermostut juuri tuosta?

Aiheena tässä keskustelussa on se, että lehtijutun mukaan yhä useampi nainen joutuu haluamattaan tyytymään tapailukumppaniin. Mistä tässä ketjussa sinun mielestäsi pitäisi keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ymmärtävät oman parhaansa.

Naiset eivät parisuhteessa rakastumisvaiheen jälkeen enää piittaa miehistään lainkaan, etenkään, jos on pitänyt edetä pikakelauksella lastenhankkimisvaiheeseen. Sitten mies on elatusnalkissa, ilmainen orja, jota voi kohdella kuin saastaa.

Pidemmissä parisuhteissa 30-45 -vuotiaista naisista kuoriutuu lähes poikkeuksetta sadisti.

Elatusnalkissa? Ja minä sain tässäkin ketjussa kuraa päälleni, kun kuulemma ihan valheellisesti väitin, että tällä palstalla ne ovat miehet jotka vihaavat lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Keskivertomies hakee naisessa:

1) naisellisuutta

2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)

3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen) 

Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa. 

- Keskivertonainen hakee miehessä: 

1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta) 

2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)

3) sitoutumishaluinen 

Toisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.

Parisuhteista:  

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti). 

- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :) 

- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.

Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.

Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin. 

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:

- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)

- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)

- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)

- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä

Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli. 

Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa). 

Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.

Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa. 

Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)

Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.

Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.

Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.

Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."

Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.

Naulan kantaan.

Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.

Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.

- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.

Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.

Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.

Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.

Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.

Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.

Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.

Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.

 

Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.

Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.

Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.

Ei pidä edes paikkaansa

Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään

Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.

Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.

Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.

Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.

Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ?  Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.

Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?

Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.

Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.

Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?

Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.

Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.

Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?

Ei välttämättä. Suurin osa heistä on alkoholin suurkuluttajia, mutta ei alkoholisteja. Jos alkoholin suurkuluttaja saa hyvän naisen, niin mies lopettaa juomisen. Alkoholisti ei lopeta juomista.

Aikamoinen taakka kumppanin harteille, jos pitää olla vastuussa toisen valinnoista ja päätöksistä. Ei ihme, että tuollaisen alkoholin suurkuluttajan puoliso helposti uupuu. Lasten lisäksi on oltava vastuussa myös miehen tekemisistä ja olemisista... en itse lähtisi moiseen.

Tässä oli puhetta kuinka mies juo paljon sinkkuna ollessaan. Naisen saatuaan mies yleensä vähentää huomattavasti juomistaan ja siitä syystä miehen terveys on parisuhteessa parempi.

Ai että rakkaus raitistua ja naisen tulee rakastaa mies raittiiksi!?! Hei, ihan oikeasti, otapoa nyt selvää minkälainen sairaus alkoholismi on.

Kyllä mies on terveempi parisuhteessa, koska naisilla on terveemmät elämäntavat, esim. ruokavalio, valmiille terveelliselle ruualle on helppo tulla vs. sinkkumies, joka elää kebabilla. Toinen syy on se, että kyllä parisuhteessa olevalla miehellä on keskimääräisesti paremmat elämänhallibtataidot jo lähtökohtaisesti- harva nainen katselee jotain kaljaa kottaavaa, hampurilaisia mussuttavaa sohvaperunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Keskivertomies hakee naisessa:

1) naisellisuutta

2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)

3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen) 

Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa. 

- Keskivertonainen hakee miehessä: 

1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta) 

2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)

3) sitoutumishaluinen 

Toisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.

Parisuhteista:  

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti). 

- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :) 

- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.

Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.

Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin. 

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:

- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)

- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)

- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)

- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä

Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli. 

Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa). 

Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.

Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa. 

Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)

Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.

Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.

Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.

Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.

En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.

P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Keskivertomies hakee naisessa:

1) naisellisuutta

2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)

3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen) 

Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa. 

- Keskivertonainen hakee miehessä: 

1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta) 

2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)

3) sitoutumishaluinen 

Toisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.

Parisuhteista:  

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti). 

- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :) 

- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.

Tässä ketjussa aiheena oli naisten pariutumisongelmat, joten voisit kirjoittaa samalla tavalla yleisimpiä ongelmakohtia naisille parisuhteen löytämisen suhteen.

Olen itse nainen, joten minun on helpompi analysoida miksi miehet tulee torjutuksi. Mutta kokeilen tehdä toisin päin. 

Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat naisilla parisuhteen löytämistä:

- liika aggressiivisuus (yleensä työelämässä opittua, tavallisempaa ns menestyneillä naisilla)

- takertuvuus (kun mies ottaa vähän etäisyyttä, reagoi panikoiden tai vihalla)

- miehekäs olemus (esim. päärynävartalo, lyhyet "miesmäisesti" leikatut hiukset, muodottomat vaatteet, tanakka ja lihaksikas, saattaa olla estrogeenidominanssin aiheuttamaa punaisuutta kasvoissa)

- tekee liikaa miehen puolesta, "jahtaa" tätä, tekee aina tai useimmiten aloitteen, hyppää sänkyyn aikaisessa vaiheessa miellyttääkseen miestä

Mielenkiintoista kyllä, niin mt-ongelmat ei ole niin iso turn-off kuin voisi luulla. Moni mies kokee romanttisena ajatuksen, että auttavat kultaansa vaikeuksien yli. 

Moni mies karsastaa ajatusta naisesta, joka on ollut hyvin seksuaalinen mutta monesti ihastuessaan ovat valmiita katsomaan asiaa sormiensa läpi. HUOM! Osa miehistä ei katso tätä sormiensa läpi - ehkä he, jotka ovat itsekin enemmän ns perinteisiä? Joten jos haluaa perinteisemmän miehen niin tämä on varmaan osa listaa asioista, jotka ehdottomasti vaikeuttavat pariutumista (ja etenkin naimisiinmenoa). 

Miehet tykkää kyllä älykkäistä naisista mutta älykkyys ei ole tärkeimpiä kriteereitä (keskivertomiehelle). Eikä sosiaalinen status eikä kuukausipalkan suuruus. Ne on sellaisia ominaisuuksia mistä nainen voi saada plussapisteitä mutta ovat harvoin keskeisiä päätöksenteossa. Jos nainen tienaa enemmän kuin mies, varsinkin merkittävästi, siitä voi saada miinuspisteitä mutta se ei useimmissa tapauksissa kuitenkaan ole deal breaker.

Toisin kuin palstan naiset luulevat, tämä palkkajuttu ei liity siihen, että miehet haluisivat alistaa naisiaan. Pikemminkin se johtuu siitä, että mies haluaa tuntea olevansa hyödyllinen - ja perinteisesti miehen tärkein tehtävä perheessä on ollut elättäjän rooli. Kun nainen on taloudellisesti itsenäinen, täytyy miehen keksiä uusia tapoja olla "hyödyllinen" - ja moni mies kipuilee tämän asian kanssa. 

Yli 70 sivua öyhötystä ennen kuin joku kirjoittaa fiksusti ja asiallisesti tästä aiheesta. Ja heti tämän jälkeen sama öyhötys jatkui. :)

Olen eri mieltä tuosta, että aloitteen tekeminen olisi huono juttu naiselle. Entinen tyttöystäväni sai ja varmaan saa vieläkin kenet miehen vain haluaa siten, että hän teki aloitteen ja osoitti avoimesti kiinnostuksensa. Siis ei ahdistavasti tai säälittävästi, vaan mukavalla ja iloisella tavalla. Tietty kaunis ulkonäkö auttaa siinä.

Millä tavalla tämä liittyy aiheeseen? Ei täällä keskivertonaiset halua tietää mitä keskivertomies naisesta haluaa. Kyllä keskivertoihmisillä ongelma on se, että miehet eivät löydä naista seksiin eikä parisuhteeseen, joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte.

Ja jälleen minua ärsyttää tämä, että miehet määrittelette, mitä nainen miehestä haluaa, paskat mitään tiedätte asiasta.

Miksi oletat, että joku anonyymi täällä on "keskivertomies"? Miksi luulet tietäväsi hänestä mitään? Sitä paitsi minun ei tarvitse miettiä mitään siitä kelpaanko vai en, koska minulla on jo mahtava kumppani.

En oletakkaan. Miksi sinä oletat, että minä oletan? Miksi et lue mitä tuossa kommentissa sanottiin, koska minä viittasin siihen kommenttiin, ja siinä puhuttiin keskivertomiehestä.

P. S Osui ja upposi ilmeisesti, kun noin paljon alkoi vi tuttamaan🤣

"...joten kannattaisi teidän keskivertomiesten itsenne miettiä, että mitävoidottetehdä toisin että kelpaatte."

Tuossa viimeisessä lainaamassasi viestissä ei puhuttu mitään keskivertomiehestä. Sen viestin, jossa keskivertomiehestä puhutaan, kirjoitti nainen.

Tavoitteesi ei siis ole keskustella aiheesta, vaan saada muita keskustelijoita vi tuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."

Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.

Naulan kantaan.

Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.

Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.

- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.

Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.

Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.

Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.

Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.

Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.

Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.

Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.

 

Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.

Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.

Sinkkumiehen lyheympi elämä johtuu siitä, että ei ole naista kontrolloimassa alkoholin käyttöä. Silloin voi ryypätä niin paljon kuin huvittaa. Lisäksi monet sinkkumiehet eivät jaksa tai välitä syödä terveellisesti. Parisuhteessa näihin asioihin on pakko kiinnittää huomiota.

Ei pidä edes paikkaansa

Ihmiset läskiintyy parisuhteessa ja nalkuttava vaimo on se syy miksi viinaa vedetään

Väität, että yksin elävät miehet ovat raittiimpia?Olispa kiva nähdä tästä jotain tilastoa. Mielenkiintoinen ajatus, että mies mieluummin tuhoaa terveytensä alkoholilla kuin eroaa huonosta liitosta. Outoa tässä on se, että naimisissa olevat miehet läskiintymisestä ja viinan vetämisestä huolimatta elävät onnellisempina ja pidempään kuin yksinäiset.

Paljon heräsi kysymyksiä tuosta viestistäsi.

Kansainvälisen tutkimuksen mukaan sinkuilla oli helpompaa "mennä viihteelle" joten he käyttivät enemmän alkoholia kuin parisuhteessa olevat.

Siinä oli muutama pieni mutta: otanta oli 1200 henkiä ja tutkimus tehtiin 20-26 vuotiaille. Harva on vaikkapa naimisissa tuolloin, saatika leipiintynyt lapsiin, puolisoon, tai työhön.

Parisuhteita tutkittaessa taas arvaatko mikä on #1 ongelma ?  Haluatko arvata? Ettei se vain olisi alkoholi.

Varmaan on. Mutta jos ongelma on sama sekä sinkuilla että parisuhteessa elävillä, niin millä logiikalla saat siitä naisten aiheuttaman?

Sinkut menee pitää hauskaa kavereiden kanssa. Sieltä jatkoille jne.

Ei se 45 mies enää mihinkään mee bilettää kavereineen, se vetää viinaa baarissa ja kotona.

Jos olisi rakastava vaimo niin mitä luulet, olisiko syytä vetää alkoa?

Viinaa vedetään siis v*tutukseen? No mikä miestä v*tuttaa sinkkuna kavereiden kanssa? Vai vetääkö mies viinaa ihan kaikkiin tunteisiin? Silloinhan syynä ryyppäämiselle on ihan kaikkinainen elämä, ei se naisraukka, joka tuon addiktin kynsiin joutuu. Mutta ainahan alkkareilla on syy juomiseen, eikä se syy ole ikinä itsessä.

Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.

Mies joka juo seurasta ja tilanteesta riippumatta siis juo aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta. Eikö sellainen mies ole alkoholisti?

Onhan se. Sitten voit miettiä missä tuossa puhuttiin aina, seurasta ja tilanteesta riippumatta.

-eri

No tuossa yllä? ” Nuorena sinkkumies juo ravintoloissa seuraa hakeakseen ja vanhempana siksi, koska ei ole muuta tekemistä viikonloppuisin kuin juoda alkoholia ja notkua tietokoneen äärellä.” Jos mies juo nuorena sinkkuna siksi, ettei ole kumppania, ja vanhempana siksi, että on kumppani, niin mitä johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?

Ei vaan vanhempi sinkkumies juo yleensä viikonloppuisin siksi, että on tylsää ja ei ole mitään järkevää tekemistä. Viikolla ei voi juoda kun työt kärsii. Jos mies saa naisen ja perheen, niin silloin ei tarvitse enää juoda kun on järkevämpää tekemistä.

Se vanhempi sinkkumies ei saa naista ja perhettä juuri sen takia, ettei hänessä ole aktiivisuutta sen vertaa, että keksisi itselleen järkevää tekemistä. Missä sellainen mies naisia edes tapaisi, ellei hän harrasta mitään, ei matkustele, ei käy missään?

Itselleni olisi ollut valtava varoitusmerkki, jos puolisooni tutustuessa olisi käynyt ilmi, että hän viettää viikonloput kotona (tai baarissa) eikä olisi mitään ihmiskontakteja tai menoja, saati jos olisi jotenkin käynyt ilmi että hän odottaa minun tuovan elämäänsä muutoksen. En hakenut kiviriippaa vaan aktiivista aikuista ihmistä.

Nämä ovat usein sellaisia tapauksia, jotka ovat jo luopuneet toivosta löytää nainen. Ovat yrittäneet, mutta ei vaan lyödy. Silloin hyvä vaihtoehto on juoda viinaa viikonloppuisin ja kirjoittaa palstoille. Humalassa saa paremmin kuningasajatuksia :)

Luulisi että tyhminkin tajuaa, ettei se viinan kanssa läträäminen ole hyvä ajatus missään tilanteessa. Se saa tilanteen kuin tilanteen vielä huonommaksi ja lopulta terveyskin pettää.

No kerroppa mistä arjen tilanteesta 40-50-vuotias mies voisi löytää naisen? Kuinka moni oikeasti on löytänyt kumppanin vanhemmalla iällä muualta kuin ravintolasta tai deittisovellutuksesta? Kyllä miehillä liikuntaharrastuksia on, mutta harva mies jaksaa pyöriä esimerkiksi kahviloissa. Miehetkin matkustaa...vähintäänkin Viroon hakemaan lisää halpaa alkoholia.