Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta
mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi :)
Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.
Eri
Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.
Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.
Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.
Täh?
Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.
Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.
Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?
Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?
Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.
Mistä valtio hankkii naisia hommaan? Siinähän voi mennä niin monta asiaa pieleen, lapsi voi vammautua missä vaiheessa tahansa. Ei siinä voi enää sanoa, että en minä otakaan tuota.
Vapaaehtoiset tietysti. Aivan kuten sperman luovutus.
Siinäpä saatte odottaa. Toinen homma on viisi minuuttia lystiä, toinen 10 kk kärsimystä ja kipua oman hengenmenon uhalla.
Joo uhka on aina olemassa., Tosin sä kuolet suojatiellä helpommin
Gisslerin mukaan äidin kuolema synnytyksessä on niin harvinainen, että sellaista ei voida Suomessa edes kunnolla harjoitella.
- Niistä ei oikein voida ottaa oppia, jos sellainen tapahtuu sairaalassa kerran kymmenessä - tai kahdessakymmenessä vuodessa.
Juuri näin. Outo ilmiö tuo, että on alettu kampanjoimaan vauvoja vastaan pelottelemalla naisia synnytyskuolemalla... Erittäin harvinaista Suomessa, eli vastuutonta ja epä-älyllistä.
Mutta veloilla on defenssit kunnossa, ja siihen tarvitaan mitä pienimmätkin uhkat puolustukseksi omille valinoille. Surullistakin, miten pelot hallitsee monien nuorten naisten elämänvalintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kun suhdekin voi olla nykyään mitä vain kukin mielessään pähkäilee. Voi mennä sellaiseksi sekametelisoseeksi koko arvomaailmakin, ettei siitä enää Erkkikään ota selvää. Rajoja tarvitaan tässä parisuhderakkaudessakin. Paluu avioliiton arvostamiseen kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulee kevyt olo kun tajuaa että kun ei halua lasta, ei tarvitse koskaan tyytyä yhteenkään mieheen. Ja kyllä, tiedän että itsellinen raskaus olisi mahdollista, mutta siihen et riittäisi raha vaikka lapsen sattuisin haluamaan.
Nyt keskityn nauttimaan omasta suhteesta ja tekemään siitä mahdollisimman hyvän. Elämme toisillemme ja rakkaudellemme, emme ehdollisesti että hän auttaisi minua lisääntymään. 16 vuotta jo.
Lapsen haluaminen on täysin luonnollista, eikä siinä ole kyse ensisijaisesti mistään toisen hyväksikäytöstä tai rakkauden ehdollisuudesta. Ei perheellisten rakkaus ole yhtään huonompaa tai moraalittomampaa, vaikka niin annat nyt ymmärtää.
t. nainen joka elää ei vain itselle ja puolisolle vaan myös Jumalalle, lapsille, vanhemmilleen, ystävilleen ja kaikelle ihanalle mitä maanpäällä on <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta
mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi :)
Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.
Eri
Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.
Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.
Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.
Täh?
Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.
Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.
Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?
Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?
Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.
Mistä valtio hankkii naisia hommaan? Siinähän voi mennä niin monta asiaa pieleen, lapsi voi vammautua missä vaiheessa tahansa. Ei siinä voi enää sanoa, että en minä otakaan tuota.
Vapaaehtoiset tietysti. Aivan kuten sperman luovutus.
Siinäpä saatte odottaa. Toinen homma on viisi minuuttia lystiä, toinen 10 kk kärsimystä ja kipua oman hengenmenon uhalla.
Joo uhka on aina olemassa., Tosin sä kuolet suojatiellä helpommin
Gisslerin mukaan äidin kuolema synnytyksessä on niin harvinainen, että sellaista ei voida Suomessa edes kunnolla harjoitella.
- Niistä ei oikein voida ottaa oppia, jos sellainen tapahtuu sairaalassa kerran kymmenessä - tai kahdessakymmenessä vuodessa.
Juuri näin. Outo ilmiö tuo, että on alettu kampanjoimaan vauvoja vastaan pelottelemalla naisia synnytyskuolemalla... Erittäin harvinaista Suomessa, eli vastuutonta ja epä-älyllistä.
Mutta veloilla on defenssit kunnossa, ja siihen tarvitaan mitä pienimmätkin uhkat puolustukseksi omille valinoille. Surullistakin, miten pelot hallitsee monien nuorten naisten elämänvalintoja.
Tuossahan oli kyse kohdunvuokrauksesta. Jos nainen oman lapsen kohdalla sietää kaikki raskauden ja synnytyksen riskit, ei sitä tee toisten lasten vuoksi. Jonkun miehen mielestä kyseessä on yhtä helppo homma kuin sperman luovutus.
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Mitä tarkoitat viattomuudella aikuisen ihmisen kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Kyllä suurin syy on siinä, että naisen saa aivan liian helpolla sänkyyn. Ainakin itselle siinä käy niin, että vaikka nainen olisi kuinka upea muuten, niin jos antaa pillua heti, mielenkiinto lopahtaa. En itsekään tiedä miksi niin käy, mutta niin vaan käy. Ehkä olen vain niin vanhanaikainen, että toiseen pitää tutustua pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa samaa tahtia ja sänkyyn päätyminen liian aikaisin vähän jopa hävettää itseänikin.
Mikä sinä olet arvostelemaan naisia liian aikaisin sänkyyn päätymisestä jos itse aktiivisesti sitä yrität? Jos olisit oikeasti tutustumista ja aitoa kiinnostusta arvostava, et yrittäisi saada seksiä heti. Hyväksikäyttäjä sinä olet, otat ilon irti seksistä naisen kanssa ja hylkäät sitten.
Arvostelen siltä pohjalta, etten ikinä ole ainoatakaan naista tarkoituksella sänkyyni roudannut. Kaikissa liian aikaisin sänkyyn johtaneissa tapauksissa aloite on tullut naisilta. Olisiko sitten ollut niin huonoa onnea, että kohdalleni on vain sattunut naisia, jotka ovat halunneet ensimmäisenä testata miehen seksitaidot, ettei tule pettymystä. Niiden kanssa jotka eivät olleet heti reva levällään, ei myöhemmin ollut ongelmia sängyssäkään.
Korvistako ne naiset sinut sänkyyn raahasi vai etkö osannut sanoa ei?
Kullista. En kivulta saanut suutani auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Kyllä suurin syy on siinä, että naisen saa aivan liian helpolla sänkyyn. Ainakin itselle siinä käy niin, että vaikka nainen olisi kuinka upea muuten, niin jos antaa pillua heti, mielenkiinto lopahtaa. En itsekään tiedä miksi niin käy, mutta niin vaan käy. Ehkä olen vain niin vanhanaikainen, että toiseen pitää tutustua pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa samaa tahtia ja sänkyyn päätyminen liian aikaisin vähän jopa hävettää itseänikin.
Ei vaan sinä olet sitä miestyyppiä, jonka kiinnostus naiseen katoaa samoin tein kuin naisen olet sänkyyn saanut. Ihan sama, vaikka olisit piirittänyt naista viisi vuotta, niin siihen loppuu. Vika on sinun päässä, joten hoidata itsesi kuntoon, jos joskus haluat parisuhteen. Ihan ekana sinun pitää lopettaa kaiken seksin harrastaminen sooloseksiä lukuunottamatta - ilman pornoa tietenkin.
Älä viitsi. Kilttien tyttöjen kanssa tutustuminen johti kunnon seurusteluun. Ei tietysti ihan kaikkien, mutta eivätpä päätyneet sänkyynkään kanssani, koska kunnioitin tietysti heitä. Osa olisi kyllä kaikesta huolimatta halunnut lopulta seksiä, mutta mielestäni kiltti tyttö menee pilalle, jos sellaista helmeä vaan panee. Sellainen kunnon tyttö ansaitsee löytää miehen, joka ihastuu, rakastuu ja vasta sitten jossain vaiheessa koittaa yhteinen lemmen yö.
Olen ollut jo pitkään naimissa alunperin kiltin tytön kanssa. Ei hypätty heti sänkyyn vaan tutustuttiin kunnolla.
Hauska tuo käyttämäsi ilmaus "alunperin kiltin tytön" kanssa. Jos teidän avioliitto jostain syystä päättyy, niin kaikkien muiden miesten mielestä nainen on sitten lopullisesti pilalla ja tuomittu loppuelämän yksinäisyyteen. Noinhan tältä palstalta saa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Kyllä suurin syy on siinä, että naisen saa aivan liian helpolla sänkyyn. Ainakin itselle siinä käy niin, että vaikka nainen olisi kuinka upea muuten, niin jos antaa pillua heti, mielenkiinto lopahtaa. En itsekään tiedä miksi niin käy, mutta niin vaan käy. Ehkä olen vain niin vanhanaikainen, että toiseen pitää tutustua pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa samaa tahtia ja sänkyyn päätyminen liian aikaisin vähän jopa hävettää itseänikin.
Mikä sinä olet arvostelemaan naisia liian aikaisin sänkyyn päätymisestä jos itse aktiivisesti sitä yrität? Jos olisit oikeasti tutustumista ja aitoa kiinnostusta arvostava, et yrittäisi saada seksiä heti. Hyväksikäyttäjä sinä olet, otat ilon irti seksistä naisen kanssa ja hylkäät sitten.
Tämä on kyllä äärimmäisen vastenmielinen ajatusmaailma myös useimpien kilttien tyttöjen/naisten mielestä. Itseasiassa heille kaksinaismoralismi tuntuu olevan jopa vielä pahempi turn off kuin niille kevytkenkäisemmille naisille. Useimmiten tuollaisen miehen pitää valehdella arvoistaan ja mielipiteistään päästäkseen suhteeseen. Eli toisin sanoen ei pääse ikinä kokemaan sitä, millaista on kelvata ihan omana rehellisenä itsenään. Eiköhän siinä ole rangaistusta näille riittämiin.
Missä oli kaksinaismoralismia? Ei kiltit tytöt anna pimppaa heti vaikka yrittäisikin. Ikinä ei ole tarvinnut kinuta pillua ja se jos mikä on maailman helpoin tapa päästä kiltin ja kunniallisen naisen suosioon. Kiltti tyttö voi jäädä myös ilman sänkykokemusta, koska en halunnut satuttaa kun tiesin jo ettei synny mitään kipinää.
Sitten on myös miehiä, joiden oma moraali sanoo, että yhden yön jutut ei ole ok, ja sen lisäksi ne ei edes kiinnosta. Kyllä miehetkin haluaa sitoutua, se paras osa heistä.
Monet on kinunneet, vain yksi on saanut. Me ei kinuttu, vaan päinvastoin autettiin toinen toisiamme olemaan lankeamatta, ennenkuin tunnettiin tarpeeksi hyvin <3
t.Kunniallisen miehen kunniallinen vaimo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Eri ihmisillä eri kokemukset. Aikoinaan opiskelin Helsingissä TKK:lla, keho kuin Brad Pitt ja urheilua muutenkin, säännöllisesti ulkona ilta-elämässä eikä hirvittävän epäsosiaalinen muutenkaan. Silti tulos pyöreä nolla, sekä seksin että muunkin suhteen. Aina löytyy rikkaampia ja komeampia. Enpä sattuneesta syystä olekaan naimisissa suomalaisen naisen kanssa.
Itseasiassa harva nainen arvostaa miestä lihasten perusteella . Toiset miehet niitä lihaksia arvostaa.
Jep, palomieskalenterin hurja suosio on miesten ansiota.
Se, että ostaa hyväntekeväisyys kalenterin kertoo mielestäsi siitä, että naiset haluavat kumppanikseen bodarin?
Ainakin ne kattelee niitä.
Ja lihaksikas on eri asia kuin bodari. Se voi olla sulle vaikea hahmottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Kyllä suurin syy on siinä, että naisen saa aivan liian helpolla sänkyyn. Ainakin itselle siinä käy niin, että vaikka nainen olisi kuinka upea muuten, niin jos antaa pillua heti, mielenkiinto lopahtaa. En itsekään tiedä miksi niin käy, mutta niin vaan käy. Ehkä olen vain niin vanhanaikainen, että toiseen pitää tutustua pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa samaa tahtia ja sänkyyn päätyminen liian aikaisin vähän jopa hävettää itseänikin.
Ei vaan sinä olet sitä miestyyppiä, jonka kiinnostus naiseen katoaa samoin tein kuin naisen olet sänkyyn saanut. Ihan sama, vaikka olisit piirittänyt naista viisi vuotta, niin siihen loppuu. Vika on sinun päässä, joten hoidata itsesi kuntoon, jos joskus haluat parisuhteen. Ihan ekana sinun pitää lopettaa kaiken seksin harrastaminen sooloseksiä lukuunottamatta - ilman pornoa tietenkin.
Älä viitsi. Kilttien tyttöjen kanssa tutustuminen johti kunnon seurusteluun. Ei tietysti ihan kaikkien, mutta eivätpä päätyneet sänkyynkään kanssani, koska kunnioitin tietysti heitä. Osa olisi kyllä kaikesta huolimatta halunnut lopulta seksiä, mutta mielestäni kiltti tyttö menee pilalle, jos sellaista helmeä vaan panee. Sellainen kunnon tyttö ansaitsee löytää miehen, joka ihastuu, rakastuu ja vasta sitten jossain vaiheessa koittaa yhteinen lemmen yö.
Olen ollut jo pitkään naimissa alunperin kiltin tytön kanssa. Ei hypätty heti sänkyyn vaan tutustuttiin kunnolla.
Olisiko sellainen vaihtoehto ollut mitään, että et olisi harrastastanut seksiä muuta kuin sellaisen naisen kanssa josta olet tosimielessä kiinnostunut? No eipä tietenkään, koska sinun pitää kyllä saada helposti seksiä ja sitä voidaan sitten ottaa niiltä tytöiltä jotka eivät mielestäsi ansaitse kunnioitusta. Oletko ajatellut, että ne nopeasti sänkyyn päätyvät naisetkin ovat tuntevia ihmisiä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Riittää kyllä. Ei olla lähelläkään tilannetta, että akateemisia miehiä ei riittäisi niitä haluaville naisille.
Nyt unohdit että "tasoon" kuuluu myös ulkonökö ja sosiaalinen status.
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä:
- Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. -Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia.
- Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!
Nainen menee kauppaan. Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä", nainen ajattelee, "melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee: "Olet 6.kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.
Jos olisin ollut tuo nainen, minäkin olisin päätynyt tuonne viimeiseen tyhjään kerrokseen. Miksikö? No sen vuoksi, että yhdessäkään kerroksessa ei ollut miehiä, jotka ovat hyviä rakastajia. Seksiä ei edes mainittu! Tietysti se kotitöiden jakaminen on ihan kiva juttu, mutta mieluummin teen yksin sinkkuna kaikki kotityöt kuin elän seksittömässä suhteessa jakaen kotityöt - kun minä haen suhteelta kumppanuutta ja hyvää seksielämää enemmän kuin arjen pyörittämistä yhdessä.
Ja toisaalta esimerkkisi kertoo, että miehiä kiinnostaa vai seksi ja raha. Vähän tylsää sekin, vaikka kyllä minäkin mieluummin ottaisin pelkän seksisuhteen kuin seksittömän kämppissuhteen, mitä viereisessä miestavaratalossa oli naisille tarjolla. Se viides kerros olisi ollut täydellinen, jos siellä olisi ollut tarjolla myös hyvästä seksistä pitäviä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkki kolmekymppiselle naiselle: Kannattaa treffailla vähän vanhempia miehiä. Itse onnistuin saamaan kolmekymppisenä perheen, kun rakastuin 6 vuotta vanhempaan mieheen. Sen ikäinen oli jo valmis perustamaan perheen.
Jos nainen pystyy tarjoamaan miehelle jotain sellaista mitä mies on toivonut, mutta mitä ei ole tottunut saamaan, niin se on yksi keino naisen onneen. Mies on aivan onnessaan kun vihdoinkin saa jotain mitä ei ole koskaan aiemmin saanut. Ongelma tässä vain se, että mikäli naisen miesmaku on vaativa, niin on todennäköistä miehen jo tottuneen sellaiseen ja ehkä parempaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin. Te naiset suljette pois paljon suuremman osuuden miehistä joten neuvo näille naisille on: Antakaa sydämiä myös niillekin miehille jotka eivät kuulu top 20% naisten kaatajiin.
Lähestykää te miehet niitä vähemmän kauniita naisia! Ja jos sellaisen seinäruusun onnistutte saamaan, niin kohdelkaa niitä yhtä kauniisti kuin kohtelisitte kaunotarta. Seinäruusitkin nimittäin ottaa hatkat, jos niitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Koska naisethan eivät millään kykene itse lähestymään miehiä...
Lähestyväthän ne rumat ja lihavat, useinkin. Aiheesta saa lukea marinaa tämän tästä. Nyt seuraavalla kerralla sitten vastaatte myöntävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu ne yli 180cm, komeat, hyvävartaloiset, järkevät ja lapsettomat yli 30v miehet. Ainiin ja vakituinen työpaikka pitää olla.
Tuo on se syy miksi naiset on sinkkuja.
Muu ei kelpaa. Ensinäkin miehistä oikeasti komeita on max 1 prosentti. Yli 30v miehillä on usein lapsia jne.Naiset tavoittelee jotain mitä ei riitä kaikille.
Katso tulevana kesänä naisia tarkemmin, kun heillä on vähän kevyempi vaatetus. Tulet huomaamaan, että naiset ovat nykyisin järkyttäviä läskejä suurin osa, paljon yleisemmin läskejä kuin miehet. Nainen ei kovin helpolla muutenkaan ole tyytyväinen, niin mieti millaista taistelua hän käy itsensä kanssa, kun ylipainoa on reilusti. Sellainen huonommuudentunne saa helposti vihaamaan normaalipainoisia naisia ja miehiä. Se feikataan kranttuiluksi, vaikka todellisuudessa he itsekin tietävät, etteivät sellaisina kelpaa oikein kenellekään ja kuvittelevat, että kun kasvottomana ihrakasana esittää tiukkoja vaatimuksia miehelle, kaikki uskovat, että kyseessä on varsinainen laatudaami. Katukuva kertoo karun totuuden sinkkunaisista.
Aasialaisista naisista olen huomannut sen, että siellä aivan tavallinen kunnollinen työssä käyvä tervepäinen mies saa valita myös kauniista naisista sopivimman. He siis arvostavat miehen persoonaa ja sisintä kuten kuuluukin. Ja onhan suomalainen mies todella arvostettu ympäri maailman, koska siitä kertoo myös se, miten paljon aasialaista naisista valitsee kumppanikseen suomalaisen, vaikka ottajia on ympäro maailman. Jenkeistä varmaan eniten.
https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis…
Aasialaiset naiset eivät arvosta miehen persoonaa tai sisintä yhtään sen enempää kuin muuallakaan. Ollaan vaan valmiimpia sietämään kaikki paska yhdeltä mieheltä ettei tarvitse ryhtyä/ jatkaa prostituutiota jossain kämäisessä bordellissa tai kadulla. Monella kun on se oerhekin elätettävä jotenkin.
Sama koskee Venäjää ja Itä-Eurooppaa. Jäänkö elämään köyhyyteen, hyppäänkö parittajan matkaan vai myykö yhdelle joka toivon mukaan kohtelee hyvin? Valinnan luulisi olevan itsestäänselvä.
Olen treffannut venäläisiä uranaisia. He pärjäävät taloudellisesti omillaan, mutta sielläkin sama ongelma kuin täällä. Koulutetun naisen on vaikea löytää miestä kotimaasta. He ovat aavistuksen verran vähemmän ulkonäkökeskeisiä kuin suomalaiset uranaiset. Jotenkin on myös helpompi puhua heidän kanssaan venäjää tai englantia kuin suomaisten uranaisten kanssa suomea.
Venäjällä on vieläkin perinteenä että nainen myy oman firmansa ja pitää rahat itsellään. Koskee myös Ukrainaa.
Jos venäläinen/ukrainalainen voi valita hän ottaa mielummin jenkin, johtuen samankaltaisuudesta. Suomalainen menee paremman puutteessa. Suomalaisen kompatuskiveksi muuttuu ääretön nuukuus ja käytöstapojen puute. Katso vaikka erotilastoja, jos et usko.Moni venäläinen nainen pitää suomalaisen miehen kiltteydestä ja siitä, että eivät käytä maksullisia naisia. Kerran on juttua, jossa italialaiset naisetkin olivat valinneet suomalaisen miehen kiltteyden takia. Italialaiset miehet määräilevät enemmän naisia.
Selitä erot. Ihan oikeasti käytöstavaton saita mies ei ole hottia missään muussa maassa paitsi Suomessa. Kilttinä et voi pitää moukkaa
Sielläkin naiset ovat erilaisia. Joku vaatii korostetusti käytöstapoja. Mies kantaa kauppakassit, pukee naiselle takin, avaa oven ym. toinen taas vaatii mieheltä tyylikästä kodin sisustamista jne.
Varmasti. Et voi kuitenkaan lompsia naisten luo kuin mikäkin sika. Hyvin moni kumminkin haluaa miehen millä on jotain tapoja. Maalta varmaan saa niitä jolle ei ole niin justiinsa. Miehet tuntien tähdätään ekana niihin A-luokan naisiin.
Ei tietenkään voi, mutta mies voi käyttäytyä eri tavalla eri tilanteissa. On mahdollista, että mies ei aina jaksa käyttäytyä parhaalla mahdollisella tavalla oman naisten kanssa.
Pettäjiä sinne ei tosiaan kaivata.
Muuten.. Mitkä ihmeen omat naiset?Oman maan naiset.
Suomalaisten naisten kanssa p*rseillään ja käyttäydytään ikävästi, ja sitten ihmetellään kun he suhtautuvat teihin nuivasti? Oi tätä älyn säihkettä taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Kyllä suurin syy on siinä, että naisen saa aivan liian helpolla sänkyyn. Ainakin itselle siinä käy niin, että vaikka nainen olisi kuinka upea muuten, niin jos antaa pillua heti, mielenkiinto lopahtaa. En itsekään tiedä miksi niin käy, mutta niin vaan käy. Ehkä olen vain niin vanhanaikainen, että toiseen pitää tutustua pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa samaa tahtia ja sänkyyn päätyminen liian aikaisin vähän jopa hävettää itseänikin.
Biologiaa. Ihan tervettä toimintaa miehelle. Tunnen oikeita kaatajia ja heillekään, vaikka itse ovat mitä ovat ei kelpaa vakavaan suhteeseen helppo nainen.
mies53v
Ihan ymmärrettävistä syistä. Ei helppo nainen ole yleensä mikään hyvä äitinä, eikä kumppanina. Minun mielestä kun perustaa perheen ja hankkii lapsia, niin vaimoon ja äitiin pitää olla 100%:en luottamus, että pitää ydinperheestä kiinni ja on lojaali miehelleen. Meillä Suomessa on jo valtavan ongelmana sisältä jo lapsena rikki menneet lapset, kun äiti on ollut aivan halpa lunttu ja lapsilla ei ole ollut rakastavaa isää läsnä.
Aika rankalla kädellä heitetään pelkästään naisten syyksi nyt tätä lasten pahoinvointia. Isällä ei taida koskaan olla mitään tekemistä perheen ja lasten voinnin kanssa? Miksi ei? Millaisia ”lunntuja” (h*oripukkeja) ne miehet ovat, jotka eivät rakastavina ole lastensa elämässä läsnä? Mikset heitä syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Kyllä suurin syy on siinä, että naisen saa aivan liian helpolla sänkyyn. Ainakin itselle siinä käy niin, että vaikka nainen olisi kuinka upea muuten, niin jos antaa pillua heti, mielenkiinto lopahtaa. En itsekään tiedä miksi niin käy, mutta niin vaan käy. Ehkä olen vain niin vanhanaikainen, että toiseen pitää tutustua pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa samaa tahtia ja sänkyyn päätyminen liian aikaisin vähän jopa hävettää itseänikin.
Ei vaan sinä olet sitä miestyyppiä, jonka kiinnostus naiseen katoaa samoin tein kuin naisen olet sänkyyn saanut. Ihan sama, vaikka olisit piirittänyt naista viisi vuotta, niin siihen loppuu. Vika on sinun päässä, joten hoidata itsesi kuntoon, jos joskus haluat parisuhteen. Ihan ekana sinun pitää lopettaa kaiken seksin harrastaminen sooloseksiä lukuunottamatta - ilman pornoa tietenkin.
Älä viitsi. Kilttien tyttöjen kanssa tutustuminen johti kunnon seurusteluun. Ei tietysti ihan kaikkien, mutta eivätpä päätyneet sänkyynkään kanssani, koska kunnioitin tietysti heitä. Osa olisi kyllä kaikesta huolimatta halunnut lopulta seksiä, mutta mielestäni kiltti tyttö menee pilalle, jos sellaista helmeä vaan panee. Sellainen kunnon tyttö ansaitsee löytää miehen, joka ihastuu, rakastuu ja vasta sitten jossain vaiheessa koittaa yhteinen lemmen yö.
Olen ollut jo pitkään naimissa alunperin kiltin tytön kanssa. Ei hypätty heti sänkyyn vaan tutustuttiin kunnolla.
Olisiko sellainen vaihtoehto ollut mitään, että et olisi harrastastanut seksiä muuta kuin sellaisen naisen kanssa josta olet tosimielessä kiinnostunut? No eipä tietenkään, koska sinun pitää kyllä saada helposti seksiä ja sitä voidaan sitten ottaa niiltä tytöiltä jotka eivät mielestäsi ansaitse kunnioitusta. Oletko ajatellut, että ne nopeasti sänkyyn päätyvät naisetkin ovat tuntevia ihmisiä?
-eri
En nyt oikein ymmärrä mitä sä minulle uliset. Mennyttä ei saa tekemättömäksi ja kyllä minä olen aina kyennyt erottamaan oikeasti herkät, tunteelliset ja tuntevat naiset k-pyöristä. Siksi jätin panematta ne, jotka olivat tuntevia.
Tämä on aina yhtä hauskaa seurattavaa, kun miehet kilvan vakuuttelevat, että eivät huoli naista, joka pitää seksistä, vaan haluavat sen aseksuaalin siveyden sipulin. Ja sitten seuraavaksi ollaan itkeämässä, miten vaimo pihtaa. Miten tyhmä oikein voi olla?
Vierailija kirjoitti:
Vinkki kolmekymppiselle naiselle: Kannattaa treffailla vähän vanhempia miehiä. Itse onnistuin saamaan kolmekymppisenä perheen, kun rakastuin 6 vuotta vanhempaan mieheen. Sen ikäinen oli jo valmis perustamaan perheen.
Joopa joo. Niinku tässäkin ketjussa on jo sanottu, niin jos naiset tyytyy aina vaan vanhempiin miehiin, niin pian sitoutumishaluisten miesten ikäraja nousee sinne 45+ ikäluokkaan. Ja vain naisten on näköjään laskettava sitä rimaa niin paljon, että alkaa henkisesti koskemaan. Mä en ainakaan kykene viehättynään paljon itseäni vanhemmista miehistä. Jos ei +/- 4 ikäjanalla miestä löydy, niin sitten saa olla löytymättä. Kompromisseja joutuu tietenkin jonkun verran kumppania etsiessä tekemään, mutta rajansa kaikella.
Minua jaksaa aina vaan naurattaa miesten kertomukset "hyvästä ja uskollisesta" vaimosta, kun ne miehet itse eivät ole olleet eivätkä ole jatkossakaan hyviä ja uskollisia. Sääliksi käy noita vaimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M__40 kirjoitti:
Yksi asia on myönnettävä: miehet(kään) eivät kaipaa parisuhdetta kuin ennen. Merkittävä osa miehistä juuri tuossa 30v iässä ei yksinkertaisesti halua, tai ei ainakaan halua tarpeeksi yrittääkseen tosissaan.
Monen miehen yritykset etsiä tai jopa ylläpitää olemassaolevaa parisuhdettaan ovat tosi velttoja. Näin miehenä, pahoittelut siitä.
Tätä on monen miehen vaikeaa myöntää, vaikka myöntääkin se esim. omassa elämässään (moni PARISUHTEESSAKIN oleva mies mieluummin kittaa kaljaa ja pieksää PESsiä ja viis veisaa parisuhteestaan, jolloin nainen lähtee "yllätyksenä"). Moni myös toteaa, että "emmää (enää) viiti mitään eukkoa ettiä".
Ja jos vähän viitsisikin, ei viitsi tarpeeksi, esimerkiksi parantaisi elintapojaan, muuttaisi kuolevasta kylästä edes lähimpään kaupunkiin, kävisi suihkussa ja joskus salilla ja opettelisi peruskäytöstapoja, kuten silmiin katsomista ja kohteliasta keskustelua edes vähän.
Kyllä suurin syy on siinä, että naisen saa aivan liian helpolla sänkyyn. Ainakin itselle siinä käy niin, että vaikka nainen olisi kuinka upea muuten, niin jos antaa pillua heti, mielenkiinto lopahtaa. En itsekään tiedä miksi niin käy, mutta niin vaan käy. Ehkä olen vain niin vanhanaikainen, että toiseen pitää tutustua pikkuhiljaa kiinnostuksen kasvaessa samaa tahtia ja sänkyyn päätyminen liian aikaisin vähän jopa hävettää itseänikin.
Biologiaa. Ihan tervettä toimintaa miehelle. Tunnen oikeita kaatajia ja heillekään, vaikka itse ovat mitä ovat ei kelpaa vakavaan suhteeseen helppo nainen.
mies53v
Ihan ymmärrettävistä syistä. Ei helppo nainen ole yleensä mikään hyvä äitinä, eikä kumppanina. Minun mielestä kun perustaa perheen ja hankkii lapsia, niin vaimoon ja äitiin pitää olla 100%:en luottamus, että pitää ydinperheestä kiinni ja on lojaali miehelleen. Meillä Suomessa on jo valtavan ongelmana sisältä jo lapsena rikki menneet lapset, kun äiti on ollut aivan halpa lunttu ja lapsilla ei ole ollut rakastavaa isää läsnä.
Aika rankalla kädellä heitetään pelkästään naisten syyksi nyt tätä lasten pahoinvointia. Isällä ei taida koskaan olla mitään tekemistä perheen ja lasten voinnin kanssa? Miksi ei? Millaisia ”lunntuja” (h*oripukkeja) ne miehet ovat, jotka eivät rakastavina ole lastensa elämässä läsnä? Mikset heitä syytä?
Johtuu yleisestä suuntauksesta. Te naiset yhä enemmän puhutte siitä miten haluatte vapautta, teillä pitää olla oikeus toteuttaa vapaasti seksuaalisuuttanne, haluatte itsekin sitä että yhteyskunta kasvattaa lapsenne, huudatte kovaan ääneen miten miehiä ei tarvita enää mihinkään, ja miten todella mahtavaa on vihdoinkin olla yh:na, niin missä se miehen paikka sitten muka on?
Sitten vttuilette kuorossa niille miehille, jotka arvostavat ydinperhettä ja itse kun halusin hyvän ja uskollisen vaimon aasiasta, niin siitäkin kauhea ulina jatkuvasti. Te olette vain yksinkertaisesti niin sekaisin, että teidän kanssa on sula mahdottomuus harkita mitään vakavampaa.
Sinä mitään ydinperhettä arvosta vaan olet sitä mieltä, että mies voi panna menemään suurimman osa elämästään ilman mitään vastuuta ja sitten joskus lähellä eläkeikää etsitään nuori vaimo alhaisen elintason maasta. Kuinkahan monta isätöntä lasta sinäkin olet tuolla elämäntyylilläsi jättänyt jälkeesi?
Älä viitsi. Kilttien tyttöjen kanssa tutustuminen johti kunnon seurusteluun. Ei tietysti ihan kaikkien, mutta eivätpä päätyneet sänkyynkään kanssani, koska kunnioitin tietysti heitä. Osa olisi kyllä kaikesta huolimatta halunnut lopulta seksiä, mutta mielestäni kiltti tyttö menee pilalle, jos sellaista helmeä vaan panee. Sellainen kunnon tyttö ansaitsee löytää miehen, joka ihastuu, rakastuu ja vasta sitten jossain vaiheessa koittaa yhteinen lemmen yö.
Olen ollut jo pitkään naimissa alunperin kiltin tytön kanssa. Ei hypätty heti sänkyyn vaan tutustuttiin kunnolla.