Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
18.03.2021 |
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantala kuulostaa ulimieheltä, jonka mielestä naisen tulisi valita ruma, köyhä ja tyhmä mies. Vielä jos on alkkis niin hyvä. Kun ei löydy ottajia niin silloin mies ei petä. Mutta tutkijan mielestä mies siis todennäköisesti pettää, jos on liikaa hyviä ominaisuuksia.
Ei, vaan evoluutiopsykologian mukaan nainen valitsee siittäjäksi sen komean miehen, koska silloin on todennäköisempää että hänen jälkeläisistään tulee kauniita / komeita ja siten naisen perimä siirtyy eteenpäin. Sen sijaan lasten kasvattaminen vaatii resursseja, jolloin se vähemmän komea mies on turvallisempi vaihtoehto.
Rantalan evoluutiopsykologia on äärimmäisen yksioikoista. Jos hiukankaan katselee poikkitieteelliseen suuntaan, huomaa että hän vetää mutkat suoriksi omien mielipiteidensä mukaisesti.
T. Sosiaalipsykologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsen 100x mielummin komean mieheni, joka on varta vasten valinnut minut kumppanikseen, hänellä oli kyllä muitakin vaihtoehtoja, kuin ukon, joka vaan odottaa kieli pitkällä että löytyisi muitakin naisia joille kelpaisi, eli pettäisi siis välittömästi. Lisäksi, ruma mies ei viehättäisi minua. Hyvännäköisetkin ihmiset voivat olla uskollisia. Typerää väittää että liittyisi ainoastaan ulkonäköön.
Näinhän se on. Mitättömän näköinen mies pettää heti kun tulee tilaisuus ja he saattavat pitää itseään ihan hyvännäköisinäkin. Aika harva mies on realisti peilikuvan suhteen.
Lisäksi naiset ei ole niin ulkonäkökeskeisiä kuin miehet joten hieman vaatimattomamman näköiselläkin miehellä voi käydä kummasti flaksi jos miehen seurassa on helppoa viihtyä.
Naiset harvemmin haluaa pelkkää irtoseksiäkään pelkästään miehen ulkonäön takia vaan se ulkonäkö on vain yksi osa joka herättää kiinnostuksen/halun.
Tuo nyt on täyttä roskaa. Nimenomaan ulkonäkö on se mikä merkkaa yhen illan jutuissa.
Kylläpä elämä on varmaan yhtä auvoa katkeran ruman miehen kanssa, jotka suhteessakin jaksaa valittaa, kuinka "naiset ovat kiinnostuneita vain komeista miehistä".
Uskollinen on niin kauan kuin kukaan nainen ei miehelle ehdottele yhtään mitään tai mies ei saa vierasta naista houkuteltua seksiin.
Miehille suosittelisin vastaavaa, eli kannattaa lukea se pahimmat turn-offit -naisessa ketju ja sen pohjalta valita senkaltainen puoliso, jota kaikki muut kaihtavat ympäripäissäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsen 100x mielummin komean mieheni, joka on varta vasten valinnut minut kumppanikseen, hänellä oli kyllä muitakin vaihtoehtoja, kuin ukon, joka vaan odottaa kieli pitkällä että löytyisi muitakin naisia joille kelpaisi, eli pettäisi siis välittömästi. Lisäksi, ruma mies ei viehättäisi minua. Hyvännäköisetkin ihmiset voivat olla uskollisia. Typerää väittää että liittyisi ainoastaan ulkonäköön.
Näinhän se on. Mitättömän näköinen mies pettää heti kun tulee tilaisuus ja he saattavat pitää itseään ihan hyvännäköisinäkin. Aika harva mies on realisti peilikuvan suhteen.
Lisäksi naiset ei ole niin ulkonäkökeskeisiä kuin miehet joten hieman vaatimattomamman näköiselläkin miehellä voi käydä kummasti flaksi jos miehen seurassa on helppoa viihtyä.
Naiset harvemmin haluaa pelkkää irtoseksiäkään pelkästään miehen ulkonäön takia vaan se ulkonäkö on vain yksi osa joka herättää kiinnostuksen/halun.
Hah!
Mitä nyt meikkailee, tisuja kohottelee, hulia fyllailee ja persefarkuilla pumppailee...
Voi itku.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä elämä on varmaan yhtä auvoa katkeran ruman miehen kanssa, jotka suhteessakin jaksaa valittaa, kuinka "naiset ovat kiinnostuneita vain komeista miehistä".
Uskollinen on niin kauan kuin kukaan nainen ei miehelle ehdottele yhtään mitään tai mies ei saa vierasta naista houkuteltua seksiin.
Miehille suosittelisin vastaavaa, eli kannattaa lukea se pahimmat turn-offit -naisessa ketju ja sen pohjalta valita senkaltainen puoliso, jota kaikki muut kaihtavat ympäripäissäänkin.
Valtaosalla miehillä ei oo mitään valinnanvaraa puolisoissa, vaan pitää tyytyä siihen kenet saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele komea mies? Ystäväni mielestä hänen miehensä on maailman komein, kun taas minun mielestä tuo oma tuossa vieressä. Niin, kukaan ei voi sanella mikä on kaunista ja mikä komeaa. Jokainen määrittelee sen itse.
Kyllä voi määritellä komean. Jos laitetaan vierekkäin Ryan Goslingin kuva ilman paitaa ja minun kuvani ilman paitaa, niin kukaan nainen ei valitse minua. Hyvin simppeliä.
Suhteeni alussa mieheni oli raamikas mallin mitoissa. Pyöritti useampaa naista jokusen kuukautta. Selvittiin tuosta vaiheesta ja perustettiin perhe. Sitten mies asettui aloilleen niinkin hyvin että liikkumisen vähennyttyä kotoilijalle tuli +50kg. En usko että enää menojalka vipattaa niin että syytä huolestua muusta kuin terveysongelmista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantala kuulostaa ulimieheltä, jonka mielestä naisen tulisi valita ruma, köyhä ja tyhmä mies. Vielä jos on alkkis niin hyvä. Kun ei löydy ottajia niin silloin mies ei petä. Mutta tutkijan mielestä mies siis todennäköisesti pettää, jos on liikaa hyviä ominaisuuksia.
Ei, vaan evoluutiopsykologian mukaan nainen valitsee siittäjäksi sen komean miehen, koska silloin on todennäköisempää että hänen jälkeläisistään tulee kauniita / komeita ja siten naisen perimä siirtyy eteenpäin. Sen sijaan lasten kasvattaminen vaatii resursseja, jolloin se vähemmän komea mies on turvallisempi vaihtoehto.
Siis millä tavalla komea mies on turvallisempi vaihtoehto lasten kasvattamiseen? Jos on mulggu, niin on mulggu joka jättää perheen ja lapset, ei se ulkonäköä katso. Vai yritätkö väittää, että kaikki yh- äiipät on olleet naimisissa komean miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä elämä on varmaan yhtä auvoa katkeran ruman miehen kanssa, jotka suhteessakin jaksaa valittaa, kuinka "naiset ovat kiinnostuneita vain komeista miehistä".
Uskollinen on niin kauan kuin kukaan nainen ei miehelle ehdottele yhtään mitään tai mies ei saa vierasta naista houkuteltua seksiin.
Miehille suosittelisin vastaavaa, eli kannattaa lukea se pahimmat turn-offit -naisessa ketju ja sen pohjalta valita senkaltainen puoliso, jota kaikki muut kaihtavat ympäripäissäänkin.
Valtaosalla miehillä ei oo mitään valinnanvaraa puolisoissa, vaan pitää tyytyä siihen kenet saa.
Ahaa. Eli tässä yritetään nyt jotain propagandaa, että naiset eivät valitsisi niitä komeampia miehiä, kun tavismies ei saa sitten ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomimies kitkerä mies
Kitkerän katkera naistenvihaaja. Sitä suomimies on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai stana. Samalla tavalla se kaunis nainen sitten pettää puolisoaan, tai vielä todennäköisemmin, koska kauniille naisille on tarjolla vielä enemmän tarjokkaita, kuin komeille miehille, koska miehillä ei ole mitään suodatinta- jos on kaunis nainen, niin vaikka mies olisi mikä ruma peikko tahansa, niin se yrittää kaunista naista.
Taas paljastui naisten pinnallisuus karmaisevalla tavalla. Vain laatikkoleukainen pitkä Chad kelpaa!😔
Miehille kelpaa kaikenlaiset naiset; toinen tykkää vähän pulleammasta, toinen hoikasta, toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä elämä on varmaan yhtä auvoa katkeran ruman miehen kanssa, jotka suhteessakin jaksaa valittaa, kuinka "naiset ovat kiinnostuneita vain komeista miehistä".
Uskollinen on niin kauan kuin kukaan nainen ei miehelle ehdottele yhtään mitään tai mies ei saa vierasta naista houkuteltua seksiin.
Miehille suosittelisin vastaavaa, eli kannattaa lukea se pahimmat turn-offit -naisessa ketju ja sen pohjalta valita senkaltainen puoliso, jota kaikki muut kaihtavat ympäripäissäänkin.
Valtaosalla miehillä ei oo mitään valinnanvaraa puolisoissa, vaan pitää tyytyä siihen kenet saa.
Ahaa. Eli tässä yritetään nyt jotain propagandaa, että naiset eivät valitsisi niitä komeampia miehiä, kun tavismies ei saa sitten ketään.
Jep, vähän samaa kuin täällä palstalla päivittäin. Tuon läpi on helppo nähdä jos on yhtään päässä liikettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Paitsi kun saa huomiota vieraalta naiselta, huomiota johon ei ole tottunut niin alkaa ajattelemaan itsestään ihan erilaisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Ahahaa. Eli ottakaa kaunottaret ruma mies, niin en petä. Mutta tavis- tai rumaa naista saa pettää, niinkö, ja ihan siitä syystä, että se on vaan tavis tai ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantala kuulostaa ulimieheltä, jonka mielestä naisen tulisi valita ruma, köyhä ja tyhmä mies. Vielä jos on alkkis niin hyvä. Kun ei löydy ottajia niin silloin mies ei petä. Mutta tutkijan mielestä mies siis todennäköisesti pettää, jos on liikaa hyviä ominaisuuksia.
Ei, vaan evoluutiopsykologian mukaan nainen valitsee siittäjäksi sen komean miehen, koska silloin on todennäköisempää että hänen jälkeläisistään tulee kauniita / komeita ja siten naisen perimä siirtyy eteenpäin. Sen sijaan lasten kasvattaminen vaatii resursseja, jolloin se vähemmän komea mies on turvallisempi vaihtoehto.
Siis millä tavalla komea mies on turvallisempi vaihtoehto lasten kasvattamiseen? Jos on mulggu, niin on mulggu joka jättää perheen ja lapset, ei se ulkonäköä katso. Vai yritätkö väittää, että kaikki yh- äiipät on olleet naimisissa komean miehen kanssa?
Siis komea mies kelpaa siittäjäksi, mutta vähemmän komea mies on turvallisempi valinta lasten kasvattajaksi. Vähemmän komea mies joutuu kompensoimaan ulkonäön puutetta kilpaillessaan parista, joten hänellä voi olla enemmän resursseja tarjota jälkeläiselle. Siksi se iäkkäämpi rikas mies saattaa vaikuttaa ihan hyvältä kumppanilta nuoren komistuksen sijaan.
En näe mitään syytä valita miestä joka on mielestäni ruma, vain siksi että tämä on rumuutensa takia pakotettu olemaan uskollinen. En myöskään valitse vanhempaa miestä. Enkä tyhmenpää. Ihan sama, vaikka olisivat muka kuinka "uskollisia".
Sinkkunakin saa olla, jos ei priima miestä löydy. Tää on oikeestaan paras vaihtoehto, kaikenlaiset kompromissit kun vaan alentaa naisen elämänlaatua.