TASA-ARVO
Feminismin ainoa tarkoitus on edistää TASA-ARVOA.
Se että puhutaan vain toisesta sukupuolesta ei tarkoista että tämä sukupuoli olisi jotenkin tärkeämpi tai arvokkaampi, vaan siitä puhutaan jotta kirittäisi kaikilla osa-alueilla yhdenvertaisiksi, EI ohi miessukupuolesta.
Miten tämä voi olla yhä edelleen niin vaikea ymmärtää??
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Miehet saa samasta työstä monilla aloilla vain sen takia, että hän on todennäköisesti pidempään töissä (mm. Sen takia ettei ole pelkoa raskautumisesta ja äitiyslomalle jäämisestä).
Tämän lisäksi naiset kokevat miehiä enemmän väkivaltaa, ja seksuaalista häirintää
Jos mies on korkeammassa asemassa kuin nainen, ja nainen vie jonkin asian (liittyen vaikka häirintään, uhkailuun tmv) oikeuteen niin mitäpä luulet...
Kumpi voittaa? Mies joka on korkeammassa asemassa väittää syytettä perättömäksi, ja on vehkeillyt asianajajan kanssa kaikki "todisteet" syyttömyydelleen vai työntekijä joka on tehnyt syytteen eikä välttämättä ole ollut varaa asianajajaan ja yrittää stressaantuneena selvitä yksin?
Epäilen vahvasti, että tässäkin asiassa mies se on ketä pääsee vähällä ja oikeuskulut jäävät taas naiselle.
Paskapuhetta. Miehiä hakataan ja tapetaan enemmän.
samat palkat, hä? eikö ihminen voi pyytää palkankorotusta ja sitten tulee tes:in prosentti määräiset korotukset ja isompi lukema muuttuu pientä lukemaa nähden prosenttuaalisesti isommaksi. ja tämä kun jatkuu 10v niin summat on tosiaan erilaiset. se että kuka ansaitsee henkilökohtaisen palkankorouksen on työnanajan asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Miehet saa samasta työstä monilla aloilla vain sen takia, että hän on todennäköisesti pidempään töissä (mm. Sen takia ettei ole pelkoa raskautumisesta ja äitiyslomalle jäämisestä).
Tämän lisäksi naiset kokevat miehiä enemmän väkivaltaa, ja seksuaalista häirintää
Jos mies on korkeammassa asemassa kuin nainen, ja nainen vie jonkin asian (liittyen vaikka häirintään, uhkailuun tmv) oikeuteen niin mitäpä luulet...
Kumpi voittaa? Mies joka on korkeammassa asemassa väittää syytettä perättömäksi, ja on vehkeillyt asianajajan kanssa kaikki "todisteet" syyttömyydelleen vai työntekijä joka on tehnyt syytteen eikä välttämättä ole ollut varaa asianajajaan ja yrittää stressaantuneena selvitä yksin?
Epäilen vahvasti, että tässäkin asiassa mies se on ketä pääsee vähällä ja oikeuskulut jäävät taas naiselle.Paskapuhetta. Miehiä hakataan ja tapetaan enemmän.
Naisten toimesta..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.
Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.
Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?
Kun miehet pyrkivät puuttumaan rakenteisiin, jotka sortavat miehiä, on se feministien mielestä sovinismia ja lapsellista lässytystä, sillä mies ei voi olla sorrettu tai alisteisessa asemassa. Missään. Koskaan. Piste.
Tämä! Näinhän se on, seuraa vähänkin enemmän näihin tasa-arvo asioihin liittyvää somea niin aina samaa settiä... Miesten asiat on vaan "fragile masculinity" ja "male tears"... Maailmalla feministijärjestöt ovat mm. sulkeneet miehille suunnattuja turvakoteja, pitäneet mielenosoituksia sitä vastaan, kun on yritetty lisätä lakiin että nainen voi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen ja paljon muuta vastaavaa roskaa. Kanadassa eräs mies piti turvakotia miehille lähes kokonaan omilla rahoilla, pikkusen sai tukea valtiolta jossain välissä, feministeiksi itseään tituleeraavat naiset ahdistelivat häntä niin paljon, että se rahoitus lopettiin ja hän päätyi itsemurhaan.
(https://nationalpost.com/news/canada/earl-silverman-who-ran-mens-safe-h…)
Intiassa nousi kauhea feministien vastarinta kun siellä yritettiin muuttaa r**skausen määritelmää sukupuoli neutraaliksi. (https://timesofindia.indiatimes.com/india/activists-join-chorus-against…)
Miehiä kohtaan tehtyyn väkivaltaan suhtaudutaan lähinnä vitsinä. Se on vain hauska pila leffoissa ja sarjoissa jo nainen lyö miestä tai jos tyttö nolaa tai kiusaa poikaa, jos taas naista vedetään turpaan on silloin pahis.
Miehet itse pistävät miehiin kohdistuvan väkivallan vitsiksi, esimerkiksi Duudsonit.
viihdeohjelma = kaikki maailman miehet?
Viihdeohjelmien katsojat ja fanittajat. Netti oli sen jälkeen pullollaan näitä oman elämän duudsoneita, jotka yrittivät vahingoittaa itseään ja kavereitaan. Laita tähän esimerkki kuuluisasta naisryhmästä, jossa naiset nauravat porukalla kun yhteen heistä sattuu paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos
Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.
samasta työstä ja samoilla spekseillä?
osannet googlettaa artikkelin
Googleta itse. Ota vaikka yhteyttä ekonomiliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...
Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?
Tämäpä. Feministit väittävät ajavansa miestenkin asiaa (eivät muuten aja) ja sitten kun kysytään että miksi eivät aja niin sanotaan "se on miesten tehtävä ajaa omia asioitaan". Eli eikö feminismi enää ajakaan myös miesten asioita.
Olen naisena (pidän omituisena edes miksi tätä pitää mainita) ollut mukana monissa tasa-arvotyöryhmissä viimeisen 10 vuoden aikana ja olen huomannut miten feminismi on noussut ja muuttunut koko ajan radikaalimmaksi. Jossain vaiheessa vielä kuvittelin, että työryhmissä etsitään tasapuolisesti aiheita, joissa tasa-arvo ei tapahdu ja ehdotin sitten useampia aiheita niin miehille kuin naisillekin (ja muille ryhmille). Oi kuinka väärässä olinkaan. Tänä päivänä saa jopa vihaisia kommentteja, jos edes yrittää nostaa esiin miesten ongelmia. Lisäksi moni kysyy suoraan miksi NAISENA haluan ajaa miesten ongelmia.. Ja tämä siis tasa-arvotyöryhmässä.. Niin miksiköhän.
Vierailija kirjoitti:
samat palkat, hä? eikö ihminen voi pyytää palkankorotusta ja sitten tulee tes:in prosentti määräiset korotukset ja isompi lukema muuttuu pientä lukemaa nähden prosenttuaalisesti isommaksi. ja tämä kun jatkuu 10v niin summat on tosiaan erilaiset. se että kuka ansaitsee henkilökohtaisen palkankorouksen on työnanajan asia.
Kun ei se ole. Et voi jättää esim palkkaamatta ihmistä ihonvärin perusteella, se on laitonta. Myöskin on laitonta sukupuolen perusteella maksaa eripalkkaa. Tervetuloa nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Miehet saa samasta työstä monilla aloilla vain sen takia, että hän on todennäköisesti pidempään töissä (mm. Sen takia ettei ole pelkoa raskautumisesta ja äitiyslomalle jäämisestä).
Tämän lisäksi naiset kokevat miehiä enemmän väkivaltaa, ja seksuaalista häirintää
Jos mies on korkeammassa asemassa kuin nainen, ja nainen vie jonkin asian (liittyen vaikka häirintään, uhkailuun tmv) oikeuteen niin mitäpä luulet...
Kumpi voittaa? Mies joka on korkeammassa asemassa väittää syytettä perättömäksi, ja on vehkeillyt asianajajan kanssa kaikki "todisteet" syyttömyydelleen vai työntekijä joka on tehnyt syytteen eikä välttämättä ole ollut varaa asianajajaan ja yrittää stressaantuneena selvitä yksin?
Epäilen vahvasti, että tässäkin asiassa mies se on ketä pääsee vähällä ja oikeuskulut jäävät taas naiselle.Paskapuhetta. Miehiä hakataan ja tapetaan enemmän.
Naisten toimesta..?
Taas tämä argumentti... joo teen nyt tästä sen aloituksen. Älkää nyt ilmiantako sitä, kaksi viimeisintä aloitusta on ilmiannettu. Linkkaan sen sitten vaikka tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos
Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.
samasta työstä ja samoilla spekseillä?
osannet googlettaa artikkelin
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla
Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.
Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.
– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
Mirkku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...
Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?
Tämäpä. Feministit väittävät ajavansa miestenkin asiaa (eivät muuten aja) ja sitten kun kysytään että miksi eivät aja niin sanotaan "se on miesten tehtävä ajaa omia asioitaan". Eli eikö feminismi enää ajakaan myös miesten asioita.
Olen naisena (pidän omituisena edes miksi tätä pitää mainita) ollut mukana monissa tasa-arvotyöryhmissä viimeisen 10 vuoden aikana ja olen huomannut miten feminismi on noussut ja muuttunut koko ajan radikaalimmaksi. Jossain vaiheessa vielä kuvittelin, että työryhmissä etsitään tasapuolisesti aiheita, joissa tasa-arvo ei tapahdu ja ehdotin sitten useampia aiheita niin miehille kuin naisillekin (ja muille ryhmille). Oi kuinka väärässä olinkaan. Tänä päivänä saa jopa vihaisia kommentteja, jos edes yrittää nostaa esiin miesten ongelmia. Lisäksi moni kysyy suoraan miksi NAISENA haluan ajaa miesten ongelmia.. Ja tämä siis tasa-arvotyöryhmässä.. Niin miksiköhän.
Mitä aiheita nostit esille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos
Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.
samasta työstä ja samoilla spekseillä?
osannet googlettaa artikkelin
Googleta itse. Ota vaikka yhteyttä ekonomiliittoon.
sössötät ensin lähteiden pyytämiseen, ja sitten et osaa esittää niitä?
ilmankos et ole johtokunnassa
henkilökohtainen palkankorotus on henkilökohtainen olkoon tämä vaikka sukupuoleton
Mirkku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvo Tasa kirjoitti:
Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...
Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?
Tämäpä. Feministit väittävät ajavansa miestenkin asiaa (eivät muuten aja) ja sitten kun kysytään että miksi eivät aja niin sanotaan "se on miesten tehtävä ajaa omia asioitaan". Eli eikö feminismi enää ajakaan myös miesten asioita.
Olen naisena (pidän omituisena edes miksi tätä pitää mainita) ollut mukana monissa tasa-arvotyöryhmissä viimeisen 10 vuoden aikana ja olen huomannut miten feminismi on noussut ja muuttunut koko ajan radikaalimmaksi. Jossain vaiheessa vielä kuvittelin, että työryhmissä etsitään tasapuolisesti aiheita, joissa tasa-arvo ei tapahdu ja ehdotin sitten useampia aiheita niin miehille kuin naisillekin (ja muille ryhmille). Oi kuinka väärässä olinkaan. Tänä päivänä saa jopa vihaisia kommentteja, jos edes yrittää nostaa esiin miesten ongelmia. Lisäksi moni kysyy suoraan miksi NAISENA haluan ajaa miesten ongelmia.. Ja tämä siis tasa-arvotyöryhmässä.. Niin miksiköhän.
Kerrohan pari ongelmaa, joissa miehillä on naisia huonompi asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos
Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.
samasta työstä ja samoilla spekseillä?
osannet googlettaa artikkelin
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla
Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.
Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.
– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
kuuluisa yksittäistapaus.
linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos
Suojavaatteiden suunnittelu on vain yksi suunnittelun kukkasista. On monia muitakin naisten henkeä uhkaavia asioita. Kuten autolla ajaminen.
Tutkimusten mukaan naisilla on 47 prosenttia korkeampi riski loukkaantua auto-onnettomuudessa. Tämä johtuu siitä, että autojen turvallisuutta on pääsääntöisesti testattu miesnukeilla. Vasta vuonna 2011 Yhdysvaltain autoteollisuus otti käyttöön naispuolisen nuken. Vieläkään autojen turvallisuustasot eivät ole samanlaisia miehille ja naisille, sillä usein naisnukke pääsee istumaan apukuskin paikalle miesnuken ollessa yhä ratin takana.
Myös puheentunnistamisohjelmat on enimmäkseen tehty miesäänien mukaan. Jos puheentunnistusohjelma kännykässä tai autossa ei ymmärrä sinua, se ei ehkä ole hengenvaarallista, mutta turhauttavaa. Vuonna 2016 tehdyn tutkimuksen mukaan esimerkiksi Google tunnistaa 70 prosenttia todennäköisemmin miehen kuin naisen puhetta.
Kyse ei ole siitä, että naiset puhuisivat epäselvemmin. Naisten artikulaatio on tutkimusten mukaan yleensä selkeämpää kuin miesten. Kyse on siitä, että tietokannat, joiden mukaan automatiikka "koulutetaan", ovat täynnä miesääniä.
Vessatilat on suunniteltu tasapuolisesti yhtä suuriksi miehille ja naisille. Siinä ei ole otettu huomioon, että naisten monimutkaisempi vaatetus hidastaa vessassa käyntiä, tai esimerkiksi kuukautisten aikana täytyy vaihtaa siteitä.
Toimistoissa lämpötila on usein säädetty miehelle sopivaksi. Siksi naisia usein palelee töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos
Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.
samasta työstä ja samoilla spekseillä?
osannet googlettaa artikkelin
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla
Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.
Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.
– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
kuuluisa yksittäistapaus.
linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos
:,D niin että kaikki naisten kokemukset syrjinnästä ovat vain yksittäistapauksia ja oikeasti mitään tälläistä ei tapahdu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla
Miehet saa samasta työstä monilla aloilla vain sen takia, että hän on todennäköisesti pidempään töissä (mm. Sen takia ettei ole pelkoa raskautumisesta ja äitiyslomalle jäämisestä).
Tämän lisäksi naiset kokevat miehiä enemmän väkivaltaa, ja seksuaalista häirintää
Jos mies on korkeammassa asemassa kuin nainen, ja nainen vie jonkin asian (liittyen vaikka häirintään, uhkailuun tmv) oikeuteen niin mitäpä luulet...
Kumpi voittaa? Mies joka on korkeammassa asemassa väittää syytettä perättömäksi, ja on vehkeillyt asianajajan kanssa kaikki "todisteet" syyttömyydelleen vai työntekijä joka on tehnyt syytteen eikä välttämättä ole ollut varaa asianajajaan ja yrittää stressaantuneena selvitä yksin?
Epäilen vahvasti, että tässäkin asiassa mies se on ketä pääsee vähällä ja oikeuskulut jäävät taas naiselle.Paskapuhetta. Miehiä hakataan ja tapetaan enemmän.
Naisten toimesta..?
Taas tämä argumentti... joo teen nyt tästä sen aloituksen. Älkää nyt ilmiantako sitä, kaksi viimeisintä aloitusta on ilmiannettu. Linkkaan sen sitten vaikka tähän.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4090030/voisiko-joku-nainen-vihdoinkin-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos
Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.
samasta työstä ja samoilla spekseillä?
osannet googlettaa artikkelin
Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla
Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.
Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.
– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html
kuuluisa yksittäistapaus.
linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos
Tuossa artikkelissakin sanotaan:
Teknisten alojen korkeakoulutetuilla naisilla on viime vuosina palkkaero vähän kaventunut. Vuonna 2018 naisen euro oli 88 prosenttia, kun se oli 84 prosenttia vuonna 2008.
– Kehitys ei kuitenkaan ole samanlaista kaikilla aloilla, esimerkiksi yliopistoissa sukupuolten välinen palkkaero oli suurempi vuonna 2018 kuin vuonna 2008, Bairoh sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?
Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?
kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.
-eri
Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.
Vanhemmuus.
Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.
Ihan paras...niin mitä siitä?🤣
Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.
Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.
Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!
Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.
Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.
Kuka tässä on puhunut ajasta kun lapsi on mahassa?!?
Neuvolassa käydään myös lapsen synnyttyä.
viihdeohjelma = kaikki maailman miehet?