TASA-ARVO

Vierailija kirjoitti:

Suojavaatteiden suunnittelu on vain yksi suunnittelun kukkasista. On monia muitakin naisten henkeä uhkaavia asioita. Kuten autolla ajaminen.

Tutkimusten mukaan naisilla on 47 prosenttia korkeampi riski loukkaantua auto-onnettomuudessa. Tämä johtuu siitä, että autojen turvallisuutta on pääsääntöisesti testattu miesnukeilla. Vasta vuonna 2011 Yhdysvaltain autoteollisuus otti käyttöön naispuolisen nuken. Vieläkään autojen turvallisuustasot eivät ole samanlaisia miehille ja naisille, sillä usein naisnukke pääsee istumaan apukuskin paikalle miesnuken ollessa yhä ratin takana.

Myös puheentunnistamisohjelmat on enimmäkseen tehty miesäänien mukaan. Jos puheentunnistusohjelma kännykässä tai autossa ei ymmärrä sinua, se ei ehkä ole hengenvaarallista, mutta turhauttavaa. Vuonna 2016 tehdyn tutkimuksen mukaan esimerkiksi Google tunnistaa 70 prosenttia todennäköisemmin miehen kuin naisen puhetta.

Kyse ei ole siitä, että naiset puhuisivat epäselvemmin. Naisten artikulaatio on tutkimusten mukaan yleensä selkeämpää kuin miesten. Kyse on siitä, että tietokannat, joiden mukaan automatiikka "koulutetaan", ovat täynnä miesääniä.

Vessatilat on suunniteltu tasapuolisesti yhtä suuriksi miehille ja naisille. Siinä ei ole otettu huomioon, että naisten monimutkaisempi vaatetus hidastaa vessassa käyntiä, tai esimerkiksi kuukautisten aikana täytyy vaihtaa siteitä.

Toimistoissa lämpötila on usein säädetty miehelle sopivaksi. Siksi naisia usein palelee töissä.

https://yle.fi/uutiset/3-11308159

jaksan aina nauraa tämän femakkokirjailijan paskapuheille.

onhan se naisilla rankkaa somettaa toimistoissa villatakki päällä liian isoilla puhelimilla, kun miehet tekee kaikki raskaat ja vaaralliset työt säästä riippumatta ulkoilmassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.

samasta työstä ja samoilla spekseillä?

osannet googlettaa artikkelin 

Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla

Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.

Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.

– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

kuuluisa yksittäistapaus.

linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos 

Tuossa artikkelissakin sanotaan:

Teknisten alojen korkeakoulutetuilla naisilla on viime vuosina palkkaero vähän kaventunut. Vuonna 2018 naisen euro oli 88 prosenttia, kun se oli 84 prosenttia vuonna 2008.

– Kehitys ei kuitenkaan ole samanlaista kaikilla aloilla, esimerkiksi yliopistoissa sukupuolten välinen palkkaero oli suurempi vuonna 2018 kuin vuonna 2008, Bairoh sanoo.

ja pornoalalla naiset tienaa enemmän kuin miehet. missä on se tutkimus, jossa KAIKKIA NAISIA SORRETAAN? 

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...

Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?

Kamppailevat. Sitä se on kun valtaa pitävä matriarkka ei tue tasa-arvoa vaan pitää kiinni omista etuoikeuksistaan

Naton raportti: Suomen naisvaltainen hallitus poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena somessa

Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Feministeillä riittää töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.

samasta työstä ja samoilla spekseillä?

osannet googlettaa artikkelin 

Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla

Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.

Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.

– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

kuuluisa yksittäistapaus.

linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos 

Tuossa artikkelissakin sanotaan:

Teknisten alojen korkeakoulutetuilla naisilla on viime vuosina palkkaero vähän kaventunut. Vuonna 2018 naisen euro oli 88 prosenttia, kun se oli 84 prosenttia vuonna 2008.

– Kehitys ei kuitenkaan ole samanlaista kaikilla aloilla, esimerkiksi yliopistoissa sukupuolten välinen palkkaero oli suurempi vuonna 2018 kuin vuonna 2008, Bairoh sanoo.

ja pornoalalla naiset tienaa enemmän kuin miehet. missä on se tutkimus, jossa KAIKKIA NAISIA SORRETAAN? 

Missä lukee että kaikkia naisia sorretaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.

samasta työstä ja samoilla spekseillä?

osannet googlettaa artikkelin 

Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla

Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.

Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.

– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

kuuluisa yksittäistapaus.

linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos 

Tuossa artikkelissakin sanotaan:

Teknisten alojen korkeakoulutetuilla naisilla on viime vuosina palkkaero vähän kaventunut. Vuonna 2018 naisen euro oli 88 prosenttia, kun se oli 84 prosenttia vuonna 2008.

– Kehitys ei kuitenkaan ole samanlaista kaikilla aloilla, esimerkiksi yliopistoissa sukupuolten välinen palkkaero oli suurempi vuonna 2018 kuin vuonna 2008, Bairoh sanoo.

Naisten euro on 102 senttiä kun huomioidaan käytetty työaika.

Ja edelleen: ei voi verrata omenoita ja banaaneja. Sähkö DI tienaa mitä sen palveluksista ollaan valmiita maksamaan ja julkiselle suuntautuva elintarvike DI taas mitä siitä ollaan valmiita maksamaan.

Kukaan ei estä naisia hakeutumasta sähkölinjalle, mutta on naurettavaa odottaa että palkkaa pitäisi maksaa enemmän sen takia, että hommissa on enemmän naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Kuka tässä on puhunut ajasta kun lapsi on mahassa?!?

Neuvolassa käydään myös lapsen synnyttyä.

Niin käydään. Mies voi käydä siellä myös yksin lapsen kanssa, mutta hänen pitää tietää lapsen asiat yhtä hyvin kuin lapsen äiti. Ihan sama neuvo kuitenkin, että nosta se tuoli toisen tuolin viereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.

samasta työstä ja samoilla spekseillä?

osannet googlettaa artikkelin 

Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla

Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.

Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.

– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

kuuluisa yksittäistapaus.

linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos 

Tuossa artikkelissakin sanotaan:

Teknisten alojen korkeakoulutetuilla naisilla on viime vuosina palkkaero vähän kaventunut. Vuonna 2018 naisen euro oli 88 prosenttia, kun se oli 84 prosenttia vuonna 2008.

– Kehitys ei kuitenkaan ole samanlaista kaikilla aloilla, esimerkiksi yliopistoissa sukupuolten välinen palkkaero oli suurempi vuonna 2018 kuin vuonna 2008, Bairoh sanoo.

ja pornoalalla naiset tienaa enemmän kuin miehet. missä on se tutkimus, jossa KAIKKIA NAISIA SORRETAAN? 

Missä lukee että kaikkia naisia sorretaan?

PYYSIN LINKKIÄ tutkimukseen, jossa AINA JA KAIKKIALLA miehille maksetaan parempaa palkkaa kuin naisille. Samoilla spekseillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Kuka tässä on puhunut ajasta kun lapsi on mahassa?!?

Neuvolassa käydään myös lapsen synnyttyä.

Niin käydään. Mies voi käydä siellä myös yksin lapsen kanssa, mutta hänen pitää tietää lapsen asiat yhtä hyvin kuin lapsen äiti. Ihan sama neuvo kuitenkin, että nosta se tuoli toisen tuolin viereen.

Toisaalta niissä perheissä, joissa on alistava mies, toivotaan, että nainen kävisi yksin, että olisi vapaa puhumaan. Vahtiva mies vieressä ei ole toivottu.

Vierailija kirjoitti:

Naton raportti: Suomen naisvaltainen hallitus poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena somessa

Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Feministeillä riittää töitä.

Jotenkin muistelen että Stubbis, Orpo, Soini, Katainen, Sipilä ovat saaneet jostain syystä paskaa niskaansa siinä missä viisikkokin.

Ai niin, on ok v**tuilla Soinin nakkimukista ja nauraa Kataisen ja Stubbiksen iästä. Nyt kun tasan sama retoriikka kohdistuu naisiin, se on viahpuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.

samasta työstä ja samoilla spekseillä?

osannet googlettaa artikkelin 

Pomo tyrmistyi joutuessaan nostamaan Maijan palkkaa 38 prosenttia, jotta se olisi sama kuin mieskollegoilla

Korjautuisiko naisten ja miesten välinen palkkaero, jos naiset valitsisivat useammin miesvaltaisen alan? Tuskinpa, sillä naiset tienaavat niilläkin aloilla vähemmän kuin miehet.

Esimerkiksi naisinsinöörien sekä tekniikan alalla työskentelevien akateemisesti koulutettujen naisten palkoissa on noin viiden prosentin selittämätön ero verrattuna miesten palkkoihin. Vertailussa on poistettu kaikki muut tekijät, kuten ylityöt, joilla usein perustellaan miesten isompia ansioita.

– Miesten ja naisten työtunneissa ei myöskään ole niin suurta eroa, että sillä selittäisi tätä palkkaeroa, Bairoh sanoo.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007414056.html

kuuluisa yksittäistapaus.

linkki siihen tutkimukseen, jossa kaikkia naisia sorretaan? kiitos 

Tuossa artikkelissakin sanotaan:

Teknisten alojen korkeakoulutetuilla naisilla on viime vuosina palkkaero vähän kaventunut. Vuonna 2018 naisen euro oli 88 prosenttia, kun se oli 84 prosenttia vuonna 2008.

– Kehitys ei kuitenkaan ole samanlaista kaikilla aloilla, esimerkiksi yliopistoissa sukupuolten välinen palkkaero oli suurempi vuonna 2018 kuin vuonna 2008, Bairoh sanoo.

ja pornoalalla naiset tienaa enemmän kuin miehet. missä on se tutkimus, jossa KAIKKIA NAISIA SORRETAAN? 

Missä lukee että kaikkia naisia sorretaan?

PYYSIN LINKKIÄ tutkimukseen, jossa AINA JA KAIKKIALLA miehille maksetaan parempaa palkkaa kuin naisille. Samoilla spekseillä. 

Minä pyydän linkkiä tutkimukseen jossa KISSAT ON KOIRIA. No?? Tuleeko sitä linkkiä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton raportti: Suomen naisvaltainen hallitus poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena somessa

Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Feministeillä riittää töitä.

Jotenkin muistelen että Stubbis, Orpo, Soini, Katainen, Sipilä ovat saaneet jostain syystä paskaa niskaansa siinä missä viisikkokin.

Ai niin, on ok v**tuilla Soinin nakkimukista ja nauraa Kataisen ja Stubbiksen iästä. Nyt kun tasan sama retoriikka kohdistuu naisiin, se on viahpuhetta.

Mutta ovatko he saaneet arvostelua ja vihapuhetta siitä että ovat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Mirkku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvo Tasa kirjoitti:

Entä ne osa-alueet, joissa naiset ovat etuoikeutettuja? Armeija, huoltajuuskiistat, poikien pahimman murrosiän osuminen kriittisimpään vaiheeseen opintopolkua jne...

Niin, mitä miehet tekevät tasa-arvon edistämiseksi näissä asioissa?

Tämäpä. Feministit väittävät ajavansa miestenkin asiaa (eivät muuten aja) ja sitten kun kysytään että miksi eivät aja niin sanotaan "se on miesten tehtävä ajaa omia asioitaan". Eli eikö feminismi enää ajakaan myös miesten asioita.

Olen naisena (pidän omituisena edes miksi tätä pitää mainita) ollut mukana monissa tasa-arvotyöryhmissä viimeisen 10 vuoden aikana ja olen huomannut miten feminismi on noussut ja muuttunut koko ajan radikaalimmaksi. Jossain vaiheessa vielä kuvittelin, että työryhmissä etsitään tasapuolisesti aiheita, joissa tasa-arvo ei tapahdu ja ehdotin sitten useampia aiheita niin miehille kuin naisillekin (ja muille ryhmille). Oi kuinka väärässä olinkaan. Tänä päivänä saa jopa vihaisia kommentteja, jos edes yrittää nostaa esiin miesten ongelmia. Lisäksi moni kysyy suoraan miksi NAISENA haluan ajaa miesten ongelmia.. Ja tämä siis tasa-arvotyöryhmässä.. Niin miksiköhän.

Mitä aiheita nostit esille?

En muista enää kaikkia aiheita, mutta muutama kestoaihe:

- Miesten syrjäytyminen, joka yleensä alkaa jo koulussa

- Miesten asema erotilanteissa

- Miesten asevelvollisuus

- Yleisesti miesnäkökulman sivuuttaminen tasa-arvokeskusteluissa

Jo pienen pojan äitinä pidän ensimmäistä aihetta erittäin tärkeänä ja se vaatisi oikeasti selkeitä toimia. Uusin aihe, josta olisin halunnut keskustelua, liittyy rikoslain sukupuolineutraalisuuden heikentämisen ongelmiin tasa-arvon näkökulmasta https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/koti… Tämä tosin ei liity puhtaasti miehiin, mutta vei keskustelun heti naisten aseman parantamiseen. Oikeastaan suurin ongelma koko tasa-arvokeskustelussa/toimissa on se ettei miesten näkökulmaa saa edes tuoda esille. Vaikea totetuttaa tasa-arvoa, jos huomioidaan vain toinen osapuoli.

https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi…

Jos nyt halutaan verrata faktoihin perustuen tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton raportti: Suomen naisvaltainen hallitus poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena somessa

Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Feministeillä riittää töitä.

Jotenkin muistelen että Stubbis, Orpo, Soini, Katainen, Sipilä ovat saaneet jostain syystä paskaa niskaansa siinä missä viisikkokin.

Ai niin, on ok v**tuilla Soinin nakkimukista ja nauraa Kataisen ja Stubbiksen iästä. Nyt kun tasan sama retoriikka kohdistuu naisiin, se on viahpuhetta.

Mutta ovatko he saaneet arvostelua ja vihapuhetta siitä että ovat miehiä?

Voi kuule, kyllä. Ja tasan naisten toimesta.

Väärää sukupuolta ja väärän ikäisiä.

heitä googleen huviksesi Soini nakkimuki. Kerro sen jälkeen ettei siinä mennä henkilöön vaan kritisoidaan hänen politiikkaansa.

Ja jos sanot seuraavaksi että vasemmisto saa haukkua noita miten haluaa juuri sen politiikan takia niin eikös oikeistolla ole sama oikeus? Nyt siellä on naisia haukuttavana, mutta saman tasoista paskaa teksti olisi jos siellä olisi miehiä.

Olisiko siis silleen, että naisia ei saa haukkua politiikassa? Pitäisikö se laajentaa koskemaan myös miehiä?

Nyt kun ketjussa on puhe tasa-arvosta

Ketjussa on näköjään mies, joka haluaa hoitaa lapsen neuvolareissut. Olisipa oma mies ollut samanlainen. Minusta oli oma hommansa muistaa varata aika, sopia työnantajan kanssa poissaolosta kyseisenä päivänä, mennä töihin ja lähteä ajoissa hakemaan lasta päiväkodista neuvolaan, muistaa kertoa siellä kaikki tarpeelliset asiat, viedä lapsi päiväkotiin ja mennä takaisin töihin. Tuohon paloi aikaa ja se piti ottaa palkattomana tai tehdä tunnit sisään. Silti sai koko ajan vilkuilla kelloa, että on ajoissa. Mies ei suostunut eikä hän halunnut lähteä neuvolaan edes vapaapäivänään, kun siinä "koko päivä menee hukkaan".

Vierailija kirjoitti:

Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.

Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.

Miksi päättelet ettei naiset saisi ajaa vain omia asioitaan? Ongelma on se että te ette suostu myöntämään sitä että feminismi nimenomaan ajaa vain naisten asiaa eikä miesten vaan huonontaa miesten asemaa. Ja jos feministien mielestä miehet saavat myös ajaa vain omia asioitaan niin miksi feministijärjestöt yrittävät estää miesasia-järjestöjen toimintaa ja haukkuvat näitä kaikenmaailman sovinisteiksi ym?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.

Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.

Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?

Naisten pitäisi kaikki tehdä koska ihan itse väitätte ajavanne myös miesten asemaa niin ajakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla

Teekö suomalainen nykyfemisisti jotain sen eteen, että heidän asema paranee, joilla asiat ei ole yhtä hyvin?

Nykyfeminismihän on paljolti intersektionaalista feminismiä, joka tarkoittaa nimenomaan vähemmän etuoikeutettujen ryhmien huomioimista.

Olet väärässä.

Intersektionaalinen feminismi pyrkii luomaan uudet valtahierarkiat, joissa subjektiivinen kokemus sorrosta on valtahierarkiassa ylemmälle portaalle pääsemisen edellytys. Mitä useampaan "sorrettuun ryhmään" yksilö kuuluu, sitä enemmän hänellä on valtaa. Käytännössä intersektionaalinen feminismi on ihmisiä lokeroiva valta-aate.

Esim. pakistanilainen seksuaalivähemmistöön kuuluva hyvätuloinen taiteilija on tässä uudessa valtahierarkiassa korkeammalla, kuin alkoholisoitunut kantasuomalainen mies. Intersektionaalisessa feminismissä näet verrataan aina kuvitellun sorretun ryhmän huono-osaisia kuvitellun sortajaryhmän hyväosaisiin, muttei koskaan niin, että verrattaisiin kummankin ryhmän huono-osaisia keskenään.

Kyseessä on myrkyllinen ideologia, joka monin tavoin tuhoaa idean tasa-arvosta. Lisäksi intersektionaalisessa feminismissä korostetaan lopputuloksen tasa-arvoa, ei mahdollisuuksien tasa-arvoa.

Näin juuri.

Ja tähän liittyy vielä se omituinen oletus, että niiden, jotka eivät kuulu näihin sorrettujen ryhmiin, tulee tiedostaa tämä, tehdä katumusharjoituksia ja hävetä omaa hyvää osaansa.  Eli intersektionaalisuudella siihen uskova saa ikään kuin synninpäästön (jos siis katuu). Kokonaan ei voi "puhdistua" hyväosaisuudestaan koskaan. Niinpä valkoinen heteromies ei voi omalle sortajan osalleen mitään muuta, kuin tehdä katumusharjoituksia, eli tiedostaa oma valta-asemansa ja sorretut ryhmät ja tukea näitä ja olla hiljaa. Mutta toisaalta uhrikategorioiden hierarkia elää koko ajan, joten voi olla, että valkoinen heteromies vielä joskus on kaikista sorretuin ja pääsee sillä tavoin takaisin vallan kahvaan.

Ja toinen omituinen seikka on se, että vaikka kuuluisit sorrettujen ryhmään, olet esimerkiksi homoseksuaali tai mustaihoinen, voidaan tämä asema viedä sinulta, jos esim. äänestät väärin tai muutoin kyseenalaistat intersektionaalisuuden oppeja. Silloin voidaan sanoa, että et todellisuudessa ole homoseksuaali tai musta, vaan  "sisäistänyt heteronormatiivisuuden"

Muistin virkistämiseksi, hallitus on julistautunut intersektionaaliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Esimerkiksi häivyttämällä haitallisia sukupuolinormeja ja -rooleja, joista on haittaa myös miehille: nykyään miehet uskaltavat avoimemmin puhua esim. heihin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.

"Haitallisia" sukupuolirooleja ei ole olemassakaan. Sukupuoliroolit ovat perus biologiaa eli naiset ovat aina naisellisia ja miehet miehekkäitä hormonipoikkeukset poissuljettuna.