TASA-ARVO

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurin feministijärjestö ei ota miehiä jäsenikseen, joten se siitä. 

Miksi ottaisikaan? Miehet eivät halua ajaa naisten asemaa, eikä miehiä tarvita sanelemaan miten naisten tulee toimia.

Feministinen puole taas saisi muuttaa nimensä kokonaan. Sillä ei ole feminismin kanssa mitään tekemistä. Se on tasa-arvopuolue, jossa on mukana myös miehiä.

eli feminismi ei aja tasa-arvoa, eikä feministit tarvitse miehiä tuekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Ja mitä väliä vaikka saisikin? Suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy kuintenkin erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille.

Kerrotko lisää noista seurustelukäytänöistä, joista tulee miehille ylimääräisiä kuluja?

monelleko miehelle olet maksanut ensitreffeillä?  noin aluksi. -eri 

Olen käynyt elämäni aikana yhden kerran ensitreffeillä eikä me tehty silloin mitään maksullista. Mies tosin haki minut autollaan ja vei takaisin kotiin, mutta asuin lähes matkan varrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Ja mitä väliä vaikka saisikin? Suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy kuintenkin erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille.

Kerrotko lisää noista seurustelukäytänöistä, joista tulee miehille ylimääräisiä kuluja?

monelleko miehelle olet maksanut ensitreffeillä?  noin aluksi. -eri 

En yhdellekään, eikä yksikään mies ole maksanut minulle. Mitä olen hyötynyt ja mistä voin hakea nuo rahat jälkikäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Ja mitä väliä vaikka saisikin? Suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy kuintenkin erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille.

Kerrotko lisää noista seurustelukäytänöistä, joista tulee miehille ylimääräisiä kuluja?

monelleko miehelle olet maksanut ensitreffeillä?  noin aluksi. -eri 

Kerran olen maksanut miehelle ensitreffeillä, ja harvoin miehetkään maksavat minulle ensi- tai myöhemmilläkään treffeillä

-nainen mutta eri

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla

Miehet saa samasta työstä monilla aloilla vain sen takia, että hän on todennäköisesti pidempään töissä (mm. Sen takia ettei ole pelkoa raskautumisesta ja äitiyslomalle jäämisestä).

Tämän lisäksi naiset kokevat miehiä enemmän väkivaltaa, ja seksuaalista häirintää

Jos mies on korkeammassa asemassa kuin nainen, ja nainen vie jonkin asian (liittyen vaikka häirintään, uhkailuun tmv) oikeuteen niin mitäpä luulet...

Kumpi voittaa? Mies joka on korkeammassa asemassa väittää syytettä perättömäksi, ja on vehkeillyt asianajajan kanssa kaikki "todisteet" syyttömyydelleen vai työntekijä joka on tehnyt syytteen eikä välttämättä ole ollut varaa asianajajaan ja yrittää stressaantuneena selvitä yksin?

Epäilen vahvasti, että tässäkin asiassa mies se on ketä pääsee vähällä ja oikeuskulut jäävät taas naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Ja mitä väliä vaikka saisikin? Suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy kuintenkin erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille.

Kerrotko lisää noista seurustelukäytänöistä, joista tulee miehille ylimääräisiä kuluja?

monelleko miehelle olet maksanut ensitreffeillä?  noin aluksi. -eri 

Olen käynyt elämäni aikana yhden kerran ensitreffeillä eikä me tehty silloin mitään maksullista. Mies tosin haki minut autollaan ja vei takaisin kotiin, mutta asuin lähes matkan varrella.

eli et antanut miehelle bensarahaakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

188. Lisää alkuun että palkkaa maksetaan miehille siis enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Ja mitä väliä vaikka saisikin? Suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy kuintenkin erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille.

Tässä ehkä hyvä esimerkkilause sovinistin ajattelumaailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla

Miehet saa samasta työstä monilla aloilla vain sen takia, että hän on todennäköisesti pidempään töissä (mm. Sen takia ettei ole pelkoa raskautumisesta ja äitiyslomalle jäämisestä).

Tämän lisäksi naiset kokevat miehiä enemmän väkivaltaa, ja seksuaalista häirintää

Jos mies on korkeammassa asemassa kuin nainen, ja nainen vie jonkin asian (liittyen vaikka häirintään, uhkailuun tmv) oikeuteen niin mitäpä luulet...

Kumpi voittaa? Mies joka on korkeammassa asemassa väittää syytettä perättömäksi, ja on vehkeillyt asianajajan kanssa kaikki "todisteet" syyttömyydelleen vai työntekijä joka on tehnyt syytteen eikä välttämättä ole ollut varaa asianajajaan ja yrittää stressaantuneena selvitä yksin?

Epäilen vahvasti, että tässäkin asiassa mies se on ketä pääsee vähällä ja oikeuskulut jäävät taas naiselle.

laitatko linkin siihen tutkimukseen, että miehille maksetaan enemmän? 

vai tarkoititko kenties ihan perus kokemuslisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Ja mitä väliä vaikka saisikin? Suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy kuintenkin erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille.

Kerrotko lisää noista seurustelukäytänöistä, joista tulee miehille ylimääräisiä kuluja?

monelleko miehelle olet maksanut ensitreffeillä?  noin aluksi. -eri 

Olen käynyt elämäni aikana yhden kerran ensitreffeillä eikä me tehty silloin mitään maksullista. Mies tosin haki minut autollaan ja vei takaisin kotiin, mutta asuin lähes matkan varrella.

eli et antanut miehelle bensarahaakaan? 

Mies ilmoitti, että hakee minut kotoa. Mikä sinusta olisi ollut sopiva korvaus muutaman kilometrin matkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.

Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.

Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?

Kun miehet pyrkivät puuttumaan rakenteisiin, jotka sortavat miehiä, on se feministien mielestä sovinismia ja lapsellista lässytystä, sillä mies ei voi olla sorrettu tai alisteisessa asemassa. Missään. Koskaan. Piste.

Tämä! Näinhän se on, seuraa vähänkin enemmän näihin tasa-arvo asioihin liittyvää somea niin aina samaa settiä... Miesten asiat on vaan "fragile masculinity" ja "male tears"... Maailmalla feministijärjestöt ovat mm. sulkeneet miehille suunnattuja turvakoteja, pitäneet mielenosoituksia sitä vastaan, kun on yritetty lisätä lakiin että nainen voi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen ja paljon muuta vastaavaa roskaa. Kanadassa eräs mies piti turvakotia miehille lähes kokonaan omilla rahoilla, pikkusen sai tukea valtiolta jossain välissä, feministeiksi itseään tituleeraavat naiset ahdistelivat häntä niin paljon, että se rahoitus lopettiin ja hän päätyi itsemurhaan.

(https://nationalpost.com/news/canada/earl-silverman-who-ran-mens-safe-h…) 

Intiassa nousi kauhea feministien vastarinta kun siellä yritettiin muuttaa r**skausen määritelmää sukupuoli neutraaliksi. (https://timesofindia.indiatimes.com/india/activists-join-chorus-against…)

Miehiä kohtaan tehtyyn väkivaltaan suhtaudutaan lähinnä vitsinä. Se on vain hauska pila leffoissa ja sarjoissa jo nainen lyö miestä tai jos tyttö nolaa tai kiusaa poikaa, jos taas naista vedetään turpaan on silloin pahis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Ja mitä väliä vaikka saisikin? Suuri osa miesten ansaitsemista tuloista siirtyy kuintenkin erilaisten seurustelukäytäntöjen kautta naisille.

Kerrotko lisää noista seurustelukäytänöistä, joista tulee miehille ylimääräisiä kuluja?

monelleko miehelle olet maksanut ensitreffeillä?  noin aluksi. -eri 

Olen ostanut miehelle kukkia ja maksanut hänelle treffeillä. Mitä siitä?

-eri

Kaikista pahin tasa-arvo ongelma on se että täällä vauvapalstalla kitistään vuonna 2021 aivan saatanan naurettavista asioista samalla kun maailmassa on miljoonia lapsia aivan järkyttävissä oloissa.

Toivon että tulee joku katastrofi joka pyyhkäisee pullamössön helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa tasa-arvo on hyvällä mallilla

Miehet saa samasta työstä monilla aloilla vain sen takia, että hän on todennäköisesti pidempään töissä (mm. Sen takia ettei ole pelkoa raskautumisesta ja äitiyslomalle jäämisestä).

Tämän lisäksi naiset kokevat miehiä enemmän väkivaltaa, ja seksuaalista häirintää

Jos mies on korkeammassa asemassa kuin nainen, ja nainen vie jonkin asian (liittyen vaikka häirintään, uhkailuun tmv) oikeuteen niin mitäpä luulet...

Kumpi voittaa? Mies joka on korkeammassa asemassa väittää syytettä perättömäksi, ja on vehkeillyt asianajajan kanssa kaikki "todisteet" syyttömyydelleen vai työntekijä joka on tehnyt syytteen eikä välttämättä ole ollut varaa asianajajaan ja yrittää stressaantuneena selvitä yksin?

Epäilen vahvasti, että tässäkin asiassa mies se on ketä pääsee vähällä ja oikeuskulut jäävät taas naiselle.

laitatko linkin siihen tutkimukseen, että miehille maksetaan enemmän? 

vai tarkoititko kenties ihan perus kokemuslisiä? 

Etkö sinä ymmärrä lukemaasi? Onko sinulla kaikki noin muuten hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.

Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.

Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?

Kun miehet pyrkivät puuttumaan rakenteisiin, jotka sortavat miehiä, on se feministien mielestä sovinismia ja lapsellista lässytystä, sillä mies ei voi olla sorrettu tai alisteisessa asemassa. Missään. Koskaan. Piste.

Tämä! Näinhän se on, seuraa vähänkin enemmän näihin tasa-arvo asioihin liittyvää somea niin aina samaa settiä... Miesten asiat on vaan "fragile masculinity" ja "male tears"... Maailmalla feministijärjestöt ovat mm. sulkeneet miehille suunnattuja turvakoteja, pitäneet mielenosoituksia sitä vastaan, kun on yritetty lisätä lakiin että nainen voi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen ja paljon muuta vastaavaa roskaa. Kanadassa eräs mies piti turvakotia miehille lähes kokonaan omilla rahoilla, pikkusen sai tukea valtiolta jossain välissä, feministeiksi itseään tituleeraavat naiset ahdistelivat häntä niin paljon, että se rahoitus lopettiin ja hän päätyi itsemurhaan.

(https://nationalpost.com/news/canada/earl-silverman-who-ran-mens-safe-h…) 

Intiassa nousi kauhea feministien vastarinta kun siellä yritettiin muuttaa r**skausen määritelmää sukupuoli neutraaliksi. (https://timesofindia.indiatimes.com/india/activists-join-chorus-against…)

Miehiä kohtaan tehtyyn väkivaltaan suhtaudutaan lähinnä vitsinä. Se on vain hauska pila leffoissa ja sarjoissa jo nainen lyö miestä tai jos tyttö nolaa tai kiusaa poikaa, jos taas naista vedetään turpaan on silloin pahis. 

Tuo miesten turvakodinpitäjän ahdistelu oli kyllä väärin, mutta Intiassa naisilla on muutenkin älyttömän heikko asema, jota tuo raiskauksen määritelmän muuttaminen sukupuolineutraaliksi olisi saattanut ennestäänkin heikentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen feministinä sitä mieltä, että feminismin tehtävä on ajaa nimenomaan naisten oikeuksia ja naisten asioita. Feminismin on naisasialiike, eikä feminismin tarvitse ruveta ajamaan miesten oikeuksia tai eri vähemmistöjen oikeuksia. Miksi naiset eivät saisi ajaa omia etujaan ja miksi naisilla ei saisi olla pelkästään naisten asioita ajavaa liikettä? Nykyinen intersektionaalinen feminismi on mennyt täysin vikaan siinä, että se on alkanut ajaa ties minkä eri vähemmistöjen oikeuksia ja unohtanut että feminismin ytimessä ovat naiset.

Ja miehillä on puolestaan ihan täysi oikeus perustaa omia liikkeitään ja ajaa miesten asioita.

Siis tämä. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, ei mihinkään naisten tyranniaan, mutta keskittyy pääasiassa asioihin joissa naisten osalta on parannettavaa. Miehet voivat perustaa oman liikkeensä joka ajaa heille tärkeitä asioita, miksi naisten pitäisi kaikki tehdä?

Kun miehet pyrkivät puuttumaan rakenteisiin, jotka sortavat miehiä, on se feministien mielestä sovinismia ja lapsellista lässytystä, sillä mies ei voi olla sorrettu tai alisteisessa asemassa. Missään. Koskaan. Piste.

Tämä! Näinhän se on, seuraa vähänkin enemmän näihin tasa-arvo asioihin liittyvää somea niin aina samaa settiä... Miesten asiat on vaan "fragile masculinity" ja "male tears"... Maailmalla feministijärjestöt ovat mm. sulkeneet miehille suunnattuja turvakoteja, pitäneet mielenosoituksia sitä vastaan, kun on yritetty lisätä lakiin että nainen voi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen ja paljon muuta vastaavaa roskaa. Kanadassa eräs mies piti turvakotia miehille lähes kokonaan omilla rahoilla, pikkusen sai tukea valtiolta jossain välissä, feministeiksi itseään tituleeraavat naiset ahdistelivat häntä niin paljon, että se rahoitus lopettiin ja hän päätyi itsemurhaan.

(https://nationalpost.com/news/canada/earl-silverman-who-ran-mens-safe-h…) 

Intiassa nousi kauhea feministien vastarinta kun siellä yritettiin muuttaa r**skausen määritelmää sukupuoli neutraaliksi. (https://timesofindia.indiatimes.com/india/activists-join-chorus-against…)

Miehiä kohtaan tehtyyn väkivaltaan suhtaudutaan lähinnä vitsinä. Se on vain hauska pila leffoissa ja sarjoissa jo nainen lyö miestä tai jos tyttö nolaa tai kiusaa poikaa, jos taas naista vedetään turpaan on silloin pahis. 

Miehet itse pistävät miehiin kohdistuvan väkivallan vitsiksi, esimerkiksi Duudsonit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laittakaas nyt feministit se linkki, jossa selkeästi kerrotaan miesten saavan parempaa palkkaa samasta työstä samoilla spekseillä? kiitos 

Muutama vuosi sitten oli Ekonomi-lehdessä aiheesta juttu. Siinä oli tutkittu, että palkkaerot ovat ihan tosi asia edelleenkin. Varmaan jollain on lehti vielä tallessa.

samasta työstä ja samoilla spekseillä?

osannet googlettaa artikkelin