TASA-ARVO

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton raportti: Suomen naisvaltainen hallitus poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena somessa

Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Feministeillä riittää töitä.

Jotenkin muistelen että Stubbis, Orpo, Soini, Katainen, Sipilä ovat saaneet jostain syystä paskaa niskaansa siinä missä viisikkokin.

Ai niin, on ok v**tuilla Soinin nakkimukista ja nauraa Kataisen ja Stubbiksen iästä. Nyt kun tasan sama retoriikka kohdistuu naisiin, se on viahpuhetta.

Mutta ovatko he saaneet arvostelua ja vihapuhetta siitä että ovat miehiä?

Voi kuule, kyllä. Ja tasan naisten toimesta.

Väärää sukupuolta ja väärän ikäisiä.

heitä googleen huviksesi Soini nakkimuki. Kerro sen jälkeen ettei siinä mennä henkilöön vaan kritisoidaan hänen politiikkaansa.

Ja jos sanot seuraavaksi että vasemmisto saa haukkua noita miten haluaa juuri sen politiikan takia niin eikös oikeistolla ole sama oikeus? Nyt siellä on naisia haukuttavana, mutta saman tasoista paskaa teksti olisi jos siellä olisi miehiä.

Olisiko siis silleen, että naisia ei saa haukkua politiikassa? Pitäisikö se laajentaa koskemaan myös miehiä?

Nyt kun ketjussa on puhe tasa-arvosta

On eri asia sanoa ”ai että minä vihaan sitä Soinia! Hän on rasisti ja tökerö ja vielä lihavakin!” Kuin ”ei se Sanna osaa mitään, sehän on ihan pikkutyttö ja entä kun alkaa kuukautiset?? Sitten on saikella.” Toisessa haukutaan sukupuolen takia, toisessa vain ihmistä.

Pääministeri oli tänään twiitissään vimosen päälle tasa-arvon asialla.

Tossa asemassa.

Voi että sentään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naton raportti: Suomen naisvaltainen hallitus poikkeuksellisen vihakampanjan kohteena somessa

Viisi eniten kohteeksi joutunutta ministeriä ovat naisia ja heihin suuntautuu valtava naisvihamielinen hyökkäys, jossa kyseenalaistetaan heidän arvonsa, päätöksentekokykynsä ja johtajuusominaisuutensa, raportissa todetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11842996

Feministeillä riittää töitä.

Jotenkin muistelen että Stubbis, Orpo, Soini, Katainen, Sipilä ovat saaneet jostain syystä paskaa niskaansa siinä missä viisikkokin.

Ai niin, on ok v**tuilla Soinin nakkimukista ja nauraa Kataisen ja Stubbiksen iästä. Nyt kun tasan sama retoriikka kohdistuu naisiin, se on viahpuhetta.

Mutta ovatko he saaneet arvostelua ja vihapuhetta siitä että ovat miehiä?

Voi kuule, kyllä. Ja tasan naisten toimesta.

Väärää sukupuolta ja väärän ikäisiä.

heitä googleen huviksesi Soini nakkimuki. Kerro sen jälkeen ettei siinä mennä henkilöön vaan kritisoidaan hänen politiikkaansa.

Ja jos sanot seuraavaksi että vasemmisto saa haukkua noita miten haluaa juuri sen politiikan takia niin eikös oikeistolla ole sama oikeus? Nyt siellä on naisia haukuttavana, mutta saman tasoista paskaa teksti olisi jos siellä olisi miehiä.

Olisiko siis silleen, että naisia ei saa haukkua politiikassa? Pitäisikö se laajentaa koskemaan myös miehiä?

Nyt kun ketjussa on puhe tasa-arvosta

On eri asia sanoa ”ai että minä vihaan sitä Soinia! Hän on rasisti ja tökerö ja vielä lihavakin!” Kuin ”ei se Sanna osaa mitään, sehän on ihan pikkutyttö ja entä kun alkaa kuukautiset?? Sitten on saikella.” Toisessa haukutaan sukupuolen takia, toisessa vain ihmistä.

Jösses mikä kommentti.

Mirkku kirjoitti:

 Uusin aihe, josta olisin halunnut keskustelua, liittyy rikoslain sukupuolineutraalisuuden heikentämisen ongelmiin tasa-arvon näkökulmasta https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/koti… Tämä tosin ei liity puhtaasti miehiin, mutta vei keskustelun heti naisten aseman parantamiseen.

Tämä ei liity naisiin tai miehiin, vaan transeihin ja muihin sukupuoliin. Olet naiivi jos kuvittelet, että tuo on tehty suojelemaan naisia. Ei, vaan sitä tullaan käyttämään erityisesti naisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukkulan kuningas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulinisti kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.

Et siis ymmärtänyt aloitusta? Lue vielä ajatuksella uudestaan.

Tasa-arvoa edistäisi parhaiten sen kutsuminen tasa-arvoksi. Kutsumalla sitä feminismiksi feministit sahaavat omaa oksaansa. Jostain syystä he eivät tätä ymmärrä.

Jostain syystä feminismiä tarvitaan niin kauan kun 35v nainen on tyttö ja häntä voidaan vain sukupuolen takia pitää kykenemätömänä toimimaan, vrt Antti Häkkänen/Sanna Marin, oletko kuullut kenenkään pojittevan Häkkästä, vaikka olisivatkin eri mieltä hänen politiikastaan?

Tytöttelyssä ei ole _MITÄÄN_ ongelmaa tai alistavaa. Minä kutsun tytöksi niitä joita haluan ja sinä et sille mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Tai vaimo voi ojentaa oman tuolinsa miehelleen ja hakea itselleen sen tuolin odotustilasta, eiku miten se meni...mies avaa oven, auttaa takin päältä ja tuolin alle, kun miehen kuuluu edelleen olla se herrasmies.

Maskulinisti kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.

Ei varmaan kukaan muukaan, siksi aloituksessa lukeekin että feminismi edistää tasa-arvoa. Femismi ei ole itse tasa-arvo. Sen tarkoituksena on parantaa naisten asemaa verrattuna miesten asemaan, jotkut kokee sen uhkana, sitä että miksi näin, en taas minä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Tai vaimo voi ojentaa oman tuolinsa miehelleen ja hakea itselleen sen tuolin odotustilasta, eiku miten se meni...mies avaa oven, auttaa takin päältä ja tuolin alle, kun miehen kuuluu edelleen olla se herrasmies.

Hitto mikä keskustelu :D onko tämä nyt joku isä jolta on viety lapset vai vaan naisvihaaja? Ja joo, voi raskaana olevaa naista juoksuttaa ja raahatuttaa hänellä tuoleja jos omatunto sallii sen. Onneksi oma mieheni on vähän eri kastia, lisäksi loistava ja tytärtämme (naisia) arvostava isä.

jotkut yrittävät piiloutua feminismi käsitteen taakse omien ongelmiensa peittämiseksi. se ei ole tasa-arvoa. seuraataan ihan suoria puheita joissa yleistetään omaa kohtaloa ja käydään sitten sanallisesti kimppuun, tulee päälle huutamista, käsittämättömiä luuloja, ja muita purkauksia erilaisine kilahteluineen.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri oli tänään twiitissään vimosen päälle tasa-arvon asialla.

Tossa asemassa.

Voi että sentään...

Mä niin odotan kun se Iina-Katariina, joka on saanut törkyviestin kertoo siitä...get over it

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Tai vaimo voi ojentaa oman tuolinsa miehelleen ja hakea itselleen sen tuolin odotustilasta, eiku miten se meni...mies avaa oven, auttaa takin päältä ja tuolin alle, kun miehen kuuluu edelleen olla se herrasmies.

Hitto mikä keskustelu :D onko tämä nyt joku isä jolta on viety lapset vai vaan naisvihaaja? Ja joo, voi raskaana olevaa naista juoksuttaa ja raahatuttaa hänellä tuoleja jos omatunto sallii sen. Onneksi oma mieheni on vähän eri kastia, lisäksi loistava ja tytärtämme (naisia) arvostava isä.

Nainen siis tarvitsee edelleen prinssiä pelastamaan kun on raskaana. Raskaus ei ole sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Esimerkiksi häivyttämällä haitallisia sukupuolinormeja ja -rooleja, joista on haittaa myös miehille: nykyään miehet uskaltavat avoimemmin puhua esim. heihin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.

"Haitallisia" sukupuolirooleja ei ole olemassakaan. Sukupuoliroolit ovat perus biologiaa eli naiset ovat aina naisellisia ja miehet miehekkäitä hormonipoikkeukset poissuljettuna.

Haluaisitko siis naiset takaisin keittiöön ja pois esim. politiikasta ja työpaikan johtoasemista? Kaikille naisille hyväksyttäväksi vaatteeksi jälleen pelkkä hame eikä housuja saisi käyttää? Koti-isät pois kotoa hoitamasta lapsia?

Tähän nykyiseen tasa-arvoa lähentelevään tilaan on nimenomaan päästy häivyttämällä historiassa vallinneita ahtaita sukupuolirooleja.

Yksilöiden väliset erot ovat todellisuudessa suuremmat kuin sukupuolten väliset. Kasvuympäristö vaikuttaa ihmiseen paljon, eikä sukupuoli kerro muusta kuin sukupuolielimistä ja hormonitoimonnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Tai vaimo voi ojentaa oman tuolinsa miehelleen ja hakea itselleen sen tuolin odotustilasta, eiku miten se meni...mies avaa oven, auttaa takin päältä ja tuolin alle, kun miehen kuuluu edelleen olla se herrasmies.

No tuota. Se nainen on siinä raskaana. Se mukana oleva mies on sen lapsen isä. Jos miehellä on vaikka jalka kipsissä, niin sitten vaimo voi hakea sen tuolin. Nyt on ihan pakko kysyä, että oletko koskaan edes nähnyt raskaana olevaa naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Tai vaimo voi ojentaa oman tuolinsa miehelleen ja hakea itselleen sen tuolin odotustilasta, eiku miten se meni...mies avaa oven, auttaa takin päältä ja tuolin alle, kun miehen kuuluu edelleen olla se herrasmies.

Hitto mikä keskustelu :D onko tämä nyt joku isä jolta on viety lapset vai vaan naisvihaaja? Ja joo, voi raskaana olevaa naista juoksuttaa ja raahatuttaa hänellä tuoleja jos omatunto sallii sen. Onneksi oma mieheni on vähän eri kastia, lisäksi loistava ja tytärtämme (naisia) arvostava isä.

Se oli vain kärjistetty esimerkki kaksinaismoralisesta tasa-arvosta. Nainen voi seistä piiska kourassa miehen selän takana vaatimassa paljon tekemättä itse mitään, koska se on naisen arvoa alentavaa esim ojentaa tuoli miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukkulan kuningas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskulinisti kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miksi tasa-arvoa kutsuttaisiin vain toiseen sukupuoleen viittaavalla nimityksellä feminismi.

Et siis ymmärtänyt aloitusta? Lue vielä ajatuksella uudestaan.

Tasa-arvoa edistäisi parhaiten sen kutsuminen tasa-arvoksi. Kutsumalla sitä feminismiksi feministit sahaavat omaa oksaansa. Jostain syystä he eivät tätä ymmärrä.

Jostain syystä feminismiä tarvitaan niin kauan kun 35v nainen on tyttö ja häntä voidaan vain sukupuolen takia pitää kykenemätömänä toimimaan, vrt Antti Häkkänen/Sanna Marin, oletko kuullut kenenkään pojittevan Häkkästä, vaikka olisivatkin eri mieltä hänen politiikastaan?

Tytöttelyssä ei ole _MITÄÄN_ ongelmaa tai alistavaa. Minä kutsun tytöksi niitä joita haluan ja sinä et sille mitään voi.

Minäkin kutsun miehiä pojiksi, jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Esimerkiksi häivyttämällä haitallisia sukupuolinormeja ja -rooleja, joista on haittaa myös miehille: nykyään miehet uskaltavat avoimemmin puhua esim. heihin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.

"Haitallisia" sukupuolirooleja ei ole olemassakaan. Sukupuoliroolit ovat perus biologiaa eli naiset ovat aina naisellisia ja miehet miehekkäitä hormonipoikkeukset poissuljettuna.

Haluaisitko siis naiset takaisin keittiöön ja pois esim. politiikasta ja työpaikan johtoasemista? Kaikille naisille hyväksyttäväksi vaatteeksi jälleen pelkkä hame eikä housuja saisi käyttää? Koti-isät pois kotoa hoitamasta lapsia?

Tähän nykyiseen tasa-arvoa lähentelevään tilaan on nimenomaan päästy häivyttämällä historiassa vallinneita ahtaita sukupuolirooleja.

Yksilöiden väliset erot ovat todellisuudessa suuremmat kuin sukupuolten väliset. Kasvuympäristö vaikuttaa ihmiseen paljon, eikä sukupuoli kerro muusta kuin sukupuolielimistä ja hormonitoimonnasta.

Todellakin haluan! Pienet lapset tarvitsevat äitiään. Toiko tasa-arvo onnellisuuden perheisiin? Perhe ei ole enää siunaus vaan pikahuoltamista jaksamisen äärirajoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Mikä on sellainen asia jossa miehet ovat heikommassa asemassa Suomessa kuin naiset? Ja jätetään armeija nyt pois, siihen feministit yrittivät saada muutosta mutta miehet torppasivat asian. Joku muu?

kerro sinä, missä naiset on heikommassa asemassa? ja ei, naisen euro on sama kuin miehellä.

-eri 

Minä kysyin ensin kysymyksen, kerro missä asioissa miesten tasa-arvoa pitäisi edistää niin lähdetään siitä liikkeelle.

Vanhemmuus.

Niin mitä siitä? Miten mies on isänä huonommassa asemassa? Todella vaikea keskustella kun heität yhden sanan vastauksia. Perustele.

Ihan paras...niin mitä siitä?🤣

Suomalainen etuoikeutettu kermaperse ei edes tiedä miten oikeudeton vanhempi se isä on. Se alkaa jo neuvolassa, jossa isä ohjataan istumaan jonnekin sinne taakse, jos vastaanotolla on edes kahta tuolia.

Mies voi käydä hakemassa itselleen tuolin sieltä odotustilasta. Ei voi olla noin vaikeaa, kun itsekin olen tehnyt noin.

Tietysti voi käydä ja varmasti käykin, mutta pointti onkin se, että ei sitä äitiä sinne nurkkaan ohjata!

Molemmat vanhemmat ovat tärkeitä ja kumpikin pitää ottaa samalle viivalle.

Niin kauan kun se lapsi on siellä äidin vatsassa, niin mieheltä ei kysytä onko ollut päänsärkyä ja ihon kutinaa eikä miehen verenpainetta mitata. Nosta se tuoli siihen vaimosi tuolin viereen.

Tai vaimo voi ojentaa oman tuolinsa miehelleen ja hakea itselleen sen tuolin odotustilasta, eiku miten se meni...mies avaa oven, auttaa takin päältä ja tuolin alle, kun miehen kuuluu edelleen olla se herrasmies.

Hitto mikä keskustelu :D onko tämä nyt joku isä jolta on viety lapset vai vaan naisvihaaja? Ja joo, voi raskaana olevaa naista juoksuttaa ja raahatuttaa hänellä tuoleja jos omatunto sallii sen. Onneksi oma mieheni on vähän eri kastia, lisäksi loistava ja tytärtämme (naisia) arvostava isä.

Nainen siis tarvitsee edelleen prinssiä pelastamaan kun on raskaana. Raskaus ei ole sairaus.

Se ihan perusneuvolareissu voi päätyä siihen, että nainen viedään ambulanssilla sairaalaan. Tottakai siinä miehestä pitää huolehtia ekana, mitä nyt naisen ja vauvan hengellä on väliä.

Mun mielestä tasa-arvo on jo ohitettu. Meillä on jo aivan luokattomasti liikaa naisia, joilla on miestukka, isommat kaljamahat kuin miehillä, ronskimpi kielenkäyttö kuin miehillä, miestissit, lättänä perse, kauheita rytkyjä "vaatteina", televison kokoiset ongelmalasit, mauttomat ja rumat tatuoinnit (pilluun tatuoitu otsa) listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin feminismi on edistänyt tasa-arvoa miehen näkökulmasta?

Esimerkiksi häivyttämällä haitallisia sukupuolinormeja ja -rooleja, joista on haittaa myös miehille: nykyään miehet uskaltavat avoimemmin puhua esim. heihin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta.

"Haitallisia" sukupuolirooleja ei ole olemassakaan. Sukupuoliroolit ovat perus biologiaa eli naiset ovat aina naisellisia ja miehet miehekkäitä hormonipoikkeukset poissuljettuna.

Haluaisitko siis naiset takaisin keittiöön ja pois esim. politiikasta ja työpaikan johtoasemista? Kaikille naisille hyväksyttäväksi vaatteeksi jälleen pelkkä hame eikä housuja saisi käyttää? Koti-isät pois kotoa hoitamasta lapsia?

Tähän nykyiseen tasa-arvoa lähentelevään tilaan on nimenomaan päästy häivyttämällä historiassa vallinneita ahtaita sukupuolirooleja.

Yksilöiden väliset erot ovat todellisuudessa suuremmat kuin sukupuolten väliset. Kasvuympäristö vaikuttaa ihmiseen paljon, eikä sukupuoli kerro muusta kuin sukupuolielimistä ja hormonitoimonnasta.

Todellakin haluan! Pienet lapset tarvitsevat äitiään. Toiko tasa-arvo onnellisuuden perheisiin? Perhe ei ole enää siunaus vaan pikahuoltamista jaksamisen äärirajoilla.

Ihana, kun vielä on näin huolehtivia ihmisiä, joiden mielestä miehen pitää hankkia koko perheelle riittävä elatus. Toinen työ vaan rinnalle, jos yhden työn palkka ei riitä. Miehen pitää pitää huoli omasta terveydestään ja jaksamisesta ettei vaan elatuskyky vaarannu.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tasa-arvo on jo ohitettu. Meillä on jo aivan luokattomasti liikaa naisia, joilla on miestukka, isommat kaljamahat kuin miehillä, ronskimpi kielenkäyttö kuin miehillä, miestissit, lättänä perse, kauheita rytkyjä "vaatteina", televison kokoiset ongelmalasit, mauttomat ja rumat tatuoinnit (pilluun tatuoitu otsa) listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Mikä silmälaseissa on vikana? Eikö naiset saa nähdä kunnolla?