Lue keskustelun säännöt.
Hengenvaarallisesti lihava
Kommentit (76)
Mikähän järki on tuoda tällaista julki? https://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=hengenvaarallisesti
Onko tavoitteena että keskiverto suomalaisella plösöllä on hyvä olla? Televisiossa on vain huippukauniita tai huippurumia ihmisiä. Ns. tavalliset puuttuvat kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa ne äijät, jotka kieltävät vaimojaan laihduttamasta sillä perusteella, etteivät enää muka pidä heitä seksuaalisesti haluttavina. Oikeastihan 99% näistä vaan pelkäävät että nainen löytää jonkun paremman miehen kun laihtuu.
laitoin emännän vaihtoon painon takia. Otin hoikan tilalle. Kymmenen vuotta puhuin, että pitäisikö katsoa mitä syö.
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa ne äijät, jotka kieltävät vaimojaan laihduttamasta sillä perusteella, etteivät enää muka pidä heitä seksuaalisesti haluttavina. Oikeastihan 99% näistä vaan pelkäävät että nainen löytää jonkun paremman miehen kun laihtuu.
Minulla tuli oikeasti fyysisesti oksettava olo kun se yksi nainen kieltäytyi syömästä miehen tuomaa pizzaa ja sitten mies kaatoi väkisin suppilolla sen naisen kurkkuun jotain sulatettua rasvaa :( Nainen ei pystynyt puolustautumaan kun ei päässyt edes istuma-asentoon omin voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa ne äijät, jotka kieltävät vaimojaan laihduttamasta sillä perusteella, etteivät enää muka pidä heitä seksuaalisesti haluttavina. Oikeastihan 99% näistä vaan pelkäävät että nainen löytää jonkun paremman miehen kun laihtuu.
Minulla tuli oikeasti fyysisesti oksettava olo kun se yksi nainen kieltäytyi syömästä miehen tuomaa pizzaa ja sitten mies kaatoi väkisin suppilolla sen naisen kurkkuun jotain sulatettua rasvaa :( Nainen ei pystynyt puolustautumaan kun ei päässyt edes istuma-asentoon omin voimin.
Miten ne kuvaajat pystyivät vaan vierestä katsomaan kun tuollaista tapahtuu eivätkä auttaneet naista??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa ne äijät, jotka kieltävät vaimojaan laihduttamasta sillä perusteella, etteivät enää muka pidä heitä seksuaalisesti haluttavina. Oikeastihan 99% näistä vaan pelkäävät että nainen löytää jonkun paremman miehen kun laihtuu.
Minulla tuli oikeasti fyysisesti oksettava olo kun se yksi nainen kieltäytyi syömästä miehen tuomaa pizzaa ja sitten mies kaatoi väkisin suppilolla sen naisen kurkkuun jotain sulatettua rasvaa :( Nainen ei pystynyt puolustautumaan kun ei päässyt edes istuma-asentoon omin voimin.
Miten ne kuvaajat pystyivät vaan vierestä katsomaan kun tuollaista tapahtuu eivätkä auttaneet naista??
Sehän on niille "parasta" sosiaalipo r noa, mitä heikommassa tilassa toinen on. Kuvataanhan ohjelman alussa aina niitä suihkukohtauksiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin vaikuttaa siltä, että taustalla on paljon myös ilmiön mahdollistavia tekijöitä järjestelmässä, koska ongelma ei esiinny tuossa mittakaavassa muualla kuin jenkeissä. Olisiko syynä terveydenhuollon puutteet? Ihmiset eivät saa apua ongelmiinsa. Jos taustalla on rankkaa s*** hyväksikäyttöä tai/ja väkivaltainen kotitausta, kiusaamista koulussa, tippuminen koulutusjärjestelmästä, työelämästä - nämä katsotaan vain yksilön heikkoutena, häpeänä, joista ei voi puhua ja joista pitää omin avuin pyristellä kuiville? Kukaan ei mieti tai kaipaa jos tiput oravanpyörästä. Voit jäädä neljän seinän sisälle syömään itseäsi pois päiviltä.
Tällä palstalla aina ensimmäiset neuvot ois että pitäs tarkistaa ferritiini ja kilpirauhanen .Ei koskaan voi johtua syömisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa ne äijät, jotka kieltävät vaimojaan laihduttamasta sillä perusteella, etteivät enää muka pidä heitä seksuaalisesti haluttavina. Oikeastihan 99% näistä vaan pelkäävät että nainen löytää jonkun paremman miehen kun laihtuu.
Näitä syöttäjä-perversioita noilla puolisoilla siinä monesti on. Yksi sai nettikatsojat maksamaan syömisen katsomisesta.
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Mielestäni siinä on kyllä suuri ero, painaako sata vai kolmesataa kiloa ja onko liikuntakyvytön vai vaan huonossa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vain roskaruoalla voi lihoa 300 kiloiseksi.
Suomessa onnistuu ihan "terveellisellä kotiruualla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän kuin yhden jakson sarjaa katsoneet tietävät että hyvin monenlaista ihmistä tuohonkin joukkoon mahtuu.
Jos yli 200kg niin pakkohoitoon. Siitä painosta vielä voisi selviytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Osa yrittää varmasti jatkaa ja puolustella addiktiotaan, koska muutos tuntuu liian pelottavalta tai ei ole oikeasti muutoshalua. Miksi ovat ohjelmaan siis päätyneet? Jokaisen addiktin on lopulta tehtävä päätös jatkaako tapaansa, lihaville ihmiset nyt jaksavat louskuttaa leukojaan ihan eri tavalla kuin vaikkapa alkoholisteille yms. Taustalla olevat traumat kaipaavat usein käsittelyä, ja jos elämänpiiri on vaikka täynnä mahdollistajia niin ei se ilman apua tuosta vaan usein tapahdu se paraneminen.
Vierailija kirjoitti:
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Näille ihmisille on muodostunut vuosien mittaan invalidin identiteetti. Koko olemassaolo perustuu siihen, että joku muu auttaa perusasioissa - hygieniassa ja ruokataloudessa. Luonne muovautunut vaativaksi ja hankalaksi. Ollaan totuttu siihen, että maailma pyörii oman navan ympärillä + taantuminen lapsen tasolle henkisesti. Sen sijaan, että nämä miettisivät mitä pystyvät antamaan jollekin toiselle, ovat asettaneet itsensä saamapuolelle: mitä muut voivat antaa minulle? Tämä johtuu siis siitä, että ei koeta enää pystyvänsä tekemään juuri mitään itse. Jos elää vuosikaudet siten, että tarvitsee toista kaikkeen tekemiseensä, lopputulos on tämä.
Hyvin vähän ohjelmassa panostetaan näiden ihmisten kanssaelävien tukemiseen. Yleensä dr Now vain saarnaa näille siitä, että toimivat mahdollistajina. Toisaalta rooli tällaisen "omaishoitajana" tmv. on epäkiitollinen ja vaativa. Pahimmassa tapauksessa perheessä lapsi toimii vanhempansa täysiaikaisena hoitajana, mikä on niin väärin monella eri tasolla.
Välillä tulee mieleen kuinka virikkeetöntä näiden ihmisten elämä on ylipäätään. Jos liikuntakyky on menetetty, ihmiset möllöttävät passiivisina paikoillaan vuodesta toiseen. Juuri kaikenlaisen tekemisen puute edesauttaa siinä, että ainoa aktiviteetti ja mielihyvän lähde elämässä on syöminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Osa yrittää varmasti jatkaa ja puolustella addiktiotaan, koska muutos tuntuu liian pelottavalta tai ei ole oikeasti muutoshalua. Miksi ovat ohjelmaan siis päätyneet? Jokaisen addiktin on lopulta tehtävä päätös jatkaako tapaansa, lihaville ihmiset nyt jaksavat louskuttaa leukojaan ihan eri tavalla kuin vaikkapa alkoholisteille yms. Taustalla olevat traumat kaipaavat usein käsittelyä, ja jos elämänpiiri on vaikka täynnä mahdollistajia niin ei se ilman apua tuosta vaan usein tapahdu se paraneminen.
Pakkomielteinen syöminen on vaikea addiktio vrt. huumeriippuvuus. Huumeriippuvainen voidaan laittaa vieroitukseen ja sen jälkeen aloittaa elämä ilman päihteitä, koska ihminen elää ilman huumeita. Mutta ilman ruokaa ei voi elää.
Ilmeisesti ohjelmaan on kova tunku ja aika monella on sitkeä ajatus siitä, että vatsanpiennennysleikkaus on ohituskaista/ easy fix normaalipainoon. Leikkaus on taatusti kallis toimenpide, mihin harvalla on varaa. Ohjelmaan pääseminen on siis mahdollisuus saada hoito ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Näille ihmisille on muodostunut vuosien mittaan invalidin identiteetti. Koko olemassaolo perustuu siihen, että joku muu auttaa perusasioissa - hygieniassa ja ruokataloudessa. Luonne muovautunut vaativaksi ja hankalaksi. Ollaan totuttu siihen, että maailma pyörii oman navan ympärillä + taantuminen lapsen tasolle henkisesti. Sen sijaan, että nämä miettisivät mitä pystyvät antamaan jollekin toiselle, ovat asettaneet itsensä saamapuolelle: mitä muut voivat antaa minulle? Tämä johtuu siis siitä, että ei koeta enää pystyvänsä tekemään juuri mitään itse. Jos elää vuosikaudet siten, että tarvitsee toista kaikkeen tekemiseensä, lopputulos on tämä.
Hyvin vähän ohjelmassa panostetaan näiden ihmisten kanssaelävien tukemiseen. Yleensä dr Now vain saarnaa näille siitä, että toimivat mahdollistajina. Toisaalta rooli tällaisen "omaishoitajana" tmv. on epäkiitollinen ja vaativa. Pahimmassa tapauksessa perheessä lapsi toimii vanhempansa täysiaikaisena hoitajana, mikä on niin väärin monella eri tasolla.
Välillä tulee mieleen kuinka virikkeetöntä näiden ihmisten elämä on ylipäätään. Jos liikuntakyky on menetetty, ihmiset möllöttävät passiivisina paikoillaan vuodesta toiseen. Juuri kaikenlaisen tekemisen puute edesauttaa siinä, että ainoa aktiviteetti ja mielihyvän lähde elämässä on syöminen.
Kuitenkin sarjassa on nähty aika huikeita menestystarinoitakin. Mitkä tekijät mahdollistavat ne? En kuitenkaan vähättelisi esim. terapian osuutta näissä, jotkut ovat vuosikausia hautoneet sisällään aika hirveitä asioita/traumoja saamatta ikinä niihin mitään apua. Traumat eivät saa olla tekosyy sille, ettei muutosta tule, mutta ei niitä myöskään voi huomiotta jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Näille ihmisille on muodostunut vuosien mittaan invalidin identiteetti. Koko olemassaolo perustuu siihen, että joku muu auttaa perusasioissa - hygieniassa ja ruokataloudessa. Luonne muovautunut vaativaksi ja hankalaksi. Ollaan totuttu siihen, että maailma pyörii oman navan ympärillä + taantuminen lapsen tasolle henkisesti. Sen sijaan, että nämä miettisivät mitä pystyvät antamaan jollekin toiselle, ovat asettaneet itsensä saamapuolelle: mitä muut voivat antaa minulle? Tämä johtuu siis siitä, että ei koeta enää pystyvänsä tekemään juuri mitään itse. Jos elää vuosikaudet siten, että tarvitsee toista kaikkeen tekemiseensä, lopputulos on tämä.
Hyvin vähän ohjelmassa panostetaan näiden ihmisten kanssaelävien tukemiseen. Yleensä dr Now vain saarnaa näille siitä, että toimivat mahdollistajina. Toisaalta rooli tällaisen "omaishoitajana" tmv. on epäkiitollinen ja vaativa. Pahimmassa tapauksessa perheessä lapsi toimii vanhempansa täysiaikaisena hoitajana, mikä on niin väärin monella eri tasolla.
Välillä tulee mieleen kuinka virikkeetöntä näiden ihmisten elämä on ylipäätään. Jos liikuntakyky on menetetty, ihmiset möllöttävät passiivisina paikoillaan vuodesta toiseen. Juuri kaikenlaisen tekemisen puute edesauttaa siinä, että ainoa aktiviteetti ja mielihyvän lähde elämässä on syöminen.
Kuitenkin sarjassa on nähty aika huikeita menestystarinoitakin. Mitkä tekijät mahdollistavat ne? En kuitenkaan vähättelisi esim. terapian osuutta näissä, jotkut ovat vuosikausia hautoneet sisällään aika hirveitä asioita/traumoja saamatta ikinä niihin mitään apua. Traumat eivät saa olla tekosyy sille, ettei muutosta tule, mutta ei niitä myöskään voi huomiotta jättää.
Iso osa laihtuu mutta pysyvää se on harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on aina ne tekosyyt, selittelyt ja oman mässäyksen vähättely. Ihan samaa näkee täälläkin.
Näille ihmisille on muodostunut vuosien mittaan invalidin identiteetti. Koko olemassaolo perustuu siihen, että joku muu auttaa perusasioissa - hygieniassa ja ruokataloudessa. Luonne muovautunut vaativaksi ja hankalaksi. Ollaan totuttu siihen, että maailma pyörii oman navan ympärillä + taantuminen lapsen tasolle henkisesti. Sen sijaan, että nämä miettisivät mitä pystyvät antamaan jollekin toiselle, ovat asettaneet itsensä saamapuolelle: mitä muut voivat antaa minulle? Tämä johtuu siis siitä, että ei koeta enää pystyvänsä tekemään juuri mitään itse. Jos elää vuosikaudet siten, että tarvitsee toista kaikkeen tekemiseensä, lopputulos on tämä.
Hyvin vähän ohjelmassa panostetaan näiden ihmisten kanssaelävien tukemiseen. Yleensä dr Now vain saarnaa näille siitä, että toimivat mahdollistajina. Toisaalta rooli tällaisen "omaishoitajana" tmv. on epäkiitollinen ja vaativa. Pahimmassa tapauksessa perheessä lapsi toimii vanhempansa täysiaikaisena hoitajana, mikä on niin väärin monella eri tasolla.
Välillä tulee mieleen kuinka virikkeetöntä näiden ihmisten elämä on ylipäätään. Jos liikuntakyky on menetetty, ihmiset möllöttävät passiivisina paikoillaan vuodesta toiseen. Juuri kaikenlaisen tekemisen puute edesauttaa siinä, että ainoa aktiviteetti ja mielihyvän lähde elämässä on syöminen.
Kuitenkin sarjassa on nähty aika huikeita menestystarinoitakin. Mitkä tekijät mahdollistavat ne? En kuitenkaan vähättelisi esim. terapian osuutta näissä, jotkut ovat vuosikausia hautoneet sisällään aika hirveitä asioita/traumoja saamatta ikinä niihin mitään apua. Traumat eivät saa olla tekosyy sille, ettei muutosta tule, mutta ei niitä myöskään voi huomiotta jättää.
Jos esim. ei ole lapsena joutunut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi on todella vaikeaa ymmärtää sitä, millaisia psyykkisiä ongelmia se aiheuttaa - vaikeaa dissosiaatiohäiriötä (DID) mm. Siksi en menisi ikinä sanomaan, että trauma on tekosyy.
Eniten v*tuttaa ne äijät, jotka kieltävät vaimojaan laihduttamasta sillä perusteella, etteivät enää muka pidä heitä seksuaalisesti haluttavina. Oikeastihan 99% näistä vaan pelkäävät että nainen löytää jonkun paremman miehen kun laihtuu.