Lue keskustelun säännöt.
IS: Kommentti: EU:n elvytysraha on suurelle Italialle ilmaista – pikkuinen Suomi maksaa tolkutonta ylihintaa
17.03.2021 |
Suomen hallitus kehuu Euroopan unionin EU:n elvytyspakettia ja sen avulla aikaan saatavaa talouskasvua ja monenlaista muuta etua suunnilleen yhtä innokkaasti kuin Italian hallitus.
Tämä on erikoista ja suomalaisittain jopa noloa siksi, että Italian hallitus voi kehua EU-elvytyksen tuottamia hyötyjä sortumatta vääristelyyn – mutta Suomen hallitus ei voi kehua kuvion etuja kuin jättämällä haitat pois laskuista, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hu rri.
Valtion oman velkarahoituksen kustannukseen verrattuna Suomi maksaa EU:n "vastikkeettomista” avustuksista 3,6 miljardia euroa ylimääräistä.
Mielipiteitä siitä onko Hur ri oikeassa?
ps. Toimittajan nimi meni sensuuriin ja siksi piti pilkkoa osiin. Näin toimii sensuuri Suomessa vuonna 2021
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Paljonko italialaiset maksavat kiinteistöveroa? Käyttövoimaveroa? Polttoaineveroa? Tuloveroa? Perintöveroa? Pääomaveroa?
Ei paljonko vaan vähänkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisilla videoilla ajatus on myyty Marinille, Saarikolle ja vihreille. Naiveja, mistään mitään ymmärtämättömiä nuoria naisia. Vaikka ei tämä sukupuoleen rajoitu, onhan näitä oppeja käyneet imemässä monet kokkari- ja keskustamiehet.
Sinä tiedät kaikesta kaiken mutta jostain syystä et halua toimia vastuullisesti ja toimia ministerinä ja olla pelastamassa maata. Syitä voi vain ihmetellä. Ehkä et sittenkään ole muuta kuin jälkiviisas tai vaikka näsäviisas.
Tuo on tyypillinen sen zurointia ja sananvapauden rajoittamista kannattavan vasurin kommentti. Ei mulla muuta.
Mitä järkeä tässä kaikessa enää on? Vähän tyhmempikin osaa laskea 1+1 mitä tuleman pitää kenenkin osalta. Onko valtamedia hiljennetty myös hiljennetty Brysselin osalta? Varmaankin, koska viimeksi tänään aamulla valtamedian tehtävä oli kertoa kansalla " kuinka suosittu pääministerimme on"
Italia, Espanja, Saksa ja Puola suurimmat saajamaat.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commissio…
Tuon päälle lainoja taataan 360 miljardilla.
Korona-avustusten JA EU:n normaalien avustusten käytöstä on säädetty täten:
This is a truly modernised budget:
More than 50% of the total amount of the next long-term budget and NextGenerationEU will support the modernisation of the European Union through research and innovation; fair climate and digital transitions; preparedness, recovery and resilience
30% of the EU budget will be spent to fight climate change. The package also pays specific attention to biodiversity protection and gender-related issues
20% of NextGenerationEU will be invested in the digital transformation
In 2026 and 2027, 10% of the annual spending under the long-term budget will contribute to halting and reversing the decline of biodiversity
For the first time ever, new and reinforced priorities have the highest share within the long-term budget, 31.9%.
https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2…
Eli niitä avustuksia ei voi noin vain hassata mihin populistit milloinkin mielivät.
Vierailija kirjoitti:
Italia, Espanja, Saksa ja Puola suurimmat saajamaat.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commissio…
Tuon päälle lainoja taataan 360 miljardilla.
Korona-avustusten JA EU:n normaalien avustusten käytöstä on säädetty täten:
This is a truly modernised budget:
More than 50% of the total amount of the next long-term budget and NextGenerationEU will support the modernisation of the European Union through research and innovation; fair climate and digital transitions; preparedness, recovery and resilience
30% of the EU budget will be spent to fight climate change. The package also pays specific attention to biodiversity protection and gender-related issues
20% of NextGenerationEU will be invested in the digital transformation
In 2026 and 2027, 10% of the annual spending under the long-term budget will contribute to halting and reversing the decline of biodiversity
For the first time ever, new and reinforced priorities have the highest share within the long-term budget, 31.9%.
https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2…
Eli niitä avustuksia ei voi noin vain hassata mihin populistit milloinkin mielivät.
Suomessahan tuosta maksetusta 6miljardista tulee takaisin 2.7 miljardia josta puolet käytetään "vihreään siirtymään" Eikös tuo ole juurikin sitä parempaa populismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko italialaiset maksavat kiinteistöveroa? Käyttövoimaveroa? Polttoaineveroa? Tuloveroa? Perintöveroa? Pääomaveroa?
- Tulovero Italiassa on 23%-43%. Lisäksi päälle tulee paikallisvero 0.9% - 1.4%.
- Italialainen maksaa 4% hankintaveron jokaisesta kiinteistöstä.
- Rekisteröintivero on 0-10% välillä kiinteistön arvosta.
- Kiinteistövero on 0.2%-0.76% kiinteistön arvosta.
- Vero vuokrauksesta on 19%-46%
- Roskankeräämisestä kerätään vuosittain 200-250€:n vero.
- Bensa on kallista Italiassa. Veroa on enemmän kuin Suomessa, jotakuinkin 0,73-0,75€ /litra.
- Toisin kuin Suomessa usein väitetään, Italiassa peritään perintöveroa. Tämä tosin on täysin tilannekohtaista, ja yleensä halvimmista kiinteistöistä veroa ei veloiteta.
- Pääomavero on yrityksille 27.5% ja yksityishenkilöille 26%.
- Käyttövoimavero on niin suomalainen keksintö, ettei tuo omaan jalkaan ampuminen ole vielä levinnyt useimpiin maihin. Italiassa kuitenkin on laajasti estetty autoilla ajo kokonaan tietyillä alueilla, jos auto ei ole sähkökäyttöinen. Eli käytännössä tällä ohjataan pois polttomoottoriautoista. Autovero on aluekohtainen maksu. Lisäksi Italiassa on tievero, ja joudut itse pitämään jatkuvaa tilastoa kulkemisistasi. Mikäli näissä on virheitä, menetät auton. Auton rekisteröinti maksaa noin tonnin.
Olepa hyvä.
Tuossa on ne verot, mitä pitäisi periaatteessa maksaa, mutta Italian hallinto ei ole niin kiinnostunut keräämään veroja, kuin mitä haalimaan etuisuuksia itselleen. Eli noita veroja ei käytännössä makseta tuossa laajuudessa, ja siksi se valtio on ollut alijäämäinen viimeiset 20 vuotta vähintään. Ja siksi Suomessa pitää keksiä uusia veroja, kun Italia ei saa kerättyä edes noita, mitä se on itse määritellyt-
Vihreä siirtymä, voi kun se tarkoittaisi ett siirtyvät sivuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia, Espanja, Saksa ja Puola suurimmat saajamaat.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commissio…
Tuon päälle lainoja taataan 360 miljardilla.
Korona-avustusten JA EU:n normaalien avustusten käytöstä on säädetty täten:
This is a truly modernised budget:
More than 50% of the total amount of the next long-term budget and NextGenerationEU will support the modernisation of the European Union through research and innovation; fair climate and digital transitions; preparedness, recovery and resilience
30% of the EU budget will be spent to fight climate change. The package also pays specific attention to biodiversity protection and gender-related issues
20% of NextGenerationEU will be invested in the digital transformation
In 2026 and 2027, 10% of the annual spending under the long-term budget will contribute to halting and reversing the decline of biodiversity
For the first time ever, new and reinforced priorities have the highest share within the long-term budget, 31.9%.
https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2…
Eli niitä avustuksia ei voi noin vain hassata mihin populistit milloinkin mielivät.
Suomessahan tuosta maksetusta 6miljardista tulee takaisin 2.7 miljardia josta puolet käytetään "vihreään siirtymään" Eikös tuo ole juurikin sitä parempaa populismia?
Ei, vaan EU:n ehdot tuelle. Lukee lainaamassasi tekstissä selkeästi, kuinkako monta prosenttia siitä 2,1 miljardista täytyy käyttää mihinkäkin tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia, Espanja, Saksa ja Puola suurimmat saajamaat.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commissio…
Tuon päälle lainoja taataan 360 miljardilla.
Korona-avustusten JA EU:n normaalien avustusten käytöstä on säädetty täten:
This is a truly modernised budget:
More than 50% of the total amount of the next long-term budget and NextGenerationEU will support the modernisation of the European Union through research and innovation; fair climate and digital transitions; preparedness, recovery and resilience
30% of the EU budget will be spent to fight climate change. The package also pays specific attention to biodiversity protection and gender-related issues
20% of NextGenerationEU will be invested in the digital transformation
In 2026 and 2027, 10% of the annual spending under the long-term budget will contribute to halting and reversing the decline of biodiversity
For the first time ever, new and reinforced priorities have the highest share within the long-term budget, 31.9%.
https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2…
Eli niitä avustuksia ei voi noin vain hassata mihin populistit milloinkin mielivät.
Suomessahan tuosta maksetusta 6miljardista tulee takaisin 2.7 miljardia josta puolet käytetään "vihreään siirtymään" Eikös tuo ole juurikin sitä parempaa populismia?
Ei, vaan EU:n ehdot tuelle. Lukee lainaamassasi tekstissä selkeästi, kuinkako monta prosenttia siitä 2,1 miljardista täytyy käyttää mihinkäkin tarkoitukseen.
tuosta kun siivuttaa ideologiset hankkeet päältä pois, jotka tulevat valumaan konsulttien taskuun tai jopa muutamaksi puuhasteluprojektiksi asti, niin ei kuudesta miljardista paljoa jäljelle jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italian väkiluku 60,4 miljoonaa.
Suomi 5,5 miljoonaa.
Lähde Wikipedia.
Taskurahaa se on.
3,9 miljardia ei ole taskurahaa Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italia, Espanja, Saksa ja Puola suurimmat saajamaat.
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/about_the_european_commissio…
Tuon päälle lainoja taataan 360 miljardilla.
Korona-avustusten JA EU:n normaalien avustusten käytöstä on säädetty täten:
This is a truly modernised budget:
More than 50% of the total amount of the next long-term budget and NextGenerationEU will support the modernisation of the European Union through research and innovation; fair climate and digital transitions; preparedness, recovery and resilience
30% of the EU budget will be spent to fight climate change. The package also pays specific attention to biodiversity protection and gender-related issues
20% of NextGenerationEU will be invested in the digital transformation
In 2026 and 2027, 10% of the annual spending under the long-term budget will contribute to halting and reversing the decline of biodiversity
For the first time ever, new and reinforced priorities have the highest share within the long-term budget, 31.9%.
https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2…
Eli niitä avustuksia ei voi noin vain hassata mihin populistit milloinkin mielivät.
Suomessahan tuosta maksetusta 6miljardista tulee takaisin 2.7 miljardia josta puolet käytetään "vihreään siirtymään" Eikös tuo ole juurikin sitä parempaa populismia?
Ei, vaan EU:n ehdot tuelle. Lukee lainaamassasi tekstissä selkeästi, kuinkako monta prosenttia siitä 2,1 miljardista täytyy käyttää mihinkäkin tarkoitukseen.
Jos kerran on ehdot millä tuota tukea saa niin silloin varmaan voi ilmoittaa ettei hyväksy ehtoja ja jättäytyy tukipaketin ulkopuolelle.
Enpä usko että EU alkaa sen takia Suomen unionista pois heivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on Sanna Marinin mukaan rikas maa, joten me voidaan maksaa enemmän ja ollaan sen vuoksi nettomaksajia EU:ssa. Sanna vaan ei kykene perustelemaan väitettään, millä perusteella olisimme rikas maa? Miten valtio, jolla on vuosi vuodelta kasvasva kestävyysvaje voi olla rikas maa? Miten maa, joka ei investoi vaan myy yrityksiään ulkomaisomistuksiin voi olla rikas maa? Tässä kysymyksiä Marinille.
Minä väitän, että Suomi ei ole rikas maa mutta Suomi haluaa esittää EU:n pöydissä isompia hartioita kuin sillä oikeasti on. Kyllä EU:n pöydissä totuus suomalaisten köyhyydestä varmasti tiedetään, mutta Marin ja koko Suomen hallitus ovat tavallaan apinoita, jota tässä koijataan. En minä suotta pidä suomalaista hölmöläisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko italialaiset maksavat kiinteistöveroa? Käyttövoimaveroa? Polttoaineveroa? Tuloveroa? Perintöveroa? Pääomaveroa?
- Tulovero Italiassa on 23%-43%. Lisäksi päälle tulee paikallisvero 0.9% - 1.4%.
- Italialainen maksaa 4% hankintaveron jokaisesta kiinteistöstä.
- Rekisteröintivero on 0-10% välillä kiinteistön arvosta.
- Kiinteistövero on 0.2%-0.76% kiinteistön arvosta.
- Vero vuokrauksesta on 19%-46%
- Roskankeräämisestä kerätään vuosittain 200-250€:n vero.
- Bensa on kallista Italiassa. Veroa on enemmän kuin Suomessa, jotakuinkin 0,73-0,75€ /litra.
- Toisin kuin Suomessa usein väitetään, Italiassa peritään perintöveroa. Tämä tosin on täysin tilannekohtaista, ja yleensä halvimmista kiinteistöistä veroa ei veloiteta.
- Pääomavero on yrityksille 27.5% ja yksityishenkilöille 26%.
- Käyttövoimavero on niin suomalainen keksintö, ettei tuo omaan jalkaan ampuminen ole vielä levinnyt useimpiin maihin. Italiassa kuitenkin on laajasti estetty autoilla ajo kokonaan tietyillä alueilla, jos auto ei ole sähkökäyttöinen. Eli käytännössä tällä ohjataan pois polttomoottoriautoista. Autovero on aluekohtainen maksu. Lisäksi Italiassa on tievero, ja joudut itse pitämään jatkuvaa tilastoa kulkemisistasi. Mikäli näissä on virheitä, menetät auton. Auton rekisteröinti maksaa noin tonnin.
Olepa hyvä.
Italiassa myös sosiaalituet ovat paljon heikommat. Tunnen muutamia italialaisia ystävättäriä, jotka asuvat kotona kaksikymppisinä kuten sisaruksensakin, ja heillä päin on harvinaisuus, että lapsi muuttaa täysi-ikäistyttyään pois kotoa. Varsainkaan työttömänä tai edes yhden ihmisen palkalla ei tuolla välttämättä saa elätettyä itseään, ainakaan yhtä hyvin kuin asumalla suvun kanssa ja osallistumalla kuluihin. Heille on aivan käsittämätöntä, että Suomessa täysi-ikäisen on kannattavampaa taloudellisesti asua omillaan kuin esim. vahnempien luona, vaikka ihmisellä ei olisi tuloja tai varallisuutta. Itselle tuo olisi täysi painajainen, yhdenkin ystävättären äiti ei esimerkiksi koputa tullessaan täysi-ikäisen tyttärensä huoneeseen ja käy siellä yhä omin nokkinensa siivoamassa ja penkomassa kaikki kaapit, kun talossa on siivouspäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että venäläiset asettaa rajoja amerikkalaisille bisnes-miehille, joille mikään ei ole pyhää, ei edes lapsen seksuaalinen koskemattomuus.
Sitä saa mitä tilaa. Suomi liittyi EU:hun koska kansanäänestyksessä kävi niin, että ENEMMISTÖ suomalaisista äänesti liittymisen puolesta.
Sanna Marin on niin nuori, ettei ollut edes äänioikeutettu willoin, kun EU-kansanäänestys järjestettiin Suomessa.
Minäkin olen niin nuori, etten saaanut äänestää. Muistan kyllä, kun koulussa puhuttiin asiasta. Minä vastustin Suomen liittymistä EU:hun.
Ei auta valittaa nuorelle "tyttöhallitukselle" siitä, että suomalaiset MIEHET äänestivät kansanäänestyksessä väärin ja Suomi liittyi EU:hun.
Suomen väestö on miesvaltainen. Poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttölapsia, joten äänestysikäisessä väestössä (18 v ja sitä vanhemmat) on ENEMMÄN miehiä kuin naisia.
Kansan tahtopa hyvinkin. Tätä hallitusta ei olisi olemassa ilman kepun täydellistä selkärangattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko italialaiset maksavat kiinteistöveroa? Käyttövoimaveroa? Polttoaineveroa? Tuloveroa? Perintöveroa? Pääomaveroa?
Jatketaan: Paljonko autoveroa Ferrareistaan? Mikä on ALV? Entä eläkeikä ja normityöpäivän pituus tauot vähennettynä?
Italialaiset ovat huomattavasti rikkaampia kuin suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Italialaiset ovat huomattavasti rikkaampia kuin suomalaiset.
Varsinkin pohjois-Italia.
Jos sekoomus sanoo "kyllä", on aivan turha nimitellä kepua aisankannattajaksi.