Lue keskustelun säännöt.
Ei sähköistä äänestysjärjestelmää - Suomi teknologian kehitysmaa?
?
16.03.2021 |
Nostan esiin hyvän pointin toisesta ketjusta joka ehdittiin poistaa ennenkuin kommentoin.
Miten voi olla mahdollista, että Suomessa ei edelleenkään ole käytössä sähköistä äänestysjärjestelmää vaikka Virossa tässä onnistuttiin jo vuosia sitten?
Ohessa juttu Hesarista parin vuoden takaa:
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000006031549.html
Onko Suomi teknologian kehitysmaa?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Postiäänestyksellä saataisiin ”maailman luotettavimmat vaalit” kuten juuri USA:ssa, joten se olisi vielä parempi vaihtoehto.
Heh, heh ;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
No mikä estäisi menemästä äänestyskoppiin jos kotona äänestäminen ei tunmu kivalta? Entäpä miten ratkaistaan jo nyt käsillä oleva ongelma jossa ihminen on jäänyt jonkun aatteen vangiksi jossa johtaja aivopesee hönen ajatuksiaan esim. äänestyksen osalta mieluiseksi?
Uskotko, että meillä täällä Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat täysin toisen kontrollin alla? Silloin et todellakaan mene edes äänestyskoppiin. Ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
No mikä estäisi menemästä äänestyskoppiin jos kotona äänestäminen ei tunmu kivalta? Entäpä miten ratkaistaan jo nyt käsillä oleva ongelma jossa ihminen on jäänyt jonkun aatteen vangiksi jossa johtaja aivopesee hönen ajatuksiaan esim. äänestyksen osalta mieluiseksi?
Uskotko, että meillä täällä Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat täysin toisen kontrollin alla? Silloin et todellakaan mene edes äänestyskoppiin. Ohis.
Ei tuo ole uskon asia vaan fakta. Lue lehtiä niin tiedät. Mihin perustat väitteesi siitä, että dominoiva osapuoli ei haluaisi käyttää valtaansa myös äänestyksiin?
Ei tässä ole kyse tekniikan puutteesta vaan poliittisesta tahdosta. Sähköinen äänestys muuttaisi todennäköisesti merkittävästi äänestyskäyttäytymistä eikä se välttämättä ole kaikkien mieleen.
Nykyisessä vaalitavassakin on merkittäviä ongelmia kuten äänikynnys, mutta siihenkään ei haluta puuttua. Vaalitavasta johtuen puolueiden kannattaa haalia listoille julkkiksia joilla ei välttämättä ole parhaita edellytyksiä toimia tehtävässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?
Sähköisessä äänestyksessä on yksi olennainen ero verkkopankkiin ja terveystietojärjestelmiin: halutaan vaalisalaisuus. Esim. pankkijärjestelmässä tallennetaan ylös pikkutarkasti, mitä käskyjä on suoritettu ja kenen tunnuksilla ne on tehty. Jos sähköisessä vaalissa tallennettaisiin tiedot yhtä pikkutarkasti, voisi järjestelmän ylläpitäjä selvittää, ketä kukin on äänestänyt.
Tietotekniikan yliopistonlehtori
Ja väität vakavissasi, että vaalisalaisuus on hitosti tärkeämpi pitää salassa, kuin esim. terveystiedot tai tilitiedot? Jep jep.
Opettele lukemaan ja kommentoi vasta sen jälkeen, kiitos.
Voisitko ystävällisesti selittää, miten on mahdollista, että vaalisalaisuus ei pysy sähköisesti turvassa, mutta pankki ja terveystiedot pysyvät?
Ilmeisesti hakkeroija pelästyy sitä, että pankit keräävät tarkkoja lokitietoja ja jättää yrityksen sikseen? Vaaleissa sen sijaan hakkeri on rohkeampi kun mitään tietoja ei saa kerätä.
Todellinen syy lienee se, että Suomessa pelätään erityisen paljon ulkovaltojen puuttumista äänestystulokseen, mutta eipä Virokaanole vielä eronnut Natosta tai jännyt liittymispyyntöä Venäjään. Ehkä siellä vain osataan nämä asiat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
No mikä estäisi menemästä äänestyskoppiin jos kotona äänestäminen ei tunmu kivalta? Entäpä miten ratkaistaan jo nyt käsillä oleva ongelma jossa ihminen on jäänyt jonkun aatteen vangiksi jossa johtaja aivopesee hönen ajatuksiaan esim. äänestyksen osalta mieluiseksi?
Uskotko, että meillä täällä Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat täysin toisen kontrollin alla? Silloin et todellakaan mene edes äänestyskoppiin. Ohis.
Ei tuo ole uskon asia vaan fakta. Lue lehtiä niin tiedät. Mihin perustat väitteesi siitä, että dominoiva osapuoli ei haluaisi käyttää valtaansa myös äänestyksiin?
Mitä sekoilet? Juurihan kirjoitin niin, kuten vasta-argumentissasi totesit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
No mikä estäisi menemästä äänestyskoppiin jos kotona äänestäminen ei tunmu kivalta? Entäpä miten ratkaistaan jo nyt käsillä oleva ongelma jossa ihminen on jäänyt jonkun aatteen vangiksi jossa johtaja aivopesee hönen ajatuksiaan esim. äänestyksen osalta mieluiseksi?
Uskotko, että meillä täällä Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat täysin toisen kontrollin alla? Silloin et todellakaan mene edes äänestyskoppiin. Ohis.
Ei tuo ole uskon asia vaan fakta. Lue lehtiä niin tiedät. Mihin perustat väitteesi siitä, että dominoiva osapuoli ei haluaisi käyttää valtaansa myös äänestyksiin?
Mitä sekoilet? Juurihan kirjoitin niin, kuten vasta-argumentissasi totesit?
Paitsi, että jätät huomiotta sen, että nuo äänet menevät jo nyt toisen pillin mukaan vaikka sähköistä järjestelmää ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa teknologioista päättää ikivanhat jäärät jotka on luoneet käsityksensä asiasta joskus 80-luvulla jolloin tuollaiseen suhtauduttiin skeptisesti. Sen jälkeen nää on lähinnä kuunnelleet ennakkokäsityksiinsä sopivat varoitukset aiheesta muttei muuta.
Teknologia on mennyt eteenpäin niistä 80-luvun ajoista. Amerikassa taas on jokseenkin surkeat systeemit osittain ihan tarkoituksella koska "joku" puolue tarvitsee kaikki keinot saadakseen tietyt pällit valittua joka vaaleissa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?
Sähköisessä äänestyksessä on yksi olennainen ero verkkopankkiin ja terveystietojärjestelmiin: halutaan vaalisalaisuus. Esim. pankkijärjestelmässä tallennetaan ylös pikkutarkasti, mitä käskyjä on suoritettu ja kenen tunnuksilla ne on tehty. Jos sähköisessä vaalissa tallennettaisiin tiedot yhtä pikkutarkasti, voisi järjestelmän ylläpitäjä selvittää, ketä kukin on äänestänyt.
Tietotekniikan yliopistonlehtori
Ja väität vakavissasi, että vaalisalaisuus on hitosti tärkeämpi pitää salassa, kuin esim. terveystiedot tai tilitiedot? Jep jep.
Opettele lukemaan ja kommentoi vasta sen jälkeen, kiitos.
Voisitko ystävällisesti selittää, miten on mahdollista, että vaalisalaisuus ei pysy sähköisesti turvassa, mutta pankki ja terveystiedot pysyvät?
Ilmeisesti hakkeroija pelästyy sitä, että pankit keräävät tarkkoja lokitietoja ja jättää yrityksen sikseen? Vaaleissa sen sijaan hakkeri on rohkeampi kun mitään tietoja ei saa kerätä.
Todellinen syy lienee se, että Suomessa pelätään erityisen paljon ulkovaltojen puuttumista äänestystulokseen, mutta eipä Virokaanole vielä eronnut Natosta tai jännyt liittymispyyntöä Venäjään. Ehkä siellä vain osataan nämä asiat paremmin.
Hah hah! voi olla. Erityisesti mietityttää se, ettei Suomen edustajilla mitään todellista valtaa edes ole. Kaikki ovat pelkkiä marionetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?
Sähköisessä äänestyksessä on yksi olennainen ero verkkopankkiin ja terveystietojärjestelmiin: halutaan vaalisalaisuus. Esim. pankkijärjestelmässä tallennetaan ylös pikkutarkasti, mitä käskyjä on suoritettu ja kenen tunnuksilla ne on tehty. Jos sähköisessä vaalissa tallennettaisiin tiedot yhtä pikkutarkasti, voisi järjestelmän ylläpitäjä selvittää, ketä kukin on äänestänyt.
Tietotekniikan yliopistonlehtori
Ja väität vakavissasi, että vaalisalaisuus on hitosti tärkeämpi pitää salassa, kuin esim. terveystiedot tai tilitiedot? Jep jep.
Opettele lukemaan ja kommentoi vasta sen jälkeen, kiitos.
Voisitko ystävällisesti selittää, miten on mahdollista, että vaalisalaisuus ei pysy sähköisesti turvassa, mutta pankki ja terveystiedot pysyvät?
Pankkiasiointisi päätyy pankille ja viranomaisille, terveystietosi päätyy vakuutusyhtiöille ja viranomaisille, sähköiset äänestystietosi päätyvät sähköistä äänestysjärjestelmää hallinnoiville viranomaisille ja kaikki asioinnit kenelle tahansa, jolla on laillinen tai laiton pääsy järjestelmän komponentteihin, logeihin ja niiden varmuuskopioihin jne. Mikään ei ole sähköisesti turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan.
Jos lapsi on sen ikäinen, että sylissä ollessaan tunnistaa numerot tai ylettää seisaaltaan näkemään, hän odottaa kopin ulkopuolella.
Uskaltavatko kaikki AV-mammat jättää alle kouluikäisen lapsensa äänestysaluetta merkitsevän viivan ulkopuolelle? PK-seudullakin jossa vaanii kaikenlaisia hörhöjä? Entä muut kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvat? Ainakin ennekkoäänestyspaikat ovat sellaisia basaareja että mitään kontrollia ei ole ja painostuksen mahdollisuus on samalla tavalla kuin jos äänestäisi kotona tietokoneella.
Av-mammoista en tiedä, mutta 15 vaalilautakuntavuoden aikana (Helsinki+Espoo) ei tullut vastaan yhtään äänestäjää, joka olisi yrittänyt väkisin ottaa liian isoa lasta mukaan koppiin. Nekin jotka olivat viemässä lasta mukana, ymmärsivät heti ettei se sovi. Uteliaat lapset saivat kyllä käydä katsomassa koppia sisäpuolelta, jos ei ollut jonoa.
Miten iso lapsi on liian iso? Ja saako olla mukana kun äänestää vai tyhjää koppiako saa vain katsoa?
Omissa lautakunnissa oli aina se käytäntö, että jos lapsen pää ylsi pöytätason korkeudelle, lapsi oli liian iso mukaan otettavaksi. Ja tietysti vain tyhjää koppia sai katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
No mikä estäisi menemästä äänestyskoppiin jos kotona äänestäminen ei tunmu kivalta? Entäpä miten ratkaistaan jo nyt käsillä oleva ongelma jossa ihminen on jäänyt jonkun aatteen vangiksi jossa johtaja aivopesee hönen ajatuksiaan esim. äänestyksen osalta mieluiseksi?
Uskotko, että meillä täällä Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat täysin toisen kontrollin alla? Silloin et todellakaan mene edes äänestyskoppiin. Ohis.
Ei tuo ole uskon asia vaan fakta. Lue lehtiä niin tiedät. Mihin perustat väitteesi siitä, että dominoiva osapuoli ei haluaisi käyttää valtaansa myös äänestyksiin?
Ja kysymys kuuluu että mitä sitten? Ääniä koitetaan ostaa ja myydä jo tälläkin hetkellä eikä se ole johtanut siihen että nykyisenkaltaiset vaalit on kielletty. Miksi tuo on este vain sähköiselle äänestykselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
No mikä estäisi menemästä äänestyskoppiin jos kotona äänestäminen ei tunmu kivalta? Entäpä miten ratkaistaan jo nyt käsillä oleva ongelma jossa ihminen on jäänyt jonkun aatteen vangiksi jossa johtaja aivopesee hönen ajatuksiaan esim. äänestyksen osalta mieluiseksi?
Uskotko, että meillä täällä Suomessakin on ihmisiä, jotka ovat täysin toisen kontrollin alla? Silloin et todellakaan mene edes äänestyskoppiin. Ohis.
Ei tuo ole uskon asia vaan fakta. Lue lehtiä niin tiedät. Mihin perustat väitteesi siitä, että dominoiva osapuoli ei haluaisi käyttää valtaansa myös äänestyksiin?
Mitä sekoilet? Juurihan kirjoitin niin, kuten vasta-argumentissasi totesit?
Paitsi, että jätät huomiotta sen, että nuo äänet menevät jo nyt toisen pillin mukaan vaikka sähköistä järjestelmää ei ole.
Mistä tiedät? Äänestyskopissa ollaan yksin. Tuskin kaikki valokuvatodistusta vaativat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan.
Jos lapsi on sen ikäinen, että sylissä ollessaan tunnistaa numerot tai ylettää seisaaltaan näkemään, hän odottaa kopin ulkopuolella.
Uskaltavatko kaikki AV-mammat jättää alle kouluikäisen lapsensa äänestysaluetta merkitsevän viivan ulkopuolelle? PK-seudullakin jossa vaanii kaikenlaisia hörhöjä? Entä muut kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvat? Ainakin ennekkoäänestyspaikat ovat sellaisia basaareja että mitään kontrollia ei ole ja painostuksen mahdollisuus on samalla tavalla kuin jos äänestäisi kotona tietokoneella.
Av-mammoista en tiedä, mutta 15 vaalilautakuntavuoden aikana (Helsinki+Espoo) ei tullut vastaan yhtään äänestäjää, joka olisi yrittänyt väkisin ottaa liian isoa lasta mukaan koppiin. Nekin jotka olivat viemässä lasta mukana, ymmärsivät heti ettei se sovi. Uteliaat lapset saivat kyllä käydä katsomassa koppia sisäpuolelta, jos ei ollut jonoa.
Miten iso lapsi on liian iso? Ja saako olla mukana kun äänestää vai tyhjää koppiako saa vain katsoa?
Omissa lautakunnissa oli aina se käytäntö, että jos lapsen pää ylsi pöytätason korkeudelle, lapsi oli liian iso mukaan otettavaksi. Ja tietysti vain tyhjää koppia sai katsoa.
Valvotaanko tuota myös ennakkoäänetyspaikoissa?
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
Myös puoliso voi pakottaa siirtämään rahaa omalle tililleen kotona, pitäisiköhän kieltää pankin käyttäminen kotona netin kautta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?
Sähköisessä äänestyksessä on yksi olennainen ero verkkopankkiin ja terveystietojärjestelmiin: halutaan vaalisalaisuus. Esim. pankkijärjestelmässä tallennetaan ylös pikkutarkasti, mitä käskyjä on suoritettu ja kenen tunnuksilla ne on tehty. Jos sähköisessä vaalissa tallennettaisiin tiedot yhtä pikkutarkasti, voisi järjestelmän ylläpitäjä selvittää, ketä kukin on äänestänyt.
Tietotekniikan yliopistonlehtori
Ja väität vakavissasi, että vaalisalaisuus on hitosti tärkeämpi pitää salassa, kuin esim. terveystiedot tai tilitiedot? Jep jep.
Opettele lukemaan ja kommentoi vasta sen jälkeen, kiitos.
Voisitko ystävällisesti selittää, miten on mahdollista, että vaalisalaisuus ei pysy sähköisesti turvassa, mutta pankki ja terveystiedot pysyvät?
Terveys- ja tilitiedoissa kaikki liikkeet pitää olla jälkikäteen todennettavissa, kuten vaikka se että mitkä kaikki tahot ovat katsoneet jotain yksittäistä reseptiä. Vaalisalaisuuden säilyttämiseksi täytyisi olla järjestelmä, missä äänestäjä voi olla täysin varma että ääni rekisteröityy oikein, mutta kukaan ei pysty jäljittämään, ketä äänestäjä on äänestänyt. En ole mikään tietotekniikkanero, mutta vaikuttaa hankalalta yhdistelmältä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?
Sähköisessä äänestyksessä on yksi olennainen ero verkkopankkiin ja terveystietojärjestelmiin: halutaan vaalisalaisuus. Esim. pankkijärjestelmässä tallennetaan ylös pikkutarkasti, mitä käskyjä on suoritettu ja kenen tunnuksilla ne on tehty. Jos sähköisessä vaalissa tallennettaisiin tiedot yhtä pikkutarkasti, voisi järjestelmän ylläpitäjä selvittää, ketä kukin on äänestänyt.
Tietotekniikan yliopistonlehtori
Ja väität vakavissasi, että vaalisalaisuus on hitosti tärkeämpi pitää salassa, kuin esim. terveystiedot tai tilitiedot? Jep jep.
Opettele lukemaan ja kommentoi vasta sen jälkeen, kiitos.
Voisitko ystävällisesti selittää, miten on mahdollista, että vaalisalaisuus ei pysy sähköisesti turvassa, mutta pankki ja terveystiedot pysyvät?
Pankkiasiointisi päätyy pankille ja viranomaisille, terveystietosi päätyy vakuutusyhtiöille ja viranomaisille, sähköiset äänestystietosi päätyvät sähköistä äänestysjärjestelmää hallinnoiville viranomaisille ja kaikki asioinnit kenelle tahansa, jolla on laillinen tai laiton pääsy järjestelmän komponentteihin, logeihin ja niiden varmuuskopioihin jne. Mikään ei ole sähköisesti turvassa.
Ei se noin helppoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan.
Jos lapsi on sen ikäinen, että sylissä ollessaan tunnistaa numerot tai ylettää seisaaltaan näkemään, hän odottaa kopin ulkopuolella.
Uskaltavatko kaikki AV-mammat jättää alle kouluikäisen lapsensa äänestysaluetta merkitsevän viivan ulkopuolelle? PK-seudullakin jossa vaanii kaikenlaisia hörhöjä? Entä muut kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvat? Ainakin ennekkoäänestyspaikat ovat sellaisia basaareja että mitään kontrollia ei ole ja painostuksen mahdollisuus on samalla tavalla kuin jos äänestäisi kotona tietokoneella.
Av-mammoista en tiedä, mutta 15 vaalilautakuntavuoden aikana (Helsinki+Espoo) ei tullut vastaan yhtään äänestäjää, joka olisi yrittänyt väkisin ottaa liian isoa lasta mukaan koppiin. Nekin jotka olivat viemässä lasta mukana, ymmärsivät heti ettei se sovi. Uteliaat lapset saivat kyllä käydä katsomassa koppia sisäpuolelta, jos ei ollut jonoa.
Miten iso lapsi on liian iso? Ja saako olla mukana kun äänestää vai tyhjää koppiako saa vain katsoa?
Omissa lautakunnissa oli aina se käytäntö, että jos lapsen pää ylsi pöytätason korkeudelle, lapsi oli liian iso mukaan otettavaksi. Ja tietysti vain tyhjää koppia sai katsoa.
Valvotaanko tuota myös ennakkoäänetyspaikoissa?
Tietysti, jos vaalivirkailijat ovat tehtäviensä tasalla. Ennakkoäänestyksestä ei ole kokemusta kuin äänestäjänä, mutta eiköhän niissäkin äänestyskopit ole kaikkialla vaalivirkailijoiden valvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy: painostus kotona
Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.
Tätä ei ole ratkaistu.
Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan.
Jos lapsi on sen ikäinen, että sylissä ollessaan tunnistaa numerot tai ylettää seisaaltaan näkemään, hän odottaa kopin ulkopuolella.
Uskaltavatko kaikki AV-mammat jättää alle kouluikäisen lapsensa äänestysaluetta merkitsevän viivan ulkopuolelle? PK-seudullakin jossa vaanii kaikenlaisia hörhöjä? Entä muut kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvat? Ainakin ennekkoäänestyspaikat ovat sellaisia basaareja että mitään kontrollia ei ole ja painostuksen mahdollisuus on samalla tavalla kuin jos äänestäisi kotona tietokoneella.
Av-mammoista en tiedä, mutta 15 vaalilautakuntavuoden aikana (Helsinki+Espoo) ei tullut vastaan yhtään äänestäjää, joka olisi yrittänyt väkisin ottaa liian isoa lasta mukaan koppiin. Nekin jotka olivat viemässä lasta mukana, ymmärsivät heti ettei se sovi. Uteliaat lapset saivat kyllä käydä katsomassa koppia sisäpuolelta, jos ei ollut jonoa.
Miten iso lapsi on liian iso? Ja saako olla mukana kun äänestää vai tyhjää koppiako saa vain katsoa?
Omissa lautakunnissa oli aina se käytäntö, että jos lapsen pää ylsi pöytätason korkeudelle, lapsi oli liian iso mukaan otettavaksi. Ja tietysti vain tyhjää koppia sai katsoa.
Valvotaanko tuota myös ennakkoäänetyspaikoissa?
Kyllä valvotaan. Vaalitoimitsijoita sielläkin on.
Voisitko ystävällisesti selittää, miten on mahdollista, että vaalisalaisuus ei pysy sähköisesti turvassa, mutta pankki ja terveystiedot pysyvät?