Ei sähköistä äänestysjärjestelmää - Suomi teknologian kehitysmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia on kaksi: 1. Lippuäänestysjärjestelmä on Suomessa kehitetty niin hyväksi, että varsinaista tarvetta muutokseen ei ole ollut. 2. Nykyjärjestelmässä on varmaa, että äänestäjä ei toimi painostuksen alaisena.

3. Nykyjärjestelmässä ääntä ja äänestäjää ei voi yhdistää enää sen jälkeen, kun äänestyslippu on laitettu vaaliuurnaan.

Jos joku haluaa ola kiero, laittaa pienen kameran kattoon. Tai laittaa pahvialustan koppiin että siihen jää jälki kynästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia on kaksi: 1. Lippuäänestysjärjestelmä on Suomessa kehitetty niin hyväksi, että varsinaista tarvetta muutokseen ei ole ollut. 2. Nykyjärjestelmässä on varmaa, että äänestäjä ei toimi painostuksen alaisena.

Nykyinen järjestelmä ei ole hyvä, ainakaan ennakkoäänestämisen osalta koska se on liian kallis. 

Yhdet valtakunnalliset vaalit maksavat 10 miljoonaa veronmaksajlle. Keskusvaalilautakunta ostaa ennakkoäänestyksen lipukkeilal toteutettuna ulkopuolisena palveluna esim postilta tai kunnilta ja toimitsijat ovat palkattuina eikä vapaaehtoisina. Varisnainen äänestyspäivä-äänestyyshän on vapaaehtoisten toteuttama, samoin ääntenlaskenta. 

Sähköinen ennakkoäänestysjärjestelmä maksaisi n 10 miljoonaa toteuttaa mutta on joka kerta  uudelleenkäytettävissä.

Varsinaisena vaalipäivänä voisivat sitten ne foliohatut jotka pelkäävät sähköistä äänestystä, mennä äänestämään äänestyspaikoille ja juomaan kaffetta tuttujen kanssa. 

Koska nykyinen järjestelmä on niin kallis, niin hallitukset eivät uskalla toteuttaa hallituskriisin pelossa kaikkea mitä ne ovat suunnitelleet, koska hallituskriisi merkitsisi ennenaikaisia vaaleja ja koska ne ovat kalliit toteuttaa, annetaan hallitusten istua tyhjäntoimittajina kausi loppuun.  Siksi meillä on aina takiaispuolueista koostuvia hallituksia jotka eivät kykene mihinkään. 

On siitä ainakin aikaisemmin maksettu palkkio. Olisikohan ollut satasen pintaan silloin, kun olin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Miten se toimii, kun ihmisiä on paljon, joilla ei ole älypuhelinta, saati tietokonetta? Aika suppea kattavuus taitaisi olla.

Vaalipäivänä järjestettäisiin perinteinen lippuäänestys. Sähköinen äänestys korvaisi ainoastaan ennakkoäänestyksen joka on kallis toteuttaa, ja vuotaa kanssa. (kokemusta on)

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia on kaksi: 1. Lippuäänestysjärjestelmä on Suomessa kehitetty niin hyväksi, että varsinaista tarvetta muutokseen ei ole ollut. 2. Nykyjärjestelmässä on varmaa, että äänestäjä ei toimi painostuksen alaisena.

3. Nykyjärjestelmässä ääntä ja äänestäjää ei voi yhdistää enää sen jälkeen, kun äänestyslippu on laitettu vaaliuurnaan.

Jos joku haluaa ola kiero, laittaa pienen kameran kattoon. Tai laittaa pahvialustan koppiin että siihen jää jälki kynästä.

Kamera katossa on laiton. Pahvialusta on, mutta sen saman alustan päällä kirjoittaa niin moni ettei kukaan tiedä mikä jälki kenenkin jäljiltä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastauksia on kaksi: 1. Lippuäänestysjärjestelmä on Suomessa kehitetty niin hyväksi, että varsinaista tarvetta muutokseen ei ole ollut. 2. Nykyjärjestelmässä on varmaa, että äänestäjä ei toimi painostuksen alaisena.

Nykyinen järjestelmä ei ole hyvä, ainakaan ennakkoäänestämisen osalta koska se on liian kallis. 

Yhdet valtakunnalliset vaalit maksavat 10 miljoonaa veronmaksajlle. Keskusvaalilautakunta ostaa ennakkoäänestyksen lipukkeilal toteutettuna ulkopuolisena palveluna esim postilta tai kunnilta ja toimitsijat ovat palkattuina eikä vapaaehtoisina. Varisnainen äänestyspäivä-äänestyyshän on vapaaehtoisten toteuttama, samoin ääntenlaskenta. 

Sähköinen ennakkoäänestysjärjestelmä maksaisi n 10 miljoonaa toteuttaa mutta on joka kerta  uudelleenkäytettävissä.

Varsinaisena vaalipäivänä voisivat sitten ne foliohatut jotka pelkäävät sähköistä äänestystä, mennä äänestämään äänestyspaikoille ja juomaan kaffetta tuttujen kanssa. 

Koska nykyinen järjestelmä on niin kallis, niin hallitukset eivät uskalla toteuttaa hallituskriisin pelossa kaikkea mitä ne ovat suunnitelleet, koska hallituskriisi merkitsisi ennenaikaisia vaaleja ja koska ne ovat kalliit toteuttaa, annetaan hallitusten istua tyhjäntoimittajina kausi loppuun.  Siksi meillä on aina takiaispuolueista koostuvia hallituksia jotka eivät kykene mihinkään. 

On siitä ainakin aikaisemmin maksettu palkkio. Olisikohan ollut satasen pintaan silloin, kun olin mukana.

Mutta vähemmän kuin niille jotka istuvat postissa ottamassa ääniä vastaan ennakkoäänestyksen aikana, kuljettaa ääniä pakettiautolla ympäri kaupunkia jne.  Juuri se fyysine työ joka ennakkoäänestys aiheuttaa, maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan. 

Jos lapsi on sen ikäinen, että sylissä ollessaan tunnistaa numerot tai ylettää seisaaltaan näkemään, hän odottaa kopin ulkopuolella.

Sähköinen kirjautuminenkin on pankkien keksintö. Ei valtiolla ymmärrystä kehittää moista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan. 

Äänestyskoppiin ei voi viedä lasta, joka ylettyy näkemään numerot! Lain mukaan niin ei voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Pitäisikö turvattomalle kotitilanteelle tehdä jotain? Vaikka erota tai muuttaa erilleen? Miten pystyt käyttämään nettipankkia menettämättä rahojasi painostajalle?

Ei kyse ole teknologian kehittyneisyydestä (ja teknologisesti on kyllä ratkaistavissa), vaan siitä, että kotona esim puoliso voi painostaa äänestämään tiettyä ehdokasta. Ja vaalisalaisuutta ei pysty takaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan. 

Juu, mutta se pikkulapsi ei painosta ja pakota kirjoittamaan jotain tiettyä numeroa. Siksi ei ketään toista aikuista saa koppiin tulla ja kotiäänestys ei ole turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan. 

Jos lapsi on sen ikäinen, että sylissä ollessaan tunnistaa numerot tai ylettää seisaaltaan näkemään, hän odottaa kopin ulkopuolella.

Uskaltavatko kaikki AV-mammat jättää alle kouluikäisen lapsensa äänestysaluetta merkitsevän viivan ulkopuolelle? PK-seudullakin jossa vaanii kaikenlaisia hörhöjä? Entä muut kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvat?  Ainakin ennekkoäänestyspaikat ovat sellaisia basaareja että mitään kontrollia ei ole ja painostuksen mahdollisuus on samalla tavalla kuin jos äänestäisi kotona tietokoneella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?

Sähköisessä äänestyksessä on yksi olennainen ero verkkopankkiin ja terveystietojärjestelmiin: halutaan vaalisalaisuus. Esim. pankkijärjestelmässä tallennetaan ylös pikkutarkasti, mitä käskyjä on suoritettu ja kenen tunnuksilla ne on tehty. Jos sähköisessä vaalissa tallennettaisiin tiedot yhtä pikkutarkasti, voisi järjestelmän ylläpitäjä selvittää, ketä kukin on äänestänyt.

Tietotekniikan yliopistonlehtori

Eli menetetty ääni on parempi asia kuin korkeampi äänestysprosentti, jolloin demokratia paremmin toteutuu? Itse aion kesäkuussa jättää äänestämättä koronatilanteen vuoksi, koska en ole saanut rokotetta. Terveyttäni en uhraa kunnallispolitiikalle, joten demokratia ei toteudu kohdallani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan. 

Juu, mutta se pikkulapsi ei painosta ja pakota kirjoittamaan jotain tiettyä numeroa. Siksi ei ketään toista aikuista saa koppiin tulla ja kotiäänestys ei ole turvallista.

Pikkulapsi kertoo painostajalle ketä äippä äänesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Pitäisikö turvattomalle kotitilanteelle tehdä jotain? Vaikka erota tai muuttaa erilleen? Miten pystyt käyttämään nettipankkia menettämättä rahojasi painostajalle?

Tälläkin hetkellä tuhannet pankkitunnukset on puolison saatavilla. Ei ole turvallista. Ihmiset ei noudata pankin sääntöjä.

Ällöttää tämä liiallinen digitalisaatio. Kohta pitää varmaan asua siellä tietokoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?

Sähköisessä äänestyksessä on yksi olennainen ero verkkopankkiin ja terveystietojärjestelmiin: halutaan vaalisalaisuus. Esim. pankkijärjestelmässä tallennetaan ylös pikkutarkasti, mitä käskyjä on suoritettu ja kenen tunnuksilla ne on tehty. Jos sähköisessä vaalissa tallennettaisiin tiedot yhtä pikkutarkasti, voisi järjestelmän ylläpitäjä selvittää, ketä kukin on äänestänyt.

Tietotekniikan yliopistonlehtori

Eli menetetty ääni on parempi asia kuin korkeampi äänestysprosentti, jolloin demokratia paremmin toteutuu? Itse aion kesäkuussa jättää äänestämättä koronatilanteen vuoksi, koska en ole saanut rokotetta. Terveyttäni en uhraa kunnallispolitiikalle, joten demokratia ei toteudu kohdallani.

Ääänet satavat populistien laariin vaan kun varovaiset ja terveydestään huolestuneet eivät voi menä äänestämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi syy: painostus kotona

Kaikille koti ei ole turvallinen paikka. Äänestyskoppiin mennään yksin.

Tätä ei ole ratkaistu.

Monella on pikkulapsi mukana äänestyskopissa joka näkee mitä numeroa kirjoitetaan. 

Juu, mutta se pikkulapsi ei painosta ja pakota kirjoittamaan jotain tiettyä numeroa. Siksi ei ketään toista aikuista saa koppiin tulla ja kotiäänestys ei ole turvallista.

Pikkulapsi kertoo painostajalle ketä äippä äänesti. 

Äiti voi numeron peittää, kun kirjoittaa.