Ei sähköistä äänestysjärjestelmää - Suomi teknologian kehitysmaa?

Lisäksi jälkikäteen äänestäjä pystyy kohtuullisella todennäköisyydellä itse tunnistamaan oman lipukkeensa, eli jos on suuri tarve niin alueen äänestäjät pystyvät katsomaan onko ainakin hänen äänensä laskettu oikein. Äänestyksen järjestäjä sen sijaan ei pysty tätä yhdistämistä tekemään nykyjärjestelmässä.

Mikäli äänestys on sähköinen tätä yhdistämistä ei pysty myöskään äänestäjä enää tekemään, joka kasvattaa mahdollisuutta vilppiin.

Äänestyspaikalla (etenkin kuntavaaleissa) on paljon vähemmän ihmisiä kuin ruokakaupassa, eli en näe isona riskinä äänestyspaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimivaa järjestelmää pitäisi muuttaa?

Koska aika muuttuu. Nyt on korona. Työtkin tehdään etänä, joten miksei äänestystäkin?

Sitä on tutkittu vuosikymmeniä eikä vieläkään ole ongelmia saatu ratkottua. Täälläkin vain huudellaan että pitää saada etä-äänestys mutta mitään ratkaisuja ei tarjota. Huomattavasti sinua että minua älykkäämmät ihmiset on sitä tutkineet saamatta hyväksyttävää ratkaisua aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimivaa järjestelmää pitäisi muuttaa?

Koska aika muuttuu. Nyt on korona. Työtkin tehdään etänä, joten miksei äänestystäkin?

Sitä on tutkittu vuosikymmeniä eikä vieläkään ole ongelmia saatu ratkottua. Täälläkin vain huudellaan että pitää saada etä-äänestys mutta mitään ratkaisuja ei tarjota. Huomattavasti sinua että minua älykkäämmät ihmiset on sitä tutkineet saamatta hyväksyttävää ratkaisua aikaiseksi.

Samalla logiikalla metronkin rakentaminen on pohjoishelsinkiin mahdotonta koska sitäkin on puserrettu vuosikymmeniä ja tällä hetkellä aiheesta ei ole edes suunnitelmaa. 

Ohessa ehdotus siitä miten sähköisen äänestyksen voisi toteuttaa:

Tämä ratkaisu edellyttää että käyttäjällä on inernetyhteys ja hän osaa tunnistautumisen vaikkapa pankkitunnuksilla.

Henkilö avaa kaksi selainta, https. Selain 1 vaatii tunnistautumisen, ja sieltä äänestäjä pyytää itselleen 9 numeroisen tunnistekoodin. Selain tarjoaa joukon koodeja joista käyttäjä joutuu kirjoittamaan paperilapulle yhden ja syöttämään sen toiseen ikkunaan, siellä tehdään tarkistus "onko jo käytössä" (jos joku toinen ehti juuti ennen häntä, sattumalta valitsi saman koodin).

Jos oli käytössä, pitää valita toinen koodi. Jos ei ollut käytössä, pin koodi lukitaan hyväksyttäväksi äänestäjäksi, sitä ei voi yhdistää yksittäiseen henkilöön.

Myöhemmin tuolla pin koodilla voi avata uudestaan ikkunan 2 ja suorittaa äänestyksen, max 4 kertaa (saa haroitella), ja painaa "lukitse" kun on varma valinnastaan.

Kun äänet on laskettu, voidaan tehdä jälkitarkistus, mennään ovelta ovelle, kysytään kuka haluaa julkistaa ketä äänesti, pin koodilla saadaan kirjattua äänestäjän tulos ja verrata sitä äänestyspalvelun tietokantaan.

Helppoa, eikös vain ?

Ohessa ehdotus siitä miten sähköisen äänestyksen voisi toteuttaa:

---

Ei ole vielä aivan täydellinen. Jos järjestelmä kertoo "pin on jo varattu toiselle", käyttäjä tietää silloin jonkun toisen äänestysavaimen. Tämän taitaa olla kuitenkin korjattavissa.

 

Virossa on äänestetty sähköisesti jo vuosien ajan. Juuri tänään virolainen Suomessa asuva ystäväni kertoi, että yhtäkään heidän sähköiseen äänestysjärjestelmäänsä liittyvää väärinkäytös epäilyä ei ole näinä vuosina tullut julki. Jos olisi, voitte olla varma, että se olisi uutisoitu Suomessa. Ehkä vain on syytä myöntää, että Viro osaa nämäkin hommat suomalaisia paremmin. Täällä keskitytään siihen miksi se ei ole mahdollista, Virossa taas siihen miten se saadaan mahdolliseksi. Ikävä kyllä tämä sama syöpäinen ajatus leimaa muutakin suomalaista päätöksentekoa

Meillä on olemassa verkkopankkeja, vetumaa ja suomi.fi:tä ym. Järkyttävä määrä gdpr-materiaalia ja sensitiivistä dataa siirtyy näiden tunnistamismenetelmien kautta joka ainoa päivä. Lisäksi meillä on sormenjäljet, iristekniikka ja biometriset passit. Jos päättäjämme kaikesta huolimatta luottavat näihin näin vähän, että niistä ei ole vaaleja turvaamaan niin miten hitossa ihmisten pitäisi voida luottaa niihin muissa palveluissa???

Kun sähköinen äänestämisjärjestelmä tulee Suomeen ei enää yksikään Suomen vaalitulos tule olemaan aito ja luotettava. Sähköinen äänestäminen tietää demokratian, vapauden ja hyvinvointisivistysvaltion loppua.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin terveysasiat (kanta) ja pankkiasiat (nettipankit), ei ole hakkeroitavissa vaikka on päivittäin käytössä?

Miten te saatanan kalkkunat ette jo omilla herneaivoillanne kykene päättelemään miten eri asioita nämä ovat? Ei helvetti. Äänioikeus pois tätä yläpeukuttaneilta ja sähköstä äänestystä haluavilta.

Vierailija kirjoitti:

Kun sähköinen äänestämisjärjestelmä tulee Suomeen ei enää yksikään Suomen vaalitulos tule olemaan aito ja luotettava. Sähköinen äänestäminen tietää demokratian, vapauden ja hyvinvointisivistysvaltion loppua.

Kerron nyt kuitenkin yhden asian tähän liittyen. Aivan kuten gallupit kertovat aika hyvin etukäteen miten äänet tulevat jakautumaan, samalla tavalla jälkikäteen tehty gallup kertoo onko lasketussa äänestystuloksessa vääristymää. Ja jos pistokokeilla voidaan varmistaa että tietty ääni oli rekisteröity oikein, se todistaa että vaalitulos oli tietyn virhemarginaalin rajoissa luotettava.