Lue keskustelun säännöt.
Katolinen kirkko ja usko
16.03.2021 |
Olen parikymppinen uskovainen mies ja päättänyt vaihtaa kirkkoa. Luterilainen kirkko on aivan liian liberaali makuuni. Katolisuus on alkanut kiinnostaa minua ja kysynkin melipidettänne jos täällä katolisia on että minkälainen se teidän kirkkonne oikein on?
Kommentit (528)
Jos muslimit, kristityt ja juutalaiset kerran palvovat samaa Jumalaa, niin miksi rauhantahtoiset muslimit eivät voi vain kääntyä kristityiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tän ketjun tarkoitus ollut puhua katolisuudesta? Eikä mistään islamilaisuudesta, evvk.
Kieltämättä tuo islamistista ympärileikkauspropagandaansa levittävä sekopää voisi mennä muualle levittämään tuota silpomista ylistävää pashaansa. Suomen laki kieltää silpomisen ts. se on pahoinpitely, törkeä pahoinpitely tai vamman tuottaminen. Jatkossa ilmiannan propagandistin ylläpidolle. Kehotan muita toimimaan samoin. Ressukka on nyt ihan väärässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muslimit eivät tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi?
Miksi Muhammetia pidetään enemmän arvossa kuin Jeesusta?Käsittääkseni siksi, että Jumala on kaiken maallisen ja inhimillisen yläpuolella, hänellä ei voi olla poikaa.
Ja kyllä pitävät Jeesusta enemmän arvossa, koska Jeesus on Messias ja tuomiopäivän koittaessa hän palaa maan päälle ja voittaa pahan. Muhammedin homma oli välittää Jumalan sana ihmisten tietoon, ei ole enää mitään tulevaa virkaa.
Ei, Koraanin mukaan Muhammad herätetään ensimmäisenä kuolleista ja Jeesus ei tule johtamaan taistelua tuomiopäivänä, vaan Imaami Mahdi.
Lisäksi viimeinen tunti ei koita, elleivät muslimit taistele juutalaisia vastaan ja tapa heitä siihen asti, kunnes he piiloutuvat.Nokkela tarina, mutta Koraanissa ei lue mitään tuollaista.
Kyllä lukee. Et taida olla perillä uskontosi opetuksista:
http://www.islamicweb.com/history/ww3.htmEnsinnäkään en ole muslimi.
Toiseksi tuolla oli kaksi kohtaa Koraanista:
4:159 Eikä Pyhän kirjan omaavien joukossa ole ketään, jolla ei olisi oikeata uskoa häneen ennen kuolemaansa, (muuten) Ylösnousemuksen päivänä hän on todistava heitä vastaan.
43:61 Hän [Jeesus] on totisesti merkki hetkestä; älkää siis epäilkö sitä, vaan seuratkaa minua. Tämä on oikea tie.
Kumpikaan ei vastaa väitettäsi.
Linkissäsi kerrotaan lisäksi selvästi, että hadithien mukaan Jeesus johtaa taistelua Antikristusta vastaan, voittaa tämän ja tuo rauhan ja veljeyden maan päälle.Miksi sitten väität tietäväsi, mitä islam opettaa, jos et edes ole muslimi, etkä ole ko uskontoon perehtynyt?
Suora lainaus: Messiah will descend from the heavens in Damascus, pray behind Imam Mahdi, pursue and kill the Antichrist,
6. The Holy Prophet (while relating the story of the Dajjal) said: "At that time suddenly Jesus son of Mary (on whom be peace) shall appear among the Muslims. Then the people will stand up for the Prayer, and he will be asked, 'Step forward, 0h Spirit of Allah (and lead us in the Prayer); but he will say, 'No: your own leader should step forward and lead the Prayer.'
16.The Last Hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a treeNiin sinäkö olet muslimi? Ja sen takia esiinnyt täällä islam-asiantuntijana?
En, vaan olen valmis etsimään oikeaa tietoa siitä, mitä Koraanissa ja haditheissa lukee osoittaakseni uskonnon väkivaltaisen luonteen.
En teeskentele tietäväni asioista perehtymättä niihin ja julista islamin olevan rauhan sanomaa lukematta koskaan sen tekstejä....
Koska ukemani perusteella sanoma näyttää olevan kaikkea muuta kuin rauhaa, Jeesusta ei pidetä arvossa ja juutalaiset halutaan tappaa.Ja minä olen ollut valmis etsimään oikeaa tietoa siitä, mitä Koraanissa lukee. Ilman että minulla on tarkoitus osoittaa mitään kenellekään, vaan ihan vain tiedonhankkimismielessä. Ilman agendaa.
Jos sinusta se ei ole Jeesuksen arvossa pitämistä, että uskotaan että Jeesus palaa maan päälle, voittaa pahan ja saa aikaan ikuisen rauhan, niin sillehän ei sitten voi mitään.
Kuitenkin julistatheti ensimmäisenä täällä, kuinka kaikki islamia kritisoiva on väärää tietoa, vaikka itselläsi ei ole parempaa tietoa.
Joten kyllä olet asenteellinen.Taas laitat sanoja suuhuni. En ole missään kohtaa väittänyt, että kaikki islamia kritisoiva on väärää tietoa. Mutta jos täällä esitetään faktana jotain täysin perätöntä, niin sitäkö ei saa osoittaa? Viitaan nyt tuohon alkuperäiseen tarinaasi siitä, mitä Koraanissa mielestäsi kirjoitetaan.
Ja minä osoitin sinulle jakeet, joissa lukee juuri noin.
Ethän osoittanut. Siinä se vika juuri onkin.
Jos sinulla ei riitä ymmärrys käsittää lukemaasi, että Mehdi johtaa rukousta tuomiopäivänä eikä Jeesus ja että juutalaisia käsketään tappaa, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että siinä lukee niin.
Toki ymmärrän että joudut turvautumaan taqiyaan.Mutta sinä väititkin, että Mehdi johtaa taistelua Antikristusta vastaan ja että nuo asiat kirjoitetaan Koraanissa. Näistä väitteistä kumpikaan ei pidä paikkaansa.
En ole koskaan maininnut mehdiä ja antikristusta samassa lauseessa, joten älä vääristele sanojani muslimi.
Tässä vielä uudestaan: Koraanin mukaan Muhammad herätetään ensimmäisenä Kuolleista ( OIKEIN löytyy eri kohdasta) ja Jeesus ei tule johtamaan taistelua tuomiopäivänä, vaan Imaami Mahdi OIKEIN.
Lisäksi viimeinen tunti ei koita, elleivät muslimit taistele juutalaisia vastaan ja tapa heitä siihen asti, kunnes he Piiloutuvat OIKEIN
En edelleenkään ole muslimi.
Nuo lainaamasi kohdat eivät edelleenkään ole Koraanista.
Lainaamassasi tekstissä ei edelleenkään lue, että imaami Mahdi johtaa taistelua tuomiopäivänä.
Nyt tämä saa riittää.
Mene muhamettilainen muualle mainostamaan islamia!
Tämä on katolista uskoa koskeva ketju ja täällä keskustellaan katolilaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi ap buddhalaisuus tai hinduismi?
Nämä ovat rauhan uskontoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_terror
Nekin ovat "rauhan" uskontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi ap buddhalaisuus tai hinduismi?
Nämä ovat rauhan uskontoja.Onko rohingyojen kansanmurha mennyt ihan ohi tutkasta?
Jälleen kerran, missä islam, siellä levottomuuksia.
Myanmarilaiset ovat saaneet tarpeekseen ja haluat islamistit pois maastaan
Sanotko samaa juutalaisista?
Voisitteko mennä keskustelemaan noita ympärileikkaus- ja Koraani-juttujanne johonkin toiseen ketjuun? Tässä ketjussa ne ovat asiattomia kommentteja. Ne eivät liity katolilaisuuteen mitenkään. Katolinen kirkko on jo ottanut kantaa ympärileikkaamiseen. Katolisen kirkon virallinen oppi, joka löytyy ao. kirkon Katekismuksesta, tuomitsee terveiden ruumiinosien silpomisen (mutta esim. syöpäkasvaimen saa kirurgi poistaa).
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi valita edes katolisuutta?
Ateismi on ainoa järkivaihtoehto.
Haluan sanoa aplle, että katolilaisuus on hyvä vaihtoehto.
Jos en olisi valinnut ortodoksista uskoa, kokisin katolilaisuuden toiseksi parhaaksi vaihtoehdoksi.
Protestanttisilla suuntauksilla taas ei ollut minulle mitään tarjottavaa.
Suosittelen kuitenkin tutustumaan myös ortodoksiseen uskoon, ennen kuin teet päätöksen katolilaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa nähdään luterilaisuus normina ja oikeana kristillisyytenä? Luterilainen kirkko on protestantismin pieni haara ja siihen kuuluu vain 70 miljoonaa ihmistä. Luterilaisuus on siis pieni lahko, jota ei juuri näe Pohjoismaiden ulkopuolella. Verrattavissa esim Jehovan todistajiin. Katoliseen kirkkoon kuuluu 1,3 miljardia jäsentä ja on suurimmassa osassa maailmaa valtakirkko ja "normi".
Luterilaiset maat ovat yleensä tasa-arvoisia ja suvaitsevia maita, kun taas katolisissa maissa esiintyy enemmän takapajuisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä keskustelemaan noita ympärileikkaus- ja Koraani-juttujanne johonkin toiseen ketjuun? Tässä ketjussa ne ovat asiattomia kommentteja. Ne eivät liity katolilaisuuteen mitenkään. Katolinen kirkko on jo ottanut kantaa ympärileikkaamiseen. Katolisen kirkon virallinen oppi, joka löytyy ao. kirkon Katekismuksesta, tuomitsee terveiden ruumiinosien silpomisen (mutta esim. syöpäkasvaimen saa kirurgi poistaa).
Kiitos.
Et varmaan tiedä, että islam on saanut alkunsa juutalaiskristillisestä lahkosta ja Koraani on suurilta osin kopioituja liturgeja ja lainauksia Raamatusta. Jeesus on islamin yksi profeetta. Kaikki abrahamilaiset uskonnot limittäytyvät yhteen, joten siinä mielessä on ihan ok joiltain osin puhua niistä samassa ketjussa. Katolilaisuushan on se "perinteinen" kristinusko, josta muut kristilliset suunnat ovat irtaantuneet. En ole tuo keskustelija, johon viittaat, kunhan kommentoin sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä keskustelemaan noita ympärileikkaus- ja Koraani-juttujanne johonkin toiseen ketjuun? Tässä ketjussa ne ovat asiattomia kommentteja. Ne eivät liity katolilaisuuteen mitenkään. Katolinen kirkko on jo ottanut kantaa ympärileikkaamiseen. Katolisen kirkon virallinen oppi, joka löytyy ao. kirkon Katekismuksesta, tuomitsee terveiden ruumiinosien silpomisen (mutta esim. syöpäkasvaimen saa kirurgi poistaa).
Kiitos.Et varmaan tiedä, että islam on saanut alkunsa juutalaiskristillisestä lahkosta ja Koraani on suurilta osin kopioituja liturgeja ja lainauksia Raamatusta. Jeesus on islamin yksi profeetta. Kaikki abrahamilaiset uskonnot limittäytyvät yhteen, joten siinä mielessä on ihan ok joiltain osin puhua niistä samassa ketjussa. Katolilaisuushan on se "perinteinen" kristinusko, josta muut kristilliset suunnat ovat irtaantuneet. En ole tuo keskustelija, johon viittaat, kunhan kommentoin sivusta.
Itseasiassa ortodoksisuus on se perinteisin kristinuskon suuntaus. Katolinen kirkko on lisännyt paljon uusia oppeja opetukseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Kuka on sinun jumalasi ?
Se yksi ja ainoa jota muslimit, kristityt ja juutalaiset palvovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi valita edes katolisuutta?
Ateismi on ainoa järkivaihtoehto.
Ei muuten ole. Suosittelen sinulle Youtubesta löytyvää Koronakalenteri-podcast-ohjelmaa. Jakso, jossa teologi Emil Anton ja dominikaanipappi Gabriel Salmela keskustelevat, käsittelee juuri tätä. Video on suomenkielinen.
Eikös katolilaiseksi kääntyessä pidä käydä joku "kurssi"? Ei voi siis liittyä hetken mielijohteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Kuka on sinun jumalasi ?
Se yksi ja ainoa jota muslimit, kristityt ja juutalaiset palvovat.
Muslimit palvovat joko Saatanaa tai kuunjumalaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Onpas. Kristityt kirkkokunnat pitävät sitä Älä tapa = älä vahingoita -käskyn vastaisena.
Ei se kuuluu sivistyneiden ihmisten tapaoihin. Se on barbaarien tapa. Kerro vaikka esimerkki, milloin ja montako kristittyä tyttöä suomalaiset kristityt olisivat muka lähettäneet johonkin barbaarien maahan ympärileikattavaksi? - Ei yhtään, eikä ikinä.Jankkaaja spotattu! Jumala ei missään kohtaa Raamattua kiellä ympärileikkuuta. Päin vastoin pakottaa siihen Vanhassa testamentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Onpas. Kristityt kirkkokunnat pitävät sitä Älä tapa = älä vahingoita -käskyn vastaisena.
Ei se kuuluu sivistyneiden ihmisten tapaoihin. Se on barbaarien tapa. Kerro vaikka esimerkki, milloin ja montako kristittyä tyttöä suomalaiset kristityt olisivat muka lähettäneet johonkin barbaarien maahan ympärileikattavaksi? - Ei yhtään, eikä ikinä.Krisittyt kuitenkin ympärileikkaavat myös tyttöjä, vaikka tyttöjä ei Suomesta ulkomaille sitä varten lähtetettäisikään ja vaikka Raamattu/kristinusko ei tätä tukisikaan. Kyseessä on usein nimenomaan perinteisiin liittyvä tapa eikä suoranaisesti uskontoon liittyvä tapa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_female_genital_mutilat…
Despite the absence of scriptural support, women and girls within Christian communities, including in Egypt, Kenya, Nigeria and Tanzania, do undergo FGM.[16] It has been found among Coptic Christians in Egypt, Orthodox Christians in Ethiopia, and Protestants and Catholics in Sudan and Kenya.[20] A 2013 UNICEF report identified 17 African countries in which at least 10 percent of Christian women and girls aged 15–49 had undergone it. In Niger, for example, 55 percent of Christian women and girls had experienced it, against two percent of Muslim women and girls.[23]
Kristinuskoon ei kuulu ympärileikkaus. Se, että Lähi-idässä, Aasiassa ja Afrikassa joillain seuduin ympärileikataan kristittyjä tyttöjä johtuu paikallisesta perinteestä. Sen sijaan Mohammed hiljaisesti hyväksyi ja omaksui leikkauksen osaksi islamia perinteen takia, mutta kehotti pidättäytymään liiallisesta leikkaamisesta, että mies voi nauttia seksistä vaimojensa tai seksiorjiensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Onpas. Kristityt kirkkokunnat pitävät sitä Älä tapa = älä vahingoita -käskyn vastaisena.
Ei se kuuluu sivistyneiden ihmisten tapaoihin. Se on barbaarien tapa. Kerro vaikka esimerkki, milloin ja montako kristittyä tyttöä suomalaiset kristityt olisivat muka lähettäneet johonkin barbaarien maahan ympärileikattavaksi? - Ei yhtään, eikä ikinä.Älä tapa - käsky kieltää tappamasta ei vahingoittamasta.
Jälleen kerran, missä islam, siellä levottomuuksia.
Myanmarilaiset ovat saaneet tarpeekseen ja haluat islamistit pois maastaan