Lue keskustelun säännöt.
Katolinen kirkko ja usko
16.03.2021 |
Olen parikymppinen uskovainen mies ja päättänyt vaihtaa kirkkoa. Luterilainen kirkko on aivan liian liberaali makuuni. Katolisuus on alkanut kiinnostaa minua ja kysynkin melipidettänne jos täällä katolisia on että minkälainen se teidän kirkkonne oikein on?
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Raamatun Luomiskertomuksessa lukee, että kun Jumala oli oli luonut miehen ja naisen, Adaman ja Hewan, Ihmisen ja Elämän, Jumala katseli heitä ja totesi kaiken olevan 'sangen hyvää'. Ts. Tosi Jumalan silmissä nainen on erittäin hyvä sellaisena kuin Jumala hänet loi, luonnollisena. Ei ole mitään syytä mennä silpomaan naista, joka on Jumalan mielestä sangen hyvä omana, terveenä ja ehjänä itsenään.
Mutta sitten syntiinlankeemuksen jälkeen miesten ympärileikkauksen katsottiin olevan hyvä asia.
Se oli Vanhassa testamentissa mainittu merkki Jumalan ja juutalaisen kansan välisestä liitosta. Näkyvä merkki, joka erotti juutalaiset muista ja näytti, että he ovat eri porukkaa kuin muut ihmiset. Uudessa testamentissa , josta kristittyjen elämänohjeet töytyvät, sanotaan että Jeesuksen lunastustyön jälkeen ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista jne, vaan kaikki ihmiset ovat Jumalan silmissä samanarvoisia. Jeesus on tehnyt kaikista ihmisistä Jumalan lapsia, Jumalan omaisuuskansaa.
Lisäksi Uudessa testamentissa sanotaan, että Jumala ei (enää) edellytä ulkoista, fyysistä ympärileikkausta, vaan uutta henkistä asennetta, Jumalan tahtoa etsivää ja sille altista mieltä.
Joten Raamatusta ei löydy perustelua kristittyjen ympärileikkaamiselle.Kuten ei myöskään löydy Raamatusta perustelua olla ympärileikkaamatta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katolilaisille tärkeitä kirjoja ovat tietenkin Raamattu, kirkkoisien tekstit, Summa Theologie, Legenda Aurea eli pyhimyselämäkerrat, Katolisen kirkon katekismus ja paavien kiertokirjeet. Unohdinko mainita jonkin tärkeän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Onpas. Kristityt kirkkokunnat pitävät sitä Älä tapa = älä vahingoita -käskyn vastaisena.
Ei se kuuluu sivistyneiden ihmisten tapaoihin. Se on barbaarien tapa. Kerro vaikka esimerkki, milloin ja montako kristittyä tyttöä suomalaiset kristityt olisivat muka lähettäneet johonkin barbaarien maahan ympärileikattavaksi? - Ei yhtään, eikä ikinä.Krisittyt kuitenkin ympärileikkaavat myös tyttöjä, vaikka tyttöjä ei Suomesta ulkomaille sitä varten lähtetettäisikään ja vaikka Raamattu/kristinusko ei tätä tukisikaan. Kyseessä on usein nimenomaan perinteisiin liittyvä tapa eikä suoranaisesti uskontoon liittyvä tapa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_female_genital_mutilat…
Despite the absence of scriptural support, women and girls within Christian communities, including in Egypt, Kenya, Nigeria and Tanzania, do undergo FGM.[16] It has been found among Coptic Christians in Egypt, Orthodox Christians in Ethiopia, and Protestants and Catholics in Sudan and Kenya.[20] A 2013 UNICEF report identified 17 African countries in which at least 10 percent of Christian women and girls aged 15–49 had undergone it. In Niger, for example, 55 percent of Christian women and girls had experienced it, against two percent of Muslim women and girls.[23]
Kristinuskoon ei kuulu ympärileikkaus. Se, että Lähi-idässä, Aasiassa ja Afrikassa joillain seuduin ympärileikataan kristittyjä tyttöjä johtuu paikallisesta perinteestä. Sen sijaan Mohammed hiljaisesti hyväksyi ja omaksui leikkauksen osaksi islamia perinteen takia, mutta kehotti pidättäytymään liiallisesta leikkaamisesta, että mies voi nauttia seksistä vaimojensa tai seksiorjiensa kanssa.
Ympärileikkaus on islamissa taas yksi tapa alistaa naisia. Sen takia se kuuluu islamiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimit, kristityt ja juutalaiset kerran palvovat samaa Jumalaa, niin miksi rauhantahtoiset muslimit eivät voi vain kääntyä kristityiksi?
Koska he uskovat että Jumalaa tulee palvoa kuten Koraani sanoo eikä kuten Raamattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tutustunut Sleyhyn tai Lähetyshiippakuntaan? Ovat konservatiivisia luterilaisia.
Tutustu ensin kunnolla katolilaiseen oppiin. Ja sen kritiikkiin. Sinun pitäisi liittyä siksi, että pidät sitä oikeana, ei protestina jollekin toiselle kirkkokunnalle.
Itselleni varmaan suurin ongelma katolilaisuudessa on Marian korostettu asema.Mikäs siinä niin rassaa?
Voin toki olla väärässäkin, mutta epäilen, että se kun Maria oli neitsyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa nyt mitä nämä putnam ja taquya ovat?
Septuagintaan tutustumista suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos muslimit, kristityt ja juutalaiset kerran palvovat samaa Jumalaa, niin miksi rauhantahtoiset muslimit eivät voi vain kääntyä kristityiksi?
Tähän ei ole mitään muuta selitystä, kuin että opit ja jumala ovat eri. Muutenhan muslimit ja kristityt eivät eroaisi mitenkään toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös katolilaiseksi kääntyessä pidä käydä joku "kurssi"? Ei voi siis liittyä hetken mielijohteesta.
Kyllä. Syksyisin alkaa Johdantokurssi, joka on joka toinen viikko. Siinä kerrotaan katolisen uskon perusteista: 10
käskystä, sakramenteista, miksi paavi on tärkeä, mitä erehtymättömyys tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita, mikä on pyhimysten rooli, mitä suuntauksia kirkossa on: fransiskaanit, dominikaanit, birgittalaiset, neokatekumenaalit jne.
Se on tosi yleissivistävä ja antaa iloa esim. katolilaisissa maissa matkustaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
1. Raamattu ei ole koko kristikunnan oppiperusta.
2. Yksikään osa kristikuntaa ei hae kaikkea hyväksyttävää tai ei-hyväksyttävää Raamatusta. On paljon asioita, joita Raamatussa ei mainita sanallakaan, joten ihan muilla perusteilla pitää päättää hyväksyttävyys tai ei-hyväksyttävyys.
3. Raamattu kehottaa naisia siveyteen. Onhan se selvää, että jos leikataan pois ruumiinosat, jotka tuottavat seksuaalista nautintoa, on helpompi pysyä siveänä. Matteuksen evankeliumi 5. luku: "Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin." Tällä perusteella ei se niin paha, jos ruumiinosia poistetaan.
Mutta kaiken kaikkiaan ihmetyttää, että kristityt pystyvät ummistamaan silmänsä siltä tosiasialta, että myös kristittyjen parissa harjoitetaan naisten sukuelinten silpomista siellä missä se on perinteinen tapa. Eikö kristittyjen pitäisi pyrkiä totuuteen kaikessa?
https://felm.suomenlahetysseura.fi/kirkon-nuoret-tyontekijat-katkaiseva…
Esimerkkisi Raamatusta ovat kuvainnollisia. Se, että oikeasti alkaa hakkamaan kättä irti kertoo enemmän fanaattisesta uskonnollisuudesta, jossa kaikki otetaan kirjaimellisesti. Ei siitä oikein saa jatkumoa oikeutukselle, että kristinuskoon kuuluu ympärileikkaus. Ympärileikkaus on paikallinen perinne, jota noudatetaan oli uskonto mikä hyvänsä. Se liittyy kunnia- ja siveyskulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Onpas. Kristityt kirkkokunnat pitävät sitä Älä tapa = älä vahingoita -käskyn vastaisena.
Ei se kuuluu sivistyneiden ihmisten tapaoihin. Se on barbaarien tapa. Kerro vaikka esimerkki, milloin ja montako kristittyä tyttöä suomalaiset kristityt olisivat muka lähettäneet johonkin barbaarien maahan ympärileikattavaksi? - Ei yhtään, eikä ikinä.Krisittyt kuitenkin ympärileikkaavat myös tyttöjä, vaikka tyttöjä ei Suomesta ulkomaille sitä varten lähtetettäisikään ja vaikka Raamattu/kristinusko ei tätä tukisikaan. Kyseessä on usein nimenomaan perinteisiin liittyvä tapa eikä suoranaisesti uskontoon liittyvä tapa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_on_female_genital_mutilat…
Despite the absence of scriptural support, women and girls within Christian communities, including in Egypt, Kenya, Nigeria and Tanzania, do undergo FGM.[16] It has been found among Coptic Christians in Egypt, Orthodox Christians in Ethiopia, and Protestants and Catholics in Sudan and Kenya.[20] A 2013 UNICEF report identified 17 African countries in which at least 10 percent of Christian women and girls aged 15–49 had undergone it. In Niger, for example, 55 percent of Christian women and girls had experienced it, against two percent of Muslim women and girls.[23]
Kristinuskoon ei kuulu ympärileikkaus. Se, että Lähi-idässä, Aasiassa ja Afrikassa joillain seuduin ympärileikataan kristittyjä tyttöjä johtuu paikallisesta perinteestä. Sen sijaan Mohammed hiljaisesti hyväksyi ja omaksui leikkauksen osaksi islamia perinteen takia, mutta kehotti pidättäytymään liiallisesta leikkaamisesta, että mies voi nauttia seksistä vaimojensa tai seksiorjiensa kanssa.
Ympärileikkaus on islamissa taas yksi tapa alistaa naisia. Sen takia se kuuluu islamiin.
Ei ole naista alistava tapa. Naisia ei alisteta maailmassa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä keskustelemaan noita ympärileikkaus- ja Koraani-juttujanne johonkin toiseen ketjuun? Tässä ketjussa ne ovat asiattomia kommentteja. Ne eivät liity katolilaisuuteen mitenkään. Katolinen kirkko on jo ottanut kantaa ympärileikkaamiseen. Katolisen kirkon virallinen oppi, joka löytyy ao. kirkon Katekismuksesta, tuomitsee terveiden ruumiinosien silpomisen (mutta esim. syöpäkasvaimen saa kirurgi poistaa).
Kiitos.Et varmaan tiedä, että islam on saanut alkunsa juutalaiskristillisestä lahkosta ja Koraani on suurilta osin kopioituja liturgeja ja lainauksia Raamatusta. Jeesus on islamin yksi profeetta. Kaikki abrahamilaiset uskonnot limittäytyvät yhteen, joten siinä mielessä on ihan ok joiltain osin puhua niistä samassa ketjussa. Katolilaisuushan on se "perinteinen" kristinusko, josta muut kristilliset suunnat ovat irtaantuneet. En ole tuo keskustelija, johon viittaat, kunhan kommentoin sivusta.
Itseasiassa ortodoksisuus on se perinteisin kristinuskon suuntaus. Katolinen kirkko on lisännyt paljon uusia oppeja opetukseensa.
Tarkoitin ajallisesti. Alkukristillisyydestä tuli katolilaisuus. En tarkoittanut, että se nykyään olisi oikeaoppisin, koska sitähän väänneltiin vallassaolijoiden mieltymysten mukaisiksi.
Myös ortodoksisessa uskossa on tarjolla katekumeenikursseja kiinnostuneille, ei vain katolisessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Tietysti siihen on muitakin tapoja ja ympärileikkaus on yksi niitä. Ympärileikkaus ei myöskään ole Jumalan tahdon vastaista.
Raamatun Luomiskertomuksessa lukee, että kun Jumala oli oli luonut miehen ja naisen, Adaman ja Hewan, Ihmisen ja Elämän, Jumala katseli heitä ja totesi kaiken olevan 'sangen hyvää'. Ts. Tosi Jumalan silmissä nainen on erittäin hyvä sellaisena kuin Jumala hänet loi, luonnollisena. Ei ole mitään syytä mennä silpomaan naista, joka on Jumalan mielestä sangen hyvä omana, terveenä ja ehjänä itsenään.
Mutta sitten syntiinlankeemuksen jälkeen miesten ympärileikkauksen katsottiin olevan hyvä asia.
Se oli Vanhassa testamentissa mainittu merkki Jumalan ja juutalaisen kansan välisestä liitosta. Näkyvä merkki, joka erotti juutalaiset muista ja näytti, että he ovat eri porukkaa kuin muut ihmiset. Uudessa testamentissa , josta kristittyjen elämänohjeet töytyvät, sanotaan että Jeesuksen lunastustyön jälkeen ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista jne, vaan kaikki ihmiset ovat Jumalan silmissä samanarvoisia. Jeesus on tehnyt kaikista ihmisistä Jumalan lapsia, Jumalan omaisuuskansaa.
Lisäksi Uudessa testamentissa sanotaan, että Jumala ei (enää) edellytä ulkoista, fyysistä ympärileikkausta, vaan uutta henkistä asennetta, Jumalan tahtoa etsivää ja sille altista mieltä.
Joten Raamatusta ei löydy perustelua kristittyjen ympärileikkaamiselle.Kuten ei myöskään löydy Raamatusta perustelua olla ympärileikkaamatta.
-eri
Menepä
www.uskonkirjat.net -
sivustolle. Laita sanahakuun esim. Ympärileik*
Esim. Uudesta testamentista löytyy 41 mainintaa. Yksikään ei puolla ei-juutalaisten ympärileikkausta. Esim. Gal. 3:26-29, Gal 5:6 ja Apt. 7:8.
Paavali ent. juutalaisena rabbina tunsi aiheen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Myös ortodoksisessa uskossa on tarjolla katekumeenikursseja kiinnostuneille, ei vain katolisessa
Muuten: onko ortod. kirkossa diakonissoja? Kat.kirkossa ei ole, mutta Paavi on aloittanut selvitystyön, jossa tutkitaan, voisiko kat.kirkossa avata diakonin viran naisille. Mitä kanoninen laki sanoo , entä kirkon traditio etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Koska ei ole kyse vain, että palvotaan eri lailla. Kristinuskon mukaisesti Jumala on kolmiyhteinen, eli Jeesus on yksi sen persoona ja hän on myös Jumala. Tuon toisen uskonnon mukaan niin ei ole! Miten heidän yksipersoonainen Luoja voisi olla sama, jos siitä puuttuu nuo kaksi muuta persoonaa?
Se että palvotaan eri tavalla ei tarkoita ettäkö olisi eri Jumalat kyseessä. Jos sekä islam että kristinusko olisivat oikeat uskonnot olisi silloin kaksi eri Jumalaa mutta kun vaan toinen on totta/ei kumpikaan.
Ne ovat kaksi eri henkeä. Kumpikin on ilmoittanut, miten he haluavat ihmisten palvovan heitä. Osittain samalla tavalla. (Uudempi on voinut jäljitellä vanhemman eli ikiaikaisen ilmoitusta.) Mutta on myös isoja eroja. Selvästikään eivät ole yksi ja sama Henki.
Voi näitä hurskastelijoita täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
1. Raamattu ei ole koko kristikunnan oppiperusta.
2. Yksikään osa kristikuntaa ei hae kaikkea hyväksyttävää tai ei-hyväksyttävää Raamatusta. On paljon asioita, joita Raamatussa ei mainita sanallakaan, joten ihan muilla perusteilla pitää päättää hyväksyttävyys tai ei-hyväksyttävyys.
3. Raamattu kehottaa naisia siveyteen. Onhan se selvää, että jos leikataan pois ruumiinosat, jotka tuottavat seksuaalista nautintoa, on helpompi pysyä siveänä. Matteuksen evankeliumi 5. luku: "Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin." Tällä perusteella ei se niin paha, jos ruumiinosia poistetaan.
Mutta kaiken kaikkiaan ihmetyttää, että kristityt pystyvät ummistamaan silmänsä siltä tosiasialta, että myös kristittyjen parissa harjoitetaan naisten sukuelinten silpomista siellä missä se on perinteinen tapa. Eikö kristittyjen pitäisi pyrkiä totuuteen kaikessa?
https://felm.suomenlahetysseura.fi/kirkon-nuoret-tyontekijat-katkaiseva…
Esimerkkisi Raamatusta ovat kuvainnollisia. Se, että oikeasti alkaa hakkamaan kättä irti kertoo enemmän fanaattisesta uskonnollisuudesta, jossa kaikki otetaan kirjaimellisesti. Ei siitä oikein saa jatkumoa oikeutukselle, että kristinuskoon kuuluu ympärileikkaus. Ympärileikkaus on paikallinen perinne, jota noudatetaan oli uskonto mikä hyvänsä. Se liittyy kunnia- ja siveyskulttuuriin.
Ja siveyskulttuuri kuuluu kristinuskoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko mennä keskustelemaan noita ympärileikkaus- ja Koraani-juttujanne johonkin toiseen ketjuun? Tässä ketjussa ne ovat asiattomia kommentteja. Ne eivät liity katolilaisuuteen mitenkään. Katolinen kirkko on jo ottanut kantaa ympärileikkaamiseen. Katolisen kirkon virallinen oppi, joka löytyy ao. kirkon Katekismuksesta, tuomitsee terveiden ruumiinosien silpomisen (mutta esim. syöpäkasvaimen saa kirurgi poistaa).
Kiitos.Et varmaan tiedä, että islam on saanut alkunsa juutalaiskristillisestä lahkosta ja Koraani on suurilta osin kopioituja liturgeja ja lainauksia Raamatusta. Jeesus on islamin yksi profeetta. Kaikki abrahamilaiset uskonnot limittäytyvät yhteen, joten siinä mielessä on ihan ok joiltain osin puhua niistä samassa ketjussa. Katolilaisuushan on se "perinteinen" kristinusko, josta muut kristilliset suunnat ovat irtaantuneet. En ole tuo keskustelija, johon viittaat, kunhan kommentoin sivusta.
Itseasiassa ortodoksisuus on se perinteisin kristinuskon suuntaus. Katolinen kirkko on lisännyt paljon uusia oppeja opetukseensa.
Eikös ortodoksit ole vähän lipsuneet alkuperäisestä? Ortodoksithan saavat mennä naimisiin ja erota ja uudelleenavioitua kirkossa peräti 3 kertaa, vaikka Jeesus sanoi "Älkää erotko".
Se että palvotaan eri tavalla ei tarkoita ettäkö olisi eri Jumalat kyseessä. Jos sekä islam että kristinusko olisivat oikeat uskonnot olisi silloin kaksi eri Jumalaa mutta kun vaan toinen on totta/ei kumpikaan.