Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katolinen kirkko ja usko
16.03.2021 |
Olen parikymppinen uskovainen mies ja päättänyt vaihtaa kirkkoa. Luterilainen kirkko on aivan liian liberaali makuuni. Katolisuus on alkanut kiinnostaa minua ja kysynkin melipidettänne jos täällä katolisia on että minkälainen se teidän kirkkonne oikein on?
Kommentit (528)
Jeesus on viisas. Hän näki ja näkee vuosisatojen jopa vuosituhansien päähän.
"tulee sekin aika..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ymmärrätkö ollenkaan että 4000v sitten Mooseksen ohjeet kansalle on eri asia kun nykyisin 2021v voimassa oleva Korääni?tämä on 1 näkökohta asiaan.
Ymmärrä sinäkin, että ne Koraanista irrotetut säkeetkin liittyvät johonkin kontekstiin eivätkä ole mitään yleispäteviä elämänohjeita.
Kyllä ne on nykyisin voimassa olevia ohjeita,2021.valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ihan eri asia. Nuo kaikki tappamiseen kehottavat kohdat ovat Vanhasta testamentista. Eli ne eivät edusta koko Raamatun sanomaa, vielä vähemmän kristinuskoa. Vanha testamentti kertoo, millainen Jumala on, miten Hän toimii, miten kaikki sai alkunsa, mitä synnistä seuraa, ja ennustaa Messiaasta. Uusi t. kertoo Jumalan lopullisen sanan ja Jumalan lopullisen tahdon. Kristinuskon etiikka löytyy Uudesta testamentista.
Raamattu pitää lukea kokonaan.No daa. Pitäisiköhän se Koraanikin lukea kokonaan eikä kuvitella, että ne muutamat säkeet edustavat Koraanin koko sanomaa.
Mikä on Koraanin sanoma?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on viisas. Hän näki ja näkee vuosisatojen jopa vuosituhansien päähän.
"tulee sekin aika..."
Joh. 2:16
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)
1.kohta viittaa vedenpaisumukseen.
3 ja 4. Hammurabin lakiin, silmä silmästä.
Missään Raamatussa ei kannusteta sellaiseen systemaattiseen väkivaltaan ja tappamiseen väärinuskovia kohtaan kuin Koraanissa.
Jeesus puhuu toisenkin posken kääntämisestä.
10 käskyssä on älä tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani' - Jeesus
Muslimit eivät usko Jeesukseen eli eivät pääse Jumalan luo. Ei voi siis olla samat opit.
Mitä ihmettä höpiset? Tietenkin uskovat, ja odottavat Jeesuksen toista tulemista.
Islam kieltää sen tosiasian, että Jeesus on Jumalan Poika ja että Hän kuoli ristillä.
Joten ap, valitse mikä tahansa muu paitsi islam, jos haluat pelastua!
Eli kristityn (ainakaan edelläolevan) mukaan muslimi ei voi pelastua, mutta muslimin (tai siis Koraanin) mukaan kristityt kyllä pelastuvat, kun uskovat Jumalaan ja viimeiseen päivään (jolloin Jeesus tulee takaisin).
Ja laitetaan nyt, kun edellä joku pyysi: itse olen ev.lut.
Miksi muslimit sitten tekevät itsemurhaiskuja "vääräuskoisia" kristittyjä vastaan?
Ovat lukeneet Koraaninsa huonosti. Ja paljon enemmän ne tekevät iskuja "oikeauskoisia" eli toisia muslimeja vastaan.
https://ourworldindata.org/grapher/fatalities-from-terrorism
Kai yleisimpiä perussyitä ovat muut kuin uskonnolliset: alue- ja hallintakiistat. Ja uskonto valjastetaan niiden tavoitteiden edistämiseen. Sitten kun ulkovallat sekaantuvat asiohin, niille aletaan kostaa. Jne jne.
Koraani nimenomaan kehottaa muslimeja jihadiin.
Ne muslimit, jotka eivät koraaniaan ole kunnolla lukeneet, eivät tietenkään ole perillä siitä, kuinka paljon koraani kehottaa väkivaltaan. Iskujen tekijät sen sijaan ovat hyvinkin uskonnollisia ja perehtyneitä uskontoonsa.
Tulee vähän sellainen olo, ettet itsekään ole lukenut Koraania kunnolla.
Tosielämä ei nyt oikein tue tätä sinun väittämääsi. Jos otetaan vaikka tämä lähin esimerkki Bouanane, niin melko pintapuolisesti oli perehtynyt. Ja hän on aika tyypillinen länsimaihin tehdyn iskun suorittaja, tuollainen vähän löyhäpäinen pössyttelijä.
Eli kaikki m.opin pohjalta voi olla vaaraksi lähimmäiselle.
Sama se on kaikkien oppien kanssa. Raamattuakin on käytetty aika tehokkaasti tappavana aseena.
Uudesta testamentista et löydä yhtään kehoitusta vahingoittaa lähimmäistä,kannattaa noudattaa sitä.
koraanin suurat ja jakeet on väkivaltaan kehoittavia,mitä oli muutamia esillä täällä.
Totisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ymmärrätkö ollenkaan että 4000v sitten Mooseksen ohjeet kansalle on eri asia kun nykyisin 2021v voimassa oleva Korääni?tämä on 1 näkökohta asiaan.
Ymmärrä sinäkin, että ne Koraanista irrotetut säkeetkin liittyvät johonkin kontekstiin eivätkä ole mitään yleispäteviä elämänohjeita.
Ja mitenkäs erotellaan, mikä on nykymuslimeille voimassa ja mikä ei, kun ei ole olemassa mitään islamilaista teologiaa, kriittisestä teologiasta puhumattakaan, koska sen kaltainen pohtiminen on muslimeilta kaiketi kielletty?
Helsingin yliopistossakin voi opiskella islamilaista teologiaa, puhumattakaan sitten islamilaisten maiden yliopistoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ymmärrätkö ollenkaan että 4000v sitten Mooseksen ohjeet kansalle on eri asia kun nykyisin 2021v voimassa oleva Korääni?tämä on 1 näkökohta asiaan.
Ymmärrä sinäkin, että ne Koraanista irrotetut säkeetkin liittyvät johonkin kontekstiin eivätkä ole mitään yleispäteviä elämänohjeita.
Mutta kun eron tekee se, että Raamattua saa tulkita.
Koraania ei saa tulkita ja imaamit lukevat sitä kirjaimellisesti, tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on tosiaan patriarkaalisin vaihtoehto tällä hetkellä. Jopa niin kova luu, että monet femmarit ovat hiljaa sen edustamista epäkohdista.
Pelko rulettaa!
Femmareiden kannattaisi lukea Aisha-tytön elämäkertaa. Millaista Aishan elämä oli, kun hän oli 6 tai 9v. Hadith-kirjallisuus kertoo.
Kunhan samalla pitää mielessä, että kyseinen kirjallisuus on laadittu 200 vuotta tapahtumien jälkeen.
Mitä sitten? Hadith-kirjat ovat muslimeille pyhiä kirjoja. Kukaan imaami ei ole kumonnut niitä tai todennut ei-kaanoniin kuuluviksi. Niihin uskotaan. Kertovathan ne Profeetan elämän vaiheista. 6-vuotias Aisha oli kolmas vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koraanin ja Raamatun ero on mm. siinä, että ei ole mitään Koraanin kakkososaa (vrt. Raamatun Uusi testamentti), joka kumoaisi kirjan alkuosan sotaisan, väkivaltaisen ja sadistisen sisällön armon, rakkauden, anteeksiannon ja ilosanoman sanomalla. Koraanin sisältämä 'vihapuhe' jää sen lopulliseksi sanomaksi ja sisällöksi.
Kun kerran irrallisten Raamatun pätkien perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä, niin miksi irrallisten Koraanin pätkien perusteella voi?
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan putnam- ja taquija-tason huijauspuhetta, että kristityt saisivat muka elää rauhassa muslimienemmistöisessä maassa. Eivät ole saaneet ikinä, eivätkä missään. Tai mainitkaa edes yksi esimerkki! Turkista, Irakista jne. kristittyjä on vainottu lähes kadoksiin. Armeniassa vaikea tilanne. Ja alamaisveroa eli dhimmiveroa joutuu maksamaan, jos haluaa muslimimaassa asua.
Armeniassa kristityillä vaikea tilanne? Maassa, jossa yli 90% väestöstä kuuluu Armenian apostoliseen kirkkoon eli paikalliseen ortodoksikirkkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristityt ja muslimit eivät palvo samaa Henkeä.
5. Joh:12 ja 1.Joh.5:23
Kristittyjen Jumalalla on Poika. Muslimien Jumalalla ei ole. Eivät siis ole yksi ja sama Jumala.Haluaisitko vähän täsmentää noita Raamatun viitteitäsi? Johanneksen kirjeitä ei ole viittä eikä ensimmäisen viidennessä luvussa ole 23 jaetta.
Jeesus ei suinkaan ole ainoa, jota Raamatussa nimitetään Jumalan pojaksi.
Luuk. 3:23-38 on Jeesuksen sukuluettelo, ja siinä luetellaan sukupolvet taaksepäin. "23 Jeesus oli noin kolmenkymmenen vuoden ikäinen aloittaessaan työnsä. Hän oli – näin luultiin – Joosefin poika. Joosefin isä oli Eeli, 24 tämän isä Mattat, tämän Leevi, tämän Melki, tämän Jannai, tämän Joosef, - - - 38 tämän Enos, tämän Set, tämän Aadam, tämän Jumala. " Siis Aadamin isä on Jumala.
Job 1:6: "Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan." Enkeleistä siis kysymys.
Vääristelet asioita. Häpeä. Tietysti Raamatussa termit 'Jumalan Poika' ja 'Jumalan poika/Jumalan pojat' tarkoittavat eri asioita. Kun 'Poika' kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, sillä viitataan Jeesukseen. On häpeällistä vääristellä asioita tuolla tavalla.
Silloin kun nuo tekstit on kirjoitettu, ei ole ollut isoja ja pieniä kirjaimia. Joten se vääristelijä on nyt ihan joku muu kuin minä.
Eikö koinee-kreikassa, jolla Uusi testamentti pääosin on kirjoitettu, ollut jo manuskelit ja minuskelit. (High ja low case) Varsinaiseen kreikkaankin ne ilmaantuivat jo 100-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koraanin ja Raamatun ero on mm. siinä, että ei ole mitään Koraanin kakkososaa (vrt. Raamatun Uusi testamentti), joka kumoaisi kirjan alkuosan sotaisan, väkivaltaisen ja sadistisen sisällön armon, rakkauden, anteeksiannon ja ilosanoman sanomalla. Koraanin sisältämä 'vihapuhe' jää sen lopulliseksi sanomaksi ja sisällöksi.
Kun kerran irrallisten Raamatun pätkien perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä, niin miksi irrallisten Koraanin pätkien perusteella voi?
Koko Koraani on samaa tappamista ja vihan sanomaa
Tämän tietävät sitä läpikotaisin lukevatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islam on tosiaan patriarkaalisin vaihtoehto tällä hetkellä. Jopa niin kova luu, että monet femmarit ovat hiljaa sen edustamista epäkohdista.
Pelko rulettaa!
Femmareiden kannattaisi lukea Aisha-tytön elämäkertaa. Millaista Aishan elämä oli, kun hän oli 6 tai 9v. Hadith-kirjallisuus kertoo.
Kunhan samalla pitää mielessä, että kyseinen kirjallisuus on laadittu 200 vuotta tapahtumien jälkeen.
Mitä sitten? Hadith-kirjat ovat muslimeille pyhiä kirjoja. Kukaan imaami ei ole kumonnut niitä tai todennut ei-kaanoniin kuuluviksi. Niihin uskotaan. Kertovathan ne Profeetan elämän vaiheista. 6-vuotias Aisha oli kolmas vaimo.
Sitä sitten, että tuo ei ole ns. historiallinen aikalaislähde. Ja että eri lähteissä annetaan eri ikä, hajontaa on 6 vuodesta 18 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan putnam- ja taquija-tason huijauspuhetta, että kristityt saisivat muka elää rauhassa muslimienemmistöisessä maassa. Eivät ole saaneet ikinä, eivätkä missään. Tai mainitkaa edes yksi esimerkki! Turkista, Irakista jne. kristittyjä on vainottu lähes kadoksiin. Armeniassa vaikea tilanne. Ja alamaisveroa eli dhimmiveroa joutuu maksamaan, jos haluaa muslimimaassa asua.
Armeniassa kristityillä vaikea tilanne? Maassa, jossa yli 90% väestöstä kuuluu Armenian apostoliseen kirkkoon eli paikalliseen ortodoksikirkkoon?
Turkin muslimit toteuttivat Armenian kristittyjen kansanmurhan takavuosina
Eihän tämä olekaan mikään "katolilaisuutta" käsittelevä ketju. Mikä pettymys.
Tämähän onkin kristinusko vs. muhamettilasuus ketju.
Olisin kaivannut tietoa ja ollut kiinnostunut siitä katolilaisuudesta. Siitä tämä ei keskustele.
Vierailija kirjoitti:
Olet tervetullut katolisen kirkon jäseneksi, jos haluat.
Liittyminen ei käy ilmoituksella, vaan ensin on noin vuoden kestävä johdantokurssi. Näin korona-aikaan käytännöt ovat varmaan tavallisesta poikkeavia, mutta kurssi kyllä järjestetään.
Messuihin voit osallistua etäyhteydellä.Ihmisillä on hullunkurisia käsityksiä katolisesta kirkosta; monet perustuvat keskiaikaan ja protestanttiseen propagandaan.
Tutustu itse, materiaalia on paljon. Mukavaa että olet löytänyt katolisen kirkon Suomessa!
Kertoisitko millä keinoin kirkko levitti omaa uskomustaan ympäri maailman. Tokihan sen tiedät ja tiedät varmaan senkin mitä Raamattu sanoo tappamisesta.
Eihän tämä olekaan mikään "katolilaisuutta" käsittelevä ketju. Mikä pettymys.
Tämähän onkin kristinusko vs. muhamettilasuus ketju.
Olisin kaivannut tietoa ja ollut kiinnostunut siitä katolilaisuudesta. Siitä tämä ei kerro mitään.
Jeesuksen sanoma on pelkkää rakkautta ja hyvyyttä.
Uusi Testamentti kumoaa vanhan.
Alue: Aihe vapaa
He eivät halua Jumalan tahtoa "että te yhtä olisitte".