Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katolinen kirkko ja usko
16.03.2021 |
Olen parikymppinen uskovainen mies ja päättänyt vaihtaa kirkkoa. Luterilainen kirkko on aivan liian liberaali makuuni. Katolisuus on alkanut kiinnostaa minua ja kysynkin melipidettänne jos täällä katolisia on että minkälainen se teidän kirkkonne oikein on?
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Ja tuon kirjoituksesi piti olla osoitus siitä, että sinä et ole vajaaälyinen luuseri?
Sori.
Vain karu totuus. Uskonto on eräs mielisairauden muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Ja tuon kirjoituksesi piti olla osoitus siitä, että sinä et ole vajaaälyinen luuseri?
Sori.
Vain karu totuus. Uskonto on eräs mielisairauden muoto.
🥱
Jos ei mitään tuon parempaa irtoa, niin mee takaisin ulikselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.
Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)
Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!
Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.
Ja tuon kirjoituksesi piti olla osoitus siitä, että sinä et ole vajaaälyinen luuseri?
Sori.
Vain karu totuus. Uskonto on eräs mielisairauden muoto.
Hais ta vit tu.
🥱
Jos ei mitään tuon parempaa irtoa, niin mee takaisin ulikselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allah ei ole sama kuin kristinuskon jumala.
Allah on kuunjumala Baal, jonka symbolina puolikuu.
Mitäs varten sitten Koraanissa muistutetaan, että profeetta Elia varoitti palvomasta Baalia Allahin sijaan, ja huonosti kävi niille, jotka eivät ottaneet tosissaan?
Linkkaatko tämän suurankohdan missä näin sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allah ei ole sama kuin kristinuskon jumala.
Allah on kuunjumala Baal, jonka symbolina puolikuu.
Mitäs varten sitten Koraanissa muistutetaan, että profeetta Elia varoitti palvomasta Baalia Allahin sijaan, ja huonosti kävi niille, jotka eivät ottaneet tosissaan?
Linkkaatko tämän suurankohdan missä näin sanotaan?
37. suura
123. Myös Elias totisesti kuului sanamme julistajiin.
124. Hän sanoi kansalleen: »Kuinka ette karta pahaa?
125. Kuinka saatattekin huutaa Baalia avuksenne ja hyljätä ylhäisen Luojanne,
126. Jumalan, joka on Herranne ja esi-isienne Herra ammoisista ajoista.
127. Mutta he kutsuivat häntä pimittäjäksi, ja siitä syystä heitä varmasti kuritetaan,
128. ei kuitenkaan Jumalaa pelkääväisiä, puhdistuneita, heidän keskuudessaan.
129. Ja Me siunasimme hänen nimensä jälkipolvissa näillä sanoilla:
130. »Rauha olkoon Eliaalle!»
131. Tällä tavoin palkitsemme Me hyvää tekeviä.
132. Totisesti hän kuului uskollisiin palvelijoihimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.
No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hedelmistään puu tunnetaan", sanoi jo Jeesus. Paljon on kristinuskosta ollut siunauksia. Länsimaiden nykyiset ongelmat eivät johdu kristiuskosta, vaan sen puutteesta. Ts. siitä, että maallistuminen on levinnyt ja monet Uuden testamentin hyvät opit on hylätty.
Muslimimaiden monet ongelmat johtuvat usein juuri siitä opista ja sen aiheuttamasta kulttuurista, sen uskonnon hedelmistä.Pyramiditekstissä on;
Sinä olet elämänpuu, ja sinä olet elämän puun siemen.
Mutta myös jatkuu:
Käärme, sinun häntäsi on sinun omassa suussasi...
(Ja yhden käärmeen nimi on pilkkaaja)
...... .
Siitä ei jää siitä pilkkajasta mitään jäljelle, koska sama teksti antaa, että:
Setsh on leikannut sinut paloiksi, ja Hor on painanut sinun suusi kiinni jalallaan.
Mutta mitä nämä Hor ja Setsh ovat? Molemmat ovat itseasiassa Atumin lapsia, koska kaikki Jumalat ja taret ovat. Mutta nämä ovat kaksi puhdistuntta pahantekijää. Edelleen liittyvästä tekstistä;
Hor puhdistuu, ja Setsh;stä tulee jumala, sekä sama asia kääntäen.
(Siis Hor puhdistuu, Setsh:stä tulee jumala, ja Setsh puhdistuu, Hor;sta tulee jumala. Molemmissa on siis olllut vikaa)
Ensin Setsh on murhaaja, Sjir:in ts. Osiriksen, viattomuuden murhaaja, mutta toisaalta Hor on menettänyt silmänsä siis mielensä Setshille, ja sitten Setsh on menettänyt kiveksensä, siis mielensä ja halunsa hyvään Hor:lle. He ovat pahan kierteessä. Setsh on murhannut viattomuuden, eli Sjir:in, (osiriksen) ja Hor on menettänyt silmänsä Setshille. Koston kierre, pahan kierre on päällä.
Mutta sitten viaton eli Sjir nousee kuolleista. Hän ei kuollutkaan, ja Hor antaa silmänsä, eli mielensä Sjir:lle, ja samalla Setsh:stä tulee saman ikuinen kannattelija. Viattomuuden Murhaaja kannattelee surmaamaansa ikuisesti. Kaikki jumalat ja -taret ovat siinä samaa mieltä. Tämäkin on kaikki pyramiditekstistä.
No sitten?
Pyramiditekstissä viattomaksi tullut ihminen juoksee isänsä, Kaiken isän, Jumalan, Atumin luokse, (toisaalta yleensäkin, lisäksikin puhtaaksi tullutta ihmistä vastaavissa teksteissä tituleerataan Sjir ("Osiris") se ja se):
Sinun sananviejäsi ovat juosseet isäsi luo sanoen, Atum, avaa kätesi, ota minut vastaan, ei ole tähteä, jumaluutta ilman ystävää, minä olen sinun ystäväsi, näe minussa heidät kaksi, he ovat Hor ja Setsh, ...... tämä on syntynyt sinulle, tuo vastasyntynyt on sinulle annettu. Hor on syntynyt nimessä, jossa maa järissee, ja taivas vapisee, tässä ei ole vikaa, eikä tuossa ole haavaa, Sinä olet syntynyt Hor Sjir:lle, mutta sinusta on tullut suurempi(nöyrä) hänen edessään, Sinä olet syntynyt Setsh Sebille, mutta sinusta on tullut suurempi (nöyrä) häen edessään .....
Se egyptiläinen silmä, silmän antaminen, se tarkoittaa mieltä, j a näkeminen tarkoittaa yhtä lailla ymmärtämistä.
Toisen pyramidin tekstistä, eli kunigatar Neih:n pyramidi, ihan siitä läheltä, tekstit yleisellä tasolla erittäin samat:
Minä (Neith) olen hän, joka näkee Hor:in ja Setsh:in.
Eli Neith paitsi näkee jumalat, ja hänellä on elämä, niin hän samalla tietysti ymmärtää mistä jumalissa -tarissa on kyse.
-taret jäivät tässä vähän vähemmälle, mutta näissä jumalissa olaan siinä ihan koko asian ytimessä
Viaton elää, pahantekijät ovat puhdistuneet, ja itse absoluutttinen pahuus, käärme on hävitetty, niin ettei siitä ole mitään jäljellä.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)
Ymmärrätkö ollenkaan että 4000v sitten Mooseksen ohjeet kansalle on eri asia kun nykyisin 2021v voimassa oleva Korääni?tämä on 1 näkökohta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)
Ihan eri asia. Nuo kaikki tappamiseen kehottavat kohdat ovat Vanhasta testamentista. Eli ne eivät edusta koko Raamatun sanomaa, vielä vähemmän kristinuskoa. Vanha testamentti kertoo, millainen Jumala on, miten Hän toimii, miten kaikki sai alkunsa, mitä synnistä seuraa, ja ennustaa Messiaasta. Uusi t. kertoo Jumalan lopullisen sanan ja Jumalan lopullisen tahdon. Kristinuskon etiikka löytyy Uudesta testamentista.
Raamattu pitää lukea kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)
Ei pahan hävittämisessä ole mitään pahaa. Mitenkään muuten paha ei edes katoa, kuin että sen vähintään mielestään hävittää. Okoon sitten vaikka jumalat apuna. Tosin aika ankariahan nämä säännökset ovat, eikä tuossa ole edes mainittu, että jos pahantekijä olisi katuvainen, ja jo itse hävittänyt pahat mielestään kuten vain jumalan vastaan ottanut voi, niin eihän siinä silloin edes mitään rangaistuksia tarvita?
Vielä jäi pohdittavaksi oliko siinä äidin ja tyttären naimisessa sinänsä edes mitään erityistä vikaa, että pitäisi lailla parjata. Siitäkään en ole yhtään vakuuttunut.
Mutta:
Yleensäkään en pidä mässäilystäsi, sillä enemmän kiin lienee niin, että sitten puollat muita nykymaailman vääryyksiä, joita todellakin on. Tämä siitä huolimatta, että enpä nyt ole kristitty, ja olen kyllä tähän ketjuun jo kirjoittanutkin jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ymmärrätkö ollenkaan että 4000v sitten Mooseksen ohjeet kansalle on eri asia kun nykyisin 2021v voimassa oleva Korääni?tämä on 1 näkökohta asiaan.
Ymmärrä sinäkin, että ne Koraanista irrotetut säkeetkin liittyvät johonkin kontekstiin eivätkä ole mitään yleispäteviä elämänohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ihan eri asia. Nuo kaikki tappamiseen kehottavat kohdat ovat Vanhasta testamentista. Eli ne eivät edusta koko Raamatun sanomaa, vielä vähemmän kristinuskoa. Vanha testamentti kertoo, millainen Jumala on, miten Hän toimii, miten kaikki sai alkunsa, mitä synnistä seuraa, ja ennustaa Messiaasta. Uusi t. kertoo Jumalan lopullisen sanan ja Jumalan lopullisen tahdon. Kristinuskon etiikka löytyy Uudesta testamentista.
Raamattu pitää lukea kokonaan.
No daa. Pitäisiköhän se Koraanikin lukea kokonaan eikä kuvitella, että ne muutamat säkeet edustavat Koraanin koko sanomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juutalaisuus voisi sopia, se on näistä vähiten harhaoppista ja juuriaan lähimpänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ei pahan hävittämisessä ole mitään pahaa. Mitenkään muuten paha ei edes katoa, kuin että sen vähintään mielestään hävittää. Okoon sitten vaikka jumalat apuna. Tosin aika ankariahan nämä säännökset ovat, eikä tuossa ole edes mainittu, että jos pahantekijä olisi katuvainen, ja jo itse hävittänyt pahat mielestään kuten vain jumalan vastaan ottanut voi, niin eihän siinä silloin edes mitään rangaistuksia tarvita?
Vielä jäi pohdittavaksi oliko siinä äidin ja tyttären naimisessa sinänsä edes mitään erityistä vikaa, että pitäisi lailla parjata. Siitäkään en ole yhtään vakuuttunut.
Mutta:
Yleensäkään en pidä mässäilystäsi, sillä enemmän kiin lienee niin, että sitten puollat muita nykymaailman vääryyksiä, joita todellakin on. Tämä siitä huolimatta, että enpä nyt ole kristitty, ja olen kyllä tähän ketjuun jo kirjoittanutkin jotain
Voisitko vähän valottaa lisää, mitä tarkoitat "mässäilylläni" ja vääryyksien puoltamisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Koraanin ja Raamatun ero on mm. siinä, että ei ole mitään Koraanin kakkososaa (vrt. Raamatun Uusi testamentti), joka kumoaisi kirjan alkuosan sotaisan, väkivaltaisen ja sadistisen sisällön armon, rakkauden, anteeksiannon ja ilosanoman sanomalla. Koraanin sisältämä 'vihapuhe' jää sen lopulliseksi sanomaksi ja sisällöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät tunnusta, että Muhammad PBUH on profeetta? Islamissa tunnustetaan Raamatun profeetat profeetoiksi
Koska Muhammet on se väärä profeetta, josta Raamatussa varoitetaan.
Ja islamin jumala on Saatana, ei Jumala.
Mikä "kristittyjen" lahko tätä saatanajuttua oikein levittää?
No ei ole kahta Jumalaa, joten mitä jää jäljelle?
Ei olekaan kahta, kristityillä, muslimeilla ja juutalaisilla on sama jumala.
Et muuten vastannut varsinaiseen kysymykseen: mikä "kristittyjen" lahko levittää tätä saatanajuttua?
Miten voi olla sama, kun oppi on TÄYSIN eri?
Oppi ei ole täysin eri.
Uskomme kaikki Isään Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan.
Jos olet sitä mieltä että oppi on täysin eri, parempi pysyä protestanttina jatkossakin.
Häh? Kristityt uskovat mm. Jeesuksen jumaluuteen. Jos et usko siihen, meillä ei ole sama Jumala.
Kyllä se nyt vain ja ainoastaan on sama Jumala johon muslimit, kristityt ja juutalaiset uskovat. Heidän palvontametodit tälle Jumalalle ovat erilaiset.
Kyllä se nyt ei vaan mitenkään voi olla sama jumala kristityillä ja muslimeilla.
Allah kehottaa valehtelemaan ja petkuttamaan, Herra aivan päinvastaiseen.
Allah julistautuu itsekin suureksi petkuttajaksi eli Saatanaksi.
Koraaniin on tarkoituksella kirjoitettu samankaltaisuuksia kuin Raamattuun, jotta ihmisten olisi vaikeampi erottaa Saatanan valheita Jumalan totuudesta.
Koraanista jopa löytyy Saatanallisia säkeitä.
Mikä siitä on nyt niin vaikeaa uskoa että muslimit ja kristityt uskovat samaan Jumalaan. He vain uskovat että Häntä tulisi palvoa eri tavalla.
Ei voi olla sama, jos opetukset ovat täysin eri.
Älä tapa vs tappakaa/surmatkaaOn vain yksi oikea tapa palvoa Herraa ja Vanhan Testamentin Jumala aina vihastui niille, jotka eivät pitäneet hänen käskyjään ja palvoneet oikein
No kun ne eivät ole täysin eri. Mutta jos kieltäytyy lukemasta Koraania, niin ei tuota voi ikinä ymmärtää.
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.No kiva. Minäpä tein samanlaisen koosteen Raamatusta, tämän kun lukaisee, niin ei tarvitse lukea koko kirjaa. Hyvin riittää lukemiseksi nämä säkeet eikä jää uskonnon luonne epäselväksi.
”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta elollisesta, sillä maa on ihmisten takia täynnä väkivaltaa.” (1.Mo 6:13)
"Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.” (Tuom 21:10)
"Hänen suustaan lähtee terävä miekka. Sillä miekalla hän lyö kansoja, hän paimentaa niitä rautaisella sauvalla ja polkee viinikuurnassa kaikkivaltiaan Jumalan hehkuvan vihan viinin. Hänen viittaansa on reiden kohdalle kirjoitettu nimi: kuninkaiden Kuningas, herrojen Herra." (Ilm. 19:15-16)
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava. Jos mies häpäisee oman isänsä makaamalla hänen vaimonsa kanssa, molemmat syylliset on surmattava; he ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miniänsä kanssa, heidät on molemmat surmattava. He ovat tehneet luonnottoman teon ja ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa. Jos joku ottaa vaimokseen naisen ja hänen äitinsä tai naisen ja hänen tyttärensä, se on törkeä teko, jonka vuoksi sekä mies että molemmat naiset on poltettava. Sen kaltaista törkeyttä ei saa sallia teidän keskuudessanne. Jos mies sekaantuu eläimeen, hänet on surmattava, ja myös eläin on surmattava. Jos nainen parittelee eläimen kanssa, surmattakoon sekä nainen että eläin. Molemmat on surmattava, sillä kumpikin on ansainnut kuolemansa." (3.Mo 20:11-16)Ymmärrätkö ollenkaan että 4000v sitten Mooseksen ohjeet kansalle on eri asia kun nykyisin 2021v voimassa oleva Korääni?tämä on 1 näkökohta asiaan.
Ymmärrä sinäkin, että ne Koraanista irrotetut säkeetkin liittyvät johonkin kontekstiin eivätkä ole mitään yleispäteviä elämänohjeita.
Ja mitenkäs erotellaan, mikä on nykymuslimeille voimassa ja mikä ei, kun ei ole olemassa mitään islamilaista teologiaa, kriittisestä teologiasta puhumattakaan, koska sen kaltainen pohtiminen on muslimeilta kaiketi kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten olisi islam?
Miehelle islam on paras vaihtoehto, sillä miehet ovat islamissa kuninkaita ja voivat tehdä mitä vaan haluavat. Naiselle islam sopii vain, jos sattuu olemaan masokisti.
No eivät voi miehet tehdä mitä haluavat! Eivät voi esim. vetää perskännejä. Tai edes saunakaljoja.
Lisäksi jos niitä vaimoja on edes yksi, pitää huolehtia sen elatuksesta ja seksuaalisista tarpeista. Kun sitä sattuu haluttamaan, ei voi vedota siihen että telkusta tulee lätkää tai että on juuri tekemäisillään videopelissä ennätystään.
Muslimit tekevät niin, että vetävät kotonaan verhot ikkunoiden eteen, että Jumala ei näe ja vetävät sitten perskännit.
Naisen seksuaalisilla tarpeilla ei islamissa ole mitään väliä, vain miehen tarpeilla on väliä. Siksi tytöt voi ympärileikata surutta.
Selvä. Samastako syystä kristitytkin ympärileikkaavat tyttöjä?
Tämä on muslimien valhe! Tapa puolustella omaa barbarismia.
Kristityt eivät ympärileikkaa tyttöjä.
Olet väärässä. Kyllä ympärileikkaavat, siellä missä se on perinteisesti ollut tapana. Paikoin Afrikassa kristityt ovat innokkaampia silpojia kuin muslimit tai heimouskontojen harjoittajat.
Sinua muuten kristittynä on kielletty lausumasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Ota asioista selvää, ennen kuin puhut. Se, että tapaa ei Suomessa kristittyjen keskuudessa esiinny, ei tarkoita ettei sitä esiintyisi muualla.
tyttöjen ympärileikkaus:
Selitä Raamatusta ,joka on kristittyjen oppiperusta ,missä tämä olisi hyväksyttyä tai edes mainitaan?
Selitä sinä missä kohtaa Raamattua se kielletään.
-Eri[/quo .Milloin "tapa" alkoi,oliko sellaista Raamatun aikaan olemassakaan?
Vanhassa testamentissa kielletään kaikki viiltely.Raamattu on juutalaisten ja kristittyjen kirja .
Kaikkien muiden maiden jumalattomia tapoja siinä ei julki tuoda.Jos jotakin ei erikseen kielletä ei tarkoita että on sallittua.
Ja jos jotakin ei erikseen sallita ei se tarkoita että tämä olisi kiellettyä.
Se nyt on varmaa ettei Luoja luonnut tyttölapsia silvottaviksi,vaikka niin haluaisitkin.
Sinähän et sitä päätä mitä Luojaa haluaa. Luoja ilmaisee tahtonsa Raamatussa ja Raamatun yksi käskyistä on olla siveä. Ympärileikkaukset edistävät tätä.
Siihen on parempia tapoja kun ympärileikkaus.Tämä ei ole Raamatun Jumalan tahto.Olen tutustunut asiaan.
Alue: Aihe vapaa
Minulle riittää hyvin lukemiseksi ne säkeet Koraanista, jotka joku oli tänne linkannut.
Ei jäänyt uskonnon väkivaltainen luonne epäselväksi.