Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Game of Thrones loppuratkaisu oli niin huono? Voiko joku selittää?
14.03.2021 |
Harkitsen tämän sarjan katsomista, kun sitä on niin kovasti kehuttu. Tiedän että olen pahasti jäljessä, mutta en ole vielä nähnyt yhtään kokonaista jaksoa.
IMDb:ssä sarja saanut arvosanaksi +9 ja keskimäärin jaksot 8-9. Finaalijakso kuitenkin vain 4 ja ihmiset arvosteluissa kirjoittaa, että vika tuotantokausi ja viimeinen jakso pilasi koko sarjan. Osa jopa, että sarjan katsomiseen käytetty aika meni ihan hukkaan, kun oli lopulta niin valtava pettymys.
Mikä siinä siis oikein mättää? Ja onko sarja kokonaisuudessaan katsomisen arvoinen?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista kaikkea mitä lopussa oli, mutta itse en kadu sarjan katsomista. Se vasta ajan tuhlaamista olisikin, jos katsoisi koko sarjan vain lopun takia.
Tietenkään pointti ei ole katsoa sarjaa vain lopun takia. Ihmettelen vaan, miten se loppu on voinut olla niin epäonnistunut, että jengi kirjoittaa, että koko sarja meni pilalle. Siis tuolla on ihmisiä yt klippien kommenteissa, jotka kirjoittavat, etteivät vieläkään ole päässeet surusta ja pettymyksestä yli, jonka sarjan finaali aiheutti. /Ap
Minäkin katsoin GoT:n myöhässä, vasta pari vuotta sitten. Ihmettelin samaa, että miten niin voi viimeinen kausi ja jaksot olla niin sysipaskoja kuin sanotaan? Ja todella, kyllä näin vain voi olla! Huikea, mielikuvituksekas sarja vedettiin ihan läskiksi viime metreillä. Pitää tosiaan ihmetellä mitä tuottajat ja käsikirjoittajat ovat oikein ajatelleet. Ilmeisesti eivät paljon mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan muita. Siinä vaiheessa, kun ei enää mennä Martinin juonella, sarja floppaa. Sansa on muka sen äpärän (nimi ei suostu tulemaan mieleen) kanssa naimisissa ja kiusattavana, vaikka kirjassa sen kohtelun sai osakseen joku random tavis joka vaan esitti Sansaa.
Eepinen ihmiset vastaan elävät kuolleet -taistelu tuntui vaan joltain, mikä oli pakko saada pois alta. Danyn flippaaminen ja Kuninkaansataman poltto tuntui vaan joltain, mikä piti saada pois alta. Ylipäänsä koko viimeinen kausi tuntui vaan joltain, mikä piti lusia pois alta. Sen huomasi jopa näyttelijöistä, ne ei oikein saaneet enää itsestään mitään irti.
Luulen että tuossa tarinassa on se suuri ongelma, että kun jokainen kausi -ei, jokainen jakso- on päättynyt siihen tunteeseen että "mitvit, ei sankareille käy noin!", jossain kohtaa vaan mielikuvitus loppuu. Jossain kohtaa on rikottu kaikki säännöt siitä, miten paljon holtitonta väkivaltaa voi olla, miten tärkeitä lempihahmoja voi t-ap-p-aa.
Kun Ned Starkin pää putosi, sitä oli ihan etä OMG, ei sankari voi kuolla kesken kolmannen näytöksen, kuten Peer Gyntissä sanotaan. Kun Cersei posautti muutamia satoja ihmisiä septissä sen sijaan että olisi mennyt oikeudenkäyntiin, sitä oli ihan vaan että hoijaa, mitäpä muuta Cerseiltä voi odottaa.
Lisäksi sarjassa oli muuten tosi paljon täysin tarpeetonta alastomuutta ja paneskelua. Ilmeisesti jenkit on vielä niin lapsellisia, että tissit ja tussut myy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekat kaudet tosi hyvä sarja, sitten alkoi vähän hyydyttää mutta vielä kiinnosti. Viimeinen kausi otti päähän todella paljon. Epäuskottavia käänteitä toisensa perään. Oikeastaan vain Hurtan tarina sai sopivan lopun.
Mä niin toivoin, että Hurtta ja Sansa saisivat toisensa...
Mä taas toivoin, että Littlefinger ja Sansa olisivat päätyneet yhteen :D
Vierailija kirjoitti:
On nimenomaan amerikkalaissarjojen helmasynti: ostetaan (usein muualta maailmalta) jokin hyvä idea ja kun se menee läpi, tulee suosiota, aletaan pitkittää, venyttää, jotta saadaan fyffeä kahmalokaupalla. Samalla koko jutun idea saattaa vesittyä ja parhainkin tarina muuttuu amerikkalaiseksi saippuaoopperaksi.
Näin on käynyt mm. Lostin, Sopranosien ja Breaking Badin kanssa. Ja kyllä tämä trendi on matkittu sittemmin muuallekin. Oi niitä aikoja, kun esim. joku John Cleese päätti, ettei Fawlty Towersia tehdä kuin se kaksi kautta, koska pelkäsi tason laskevan! Niinhän siinä olisi käynyt. Cleese ei ollut ahne ja sen ansiosta Fawlty Towers muistetaan vieläkin laatukomediana.
GOT:ssa ongelma oli se, että loppu kiirehdittiin. Tempo on viimeisellä kaudella aivan eri kuin aiemmilla. Ja samalla otettiin helpoimmat (ei edes sopivimmat) ratkaisut juonikuvioihin, mikä ei sovi lainkaan sarjan henkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juosten kustua hollywood-paskaa, sarja lähti syöksykierteeseen kun kirjat loppuivat ja hollywood-tuottajat joutuivat itse tekemään hollywood-käsikirjoitusta hollywood-formaatilla hollywood-kliseisiin nojautuen. Koko saa ta nan sarjan ajan rakennettiin kuvaa miten Dany on ihqhyvä hallitsija joka aina ajattelee alamaistensa hyvää. Sitten parissa viimeisessä jaksossa sillä napsahtaa totaalisesti ja alkaa vain poltella ihmisiä summamutikalla. Paskaapaskaapaskaa. Yön kuningas kuolee kun lapsi pomppaa tyhjästä ja tökkää puukolla mahaan. Koko kuolleiden armeijan uhka loppuu siihen. Megapaskaa.
Okei. Onko se loppu sitten kirjoissa erilainen, eli onko ne parempia?
Loppua ei ole kirjoissa ollenkaan,kirja sarja on kesken. Ja luulen ettei valmistu koskaan, alkaa kirjailijakin ollal iällä.
Ne kirjat muutenkin, 2-3 ekaa osaa hyviä, sitten alkaa junnata. Tulee lisää tarpeettomia sivuhenkilöitä aina vaan eikä päätarina etene.
Mun mielestä sarjan kaikki kirjat on tosi hyviä.
Minusta jossain vaiheessa meni super tylsäksi. En muista minkä niminen kirjoista oli, mutta yhdessä koko kirja käsitteli lähinnä Tyrion Lannisterin matkaa Danyn luo, ja välillä asiaan liittymättömiä pitkiä lukuja jostain uusista sivuhahmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten oli huono, mutta se oli koko ajan ihan selvää, että lohikäärmekuningattaren loppu tulee olemaan huono. Hän oli todella outo hahmo koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekat kaudet tosi hyvä sarja, sitten alkoi vähän hyydyttää mutta vielä kiinnosti. Viimeinen kausi otti päähän todella paljon. Epäuskottavia käänteitä toisensa perään. Oikeastaan vain Hurtan tarina sai sopivan lopun.
Mä niin toivoin, että Hurtta ja Sansa saisivat toisensa...
Mä taas toivoin, että Littlefinger ja Sansa olisivat päätyneet yhteen :D
En voi käsittää. Littlefinger oli vastenmielinen nilkki, joka sai paremman lopun kuin ansaitsi. Sansa ansaitsee parempaa kuin tuollaisen... Yyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On nimenomaan amerikkalaissarjojen helmasynti: ostetaan (usein muualta maailmalta) jokin hyvä idea ja kun se menee läpi, tulee suosiota, aletaan pitkittää, venyttää, jotta saadaan fyffeä kahmalokaupalla. Samalla koko jutun idea saattaa vesittyä ja parhainkin tarina muuttuu amerikkalaiseksi saippuaoopperaksi.
Näin on käynyt mm. Lostin, Sopranosien ja Breaking Badin kanssa. Ja kyllä tämä trendi on matkittu sittemmin muuallekin. Oi niitä aikoja, kun esim. joku John Cleese päätti, ettei Fawlty Towersia tehdä kuin se kaksi kautta, koska pelkäsi tason laskevan! Niinhän siinä olisi käynyt. Cleese ei ollut ahne ja sen ansiosta Fawlty Towers muistetaan vieläkin laatukomediana.
Tämä ei päde GoTiin. Sitä ei ole mitenkään pidennetty alkuperäisen tarinan yli. Ongelma on vaa se, että alkuperäinen tarina ei ole vieläkään valmis, ja sarja oli pakko saada jonkinlaiseen päätökseen ennen kuin keskeiset näyttelijät on vanhuudenheikkoja. Joten toiseksi viimeisellä kaudella alettiin tehdä pesäeroa kirjoihin ja siitä alkoi alamäki. Vai oliko se kolmanneksi viimeisellä, en muista.
Muuten samaa mieltä pitkittämisestä. Handmaid's tale oli huippu niin kauan kun seurattiin kirjaa. Kun kirja loppui, silkkaa hevonpaskaa.
Hyvä sarja, kannattaa katsoa. Loppu oli odotuksiin nähden ei kovin onnistunut, mutta en nyt sen takia jättäisi sarjaa katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten oli huono, mutta se oli koko ajan ihan selvää, että lohikäärmekuningattaren loppu tulee olemaan huono. Hän oli todella outo hahmo koko ajan.
Varsinkin kirjoissa. Daenaryshän oli sarjassa aika kesy siihen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Juosten kustua hollywood-paskaa, sarja lähti syöksykierteeseen kun kirjat loppuivat ja hollywood-tuottajat joutuivat itse tekemään hollywood-käsikirjoitusta hollywood-formaatilla hollywood-kliseisiin nojautuen. Koko saa ta nan sarjan ajan rakennettiin kuvaa miten Dany on ihqhyvä hallitsija joka aina ajattelee alamaistensa hyvää. Sitten parissa viimeisessä jaksossa sillä napsahtaa totaalisesti ja alkaa vain poltella ihmisiä summamutikalla. Paskaapaskaapaskaa. Yön kuningas kuolee kun lapsi pomppaa tyhjästä ja tökkää puukolla mahaan. Koko kuolleiden armeijan uhka loppuu siihen. Megapaskaa.
Sarjassa ja kirjoissa Dany kyllä oli menossa sekopäämurhaajahallitsija suuntaan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nimenomaan amerikkalaissarjojen helmasynti: ostetaan (usein muualta maailmalta) jokin hyvä idea ja kun se menee läpi, tulee suosiota, aletaan pitkittää, venyttää, jotta saadaan fyffeä kahmalokaupalla. Samalla koko jutun idea saattaa vesittyä ja parhainkin tarina muuttuu amerikkalaiseksi saippuaoopperaksi.
Näin on käynyt mm. Lostin, Sopranosien ja Breaking Badin kanssa. Ja kyllä tämä trendi on matkittu sittemmin muuallekin. Oi niitä aikoja, kun esim. joku John Cleese päätti, ettei Fawlty Towersia tehdä kuin se kaksi kautta, koska pelkäsi tason laskevan! Niinhän siinä olisi käynyt. Cleese ei ollut ahne ja sen ansiosta Fawlty Towers muistetaan vieläkin laatukomediana.
Tämä ei päde GoTiin. Sitä ei ole mitenkään pidennetty alkuperäisen tarinan yli. Ongelma on vaa se, että alkuperäinen tarina ei ole vieläkään valmis, ja sarja oli pakko saada jonkinlaiseen päätökseen ennen kuin keskeiset näyttelijät on vanhuudenheikkoja. Joten toiseksi viimeisellä kaudella alettiin tehdä pesäeroa kirjoihin ja siitä alkoi alamäki. Vai oliko se kolmanneksi viimeisellä, en muista.
Muuten samaa mieltä pitkittämisestä. Handmaid's tale oli huippu niin kauan kun seurattiin kirjaa. Kun kirja loppui, silkkaa hevonpaskaa.
Onko tästä uudesta kirjasta muuten kuulunut mitään? Se ukko kirjoittaa pitkään ja hartaasti..
Samalla tavalla suunnaton pettymys kuin Lostin loppu, joka oli paskuudessaan siihenastinen maailmanennätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekat kaudet tosi hyvä sarja, sitten alkoi vähän hyydyttää mutta vielä kiinnosti. Viimeinen kausi otti päähän todella paljon. Epäuskottavia käänteitä toisensa perään. Oikeastaan vain Hurtan tarina sai sopivan lopun.
Mä niin toivoin, että Hurtta ja Sansa saisivat toisensa...
Mä taas toivoin, että Littlefinger ja Sansa olisivat päätyneet yhteen :D
Oliskohan Petyr kohdellut Sansaa loppuun saakka hyvin, olisko rakkaus Sansan äitiin kantanut niin pitkälle? Se Petyr oli kyllä aivan mieletön hahmo, kun ei ikinä tiennyt onko se hyvä vai paha. Omalla tavallaan se oli todella hyvis, ja sitten kuitenkin karsea pahis. Samaa tietty voi sanoa monesta muustakin hahmosta, esim. Varys'sta ja jopa Cerceistä, joka kuitenkin rakasti omia lapsiaan enemmän kuin muuta.
Loppu oli pettymys. Silti pitäis katsoa koko sarja alusta saakka uudelleen, kyllä se sen arvoinen on.
Liian nopeasti päätettiin ja parissa hassussa jaksossa päätettiin kaikkien kohtalo. Näistä olisi saanut helposti vielä yhden kauden. Henkilökohtaisesti tykkäsin kyllä Jon Snow:n lopusta. Hän sai sitä mitä halusikin.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla suunnaton pettymys kuin Lostin loppu, joka oli paskuudessaan siihenastinen maailmanennätys.
Harvinaisen totta! Itse en jaksanut enää viimeistä kautta juurikaan katsoa, kun touhu alkoi olla niin hämärää. Liian venytetty ja liian outo loppu sarjalla. Miksiköhän se ei muuten ole koskaan tullut uusintana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nimenomaan amerikkalaissarjojen helmasynti: ostetaan (usein muualta maailmalta) jokin hyvä idea ja kun se menee läpi, tulee suosiota, aletaan pitkittää, venyttää, jotta saadaan fyffeä kahmalokaupalla. Samalla koko jutun idea saattaa vesittyä ja parhainkin tarina muuttuu amerikkalaiseksi saippuaoopperaksi.
Näin on käynyt mm. Lostin, Sopranosien ja Breaking Badin kanssa. Ja kyllä tämä trendi on matkittu sittemmin muuallekin. Oi niitä aikoja, kun esim. joku John Cleese päätti, ettei Fawlty Towersia tehdä kuin se kaksi kautta, koska pelkäsi tason laskevan! Niinhän siinä olisi käynyt. Cleese ei ollut ahne ja sen ansiosta Fawlty Towers muistetaan vieläkin laatukomediana.
Tämä ei päde GoTiin. Sitä ei ole mitenkään pidennetty alkuperäisen tarinan yli. Ongelma on vaa se, että alkuperäinen tarina ei ole vieläkään valmis, ja sarja oli pakko saada jonkinlaiseen päätökseen ennen kuin keskeiset näyttelijät on vanhuudenheikkoja. Joten toiseksi viimeisellä kaudella alettiin tehdä pesäeroa kirjoihin ja siitä alkoi alamäki. Vai oliko se kolmanneksi viimeisellä, en muista.
Muuten samaa mieltä pitkittämisestä. Handmaid's tale oli huippu niin kauan kun seurattiin kirjaa. Kun kirja loppui, silkkaa hevonpaskaa.
Onko tästä uudesta kirjasta muuten kuulunut mitään? Se ukko kirjoittaa pitkään ja hartaasti..
Tuskin kannattaa odottaa enää, uskon että Martin olisi kyllä tässä ajassa jo saanut kirjan valmiiksi (tai kolmekin) jos hän oikeasti olisi vielä innostunut tarinasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nimenomaan amerikkalaissarjojen helmasynti: ostetaan (usein muualta maailmalta) jokin hyvä idea ja kun se menee läpi, tulee suosiota, aletaan pitkittää, venyttää, jotta saadaan fyffeä kahmalokaupalla. Samalla koko jutun idea saattaa vesittyä ja parhainkin tarina muuttuu amerikkalaiseksi saippuaoopperaksi.
Näin on käynyt mm. Lostin, Sopranosien ja Breaking Badin kanssa. Ja kyllä tämä trendi on matkittu sittemmin muuallekin. Oi niitä aikoja, kun esim. joku John Cleese päätti, ettei Fawlty Towersia tehdä kuin se kaksi kautta, koska pelkäsi tason laskevan! Niinhän siinä olisi käynyt. Cleese ei ollut ahne ja sen ansiosta Fawlty Towers muistetaan vieläkin laatukomediana.
Tämä ei päde GoTiin. Sitä ei ole mitenkään pidennetty alkuperäisen tarinan yli. Ongelma on vaa se, että alkuperäinen tarina ei ole vieläkään valmis, ja sarja oli pakko saada jonkinlaiseen päätökseen ennen kuin keskeiset näyttelijät on vanhuudenheikkoja. Joten toiseksi viimeisellä kaudella alettiin tehdä pesäeroa kirjoihin ja siitä alkoi alamäki. Vai oliko se kolmanneksi viimeisellä, en muista.
Muuten samaa mieltä pitkittämisestä. Handmaid's tale oli huippu niin kauan kun seurattiin kirjaa. Kun kirja loppui, silkkaa hevonpaskaa.
Onko tästä uudesta kirjasta muuten kuulunut mitään? Se ukko kirjoittaa pitkään ja hartaasti..
Taas viime vuonna kirjailija on luvannut että vuonna 2021 valmistuu viimeinen osa Winds of Winter. Harva jaksaa uskoa että valmistuu koskaan.
Kyllä, pettymys oli viimeisellä kaudella todella suuri. Kaikki hienovaraisesti ja huolellisesti ajan kanssa viritellyt monimutkaiset juonenkäänteet lässähtävät yhdeksi, valtavaksi pannukakuksi. Sarjaa ei enää edes tunnistanut samaksi. Olin tyrmistynyt.
Alue: Aihe vapaa
On nimenomaan amerikkalaissarjojen helmasynti: ostetaan (usein muualta maailmalta) jokin hyvä idea ja kun se menee läpi, tulee suosiota, aletaan pitkittää, venyttää, jotta saadaan fyffeä kahmalokaupalla. Samalla koko jutun idea saattaa vesittyä ja parhainkin tarina muuttuu amerikkalaiseksi saippuaoopperaksi.
Näin on käynyt mm. Lostin, Sopranosien ja Breaking Badin kanssa. Ja kyllä tämä trendi on matkittu sittemmin muuallekin. Oi niitä aikoja, kun esim. joku John Cleese päätti, ettei Fawlty Towersia tehdä kuin se kaksi kautta, koska pelkäsi tason laskevan! Niinhän siinä olisi käynyt. Cleese ei ollut ahne ja sen ansiosta Fawlty Towers muistetaan vieläkin laatukomediana.