Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisilla on sisustamisessa niin heikko patinan sietokyky? Laadutonta ikearoskaa kodit täynnä :(
14.03.2021 |
Tarkoitan tällä sitä, että Suomessa on totuttu arvostamaan sellaista mahdollisimman steriiliä korkeakiiltoista kalustelevypintaa, laminaattia jne.
Euroopassa arvostuksen kohteita ovat aidot materiaalit. Patina on ennemminkin plussa kuin miinus.
Johtuuko tämä historiattomuus ja kulttuurinen ohuus siitä, että Suomi on niin nuori maa? Ei oikein itsekään tiedetä, mitä halutaan, ja vaihdetaan tyyliä viiden vuoden välein. Laatu on vain sitä samaa eli ikearoskaa. Ikearoskalla en tarkoita välttämättä kaikkea kyseisestä puljusta hankittua vaan yleensä halpaa ja mautonta.
Kommentit (105)
Enpä lähtisi haukkumaan ketään siitä, että hänellä on "heikko patinan sietokyky".
Enkä lähtisi haukkumaan ketään siitä, että hänellä on "heikko sietokyky vanhoja limaisia setämiehiä kohtaan".
Kun vanha tavara (huonekalu tai mies) ei nappaa, niin sitten ei nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tosiaan melko nuori maa. Valtaosa taloista ja ihmisten kodeista on 1950-2020 -lukujen tuotantoa. Pieniä huoneita, matalaa huonekorkeutta ja pieniä ikkunoita. On rakennettu aikakauden tyylillä ja ilmaston ehdoilla.
Semmoiseen tilaan, jos laittaa tätä hehkutettua Keski-Eurooppan tyyliä: raskaita tummia verhoja, kirjavia tapetteja, antiikkia, ajan patinaa, suuria kattokruunuja, se näyttää vain nuhjuiselta, ahtaalta ja sekavalta. Ammattitaitoinen sisustaja sisustaa tilan ehdoilla. Toki joihinkin moderneihin koteihin nämäkin voivat taidokkaasti sijoitettuna toimia. Eikä kodin pointti muutenkaan ole miellyttää jonkun ulkopuolisen silmää.Se on jännä, että olipa olohuone kuinka pieni tahansa, sinne saa kyllä mahtumaan harmaan tai mustan laatikkodivaanisohvan, mutta kaikki persoonallisuus on mahdotonta toteuttaa.
Miksi et tee olohuoneestasi persoonallisemman? Älä tyydy siihen mustaan laatikkodivaaniin. Toisten ihmisten makua on turha arvostella.
En ikimaailmassa huolisi kotiini sitä kammotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, suomalaiset ovat olleet niin pitkään köyhää kansaa, että hyvin harvalla on sukuperintönä kauniita vanhoja huonekaluja. Minullakaan ei ole, vaikka ihan keskiluokkaisesta kodista olen kotoisin. Miehellä vielä vähemmän, evakkokarjalaisen kodin pojalla.
Toki antiikkia voisi ostaa, mutta senkin tarjontaa kaventaa edellä mainittu asia.
Ja kun vielä tykkää enemmän pelkistetystä tyylistä, niin ei voi mitään. Huonekalut on ostettava uusina. Toki pyrin välttämään halvimmat ja heikkorakenteisimmat, mutta siinäkin voi olla yllätyksiä: aikonani ostin vaipanvaihtopöydäksi Ikeasta halvimman mahdollisen pöydän, mutta sepä olikin massiivikoivua. Päällislakkaus hilseili nopeasti, jolloin hioin pöydän ja käsittelin huonekaluvahalla. Ny ko. halpispöytä on palvellut ansiokkaasti jo 20 vuotta keittiön ruokapöytänä, ostin siihen sopivat koivuiset massiivipuutuolit.
Moni vauva on saanut alkunsakin ruokapöydällä, laadukkaat huonekalut kestävät kaikenlaista..
Vaipanvaihtopöytä ruokapöydäksi???! 🤣🤣🤣🤣🤣🤢🤢🤢🤢
Vierailija kirjoitti:
Moni perustelee että he ostaa liimapuuhöttöä Ikeasta koska se on edullista ja ei ole rahaa. Kuinka vaikeaa ja on mennä töihin ja hankkia palkkaa kunnon kokopuisia huonekaluja varten Jyskistä, Maskusta ja Askosta?
Kaikissa mainitsemissasi halpiskaupoissa se tavara on ihan samaa. Jyskissä ehkä hivenen heikompilaatuista kuin noissa muissa.
Vierailija kirjoitti:
Ikeassa on sekä hirveitä, halpoja lastulevyhökötyksiä (suurin osa) että arvokkaampia, nerokkaita ratkaisuja. Mielestäni laatu on viime vuosina mennyt alaspäin, lukuunottamatta joitain yksittäisiä erikoismallistoja.
Valitettavasti Ikea tuntuu myös olevan ainoa, joka tajuaa konkreettisesti että maailma kaupungistuu. Sinne ei mahdu iso barokkilipasto. Kotimaiset huonekaluvalmistajat, katsokaa ympärillenne, minkä kokoiset kaapit ja lipastot mahtuvat kotimaisiin koteihin.
Tämä. Nykyisin rakennetaan paljon 25 neliön yksiöitä. On todella vaikea löytää mittasuhteiltaan sopivia kalusteita niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, suomalaiset ovat olleet niin pitkään köyhää kansaa, että hyvin harvalla on sukuperintönä kauniita vanhoja huonekaluja. Minullakaan ei ole, vaikka ihan keskiluokkaisesta kodista olen kotoisin. Miehellä vielä vähemmän, evakkokarjalaisen kodin pojalla.
Toki antiikkia voisi ostaa, mutta senkin tarjontaa kaventaa edellä mainittu asia.
Ja kun vielä tykkää enemmän pelkistetystä tyylistä, niin ei voi mitään. Huonekalut on ostettava uusina. Toki pyrin välttämään halvimmat ja heikkorakenteisimmat, mutta siinäkin voi olla yllätyksiä: aikonani ostin vaipanvaihtopöydäksi Ikeasta halvimman mahdollisen pöydän, mutta sepä olikin massiivikoivua. Päällislakkaus hilseili nopeasti, jolloin hioin pöydän ja käsittelin huonekaluvahalla. Ny ko. halpispöytä on palvellut ansiokkaasti jo 20 vuotta keittiön ruokapöytänä, ostin siihen sopivat koivuiset massiivipuutuolit.
Vaipanvaihtopöytä ruokapöydäksi???! 🤣🤣🤣🤣🤣🤢🤢🤢🤢
Sivusta. So what. Tuskin vauvan vaippoja paljaalla pöydällä vaihdetaan vaan käytössä on pehmustettu alusta. Ja joka tapauksessa on tehty uusi pintakäsittely. Mistä sinä tiedät mitä sinun kauniilla ja kestävällä vanhalla oatinoituneella pöydällä on aikojen saatossa tehty?
Niinpä. Meidän vieraat kahvittelevat ihan tyytyväisinä sellaisen pöydän ääressä, minkä päällä on harrastettu seksiä. Ja istuvat muuten myös sellaisella sohvalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni perustelee että he ostaa liimapuuhöttöä Ikeasta koska se on edullista ja ei ole rahaa. Kuinka vaikeaa ja on mennä töihin ja hankkia palkkaa kunnon kokopuisia huonekaluja varten Jyskistä, Maskusta ja Askosta?
Ehhehe😁
Se 10 000 euroa Jyskin keittiön pöydästä on pieni sillä se pöytä kestääkö lähes ikuisesti ja voi jättää vaikka perinnlksi lapsenlapsille, mutta se Ikeasta ostettu 200 euron pöytä alkaa hajoilemaan jo parin vuoden kuluttua. Laatu maksaa.
En haluaisi mitään ikuista pöytää, koska sisustustyyliä haluaa vaihtaa välillä. Eron jälkeen jätin kaikki huonekalut eksälle ja sisustin oman asuntoni ihan uudella tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyse voi olla tosiaan enemmän tuosta, ettei antiikkiin ja laadukkuuteen ole totuttu tai siitä on haluttu irrottautua kulttuurisista syistä.
Lastulevy-melamiini-trendiboho tarjoaa yhteisöllisemmän samaistumispinnan. Ja tietty nuorilla voi olla, että hakevat vielä itseään ja omaa tyyliään. Yleensä silloin otetaan malllia ikätovereista tai siitä yhteisöstä, joihin samaistutaan.
Nuorilla voi myös olla, että suositaan kevyitä edullisia huonekaluja, joiden kanssa voidaan helposti muuttaa ja jotka saa helposti jossain tori,FI missä myytyä. Tytär kunnosti vintillä lojuneen lipaston opiskelukämppäänsä ja se on noin metrin levyinen ja metrin korkuinen kolme kokopuista laatikkoa ja peräseinä on myös kokopuuta. Yksi henkilö ei sitä pysty siirtelemään koska se painaa sikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni perustelee että he ostaa liimapuuhöttöä Ikeasta koska se on edullista ja ei ole rahaa. Kuinka vaikeaa ja on mennä töihin ja hankkia palkkaa kunnon kokopuisia huonekaluja varten Jyskistä, Maskusta ja Askosta?
Nuo firmat myyvät ihan samaa liimapuuhöttöä kuin Ikeakin. Kuolen nauruun.
Ja mulla on rahaa mutta käytän sen mieluummin osakeostoihin kuin huonekaluihin joita en aio ottaa mukaani muuttaessani pois Suomesta.No tuohan oli sarkasmia mainita Jysk ja nuo muut lafkat. Sarkasmin ymmärtämiseen tosin vaaditaan aivot.
Ehkäpä tässä tapauksessa vastuu on sanomalla eikä ymmärtämällä. Kaikki eivät vaan osaa heittää sarkastisia huomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on pääsääntöisesti hirveän huono ja kolkko maku. Tällä tarkoitan nyt sellaista askeettista mustaa, valkoista ja harmaata yhdistelmää. Joku harmaa tehosteseinä, harmaa laminaatti ehkä pari takavuosien hittinä ollutta hay tuolia kun ei todelliseen luksusdesignklassikkoon ollut varaa... Jos vielä joku mietelause seinällä ja heiniä maljakossa niin.... Pidän itsekkin designtuotteista, mutta ne ei ole mikään tyylikkyyden tae. Usein näyttää siltä kun olisi väkisin yritetty vaikka mitään makua ja omaa tyyliä ei ole.
Selaileppa ulkomaisten sisustusvaikuttajien sometilejä niin huomaat, että mainitsemaan elementit ovat muuallakin yhtä yleisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tosiaan melko nuori maa. Valtaosa taloista ja ihmisten kodeista on 1950-2020 -lukujen tuotantoa. Pieniä huoneita, matalaa huonekorkeutta ja pieniä ikkunoita. On rakennettu aikakauden tyylillä ja ilmaston ehdoilla.
Semmoiseen tilaan, jos laittaa tätä hehkutettua Keski-Eurooppan tyyliä: raskaita tummia verhoja, kirjavia tapetteja, antiikkia, ajan patinaa, suuria kattokruunuja, se näyttää vain nuhjuiselta, ahtaalta ja sekavalta. Ammattitaitoinen sisustaja sisustaa tilan ehdoilla. Toki joihinkin moderneihin koteihin nämäkin voivat taidokkaasti sijoitettuna toimia. Eikä kodin pointti muutenkaan ole miellyttää jonkun ulkopuolisen silmää.Se on jännä, että olipa olohuone kuinka pieni tahansa, sinne saa kyllä mahtumaan harmaan tai mustan laatikkodivaanisohvan, mutta kaikki persoonallisuus on mahdotonta toteuttaa.
Miksi et tee olohuoneestasi persoonallisemman? Älä tyydy siihen mustaan laatikkodivaaniin. Toisten ihmisten makua on turha arvostella.
En ikimaailmassa huolisi kotiini sitä kammotusta.
No hyvä, joku muu huolii eikä välitä sun mielipiteistä yhtään mitään vaikka kuinka huutelet palstoilla sen rumuutta. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on pääsääntöisesti hirveän huono ja kolkko maku. Tällä tarkoitan nyt sellaista askeettista mustaa, valkoista ja harmaata yhdistelmää. Joku harmaa tehosteseinä, harmaa laminaatti ehkä pari takavuosien hittinä ollutta hay tuolia kun ei todelliseen luksusdesignklassikkoon ollut varaa... Jos vielä joku mietelause seinällä ja heiniä maljakossa niin.... Pidän itsekkin designtuotteista, mutta ne ei ole mikään tyylikkyyden tae. Usein näyttää siltä kun olisi väkisin yritetty vaikka mitään makua ja omaa tyyliä ei ole.
Ihanaa että joku muukin on samaa mieltä!!
Asumme uudella okt alueella ja täällä talot on ihan toistensa kopioita - mustia seiniä, lattioita ja keittiöitä vaaleimmillaankin harmaata. Huonekalut harmaata tai valkoista. Kaikilla samat tuplakuplat ja lokki-valaisimet. Laminaattia lattioissa tai mustaa laattaa. Samat kipot kupit, koriste-esineet, kirjaimet seinillä, huonekalut jne. Juuri sellaisia väkisin väännettyjä muka-design-tyylikkäitä asuntoja. Ei mitään persoonallista.
Meillä on vaaleaa (ei mitään maalarinvalkoista), paljon värejä, aitoja materiaaleja, antiikkia. Designia joka miellyttää omaa silmää mutta ei löydy jokaisen sisustuslehden sivuilta, aitoa taidetta. Pehmeyttä ja kodikkuutta.
Kyllä tuota värikästä ja "persoonallista" ryjäsisustusta löytyy ainakin yhden jutun verran jokaisesta sisustuslehdestä. Koska se on niin ihanan erilaista. Not.
Vierailija kirjoitti:
Moni perustelee että he ostaa liimapuuhöttöä Ikeasta koska se on edullista ja ei ole rahaa. Kuinka vaikeaa ja on mennä töihin ja hankkia palkkaa kunnon kokopuisia huonekaluja varten Jyskistä, Maskusta ja Askosta?
Käyn joka päivä töissä. Pitäisikö vielä ammattiakin vaihtaa, että saisi ostettua kalliimpia huonekaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostan Ikeasta ja Jyskistä ihan huoletta ja olen siihen tyytyväinen vaikka joitakin av-mammoja kuinka äryttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni perustelee että he ostaa liimapuuhöttöä Ikeasta koska se on edullista ja ei ole rahaa. Kuinka vaikeaa ja on mennä töihin ja hankkia palkkaa kunnon kokopuisia huonekaluja varten Jyskistä, Maskusta ja Askosta?
Käyn joka päivä töissä. Pitäisikö vielä ammattiakin vaihtaa, että saisi ostettua kalliimpia huonekaluja.
Kyllä, muuten av-mammaa ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt aivan samaa. Toisekseen ihmettelen myös ihmisten intoa viskata pois kaikki vähääkään oikeasti arvokas ja ostaa tilalle osarilla ikean kuppeja. Siis miksi.
Selailin myös huvikseni englantilaisia sisustuslehtiä. Mikä ero asunnoilla jo sisustuksellisesti verrattuna suomalaisiin kopiokoneilla tehtyihin koteihin.
Minusta on hienoa, että Suomessa arvostetaan valoisuutta, siisteyttä , selkeyttä ja puhtautta myös sisustuksessa. Toki englantilaisessa remppaohjelmissa hyvin usein värikkäät seinät maalataan ensimmäiseksi johonkin neutraalin vaaleaan sävyyn ja huoneet kalustetaan enemmän selkeään skandityylin.
AP taas oikeassa ja kaikki muut tyhmiä. Niin kuin aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisilla on pääsääntöisesti hirveän huono ja kolkko maku. Tällä tarkoitan nyt sellaista askeettista mustaa, valkoista ja harmaata yhdistelmää. Joku harmaa tehosteseinä, harmaa laminaatti ehkä pari takavuosien hittinä ollutta hay tuolia kun ei todelliseen luksusdesignklassikkoon ollut varaa... Jos vielä joku mietelause seinällä ja heiniä maljakossa niin.... Pidän itsekkin designtuotteista, mutta ne ei ole mikään tyylikkyyden tae. Usein näyttää siltä kun olisi väkisin yritetty vaikka mitään makua ja omaa tyyliä ei ole.
Ihanaa että joku muukin on samaa mieltä!!
Asumme uudella okt alueella ja täällä talot on ihan toistensa kopioita - mustia seiniä, lattioita ja keittiöitä vaaleimmillaankin harmaata. Huonekalut harmaata tai valkoista. Kaikilla samat tuplakuplat ja lokki-valaisimet. Laminaattia lattioissa tai mustaa laattaa. Samat kipot kupit, koriste-esineet, kirjaimet seinillä, huonekalut jne. Juuri sellaisia väkisin väännettyjä muka-design-tyylikkäitä asuntoja. Ei mitään persoonallista.
Meillä on vaaleaa (ei mitään maalarinvalkoista), paljon värejä, aitoja materiaaleja, antiikkia. Designia joka miellyttää omaa silmää mutta ei löydy jokaisen sisustuslehden sivuilta, aitoa taidetta. Pehmeyttä ja kodikkuutta.
Kyllä tuota värikästä ja "persoonallista" ryjäsisustusta löytyy ainakin yhden jutun verran jokaisesta sisustuslehdestä. Koska se on niin ihanan erilaista. Not.
Mikä niissä antiikkihuonekaluissa on niin ihanan erilaista verrattuna johonkin Ikean pöytiin? Ehkä enää ei sisusteta samaan tyyliin kuin 20-luvulla, mutta melko todennäköisesti se ihanan erilainen 20-luvun antiikkipöytä oli sellainen oman aikansa perushuonekalu. Onko 50 vuoden kuluttua joku Ikean puuviulupöytä ihanaa antiikkia, kun muilla on jotain persoonattomia futuurisia pöytiä?
Ja ihan oikeasti harva sisustaja sisustaa uniikisti, vaan kyllä ne ideat on jostain haettu. Nää antiikkihuonekalujen ihailijatkin hakee inspiraatiota menneistä vuosikymmenistä, mutta se on jotenkin paljon ylevämpää ja parempaa kuin se, että sisustaa nykymuodin mukaisesti.
Itella oli pitkään Tynellin valaisimiet ja paljon Kutvosen Suonenjoen huonekalutehtaan hienoimpia huonekaluja. Pistin kaikki päreiksi ja nyt on valkeaa ja harmaata Ikeasta, naapurien kateus loistaa poissaolollaan, kiittelevät sisustusta, vuolaastikin.
Paljonhan vanhoja patinoituneita sisällä ulostamiseen tarkoitettuja tuoleja on muutettu tavalliseksi tuoleiksi.