Lue keskustelun säännöt.
Väännetään rautalangasta: Maskit ja niiden tarkoitus.
13.03.2021 |
Maskin tarkoitus on suojata MUITA henkilöitä maskin käyttäjän hengitystie-eritteiltä.
Suu-nenäsuojaimet eivät suojaa käyttäjäänsä ilmassa leijuvilta aerosolinesteiltä tai hyvin pieniltä hiukkasilta.
Kommentit (94)
THL nyt puhuu mitä sylki suuhun tuo. Jos muistatte niin viime keväänä ei THL:N MUKAAN PIDÄ MISSÄÄN NIMESSÄ käyttää kasvomaskia. Nyt on sitten taas toisin. Tuskin ymmärtävät yhtään mitään noista maskeista, eivät osaa itekään niitä oikein käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja jos kaikki käyttävät maskeja, lopputulos on täysin sama kuin jos jokainen suojelisi itseään.
Ja heti jos edes yksi on käyttämättä maskia, niin kaikkien muiden maskinkäyttö on sitten turhaa, niinkö se menee. Kun silloin se maskiton on suojassa muilta, mutta vaarantaa itse kaikki muut.
Eli kaikkien pitää käyttää maskia tai niistä ei ole hyötyä. Tai sitten pitää käyttää noita hengityssuojia.
Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu väitteesi että suodattava materiaali toimisi vain toiseen suuntaan?
Kuka on väittänyt, että suodattaa materiaali toimii vain toiseen suuntaan?
Jös väite on että suojaa muita (uloshengitys) mutta ei itseä (sisäänhengitys).
Maskia käytettäessä, siihen maskiin jää ne pärskeet ja niissä olevat virukset (hyvällä maskilla myös viruksia hengitysilmasta) . Eli virusten määrä ilmassa on vähemmän kuin ilman maskia. Ja koska ilmassa on vähemmän viruksia on epätodennäköisempää, että joku toinen sairastuu.
Miksei se toimi toisinpäin? Eli miksei se maski suojaa käyttäjäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu väitteesi että suodattava materiaali toimisi vain toiseen suuntaan?
Kuka on väittänyt, että suodattaa materiaali toimii vain toiseen suuntaan?
Jös väite on että suojaa muita (uloshengitys) mutta ei itseä (sisäänhengitys).
Maskia käytettäessä, siihen maskiin jää ne pärskeet ja niissä olevat virukset (hyvällä maskilla myös viruksia hengitysilmasta) . Eli virusten määrä ilmassa on vähemmän kuin ilman maskia. Ja koska ilmassa on vähemmän viruksia on epätodennäköisempää, että joku toinen sairastuu.
Ja ulkoa päin tulevat pärskeet sitten maagisesti läpäisevät maskin, mutta toisin päin ei. Et taida tietää yhtään mistä puhut, toistelet vaan papukaijana jotain ohjeistuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tarkistin. Miksi ihmeessä sitten suositellaan käytettäväksi kirurgista maskia eikä noita varsinaisia hengityssuojia?
Yleinen valepropaganda kuuluu seuraavasti.
Ffp 2-3 tason suojainten käyttöä ei suositella ihmisille, koska niitä pitää riittää terveydenhoidon ammattilaisille.
Totuus.
Terveydenhoidon ammattilaiset eivät osta hengityssuojiaan samoista paikoista kuin tolkun kansalaiset, eli motonetistä tai rautakaupasta.
Vanhuksia pitäisi ehdottomasti hoitaa vain ffp 2-3 tason suojaimilla, mutta hoidetaanko?
No eipä hoidella ei, vaan kirurgin maskeilla, joka on aika sikamaista pihtailua ja leikkimistä iäkkäiden ihmisten hengellä.
En käytä enkä välitä muista.
Ette tekään oikeasti kenestäkään välitä, kunhan esitätte parempaa ihmistä turhien maskienne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskeilla on myös eräänlainen uskonnollinen tarkoitus. Nyt on vallalla sellainen uskonsuuntaus, että maskit ratkaisevat kaiken ja että maskittomat ovat niitä ns. vääräuskoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu väitteesi että suodattava materiaali toimisi vain toiseen suuntaan?
Kuka on väittänyt, että suodattaa materiaali toimii vain toiseen suuntaan?
Jös väite on että suojaa muita (uloshengitys) mutta ei itseä (sisäänhengitys).
Maskia käytettäessä, siihen maskiin jää ne pärskeet ja niissä olevat virukset (hyvällä maskilla myös viruksia hengitysilmasta) . Eli virusten määrä ilmassa on vähemmän kuin ilman maskia. Ja koska ilmassa on vähemmän viruksia on epätodennäköisempää, että joku toinen sairastuu.
Ja ulkoa päin tulevat pärskeet sitten maagisesti läpäisevät maskin, mutta toisin päin ei. Et taida tietää yhtään mistä puhut, toistelet vaan papukaijana jotain ohjeistuksia.
Täysin totta tuo aloitusviesti oli, kirurginen suu- ja nenäsuoja ei suojaa käyttäjäänsä vaan pelkästään muita käyttäjän pärskeiltä.
Kirurginen suu-nenäsuojus
Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.
Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta. J
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tarkistin. Miksi ihmeessä sitten suositellaan käytettäväksi kirurgista maskia eikä noita varsinaisia hengityssuojia?
Yleinen valepropaganda kuuluu seuraavasti.
Ffp 2-3 tason suojainten käyttöä ei suositella ihmisille, koska niitä pitää riittää terveydenhoidon ammattilaisille.
Totuus.
Terveydenhoidon ammattilaiset eivät osta hengityssuojiaan samoista paikoista kuin tolkun kansalaiset, eli motonetistä tai rautakaupasta.
Vanhuksia pitäisi ehdottomasti hoitaa vain ffp 2-3 tason suojaimilla, mutta hoidetaanko?
No eipä hoidella ei, vaan kirurgin maskeilla, joka on aika sikamaista pihtailua ja leikkimistä iäkkäiden ihmisten hengellä.
Mistä ammattilaiset ostavat hengityssuojat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tarkistin. Miksi ihmeessä sitten suositellaan käytettäväksi kirurgista maskia eikä noita varsinaisia hengityssuojia?
Yleinen valepropaganda kuuluu seuraavasti.
Ffp 2-3 tason suojainten käyttöä ei suositella ihmisille, koska niitä pitää riittää terveydenhoidon ammattilaisille.
Totuus.
Terveydenhoidon ammattilaiset eivät osta hengityssuojiaan samoista paikoista kuin tolkun kansalaiset, eli motonetistä tai rautakaupasta.
Vanhuksia pitäisi ehdottomasti hoitaa vain ffp 2-3 tason suojaimilla, mutta hoidetaanko?
No eipä hoidella ei, vaan kirurgin maskeilla, joka on aika sikamaista pihtailua ja leikkimistä iäkkäiden ihmisten hengellä.
Mistä ammattilaiset ostavat hengityssuojat?
Alan tukkuliikkeistä, vai oletteko joskus nähneet alan valkotakkisia motonetissä tai rautakaupassa suojainostoksilla?
Medikit taisi olla yksi toimija, mikäli oikein muistan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käytä enkä välitä muista.
Ette tekään oikeasti kenestäkään välitä, kunhan esitätte parempaa ihmistä turhien maskienne kanssa.
Eipä kukaan sinunkaan surkeasta elämästäsi piittaa ihmispaska.
Vierailija kirjoitti:
Kertaus on opintojen ä...trolli :-)
Kirurgin suoja, itsetehty maski ym. suojaavat ympärillä olevia ihmisiä hengittäessä, puhuessa, yskiessä, aivastaessa tulevilta suuremmilta pärskeiltä, pisaroilta joissa voi olla koronaviruksia (oireeton tartuttaja on vaarallisin, eli kuka tahansa vastaantulijoista).
Ffp2 (n85) suojain suojaa myös käyttäjää viruksilta, n. 95 prosenttisella teholla.
Ffp3 suojain on vieläkin tehokkaampi ja sille taataan 98 prosenttinen virussuoja.
Ffp2/3 maskeja myydään kahta eri mallia, uloshengitysventtiilillä ja ilman sitä olevana.
Uloshengitysventtiilin kautta tartunnan saaneelta leviää ilmatilaan viruksia, joskin huomattavasti lähemmäs käyttäjää kuin ilman maskia liikkuvilla.
Ffp2-3, lman venttiiliä olevat mallit suojaavat parhaiten käyttäjää ja ympäristössä olevia ihmisiä.
Mikään siviilien maski ei istu kaikkien kasvoihin tiiviisti ja aukottomasti. Testattiin armeijan "maskia" kyynelkaasulla. Toimivat myös joukkotuhoaseille. Ei niitä taviksille jaeta. Edes rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja jos kaikki käyttävät maskeja, lopputulos on täysin sama kuin jos jokainen suojelisi itseään.
Ja heti jos edes yksi on käyttämättä maskia, niin kaikkien muiden maskinkäyttö on sitten turhaa, niinkö se menee. Kun silloin se maskiton on suojassa muilta, mutta vaarantaa itse kaikki muut.
Eli kaikkien pitää käyttää maskia tai niistä ei ole hyötyä. Tai sitten pitää käyttää noita hengityssuojia.
Ei sentään. Tietysti saan koronan sitä todennäköisemmin, mitä enemmän maskittomia ympärilläni on. Ideaali olisi tietysti se, jos kaikilla olisi maski, mutta jos yhdellä ei ole, ei se tarkoita, että muiden maskit olisivat täysin hyödyttömiä.
Tukusta.
Mutta tässä vielä kertauksena syksyltä tutkimus eri maskien suodatuskyvystä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
”Avoimen tutkimuksen Research-julkaisu kertoi 10. elokuuta julkaistussa artikkelissa tutkimuksesta, jossa käytettiin sekä empiiristä aineistoa että matemaattista mallinnusta. Sen mukaan kasvomaskit laskevat merkittävästi taudin ilmaantuvuuskäyrää, jos käyttäjiä on vähintään 80 prosenttia väestöstä. Jos puolet väestöstä tai vähemmän käyttää maskia, menettää tämä torjuntakeino merkityksensä.”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.05.20207241v1
”N95-standardin mukainen hengityksensuojain (ffp2) sieppasi 99 prosenttia aerosoleista, kirurginen nenä-suusuojain 59 prosenttia,
kolmikerroksinen kangasmaski 51 prosenttia,
polyesteristä valmistettu putkihuivi 47 prosenttia ja sama kaksin kerroin taitettuna 60 prosenttia.
Läpinäkyvästä kasvovisiiristä ei sen sijaan ollut juuri hyötyä aerosoleja vastaan: se kyllä blokkaa pisaroita, mutta torjui vain kaksi prosenttia aerosolihiukkasista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertaus on opintojen ä...trolli :-)
Kirurgin suoja, itsetehty maski ym. suojaavat ympärillä olevia ihmisiä hengittäessä, puhuessa, yskiessä, aivastaessa tulevilta suuremmilta pärskeiltä, pisaroilta joissa voi olla koronaviruksia (oireeton tartuttaja on vaarallisin, eli kuka tahansa vastaantulijoista).
Ffp2 (n85) suojain suojaa myös käyttäjää viruksilta, n. 95 prosenttisella teholla.
Ffp3 suojain on vieläkin tehokkaampi ja sille taataan 98 prosenttinen virussuoja.
Ffp2/3 maskeja myydään kahta eri mallia, uloshengitysventtiilillä ja ilman sitä olevana.
Uloshengitysventtiilin kautta tartunnan saaneelta leviää ilmatilaan viruksia, joskin huomattavasti lähemmäs käyttäjää kuin ilman maskia liikkuvilla.
Ffp2-3, lman venttiiliä olevat mallit suojaavat parhaiten käyttäjää ja ympäristössä olevia ihmisiä.
Mikään siviilien maski ei istu kaikkien kasvoihin tiiviisti ja aukottomasti. Testattiin armeijan "maskia" kyynelkaasulla. Toimivat myös joukkotuhoaseille. Ei niitä taviksille jaeta. Edes rahalla.
Armeijatason kaasunaamareita pystyy kyllä ostamaan useistakin paikoista ihan siviilikäyttöön.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006477904.html
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinosta muiden terveys
"Se on sinun asiasi, kun naapurin seinä palaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä enkä välitä muista.
Ette tekään oikeasti kenestäkään välitä, kunhan esitätte parempaa ihmistä turhien maskienne kanssa.
Eipä kukaan sinunkaan surkeasta elämästäsi piittaa ihmispaska.
Oletko sama hullu kuin tänään itäharjun prismassa hullu nainen joka huuteli ihmisille että kaksi metriä ja toivoo että saa vakavan coronan jos tulee lähemmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu väitteesi että suodattava materiaali toimisi vain toiseen suuntaan?
Kuka on väittänyt, että suodattaa materiaali toimii vain toiseen suuntaan?
Jös väite on että suojaa muita (uloshengitys) mutta ei itseä (sisäänhengitys).
En tiedä mihin perustuu, mutta totta tuo on:
Kirurginen suu-nenäsuojus
Hoitohenkilökunta käyttää kirurgista suu-nenäsuojusta yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta.Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/i…
Ei mitään lisättävää.
Maskia käytettäessä, siihen maskiin jää ne pärskeet ja niissä olevat virukset (hyvällä maskilla myös viruksia hengitysilmasta) . Eli virusten määrä ilmassa on vähemmän kuin ilman maskia. Ja koska ilmassa on vähemmän viruksia on epätodennäköisempää, että joku toinen sairastuu.