Lue keskustelun säännöt.
Väännetään rautalangasta: Maskit ja niiden tarkoitus.
13.03.2021 |
Maskin tarkoitus on suojata MUITA henkilöitä maskin käyttäjän hengitystie-eritteiltä.
Suu-nenäsuojaimet eivät suojaa käyttäjäänsä ilmassa leijuvilta aerosolinesteiltä tai hyvin pieniltä hiukkasilta.
Kommentit (94)
Miksihän niitä alunperin sairaaloissa käytettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein testin ja tuoksut tulevat läpi, vaikka olin toisessa huoneessa. Pistää miettimään...
Ei auttanut rautalanka sullekaan. Kun ei sen maskin ole tarkoitus suojata SINUA.
Taitaa olla todistamattomia valita tämäkin? Miksi se naski toimisi vain yhteen suuntaan?
Taitaa paremminkin olla niin, että se ei toimi kumaankaan suuntaan, ja on todella sitä, että se on kontrollinnin väline, ja mielipiteestä seuraamisen osoitus, eokä mitään muuta!
Miksi halvatussa muuten suomessa on nyt joitakin kiristyviä rajoituksia tilabnteessa, jossa koronasta ei ole terveydenhuollole mitään aitoja ongelmia, paitsi itse itsellen aiheuttamansa!
Sairaalassa ja teholla on vain vähän ihmisiä, ja muutenkin koronaan kuollet ovat vale! Italia on tilastoinut yli 100 000 koronaan kuolluttam mutta silti Italian kuolleisuus ei nyt ole edes sillä tasolla, kuin samaan aikaan talvella 2017-2018. Viime keväänä oli hiukan tuon yläpuolella, mutta ei paljoa.
Korona on aito malicious hoax siksi että se perustuu vääristelyyn, ja vielä lisäksi rajoitukset aiheuttavat ties mitä erilaista pahaa monille ihmisille! Juuri ne rajoitukset. Enemman kuin virus ilman rajoituksia toisille, ja itseasiassa kaikille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tarkistin. Miksi ihmeessä sitten suositellaan käytettäväksi kirurgista maskia eikä noita varsinaisia hengityssuojia?
Yleinen valepropaganda kuuluu seuraavasti.
Ffp 2-3 tason suojainten käyttöä ei suositella ihmisille, koska niitä pitää riittää terveydenhoidon ammattilaisille.
Totuus.
Terveydenhoidon ammattilaiset eivät osta hengityssuojiaan samoista paikoista kuin tolkun kansalaiset, eli motonetistä tai rautakaupasta.
Vanhuksia pitäisi ehdottomasti hoitaa vain ffp 2-3 tason suojaimilla, mutta hoidetaanko?
No eipä hoidella ei, vaan kirurgin maskeilla, joka on aika sikamaista pihtailua ja leikkimistä iäkkäiden ihmisten hengellä.
Mistä ammattilaiset ostavat hengityssuojat?
Alan tukkuliikkeistä, vai oletteko joskus nähneet alan valkotakkisia motonetissä tai rautakaupassa suojainostoksilla?
Medikit taisi olla yksi toimija, mikäli oikein muistan.
Saadaanko me muut ostaa niistä? Tosin ihan yhtä hyvin niitä hengityssuojaimia voi apteekista ostaa. Ainakin meidän lähiapteekissa on.
Ja mistä sen tietää ketä ne ihmiset ostoksilla vaikka jossain apteekissa ovat. Kyllä ne lääkärit lääkäreitä ovat ilman valkoista takkiakin, ei ne sitä vapaa-ajalla käytä.
Vierailija kirjoitti:
Maskien tarkoitus taitaa olla ihmisten immuniteetin heikennys, sekä tietenkin viesti alistamisesta. Kasvojen näyttäminen viestii jostain aivan muusta, kuin niiden piilottaminen. Kasvojen piilottaminen merkitsee myös minän piilottamista. Jossain vaiheessa mukaan tulee myös silmien piilottaminen, mutta vielä ei ole sen aika - vähä vähältä.
Aivan loisteliaat psykologiset keinot käytössä noilla satanisteilla, jotain sellaisiahan ne ovat. He tuntevat psykologian, mutta on hyvä, jos vastapuoli ymmärtää sitä myös.
No, lopun jätttäisin pois, mutta oikeasti näen tilanteen samana. Jos maskit suojaa -> immuniteetit laskee pitkän päälle. Jos maski ei suojaa -> se on täysin turha. Lisäksi ihmisten välisessä kommunikaatiossa ilmeet, hymyt. Niillä on arvonsa. Ei tämmöinen naama kaavutettuna kulkeminen voi olla mikään normaali käytäntö jatkossa. Itse vastustan maskin käyttöä, koska meille ei ole kerrottu, koska se loppuu. Minusta se on lammasmaisuuden ilmentymä ja kyllä, jos nyt tulisi THL ja Marin kertomaan, että kun Suomen koronatartunnat on vaikka alle 10/100 000 asukasta, voidaan maskisuositusta höllentää, alkaisin heti käyttää tiiviimmin maskia. Sen sijaan millekään ei anneta mitään takarajaa, tietoa, missä tilanteessa tämä loppuu. Olen hyvin ahdistunut siitä, että näitä maskeja käytetään hysteriikkojen vaatimuksesta loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Maskit on uskomaton uskonto joillekin. Se Savonlinnaan matkustanutkin teki virheen, kun ei käyttänyt maskia. Oikeastiko uskotte, että kukaan ei olisi saanut tartuntaa, jos mokoma olisi pärskinyt sen 5 tuntia maskin läpi? Lehdessä myös kerrotaan, että karanteenissa olevat kulkee ILMAN maskia. Haloo! Karanteeni ei tarkoita, että maskin kanssa saa kulkea vaan silloin jäädään kotiin. Piste. Ei mitään liikkumista minkään suojaimen kanssa. Kyllähän se on nähty, että hoitokodeissakin tasokkaasta suojautumisesta taviksiin verrattuna korona on päässyt leviämään.
Maskittomuus ei viime keväänä ollut mikään ongelma. Maskit eivät ole ratkaisu vaan kesä ja kontaktien välttäminen + sairaiden kököttäminen kotona. Maskin läpi menee virukset ihan samalla tavalla kuin ilman maskia hengitysilmassa. Ne leviää eikä ehkä ammu niin suoraan, mutta sama määrä virusta tulee ilmaan. Jos seisot metrin päässä ja juttelet maskin kanssa, on todennäköisyys tartuntaan isompi kuin ilman maskia kahden metrin päästä. Maskin kanssa samassa tilassa pitkään suoltaa ihan tasan yhtä paljon virusta siinä huoneilmassa kuin ilman maskia.
Maski suojaa toista suorilta pärskeiltä. Tämä on tärkeää esim. leikkauksessa, jossa kirurgi ei voi irroittaa tavaroitaan ja käsiään ihmisestä, jos yhtäkkiä alkaa aivastuttamaan.
Hoitokodeissa ei suojata asiakkaita tasokkaasti, vaan ainoastaan kirurgin maskien avulla.
Tottakai korona leviää esim. vanhusten hoitokodeissa jos hoitajien suojaus on pelkkien kirurgin maskien tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tarkistin. Miksi ihmeessä sitten suositellaan käytettäväksi kirurgista maskia eikä noita varsinaisia hengityssuojia?
Yleinen valepropaganda kuuluu seuraavasti.
Ffp 2-3 tason suojainten käyttöä ei suositella ihmisille, koska niitä pitää riittää terveydenhoidon ammattilaisille.
Totuus.
Terveydenhoidon ammattilaiset eivät osta hengityssuojiaan samoista paikoista kuin tolkun kansalaiset, eli motonetistä tai rautakaupasta.
Vanhuksia pitäisi ehdottomasti hoitaa vain ffp 2-3 tason suojaimilla, mutta hoidetaanko?
No eipä hoidella ei, vaan kirurgin maskeilla, joka on aika sikamaista pihtailua ja leikkimistä iäkkäiden ihmisten hengellä.
Mistä ammattilaiset ostavat hengityssuojat?
Alan tukkuliikkeistä, vai oletteko joskus nähneet alan valkotakkisia motonetissä tai rautakaupassa suojainostoksilla?
Medikit taisi olla yksi toimija, mikäli oikein muistan.
Saadaanko me muut ostaa niistä? Tosin ihan yhtä hyvin niitä hengityssuojaimia voi apteekista ostaa. Ainakin meidän lähiapteekissa on.
Ja mistä sen tietää ketä ne ihmiset ostoksilla vaikka jossain apteekissa ovat. Kyllä ne lääkärit lääkäreitä ovat ilman valkoista takkiakin, ei ne sitä vapaa-ajalla käytä.
Ei lekureilta ole kiellettyä ostaa hengityssuojaimia apteekistakaan, mutta he kuten muukin terveydenhoidon henkilökunta saa ne suojaimet työpaikoiltaan ja ne maskit tilataan niihin terveysalan tukuista, suoraan maahantuojalta.
Vierailija kirjoitti:
Maskit on uskomaton uskonto joillekin. Se Savonlinnaan matkustanutkin teki virheen, kun ei käyttänyt maskia. Oikeastiko uskotte, että kukaan ei olisi saanut tartuntaa, jos mokoma olisi pärskinyt sen 5 tuntia maskin läpi? Lehdessä myös kerrotaan, että karanteenissa olevat kulkee ILMAN maskia. Haloo! Karanteeni ei tarkoita, että maskin kanssa saa kulkea vaan silloin jäädään kotiin. Piste. Ei mitään liikkumista minkään suojaimen kanssa. Kyllähän se on nähty, että hoitokodeissakin tasokkaasta suojautumisesta taviksiin verrattuna korona on päässyt leviämään.
Maskittomuus ei viime keväänä ollut mikään ongelma. Maskit eivät ole ratkaisu vaan kesä ja kontaktien välttäminen + sairaiden kököttäminen kotona. Maskin läpi menee virukset ihan samalla tavalla kuin ilman maskia hengitysilmassa. Ne leviää eikä ehkä ammu niin suoraan, mutta sama määrä virusta tulee ilmaan. Jos seisot metrin päässä ja juttelet maskin kanssa, on todennäköisyys tartuntaan isompi kuin ilman maskia kahden metrin päästä. Maskin kanssa samassa tilassa pitkään suoltaa ihan tasan yhtä paljon virusta siinä huoneilmassa kuin ilman maskia.
Maski suojaa toista suorilta pärskeiltä. Tämä on tärkeää esim. leikkauksessa, jossa kirurgi ei voi irroittaa tavaroitaan ja käsiään ihmisestä, jos yhtäkkiä alkaa aivastuttamaan.
Maski on vain jonkin merkillisen kuuliaisuuden merkki. jotain, että pelkää terevydestä puhuvia, huin ennen pappia. Maskittomista jaksetaan valittaa, jos on tartunta, mitta koskaan ei ole valitusta mediassa maskillisten aiheuttamista tartunnoista! Kuten Oulun sairaala, joka aiheutti eniten tartuntoja olulussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja jos kaikki käyttävät maskeja, lopputulos on täysin sama kuin jos jokainen suojelisi itseään.
Ja heti jos edes yksi on käyttämättä maskia, niin kaikkien muiden maskinkäyttö on sitten turhaa, niinkö se menee. Kun silloin se maskiton on suojassa muilta, mutta vaarantaa itse kaikki muut.
Eli kaikkien pitää käyttää maskia tai niistä ei ole hyötyä. Tai sitten pitää käyttää noita hengityssuojia.
Ei sentään. Tietysti saan koronan sitä todennäköisemmin, mitä enemmän maskittomia ympärilläni on. Ideaali olisi tietysti se, jos kaikilla olisi maski, mutta jos yhdellä ei ole, ei se tarkoita, että muiden maskit olisivat täysin hyödyttömiä.
Mutta jos maskit eivät suojaa käyttäjiään, niin eivätkö ne kaikki muut voi silloin saada tartunnan siltä yhdeltä jolla sitä maskia ei ole?
Siis mielestäni maskeja pitää käyttää ja parasta olisi, että ihan kaikilla ne olisivat. Mutta haluaisin tietää, kuinka paljon sitten yksittäinen maskiton vaarantaa niitä kaikkia muita. Siis jos niillä muilla on vain kirurginmaski.
Ettekö kehtaa olla maski naamalla jos samassa tilassa on yksikin jolla ei sitä ole? Tuntuuko se niin nololta jollei yks tai muutama käytä. Tuntuuko että jos kaikilla on niin kukaan ei silloin vilkuile sua, kun kaikkia hävettää se maskin pitely yhtä paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tarkistin. Miksi ihmeessä sitten suositellaan käytettäväksi kirurgista maskia eikä noita varsinaisia hengityssuojia?
Yleinen valepropaganda kuuluu seuraavasti.
Ffp 2-3 tason suojainten käyttöä ei suositella ihmisille, koska niitä pitää riittää terveydenhoidon ammattilaisille.
Totuus.
Terveydenhoidon ammattilaiset eivät osta hengityssuojiaan samoista paikoista kuin tolkun kansalaiset, eli motonetistä tai rautakaupasta.
Vanhuksia pitäisi ehdottomasti hoitaa vain ffp 2-3 tason suojaimilla, mutta hoidetaanko?
No eipä hoidella ei, vaan kirurgin maskeilla, joka on aika sikamaista pihtailua ja leikkimistä iäkkäiden ihmisten hengellä.
Mistä ammattilaiset ostavat hengityssuojat?
Alan tukkuliikkeistä, vai oletteko joskus nähneet alan valkotakkisia motonetissä tai rautakaupassa suojainostoksilla?
Medikit taisi olla yksi toimija, mikäli oikein muistan.
Saadaanko me muut ostaa niistä? Tosin ihan yhtä hyvin niitä hengityssuojaimia voi apteekista ostaa. Ainakin meidän lähiapteekissa on.
Ja mistä sen tietää ketä ne ihmiset ostoksilla vaikka jossain apteekissa ovat. Kyllä ne lääkärit lääkäreitä ovat ilman valkoista takkiakin, ei ne sitä vapaa-ajalla käytä.
Ei lekureilta ole kiellettyä ostaa hengityssuojaimia apteekistakaan, mutta he kuten muukin terveydenhoidon henkilökunta saa ne suojaimet työpaikoiltaan ja ne maskit tilataan niihin terveysalan tukuista, suoraan maahantuojalta.
Ok. Mutta oletettavasti ne meille muille saatavilla olevat, juuri esimerkiksi apteekeissa myynnissä olevat, ovat kuitenkin myös ihan hyviä? Varmaan vain vähän kalliimpia kuin tukusta, mutta muuten silti ihan kunnollisia? Kun tuskin tukut myyvät ei-ammattilaisille suoraan. Vai onko joku paikka mistä noita laadukkaampia hengityssuojaimpia kannattaa ostaa, siis meidän ei-ammattilaisten?
tyuktyuk kirjoitti:
Ettekö kehtaa olla maski naamalla jos samassa tilassa on yksikin jolla ei sitä ole? Tuntuuko se niin nololta jollei yks tai muutama käytä. Tuntuuko että jos kaikilla on niin kukaan ei silloin vilkuile sua, kun kaikkia hävettää se maskin pitely yhtä paljon?
Ei vaan kaikki vihaavat sitä paskamaista kusipäätä, joka tyhmyyttään ja itsekkyyttään vaarantaa kaikki muut. Koska siihen ei kenelläkään ole oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskien tarkoitus taitaa olla ihmisten immuniteetin heikennys, sekä tietenkin viesti alistamisesta. Kasvojen näyttäminen viestii jostain aivan muusta, kuin niiden piilottaminen. Kasvojen piilottaminen merkitsee myös minän piilottamista. Jossain vaiheessa mukaan tulee myös silmien piilottaminen, mutta vielä ei ole sen aika - vähä vähältä.
Aivan loisteliaat psykologiset keinot käytössä noilla satanisteilla, jotain sellaisiahan ne ovat. He tuntevat psykologian, mutta on hyvä, jos vastapuoli ymmärtää sitä myös.
No, lopun jätttäisin pois, mutta oikeasti näen tilanteen samana. Jos maskit suojaa -> immuniteetit laskee pitkän päälle. Jos maski ei suojaa -> se on täysin turha. Lisäksi ihmisten välisessä kommunikaatiossa ilmeet, hymyt. Niillä on arvonsa. Ei tämmöinen naama kaavutettuna kulkeminen voi olla mikään normaali käytäntö jatkossa. Itse vastustan maskin käyttöä, koska meille ei ole kerrottu, koska se loppuu. Minusta se on lammasmaisuuden ilmentymä ja kyllä, jos nyt tulisi THL ja Marin kertomaan, että kun Suomen koronatartunnat on vaikka alle 10/100 000 asukasta, voidaan maskisuositusta höllentää, alkaisin heti käyttää tiiviimmin maskia. Sen sijaan millekään ei anneta mitään takarajaa, tietoa, missä tilanteessa tämä loppuu. Olen hyvin ahdistunut siitä, että näitä maskeja käytetään hysteriikkojen vaatimuksesta loputtomiin.
Miksei ennemmin pitäsi sanoa, että kaikki koronarajoitukset pois, kun kuolleita tulee 0,01% tartunnan saaneista. Se raja saavutetaan aika pian, kun vanhusväestö on rokotettu. Ja tässä ei edes huomioitu sitä tunnettua koronatilastointia, joka liottelee sitä ns kuolleiden määrää, kuten kohta vuoden tiedetty!
Miksi koronalla pitäisi olla jokin erityisasema muihin hengitystieinfektioihin. Ei mistään muusta syystä. kuin keksitystä, tilanteessa kun tuo raja tulee vastaan.
Suomessa pitäisi pystyä eristämään nämä maskeja vastustavat ja koronasta välinpitämättömät hullut koteihinsa. Vaikka sitten armeija pitämään aseiden uhalla ne siellä, pois normaalien ihmisten ilmoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja jos kaikki käyttävät maskeja, lopputulos on täysin sama kuin jos jokainen suojelisi itseään.
Ja heti jos edes yksi on käyttämättä maskia, niin kaikkien muiden maskinkäyttö on sitten turhaa, niinkö se menee. Kun silloin se maskiton on suojassa muilta, mutta vaarantaa itse kaikki muut.
Eli kaikkien pitää käyttää maskia tai niistä ei ole hyötyä. Tai sitten pitää käyttää noita hengityssuojia.
Ei sentään. Tietysti saan koronan sitä todennäköisemmin, mitä enemmän maskittomia ympärilläni on. Ideaali olisi tietysti se, jos kaikilla olisi maski, mutta jos yhdellä ei ole, ei se tarkoita, että muiden maskit olisivat täysin hyödyttömiä.
Mutta jos maskit eivät suojaa käyttäjiään, niin eivätkö ne kaikki muut voi silloin saada tartunnan siltä yhdeltä jolla sitä maskia ei ole?
Siis mielestäni maskeja pitää käyttää ja parasta olisi, että ihan kaikilla ne olisivat. Mutta haluaisin tietää, kuinka paljon sitten yksittäinen maskiton vaarantaa niitä kaikkia muita. Siis jos niillä muilla on vain kirurginmaski.
Yksi maskiton, koronaa tartuttava henkilö asettaa alttiiksi kaikki lähikaupassa kävijät vielä kaupasta poistumisensa jälkeenkin, sillä virukset leviävät aerosoleina hengityksen mukana kaikkialle missä tartunnan saanut on oleskellut ja ne elävät ilmatilassa useita tunteja.
Sama juttu hisseissä, liukuportaissa kulkiessa jos ilman riittävä suojausta (ffp2-3) menet tartunnan saaneen jälkeen tai hänen perässään portaisiin.
Ei kannattaisi koskaan kulkea maskittoman henkilön vanavedessa tai oleskella lähellä maskitonta ihmistä, sillä muuntovirusten tarttuminen ja sairastumisen vakavuus non pahempaa kuin alkuperäisen viruksen viime vuoden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Miksihän niitä alunperin sairaaloissa käytettiin
Eiköhän se sieltä keskiajan ruttotohtoreilta lähtenyt. Kova oli silloinkin usko, että rautanokka kärjessään yrttejä estää ruton.
ei estänyt.
Vierailija kirjoitti:
En käytä enkä välitä muista.
Ette tekään oikeasti kenestäkään välitä, kunhan esitätte parempaa ihmistä turhien maskienne kanssa.
Jos tietäisin tartuttaneeni johonkin toiseen (läheiseeni tai vieraaseen ihmiseen) taudin, ei tuntuisi hyvälle. Viruksen leviämiseen voi käyttäytymisellä ainakin jonkin verran vaikuttaa. Käytän maskia ja teen siis sen, mitä voin, etten sairastuta muita. Haluan pysyä myös itse terveenä ja toivon, että muut ympärilläni toimisivat siksi samoin. Mielestäni tämä koronavirustartuntojen estäminen vaatii yhteiseen hiileen puhaltamista kaikilta, toinen toisistamme välittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tarkistin. Miksi ihmeessä sitten suositellaan käytettäväksi kirurgista maskia eikä noita varsinaisia hengityssuojia?
Yleinen valepropaganda kuuluu seuraavasti.
Ffp 2-3 tason suojainten käyttöä ei suositella ihmisille, koska niitä pitää riittää terveydenhoidon ammattilaisille.
Totuus.
Terveydenhoidon ammattilaiset eivät osta hengityssuojiaan samoista paikoista kuin tolkun kansalaiset, eli motonetistä tai rautakaupasta.
Vanhuksia pitäisi ehdottomasti hoitaa vain ffp 2-3 tason suojaimilla, mutta hoidetaanko?
No eipä hoidella ei, vaan kirurgin maskeilla, joka on aika sikamaista pihtailua ja leikkimistä iäkkäiden ihmisten hengellä.
Mistä ammattilaiset ostavat hengityssuojat?
Alan tukkuliikkeistä, vai oletteko joskus nähneet alan valkotakkisia motonetissä tai rautakaupassa suojainostoksilla?
Medikit taisi olla yksi toimija, mikäli oikein muistan.
Saadaanko me muut ostaa niistä? Tosin ihan yhtä hyvin niitä hengityssuojaimia voi apteekista ostaa. Ainakin meidän lähiapteekissa on.
Ja mistä sen tietää ketä ne ihmiset ostoksilla vaikka jossain apteekissa ovat. Kyllä ne lääkärit lääkäreitä ovat ilman valkoista takkiakin, ei ne sitä vapaa-ajalla käytä.
Ei lekureilta ole kiellettyä ostaa hengityssuojaimia apteekistakaan, mutta he kuten muukin terveydenhoidon henkilökunta saa ne suojaimet työpaikoiltaan ja ne maskit tilataan niihin terveysalan tukuista, suoraan maahantuojalta.
Ok. Mutta oletettavasti ne meille muille saatavilla olevat, juuri esimerkiksi apteekeissa myynnissä olevat, ovat kuitenkin myös ihan hyviä? Varmaan vain vähän kalliimpia kuin tukusta, mutta muuten silti ihan kunnollisia? Kun tuskin tukut myyvät ei-ammattilaisille suoraan. Vai onko joku paikka mistä noita laadukkaampia hengityssuojaimpia kannattaa ostaa, siis meidän ei-ammattilaisten?
Laita googleen hauksi ffp2, ffp3.
Itse olen tilannut tai tiedän että niitä on/oli Kärkkäiseltä, Agrimarketista, Puuilosta, Etrasta.
20kpl ffp2 hengityssuojaimia maksoi n.100 euroa poskuluineen ja halvemmallakin varmaan löytää jos jaksaa hakea.
Pieni hinta terveydestä, sillä niitä 20 maskia pystyy käyttämään useita kertoja, kunhan antaa niiden menettää mahdolliset viruksensa karanteenin aikana, eli laittaa kuivaan paikkaan tuulettumaan useammaksi vuorókaudeksi ennen uudelleen käyttöönottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja jos kaikki käyttävät maskeja, lopputulos on täysin sama kuin jos jokainen suojelisi itseään.
Ja heti jos edes yksi on käyttämättä maskia, niin kaikkien muiden maskinkäyttö on sitten turhaa, niinkö se menee. Kun silloin se maskiton on suojassa muilta, mutta vaarantaa itse kaikki muut.
Eli kaikkien pitää käyttää maskia tai niistä ei ole hyötyä. Tai sitten pitää käyttää noita hengityssuojia.
Ei sentään. Tietysti saan koronan sitä todennäköisemmin, mitä enemmän maskittomia ympärilläni on. Ideaali olisi tietysti se, jos kaikilla olisi maski, mutta jos yhdellä ei ole, ei se tarkoita, että muiden maskit olisivat täysin hyödyttömiä.
Mutta jos maskit eivät suojaa käyttäjiään, niin eivätkö ne kaikki muut voi silloin saada tartunnan siltä yhdeltä jolla sitä maskia ei ole?
Siis mielestäni maskeja pitää käyttää ja parasta olisi, että ihan kaikilla ne olisivat. Mutta haluaisin tietää, kuinka paljon sitten yksittäinen maskiton vaarantaa niitä kaikkia muita. Siis jos niillä muilla on vain kirurginmaski.
Ei se maski vaikuta vain yhteen suuntaan. Tämä voite tulee terveydenhuollosta, ja on sitä koronavedätystä. Kaikki tajuavat, että ei sillä ole mitään edellytystä vaikuttaa vain toiseen suuntaan. Sen sijaan totuus on että lähinnä ei toimi kumpaankaan suuntaan.
Jos köhit, niin se ilma ja hiukkaset menevät maskin sivuitse, ja jos taas hengittelet muiden köhimisiä, niin siitä sivusta se ilma silloinkin kulkee.
Ja pienemmät pisarat läpikumpaankin suuntaan.
Ihan sama vaikutus on, jos yskii nenäliinaan, tai ei flunssaisena ja koronaisena yski suoraan toisen naamalle!
Maski on vain vallankäyttöä, ja tyhmyyttämistä, & jotain kummallista vääntöä.
Vierailija kirjoitti:
Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Veritulpat lisääntyvät.
Maskit on uskomaton uskonto joillekin. Se Savonlinnaan matkustanutkin teki virheen, kun ei käyttänyt maskia. Oikeastiko uskotte, että kukaan ei olisi saanut tartuntaa, jos mokoma olisi pärskinyt sen 5 tuntia maskin läpi? Lehdessä myös kerrotaan, että karanteenissa olevat kulkee ILMAN maskia. Haloo! Karanteeni ei tarkoita, että maskin kanssa saa kulkea vaan silloin jäädään kotiin. Piste. Ei mitään liikkumista minkään suojaimen kanssa. Kyllähän se on nähty, että hoitokodeissakin tasokkaasta suojautumisesta taviksiin verrattuna korona on päässyt leviämään.
Maskittomuus ei viime keväänä ollut mikään ongelma. Maskit eivät ole ratkaisu vaan kesä ja kontaktien välttäminen + sairaiden kököttäminen kotona. Maskin läpi menee virukset ihan samalla tavalla kuin ilman maskia hengitysilmassa. Ne leviää eikä ehkä ammu niin suoraan, mutta sama määrä virusta tulee ilmaan. Jos seisot metrin päässä ja juttelet maskin kanssa, on todennäköisyys tartuntaan isompi kuin ilman maskia kahden metrin päästä. Maskin kanssa samassa tilassa pitkään suoltaa ihan tasan yhtä paljon virusta siinä huoneilmassa kuin ilman maskia.
Maski suojaa toista suorilta pärskeiltä. Tämä on tärkeää esim. leikkauksessa, jossa kirurgi ei voi irroittaa tavaroitaan ja käsiään ihmisestä, jos yhtäkkiä alkaa aivastuttamaan.