Lue keskustelun säännöt.
Väännetään rautalangasta: Maskit ja niiden tarkoitus.
13.03.2021 |
Maskin tarkoitus on suojata MUITA henkilöitä maskin käyttäjän hengitystie-eritteiltä.
Suu-nenäsuojaimet eivät suojaa käyttäjäänsä ilmassa leijuvilta aerosolinesteiltä tai hyvin pieniltä hiukkasilta.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Olin tavaratalossa, kuulemma edellyttävät nyt - aiemmin eivät - maskin käyttöä, en käyttänyt. Olin myös bussissa, kuten vähän joka päivä, en ole käyttänyt maskia. En ala noudattamaan täysin epätieteellisiä käskyjä, enkä muutenkaan ala joukkopaineen vuoksi tekemään asioita. NOudattaisin maskin käyttöä, jos sille olisi tieteelliset perusteet.
Googlaa tieteellisiä artikkeja maskeista, niiden hyödyistä ja haitoista. Lue ilman omaa ennakkoasennetta molempia artikkeleja paljon. Ota huomioon, millaisia maskeja tutkimuksissa on tutkittu (kansanmaski, kirurginen maski, hengityssuojain). Tutkimuksia on. Tee lopullinen päätelmä puolesta tai vastaan vasta paljon eri tutkimuksia luettuasi.
Monelle itsenäinen artikkeleihin tutustuminen on aikaa vievää ja siksi yleensä luetaan lehdistä lyhyempiä artikkeleja. Jos tuntuu sille, ettei lehdistä saa riittävästi tietoa, on hyvä lukea tutkimuksia itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
v tun uunot, tehkää testi maski naamalle ihan v tun tiukkaan , varmistatte vielä kaksi kertaa ja katsotte peilistä että on v tun hyvin , sitten laikkakoneella hiomaan 10 minuutiksi ruosteista rautaa vaikka ihan pihalle, kysymys , miksi v tussa nenänne on ihan ruskea ja maski liki valkoinen , en anna vääräuskoisille vastausta, kokeilkaa ja lopetatte ilta jorinoiden lukemisen.
vääräuskoiset voivat kokeilla uudelleen vaikka hiha naamassa.
onhan se jotain uskottava jos oma pää kumisee.
Vierailija kirjoitti:
Lainattu: Tee kotona testi: Laita maski kasvoille ja suihkauta ilmaan deodoranttia.
Jos aistit tuoksun, niin selvität maskin suojan aerosolihiukkasilta.
Näin THL ohjeistetaa, että kaikki sen ymmärtäisivät:
-JOS SAAT OIREITA, MENE KORONATESTIIN JA PYSY MUUTEN KOTONA
-PIDÄ YLI 2 METRIN TURVAVÄLI
-PESE KÄDET, YSKI HIHAAN
-KÄYTÄ KASVOMASKIA (Ettet tartuttaisi muita. Ei suojaa käyttäjää)
-LATAA KORONAVILKKU-SOVELLUS
Koronavilkkusovellus on jo todettu toimimattomaksi.
Huoleton kirjoitti:
Siksipä niitä niin harva käyttääkin. Jokainen huolehtikoot omasta turvallisuudestaan esimerkiksi etäisyyttä pitämällä tai hankkimalla parempia maskeja.
Tähän varmaan sopii se suomalaisvitsi, että naapuri maksaa satasen, ettei toinen saa viittäkymppiä. Olisihan se kauheaa jos joku välittäisi koronan oman maskin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainattu: Tee kotona testi: Laita maski kasvoille ja suihkauta ilmaan deodoranttia.
Jos aistit tuoksun, niin selvität maskin suojan aerosolihiukkasilta.
Näin THL ohjeistetaa, että kaikki sen ymmärtäisivät:
-JOS SAAT OIREITA, MENE KORONATESTIIN JA PYSY MUUTEN KOTONA
-PIDÄ YLI 2 METRIN TURVAVÄLI
-PESE KÄDET, YSKI HIHAAN
-KÄYTÄ KASVOMASKIA (Ettet tartuttaisi muita. Ei suojaa käyttäjää)
-LATAA KORONAVILKKU-SOVELLUS
Koronavilkkusovellus on jo todettu toimimattomaksi.
Ei vaan liian työlääksi ja hitaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainattu: Tee kotona testi: Laita maski kasvoille ja suihkauta ilmaan deodoranttia.
Jos aistit tuoksun, niin selvität maskin suojan aerosolihiukkasilta.
Näin THL ohjeistetaa, että kaikki sen ymmärtäisivät:
-JOS SAAT OIREITA, MENE KORONATESTIIN JA PYSY MUUTEN KOTONA
-PIDÄ YLI 2 METRIN TURVAVÄLI
-PESE KÄDET, YSKI HIHAAN
-KÄYTÄ KASVOMASKIA (Ettet tartuttaisi muita. Ei suojaa käyttäjää)
-LATAA KORONAVILKKU-SOVELLUS
Koronavilkkusovellus on jo todettu toimimattomaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11816114
Koronavilkku aiheuttaa tartunnanjäljittäjille jopa enemmän haittaa kuin hyötyä – ylilääkäri: "Olen poistanut sovelluksen kotipuhelimestani"
Yle kysyi kuudesta sairaanhoitopiiristä, mitä hyötyä Koronavilkku-sovellus on tuonut. Kaikkien mukaan saatu hyöty on jäänyt vähäiseksi tai olemattomaksi.
Varmaa faktaa vaikutuksesta on vähän
Tampereen yliopistollisen keskussairaalan infektioyksikön jäljittäjälääkäri Ville Kaila on ollut mukana Koronavilkun asiantuntijatyöryhmässä.
Kailan mukaan ryhmässä tuotiin alusta lähtien esille, että Koronavilkku ei ole tartunnanjäljityssovellus. Se ei voi olla sitä, koska se ei tarjoa mitään sellaista tietoa, mitä voitaisiin hyödyntää tartunnanjäljityksessä.
– Emme voi mitenkään varmentaa, mistä tilanteesta signaali on tullut. Voi olla esimerkiksi, että kuntosalilla on ollut vierekkäisissä lukollisissa kaapeissa kaksi kännykkää. Sehän kertoo vain, että kaksi kännykkää on ollut lähellä toisiaan, ja toiseen niistä on syötetty koodi.
Ylilääkäri poisti sovelluksen puhelimestaan
Kymenlaakson sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän infektiotautien ylilääkärin Risto Pietikäisen mukaan koronavilkusta ei ole ollut sairaanhoitopiirin alueella mitään hyötyä.
Jättäkää täältä pois perusteluista ne THL:n linkit koska ne on täyttä roskaa. Kyseessä on tuuliviiriorganisaatio, josta saa juuri sellaiset tutkimustulokset kun Sanna Marin kulloinkin tarvitsee poliittisiin tarkoitusperiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He he , ei auta p:n selkokielisyys. Maskiasiassa on liian monta käsitettä, että se on joillekin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin tavaratalossa, kuulemma edellyttävät nyt - aiemmin eivät - maskin käyttöä, en käyttänyt. Olin myös bussissa, kuten vähän joka päivä, en ole käyttänyt maskia. En ala noudattamaan täysin epätieteellisiä käskyjä, enkä muutenkaan ala joukkopaineen vuoksi tekemään asioita. NOudattaisin maskin käyttöä, jos sille olisi tieteelliset perusteet.
Mutta tässä vielä kertauksena syksyltä tutkimus
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
”Avoimen tutkimuksen Research-julkaisu kertoi 10. elokuuta julkaistussa artikkelissa tutkimuksesta, jossa käytettiin sekä empiiristä aineistoa että matemaattista mallinnusta.Sen mukaan kasvomaskit laskevat merkittävästi taudin ilmaantuvuuskäyrää, jos käyttäjiä on vähintään 80 prosenttia väestöstä.
Jos puolet väestöstä tai vähemmän käyttää maskia, menettää tämä torjuntakeino merkityksensä.”
Eli kaltaisesi tieteen perään huutelijat eivät edes lue tieteellisiä tutkimuksia aiheesta. Tuokin on julkaistu jo syksyllä.
Voipi olla ns. 0-tutkimus, eli alinta kastia tutkimuksista. Luotan vain rct-tutkimuksiin, sekä meta-analyyseihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertaus on opintojen ä...trolli :-)
Kirurgin suoja, itsetehty maski ym. suojaavat ympärillä olevia ihmisiä hengittäessä, puhuessa, yskiessä, aivastaessa tulevilta suuremmilta pärskeiltä, pisaroilta joissa voi olla koronaviruksia (oireeton tartuttaja on vaarallisin, eli kuka tahansa vastaantulijoista).
Ffp2 (n85) suojain suojaa myös käyttäjää viruksilta, n. 95 prosenttisella teholla.
Ffp3 suojain on vieläkin tehokkaampi ja sille taataan 98 prosenttinen virussuoja.
Ffp2/3 maskeja myydään kahta eri mallia, uloshengitysventtiilillä ja ilman sitä olevana.
Uloshengitysventtiilin kautta tartunnan saaneelta leviää ilmatilaan viruksia, joskin huomattavasti lähemmäs käyttäjää kuin ilman maskia liikkuvilla.
Ffp2-3, lman venttiiliä olevat mallit suojaavat parhaiten käyttäjää ja ympäristössä olevia ihmisiä.
Siis mitä pisaroita tai pärskeitä syntyy, kun ihminen hengittää? Ainakin ennen koronaa pärskeitä syntyi, kun ihminen yski, aivasti, puhui, huusi jne. Onko tämä nyt muuttunut?
Eli jos minä menen kauppaan, nappaan ostokseni nopeasti, menen itsepalvelukassalle enkä avaa suutani kertaakaan, niin mitä pärskeitä levitän ympäristööni?
Perinteisesti on pyritty aina peittämään totuus epärehellisten vallassa olijoiden toimesta. Miksi nykyisin on kuitenkin saatu idea, että peitetäänkin valhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertaus on opintojen ä...trolli :-)
Kirurgin suoja, itsetehty maski ym. suojaavat ympärillä olevia ihmisiä hengittäessä, puhuessa, yskiessä, aivastaessa tulevilta suuremmilta pärskeiltä, pisaroilta joissa voi olla koronaviruksia (oireeton tartuttaja on vaarallisin, eli kuka tahansa vastaantulijoista).
Ffp2 (n85) suojain suojaa myös käyttäjää viruksilta, n. 95 prosenttisella teholla.
Ffp3 suojain on vieläkin tehokkaampi ja sille taataan 98 prosenttinen virussuoja.
Ffp2/3 maskeja myydään kahta eri mallia, uloshengitysventtiilillä ja ilman sitä olevana.
Uloshengitysventtiilin kautta tartunnan saaneelta leviää ilmatilaan viruksia, joskin huomattavasti lähemmäs käyttäjää kuin ilman maskia liikkuvilla.
Ffp2-3, lman venttiiliä olevat mallit suojaavat parhaiten käyttäjää ja ympäristössä olevia ihmisiä.
Siis mitä pisaroita tai pärskeitä syntyy, kun ihminen hengittää? Ainakin ennen koronaa pärskeitä syntyi, kun ihminen yski, aivasti, puhui, huusi jne. Onko tämä nyt muuttunut?
Eli jos minä menen kauppaan, nappaan ostokseni nopeasti, menen itsepalvelukassalle enkä avaa suutani kertaakaan, niin mitä pärskeitä levitän ympäristööni?
Sinä hengität ja hengityksesi mukana ilmaan leviää aerosoleina koronavirusta jos olet saanut tartunnan.
Maassa, jossa asun kaikkien (poislukien pikku lapset) on käytetettävä FFP2-maskia kaupoissa, pysäkeillä ja julikisissa tai esim. asioidessa lääkärissä yms.. Hyvin toimii ja suojaa. Jos sitä ei käyttäisi, niin sakkoa tulisi. Tuntuu olevan kaikille itsestäänselvyys, tuskin kukaan siitä tykkää, mutta mizään sen kummaisempia keskusteluita ei asiasta käyty. Maskeja on jaettu ilmaiseksi eläkeläisille sekä tietyille ammattiryhmille.
Tässä oli tehty kaksi tutkimusta, eli tarvitaan paljon lisätutkimuksia.
”While there is a lack of evidence supporting the effectiveness of facemasks, there is similarly a lack of evidence supporting their ineffectiveness. With the information currently available, it would be imprudent to recommend the removal of facemasks from surgery.”