Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
öö... toivon todella, että tää on provo. Vaikka tälläsiäki tapauksia valitettavasti on olemassa ja paljon. Kuka mies ensinnäki jättää perheensä, ku vauva on 1 kk ikänen? Ja tiedoksi sulleki siitä "täydellisestä" miehestä... Kunnon mies ja isä kyllä ottaa ilman mitää sinun kuvailemaa VAATIMISTA. Ja toiseksi "on tunnollinen isä, maksaa elarit ym" ... Siis hyvä isä mitataan rahassa? Ei tsiisus. Ei muutako kasva myös itse ensin aikuseksi ja putoa jo sieltä
prinsessapilvistäs.
Ei kun se vauva oli -1 kk, kun isä lähti. Ei edes syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo aloitus.
Normaali mies haluaa viettää lapsensa kanssa mahdollisimman paljon aikaansa ja luoda kiintymyssuhteen pienempii, eikä tee sitä velvollisuudesta, vaan rakkaudesta lapseen ja se antaa iloa ja mielihyvää isälle.
Meillä mies tapaa lapsiaan ihan omasta halustaan useamman kerran viikossa ja tietysti viikonloppuisin. Jopa sen takia hankittiin asunto miehen ex-puolison läheltä, jotta lapsen tapaamiset ovat helppoja.
Ja maksaa myös elatusmaksut ja ostelee lapsille kaikkea tarvittavaa. Ja minusta se on ok.
Itse lapsettomana en katsoisi hyvällä, jos mies laiminlyö lapsensa, enkä olisi valmis edes ajattelemaan perheen perustamista sellaisen miehen kanssa, joka ei välitä lapsistaan. Sama kohtalo voisi tulevaisuudessa myös minua.
Kuulostaa lapsettomalta ihmiseltä, joka ei ymmärrä yhtään mihin on ryhtynyt. Lähde pois suhteesta, et ole valmis, etkä tule kestämään. Lapsia on ”liikaa” kuviossa ja liian pieniä alkaa opettelemaan ”sietämään” muuttuvia kuvioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää."Hyvä isä" joka ei selviä omasta uhmaikäisestään 😂
Nyt meni hyvän vanhemman määritellä aivan päälaelleen!Niin, sun kasvatustaidoilla lapselle kiukuttelu on sitä hyvää äitiyttä. Näinhän ryhävalaat äiteinä tekee. Lapsen tunteista viis veisataan.
Tämän "hyvän isän" nainen viis veisaa edes miehen tunteista. Taitaa olla valas joka ei saanut lapsetonta miestä sivurooliin hänen prinsessanäytelmään ja nyt sylettää.
Miten niin?
” On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona.[ = ei halua lasta kylään] Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä.”
Jos asia ei haittaisi miestä, miksi se haittaisi aloittajaakaan?Jos ap sitten vain lopettaisi valehtelun että kyseessä on hyvä isä. Surkea tuo mies siinä on.
Lisäksi ap kertoo vain miten hänen mielestään miehen pitäisi elää ja olla lastensa kanssa. Kuka hän kuvittelee olevansa noin lyhyen tuttavuuden jälkeen siitä päättämään?
Prinsessaharhaa ilmassa ja paljon.Ööö, ai että mies ei ole hyvä isä, jos ei halua ottaa 2-vuotiasta yökylään? Ei pidä paikkaansa. Toisekseen se, että kärsii siitä, ettei ex pidä kiinni sovitusta ei myöskään ole huonoa isyyttä.
Mies ei edes yritä kasvattaa omaa uhmaikäistä vaan odottaa että toinen tekee sen hänen puolestaan. Hän on kaikessa sen merkityksessä surkea vanhempi.
Ehkä sille naiselle, mutta se ei mittaa vielä hyvyyttä isänä millään tavalla.
No nyt on rima niin matalalla hyvälle isyydelle, että pääseeköhän edes limboamisen maailmanmestari sen alitse.
Älä selitä, tärkeintä on se, miten kohtelee lasta, KUN on tämän kanssa. Se koskee MYÖS äitiä! Jos äiti haukkuu lapsille isää, se on ÄIDIN MIELIPIDE, EI LAPSEN. Jos äiti kehuu isää, lapsi kyllä rakastaa tätä, jos isä tulee paikalle, kun äiti ja isä ovat niin SOPINEET.
Eiköhän se lastenhoito pitäisi jakaa 50: 50. Se olisi oikeudenmukaista ja niin varmaan käykin, kun nuo pienimmät kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ap ainakaan usko sinisilmäisesti miehen kertomia. Tunnetusti kun ei huvita olla vastuussa miehet lähtee etsimään helppoa muualta. Äläkä ainakaan enää tee tuohon laumaan jatkoksi lapsia. Itseään pitää sen verran arvostaa ja olla järkeä ettei ole vedätettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää."Hyvä isä" joka ei selviä omasta uhmaikäisestään 😂
Nyt meni hyvän vanhemman määritellä aivan päälaelleen!Niin, sun kasvatustaidoilla lapselle kiukuttelu on sitä hyvää äitiyttä. Näinhän ryhävalaat äiteinä tekee. Lapsen tunteista viis veisataan.
Ap eikä apn ukko tiedä mitä vanhemmuus on niin ap nyt hyväksyy että ukko on paska isä eikä sönkötö enempää asiasta kun tekee itsestään vain pellen.
Apn kiukuttelu ja itsekkyys vastaa sitä kaksi vuotiasta joten mies jättää hänet myös kohta.Eihän vastaa :) Hänhän teki aloituksen tälle likaviemäripalstalle eikä miehelleen....
mies ei niitä lapsia tarvitse, mitä te kehitysv@mmaiset oikein kuvittelette lapsista?Ai ap vain kihisee itsekseen kiukusta eikä uskalla puhua oman puolisonsa kanssa siitä mitä pitää ongelmana.
Hei onnea vaan tähän unelmasuhteeseen.Voi varmasti puhua, kommenttini koski asiasta riitelyä miehen kanssa. Ja siis ap:n keskiössä EIVÄT ole lapset, vaan se ex.
Eli on itsekäs ja vaatii huomioita vain itseensä. Eli kuin kaksi vuotias lapsi. Riitelyn keksit itse.
Mies ei selviä pikkulapsen kanssa niin ei se kauaa pikkulasta vastaavaa aptakaan jaksa.En kyllä näe mitään vaatimista, ja mietipä, kumman kanssa se MIES haluaa mieluummin tällä hetkellä olla; pantavanap:n, vai puklailevan pikkulapsen? Mies haluaisi nähdä lapsia SOPIMUKSEN MUKAAN, ex työntelee heitä miehelle sovittua enemmän.
Eli vaikuttaa siltä, että mitään EI OLE SOVITTU, eikä mies halua mitään vauvoja hoidella.
Kyllä, tämä on mennyt perille kyllä, että mies ei halua lapsiaan hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo aloitus.
Normaali mies haluaa viettää lapsensa kanssa mahdollisimman paljon aikaansa ja luoda kiintymyssuhteen pienempii, eikä tee sitä velvollisuudesta, vaan rakkaudesta lapseen ja se antaa iloa ja mielihyvää isälle.
Meillä mies tapaa lapsiaan ihan omasta halustaan useamman kerran viikossa ja tietysti viikonloppuisin. Jopa sen takia hankittiin asunto miehen ex-puolison läheltä, jotta lapsen tapaamiset ovat helppoja.
Ja maksaa myös elatusmaksut ja ostelee lapsille kaikkea tarvittavaa. Ja minusta se on ok.
Itse lapsettomana en katsoisi hyvällä, jos mies laiminlyö lapsensa, enkä olisi valmis edes ajattelemaan perheen perustamista sellaisen miehen kanssa, joka ei välitä lapsistaan. Sama kohtalo voisi tulevaisuudessa myös minua.
Luuletko sinä, että lapset ovat monillekaan miehille tuollalailla tärkeitä? Eivät todellakaan ole. Se ei tarkoita sitä, että mies ois isänä huono, jos äiti ei heitä omassa katkeruudessaan mustamaalaa, koska ei itse saa vapaa-aikaa! Moni isä haluaa olla läsnä vain hauskanpitäjänä, eikä lapsen hoito nappaa ollenkaan. Vai mitä kuvittelit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää."Hyvä isä" joka ei selviä omasta uhmaikäisestään 😂
Nyt meni hyvän vanhemman määritellä aivan päälaelleen!Niin, sun kasvatustaidoilla lapselle kiukuttelu on sitä hyvää äitiyttä. Näinhän ryhävalaat äiteinä tekee. Lapsen tunteista viis veisataan.
Tämän "hyvän isän" nainen viis veisaa edes miehen tunteista. Taitaa olla valas joka ei saanut lapsetonta miestä sivurooliin hänen prinsessanäytelmään ja nyt sylettää.
Miten niin?
” On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona.[ = ei halua lasta kylään] Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä.”
Jos asia ei haittaisi miestä, miksi se haittaisi aloittajaakaan?Jos ap sitten vain lopettaisi valehtelun että kyseessä on hyvä isä. Surkea tuo mies siinä on.
Lisäksi ap kertoo vain miten hänen mielestään miehen pitäisi elää ja olla lastensa kanssa. Kuka hän kuvittelee olevansa noin lyhyen tuttavuuden jälkeen siitä päättämään?
Prinsessaharhaa ilmassa ja paljon.Ööö, ai että mies ei ole hyvä isä, jos ei halua ottaa 2-vuotiasta yökylään? Ei pidä paikkaansa. Toisekseen se, että kärsii siitä, ettei ex pidä kiinni sovitusta ei myöskään ole huonoa isyyttä.
Mies ei edes yritä kasvattaa omaa uhmaikäistä vaan odottaa että toinen tekee sen hänen puolestaan. Hän on kaikessa sen merkityksessä surkea vanhempi.
Ehkä sille naiselle, mutta se ei mittaa vielä hyvyyttä isänä millään tavalla.
Mikä mittaa vanhemmuutta jos ei itse vanhemmuus?
Tämä mies ei halua olla kasvattamassa lastaan eli hän on surkea vanhempi. Se nyt vaan ei muuksi muutu.Lapsen kohtelu mittaa vanhemmuutta. Lapsi ei vaadi 50:50 kohtelua, vaan HYVÄÄ kohtelua. Se, että on poissa ei ole lapselle mikään juttu, jos äiti sillä aikaa hyvin ja isästä hyvää puhuen hoitaa ja odottaa yhdessä lapsen kanssa SELKEÄSTI SOVITTUJA TAPAAMISIA :)
Minäkin kohtelen hyvin naapurinlapsia eli olen hyvä äiti heille.
Usko jo että sysipaska isä kyseessä. Hän ei ole vanhempi kun ei lastaan halua kasvattaa. Äidin ei pidä odottaa koska paskaisä keksii alkaa leikkä vanhempaa, mies kusee omiin muroihin. Äiti saa myös tämän etenkin isommille lapsille kertoa vaikka nämä sen kyllä näkee itsekin.
Ehkä olisi kaikille parasta että tuo "isä" iloittaa rehellisesti ettei halua olla lasten kanssa nyt ja katsotaan haluaako lapset "sitten joskus" olla enää hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa lapsettomalta ihmiseltä, joka ei ymmärrä yhtään mihin on ryhtynyt. Lähde pois suhteesta, et ole valmis, etkä tule kestämään. Lapsia on ”liikaa” kuviossa ja liian pieniä alkaa opettelemaan ”sietämään” muuttuvia kuvioita.
Eikä ymmärrä käytännössä vastasyntyneen vaativuutta. Tuossa sopassa on nyt liikaa sille äidille nielemistä. Päätyvät lapset vielä huostaan jos tuo mies ei ryhdistäydy ja vähän äkkiä.
Toivottavasti tämä on provo. Mahdollinen, mutta mieluusti saisi olla satua.
Miesystävälläsi on pieni vauva ja kolme isompaa lasta, joten totta kai hänellä on kädet täynnä hommaa niiden kanssa.
Lapset pitää ruokkia, pukea, pestä, auttaa vessaan, viedä ulos, pestä hampaat, käyttää neuvolassa ja auttaa läksyissä. Ja paljon kaikkea muuta. Isyys on kokopäivätyö josta ei ole olemassa vapaapäiviä.
Jos se ei miellytä, niin kannattaa hankkia lapseton mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää."Hyvä isä" joka ei selviä omasta uhmaikäisestään 😂
Nyt meni hyvän vanhemman määritellä aivan päälaelleen!Niin, sun kasvatustaidoilla lapselle kiukuttelu on sitä hyvää äitiyttä. Näinhän ryhävalaat äiteinä tekee. Lapsen tunteista viis veisataan.
Ap eikä apn ukko tiedä mitä vanhemmuus on niin ap nyt hyväksyy että ukko on paska isä eikä sönkötö enempää asiasta kun tekee itsestään vain pellen.
Apn kiukuttelu ja itsekkyys vastaa sitä kaksi vuotiasta joten mies jättää hänet myös kohta.Eihän vastaa :) Hänhän teki aloituksen tälle likaviemäripalstalle eikä miehelleen....
mies ei niitä lapsia tarvitse, mitä te kehitysv@mmaiset oikein kuvittelette lapsista?Ai ap vain kihisee itsekseen kiukusta eikä uskalla puhua oman puolisonsa kanssa siitä mitä pitää ongelmana.
Hei onnea vaan tähän unelmasuhteeseen.Voi varmasti puhua, kommenttini koski asiasta riitelyä miehen kanssa. Ja siis ap:n keskiössä EIVÄT ole lapset, vaan se ex.
Eli on itsekäs ja vaatii huomioita vain itseensä. Eli kuin kaksi vuotias lapsi. Riitelyn keksit itse.
Mies ei selviä pikkulapsen kanssa niin ei se kauaa pikkulasta vastaavaa aptakaan jaksa.En kyllä näe mitään vaatimista, ja mietipä, kumman kanssa se MIES haluaa mieluummin tällä hetkellä olla; pantavanap:n, vai puklailevan pikkulapsen? Mies haluaisi nähdä lapsia SOPIMUKSEN MUKAAN, ex työntelee heitä miehelle sovittua enemmän.
Eli vaikuttaa siltä, että mitään EI OLE SOVITTU, eikä mies halua mitään vauvoja hoidella.Kyllä, tämä on mennyt perille kyllä, että mies ei halua lapsiaan hoitaa.
Se ei tarkoita, että hän olisi huono ISÄ. Huono puoliso sille äidille joo, mutta suhteesta ja välittämisestä lapsiin tuo ei kerro vielä yhtään mitään. Mies varmaan saa olettaa, että lapsilla on äitinsä kanssa kaikki hyvin, vai eikö?
Mitä hemmettiä just luin? Jos tää ei oo provo niin jo on ap muijalla otsaa. Lapset tulee ensin ja uudet ämmät sitten vasta viimeisenä, ihan aina.
Ei äidillä ole velvollisuutta myöskään jättää täysin elämättä omaa elämäänsä ja hoitaa miehen lapsia kun isukki höylää jotain laastariansa.
Normaali isä tajuaa jossain kohtaa että on ollut typerä ja lapset laitetaan etusijalle ja itsekäs muikkeli lähtee mäkeen jos ei tätä hyväksy. Älä anna sen laittaa sua paksuksi! Olet pulassa myöhemmin koska selvästi hän nyt vaan on väsynyt perhe-elämästä ja toimit virkistyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öö... toivon todella, että tää on provo. Vaikka tälläsiäki tapauksia valitettavasti on olemassa ja paljon. Kuka mies ensinnäki jättää perheensä, ku vauva on 1 kk ikänen? Ja tiedoksi sulleki siitä "täydellisestä" miehestä... Kunnon mies ja isä kyllä ottaa ilman mitää sinun kuvailemaa VAATIMISTA. Ja toiseksi "on tunnollinen isä, maksaa elarit ym" ... Siis hyvä isä mitataan rahassa? Ei tsiisus. Ei muutako kasva myös itse ensin aikuseksi ja putoa jo sieltä
prinsessapilvistäs.Ei kun se vauva oli -1 kk, kun isä lähti. Ei edes syntynyt.
Tämä lienee provo, mutta yleisesti näitä tarinoita näkee myös vauva-yhteisöissä. Erotaan kun toisella vatsa pystyssä, ja kyetään heti uuteen suhteeseen. Useimmat jaksavat odottaa ristiriitojen läpi synnytykseen ja siitä eteenpäin, koska oman lapsen alun tunteminen on iso elämän kulmakivi. Jos nämä menetetyt hetket voi ikäänkuin sivuuttaa loikkiessaan paremmille vesille, niin minulle viestii ettei ihan honeyboo materiaalia ole haaviin jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää."Hyvä isä" joka ei selviä omasta uhmaikäisestään 😂
Nyt meni hyvän vanhemman määritellä aivan päälaelleen!Niin, sun kasvatustaidoilla lapselle kiukuttelu on sitä hyvää äitiyttä. Näinhän ryhävalaat äiteinä tekee. Lapsen tunteista viis veisataan.
Tämän "hyvän isän" nainen viis veisaa edes miehen tunteista. Taitaa olla valas joka ei saanut lapsetonta miestä sivurooliin hänen prinsessanäytelmään ja nyt sylettää.
Miten niin?
” On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona.[ = ei halua lasta kylään] Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä.”
Jos asia ei haittaisi miestä, miksi se haittaisi aloittajaakaan?Jos ap sitten vain lopettaisi valehtelun että kyseessä on hyvä isä. Surkea tuo mies siinä on.
Lisäksi ap kertoo vain miten hänen mielestään miehen pitäisi elää ja olla lastensa kanssa. Kuka hän kuvittelee olevansa noin lyhyen tuttavuuden jälkeen siitä päättämään?
Prinsessaharhaa ilmassa ja paljon.Ööö, ai että mies ei ole hyvä isä, jos ei halua ottaa 2-vuotiasta yökylään? Ei pidä paikkaansa. Toisekseen se, että kärsii siitä, ettei ex pidä kiinni sovitusta ei myöskään ole huonoa isyyttä.
Mies ei edes yritä kasvattaa omaa uhmaikäistä vaan odottaa että toinen tekee sen hänen puolestaan. Hän on kaikessa sen merkityksessä surkea vanhempi.
Ehkä sille naiselle, mutta se ei mittaa vielä hyvyyttä isänä millään tavalla.
Mikä mittaa vanhemmuutta jos ei itse vanhemmuus?
Tämä mies ei halua olla kasvattamassa lastaan eli hän on surkea vanhempi. Se nyt vaan ei muuksi muutu.Lapsen kohtelu mittaa vanhemmuutta. Lapsi ei vaadi 50:50 kohtelua, vaan HYVÄÄ kohtelua. Se, että on poissa ei ole lapselle mikään juttu, jos äiti sillä aikaa hyvin ja isästä hyvää puhuen hoitaa ja odottaa yhdessä lapsen kanssa SELKEÄSTI SOVITTUJA TAPAAMISIA :)
Minäkin kohtelen hyvin naapurinlapsia eli olen hyvä äiti heille.
Usko jo että sysipaska isä kyseessä. Hän ei ole vanhempi kun ei lastaan halua kasvattaa. Äidin ei pidä odottaa koska paskaisä keksii alkaa leikkä vanhempaa, mies kusee omiin muroihin. Äiti saa myös tämän etenkin isommille lapsille kertoa vaikka nämä sen kyllä näkee itsekin.Ehkä olisi kaikille parasta että tuo "isä" iloittaa rehellisesti ettei halua olla lasten kanssa nyt ja katsotaan haluaako lapset "sitten joskus" olla enää hänen kanssaan.
Ethän sinä ole naapurin lasten äiti.
Miksei mies saisi olla lasten kanssa vain silloin kun jaksaa? Lapsille se on ihan kivaa kyllä. Isin kanssa on aina hauskaa, kun nähdään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää."Hyvä isä" joka ei selviä omasta uhmaikäisestään 😂
Nyt meni hyvän vanhemman määritellä aivan päälaelleen!Niin, sun kasvatustaidoilla lapselle kiukuttelu on sitä hyvää äitiyttä. Näinhän ryhävalaat äiteinä tekee. Lapsen tunteista viis veisataan.
Tämän "hyvän isän" nainen viis veisaa edes miehen tunteista. Taitaa olla valas joka ei saanut lapsetonta miestä sivurooliin hänen prinsessanäytelmään ja nyt sylettää.
Miten niin?
” On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona.[ = ei halua lasta kylään] Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä.”
Jos asia ei haittaisi miestä, miksi se haittaisi aloittajaakaan?Jos ap sitten vain lopettaisi valehtelun että kyseessä on hyvä isä. Surkea tuo mies siinä on.
Lisäksi ap kertoo vain miten hänen mielestään miehen pitäisi elää ja olla lastensa kanssa. Kuka hän kuvittelee olevansa noin lyhyen tuttavuuden jälkeen siitä päättämään?
Prinsessaharhaa ilmassa ja paljon.Ööö, ai että mies ei ole hyvä isä, jos ei halua ottaa 2-vuotiasta yökylään? Ei pidä paikkaansa. Toisekseen se, että kärsii siitä, ettei ex pidä kiinni sovitusta ei myöskään ole huonoa isyyttä.
Mies ei edes yritä kasvattaa omaa uhmaikäistä vaan odottaa että toinen tekee sen hänen puolestaan. Hän on kaikessa sen merkityksessä surkea vanhempi.
Ehkä sille naiselle, mutta se ei mittaa vielä hyvyyttä isänä millään tavalla.
No nyt on rima niin matalalla hyvälle isyydelle, että pääseeköhän edes limboamisen maailmanmestari sen alitse.
Älä selitä, tärkeintä on se, miten kohtelee lasta, KUN on tämän kanssa. Se koskee MYÖS äitiä! Jos äiti haukkuu lapsille isää, se on ÄIDIN MIELIPIDE, EI LAPSEN. Jos äiti kehuu isää, lapsi kyllä rakastaa tätä, jos isä tulee paikalle, kun äiti ja isä ovat niin SOPINEET.
Ap itse kertoo miten mies ei halua omaa lastaan kasvattaa. Mies ei ole silloin vanhempi ja naurattaa apn yritys väittää vielä hyväksi isäksi.
Tarhan henkilökuntakin kasvattaa tuon miehen lapsia ja kohtelee paremmin kuin mies itse.
Noin pienten lasten isä on ensisijaisesti isä, kakkostilalle tulee sitten deittailu.
Hyvä mies, joka eroaa viimeisillään raskaana olevasta lastensa äidistä...? Kiertäisin itse niin kaukaa kuin suinkin pystyisin!
Oletpa löytänyt oikean helmen. Tee pari lasta tuon helmen kanssa, mieluiten nyt ja heti.
Lapsen kohtelu mittaa vanhemmuutta. Lapsi ei vaadi 50:50 kohtelua, vaan HYVÄÄ kohtelua. Se, että on poissa ei ole lapselle mikään juttu, jos äiti sillä aikaa hyvin ja isästä hyvää puhuen hoitaa ja odottaa yhdessä lapsen kanssa SELKEÄSTI SOVITTUJA TAPAAMISIA :)