Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äiti voi eron jälkeen vaatia isää hoitamaan lapsia?
13.03.2021 |
Tapailen miestä, joka on kaikinpuolin ihana ja täydellinen. Hyvä ja vastuuntuntoinen isä, ja pitää välit kunnossa hankalaan exään.
Miehellä on exänsä kanssa neljä lasta, joista kaksi isoja koululaisia ja kaksi pieniä (2kk vauva ja 2v isompi).
Mies erosi vaimostaan 1kk ennen nuorimman lapsen syntymää.
Miehellä on sovittu virallisesti tapaamisia joka toinen viikonloppu jolloin isot tulisivat hänen luokseen, pienet vielä liian pieniä yökyläilyyn.
Isä on ollut kyllä valmis tapaamaan lapsia useamminkin ja välillä käymään katsomassa pieniä sekä pitämään 2-veetä kylässä joitain tunteja viikolla.
Olen aika ihmeissäni, kun miehen exä tuntuu jatkuvasti vaativan mieheltä enemmän ja enemmän lastenhoito vastuuta.
Lasten äiti tuputtaa vauvaa ja taaperoa miehelle jatkuvasti, pyytää että veisi vaunulenkeille monta kertaa viikossa tai tulisi hänen luokseen hoitamaan, tulisi neuvolaan yms. On myös usein minun kuulleni kysynyt voiko mies ottaa 2 veetä yökylään ja koululaisia useammin, vaikka mies on sanonut ettei 2v osaa nukkua isänsä luona. Tottakai myöhemmin mies ottaa hänetkin, mutta ei vielä.
Ymmärrän että äidillä on varmasti paljon työtä kotona ja vauva valvottaa, mutta suoraan sanottuna ärsyttää miesystäväni puolesta jos sovitusta ei pidetä kiinni.
Mies on kuitenkin hyvä isä, maksaa elatusmaksuja ym tunnollisesti, mutta minun mielestäni hänellä pitäisi olla mahdollisuus myös omaan elämään välillä. Tuntuu että mies on koko ajan exänsä talutusnuorassa.
Kommentit (706)
Vierailija kirjoitti:
Pientä vauvaa ei vou kuljetella kodista toiseen. Minkä takia tää mies lähti ja jätti lapset?
No kun en saanut enää seksiä kotona, exä suuttui vain, kun yritin silitellä peppua.
Se oma ex-vaimo kun oli seitsemännellä kuukaudella raskaana ja uhmakas räkänokka 2v pyöri siinä myös riesana, vähän ne kaksi muutakin siinä haittasi.
Onneksi tapasin Anskun, joka vastasi kaikkiin toiveisiini. Tällaista intohimoa ei ole ollut ennen. Koko viikonloppu vietetään sängyssä ja illallakin ehditään ottaa töiden jälkeen monta varvia. Ansku on aina valmis ;D.
Exä vain on heittäytynyt hankalaksi, ei hetken rauhaa. Valittelee muka väsymystään, vaikka minähän se työssä käyn. Exä voi vain makoilla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Sinä, joka olet sitä mieltä, että on lasten tehtävä määritellä onko vanhempi hyvä vai ei, olet kyllä armottoman pihalla. Lähtökohtaisesti lapsi rakastaa omaa vanhempaansa, vaikka tämä olisi kuinka huono vanhempana. Mitä virkaa esim. sosiaalityöntekijöillä olisi, jos se riittää, että lapsi sanoo vanhempansa olevan hyvä, vaikka ruokaa ei saa joka päivä, vaatteet ovat likaiset ja vanhempi on aina humalassa (koska lapsi todellakin sanoisi niin siinä pelossa, että joutuisi pois vanhempansa luota, vaikka tämä onkin umpisurkea vanhempana)? Ei todellakaan ole lapsen tehtävä määritellä kuka on hyvä vanhempi, vaan aikuisen, jolla on arvostelukykyä, ymmärrystä lapsen tarpeista ja elämänkokemusta, jonka pohjalta niin voi tehdä. Ei tuollaista vastuuta voi lapsen harteille antaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluan nyt korostaa sitä ett mies on oikeasti todella hyvä ja välittävä isä!!!
2veellä on kova uhmaikä, ja hankaa vastaan ihan kaikessa. Ei tottele miestä, ja tästä syystä ollaan puhuttu yhdessäkin että hänen on hyvä aloittaa yökyläilyt sitten kun tilanne on rauhoittunut.Mies käy tosiaan 8h päivästä töissä plus työ matkat, ei siinä ihan hirveästi jää aikaa exän luona käymiseen enää, ja esim vauvan hoitoon. Eikös pienet lapset laiteta nukkumaankin jo melkein heti sen jälkeen?
Ja tosiaan minä en ole eron syy, tämän on mies itse sanonut minulle ja exälleen. Tutustuimme n. kuukausi ennen eroa, ja myönnän että ihastuimme heti toisiimme.
Eron syy oli lopulta kuitenkin se, että miehellä oli riitaisa tilanne vaimon kanssa, joka syytti miestä kaikesta ja valitti ihan jatkuvalla syötöllä kaikesta.
Ei siis todellakaan mikään ihanteellinen avioliitto, joten olisiko miehen muka oikeasti pitänyt vaan kestää huonossa suhteessa?
En usko että tekisi lapsillekaan hyvää.
Voi sentään. Pienet lapset ja perheessä on lähes väistämättä aikoja, jolloin tulee riitoja jo ihan väsymyksen vuoksi. Kolme lasta, joista yksi lähes vauva, ja toinen vauva tulossa. Vaikeata siinä on äidinkään olla hehkeimmillään 24/7. Ja mistäpä ap tietää millaisen roolin lasten isä oikeasti on ottanut perheen sisällä.
Tärkeintä kuitenkin olisi ap:n ymmärtää, että lähtökohdat parisuhteeseen tämän neljän lapsen isän kanssa on todella haastavat, ehkäpä liian haastavat. Normaslistikaan eron jälkeen hyppy suoraan uuteen suhteeseen ei useinkaan kanna. Tässä on kyseessä iso perhe, jonka pakka on aivan sekaisin ilman isän uutta tyttöystävääkin. Puhukoon mies miten kauniilta tahansa, täytyy ap:n ymmörtää, että mies samoin kuin perheensä käy vielä pitkään läpi eroa, sen tuomaa surua ja pettymystä. Nyt eletään vielä alkushokissa, ja tilanteen työstäminen on vasta aluillaan.
Jos ap on nyt jo niin "tuskissaan" lasten isän aikatauluista, niin rehellisesti kyllä suosittelen miettimään onko tämä mies kuitenkaan ap:lle se oikea.
Olen lapseton nainen, mutta elän miehen kanssa, jolla on lapsi, ja kokemusta tilanteista on. Ap:n asenteella ei pärjää alkua pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Sinä, joka olet sitä mieltä, että on lasten tehtävä määritellä onko vanhempi hyvä vai ei, olet kyllä armottoman pihalla. Lähtökohtaisesti lapsi rakastaa omaa vanhempaansa, vaikka tämä olisi kuinka huono vanhempana. Mitä virkaa esim. sosiaalityöntekijöillä olisi, jos se riittää, että lapsi sanoo vanhempansa olevan hyvä, vaikka ruokaa ei saa joka päivä, vaatteet ovat likaiset ja vanhempi on aina humalassa (koska lapsi todellakin sanoisi niin siinä pelossa, että joutuisi pois vanhempansa luota, vaikka tämä onkin umpisurkea vanhempana)? Ei todellakaan ole lapsen tehtävä määritellä kuka on hyvä vanhempi, vaan aikuisen, jolla on arvostelukykyä, ymmärrystä lapsen tarpeista ja elämänkokemusta, jonka pohjalta niin voi tehdä. Ei tuollaista vastuuta voi lapsen harteille antaa.
Kyllä. Lapsi on lähtökohtaisesti aina lojaali omaa vanhempaansa kohtaan olipa tämä vanhempi millainen tahansa. Lapsi myötäilee vanhempiensa tunnetiloja erittäin taitavasti ja mikä surullisinta, syyllistää itseään vanhempiensa huonosta kohtelusta. Vasta aikuisempana tämä huonosti kohdeltu lapsi kykenee arvioimaan vanhempiaan objektiivisesti. Näitä huonosti kohdeltuja ja hylättyjä lapsia auttavat heidän aikuistuttuaan terapeutit, joilta ei työt lopu kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Juurikin noin. He ovat eronneet. Heillä on omat Kodit ja aikataulut.
Kauheesti vastauksia tämä provo saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.
Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.
Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Ja nyt tämä keskustelu saa minun puolestani olla 🙂
En jaksa enää lukea näitä kommentteja jotka eivät liity meidän tilanteeseen millään tavalla. Voitte ihan vapaasti kuvitella asioiden olevan juuri niin kuin ajattelette.
Oikein rakkauden täyteistä ja ihanaa kevättä kaikille!! ❤️😍
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Sano sille sun nössölle miehelle, että menee tekemään sopimuksen tapaamisista lastenvalvojalle. Myös elatusmaksuista. Siinä joustetaan vain hätätapauksessa. Eikä anneta exän juoksuttaa. Sen narinoita ei tarvitse kenenkään kuunnella. Sit, kun miehesi on noi hoitanut, niin ala tapailemaan häntä vasta uudestaan. Tsemppiä ❤️
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Älä tee lapsia tuon miehen kanssa. Älä. Olet niin naiivi. Tuo, että synnyttäneelle viedään luumuja on ihan pelkästään naapurin ystävällisyyttä. Moni äiti tarvitsee niitä luumuja, jotta pystyy ulostamaan synnytyksen jälkeen jne. Todella outoa, että 4:n lapsen isältä pitää ruikuttaa, että menisi niitä sinne viemään korona-aikaan. Todennäköisesti siellä sairaalassa ei ole saanut kukaan muu käydä kuin se lapsen isä. 2kk ikäinen ei nuku öitään, vaikka hänelle annettaisiin vastiketta. Yleensä imetetyt nukkuvat paremmin kuin vastiketta saaneet vauvat. Lisäksi vastiketta antamalla pitää nousta öisin, lämmittää maito jne. Siinä herää niin lapsi kuin vanhempi helpommin. Samoin ne muut lapset.Lisäksi miehesi on huono isä jo pelkästään, jos ehdottaa, että hänen vauvalleen annettaisin vastiketta imetyksen sijaan, jos imetys sujuu edes jotenkin.
Tämä on kumma. Mitä enemmän selittelet, sitä enemmän näkyy siellä selityksissäsi se, että mies on ollut täysin paska exälleen. Lapsia on miehen ollut pakko tehdä, mutta vastuuta niistä lapsista ei ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Onko sinulla ap vanhempia? Et voi olla kovin vanha, joten suosittelen näyttämään nämä kirjoittamasi viestit äidillesi ja isällesi. Voit heiltä kysyä, että onko niin, että on mies on hyvä, kun kuskasi lastensa äidin synnytykseen ja takaisin. Kysy heiltä, että onko liiallista viedä synnyttäneelle äidille luumuja, kun korona-aikaan sinne synnärille ei muut pääse kuin lapsen isä? Kysypä vielä vanhemmiltasi, että mitä mieltä he ovat tällaisesta miehestä. Kannattaako sitoutua tällaiseen.
Kysypä vielä neuvolasta, että mitä mieltä ovat isästä, joka käskee antamaan 2kk ikäiselle korviketta, jotta vauva nukkuisi. Vastaavat varmasti, että imettämällä vauvat nukkuvat paremmin, imetys estää sairauksia, tuo vastustuskykyä jne.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Pienin lapsista on vasta kaksi kuukautta. Tuskin ovat ehtineet mitään virallisia sopimuksia tehdä. Äiti on hädin tuskin päässyt lapsivuoteesta! Sopimusta ei kannata tehdä ennen kuin arki alkaa sujua niin, että kummallakin osapuolella on näkemys siitä, millainen sopimus on lasten edun mukaista. Lastenvalvoja ei myöskään ota kantaa siihen, miten vanhemmat lapsen elatuksesta ja huollosta sopivat. Sopimukseen voidaan aivan hyvin kirjoittaa, että vanhemmat sopivat näistä asioista keskenään tilanteen mukaan. Tällainen sopimus minulla oli nyt jo aikuisen lapseni toisen vanhemman kanssa. Kumpikaan ei maksanut toiselle mitään, ja lapsen hoidosta sovittiin sen mukaan, millainen työviikko kummallakin oli. Joustimme puolin ja toisin, jos toisella oli omia menoja tai jos toinen oli vaikkapa sairaana. Näin toimii lapsen parasta ajatteleva vanhempi. Minuutintarkan, joustamattoman sopimuksen vaatiminen siksi, että saa "omaa aikaa" kertoo lähinnä itsekkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalla sovitaan tapaamiset ja elarit. Ei voi yht äkkiä pyytää että ota nyt lapset.
Kyllä voi, ja pitääkin pyytää, jos voimat ehtyvät. Vanhempien yhteinen missio on, että lapset voivat hyvin. Se tärkein. Sooloilut ja itsekkyys eivät kuulu lapsiperheen vanhempien toimintamalleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Onko sinulla ap vanhempia? Et voi olla kovin vanha, joten suosittelen näyttämään nämä kirjoittamasi viestit äidillesi ja isällesi. Voit heiltä kysyä, että onko niin, että on mies on hyvä, kun kuskasi lastensa äidin synnytykseen ja takaisin. Kysy heiltä, että onko liiallista viedä synnyttäneelle äidille luumuja, kun korona-aikaan sinne synnärille ei muut pääse kuin lapsen isä? Kysypä vielä vanhemmiltasi, että mitä mieltä he ovat tällaisesta miehestä. Kannattaako sitoutua tällaiseen.
Kysypä vielä neuvolasta, että mitä mieltä ovat isästä, joka käskee antamaan 2kk ikäiselle korviketta, jotta vauva nukkuisi. Vastaavat varmasti, että imettämällä vauvat nukkuvat paremmin, imetys estää sairauksia, tuo vastustuskykyä jne.
Minäpä kerron sulle aikuisten lasten äitinä mitä ajattelen. Tämä mies ei ole jättänyt exäänsä täysin pulaan. Hänen pitää hoitaa kaikkia lapsia sovitun sopimuksen mukaan. Ei miten exä juoksuttaa! Vauva pysyy hengissä myös äidinmaidon korvikkeella. En ikinä haluaisi tyttärelleni 4 lapsen isää puolisoksi. Suosittelisin ratkaisua, että tapaisivat vain, kun lapset on äidillä. Ja mies saisi hoitaa katraansa omalla vuorollaan.
Kuinka vanha ap olet?
Oletko itse tullut huostaanotetuksi, asunut lastenkodissa yms?
Sinulla ei ole mitään käsitystä perhe-elämästä, lasten hoitamisesta, vanhempana olemisesta.
Sinulla ei ole mitään tietoa synnytyksestä, imetyksestä, uhmaikäisen hoitamisesta ja kasvatuksesta jne.
Rakkaudella sanon, että mies käyttää tietämättömyyttäsi ja mahdollista huonoa lapsuuttasi ja laitostaustaa hyväkseen. Uskot kaiken mitä hän sanoo esim, että mies ei voi olla 2-vuotiaan kanssa, koska 2-vuotias ei nuku hänen kanssaan. Normaali aikuinen pohtisi, että mikä on mies miehiään, kun kerran ei pärjää 2-vuotiaan uhman kanssa. Mies on kuitenkin asunut sen lapsensa kanssa 2 vuotta. Miksi miehelle ei tuona aikana ole syntynyt sellaista suhdetta tuohon lapseen, että pystyisi lasta hoitamaan ja vastaamaan lapsen tarpeisiin. Tuo ei ole normaalia.
Normaalia käytöstä ei ole sekään, että kuvaat miestä ihanteeksi siksi, että hän kyydittää lapsensa äidin synnytykseen ja takaisin. Kuka tahansa vieras, tuntematon tekisi tuon. Kuka tahansa hiemankin morlaalia saanut auttaisi synnyttävää äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Ap vastaa vielä viimeisen kerran.
Miehen ex vaimosta on nyt täällä maalattu jotain ihmeellistä kuvaa mikä ei ole toden mukainen.
Ensinnäkin nainen on todella vaativa, ja koko heidän loppu avioliittonsa meni naisen oikeasti valittaessa ihan kaikesta ja edelleen kaataa miehen niskaan kaiken.Mies on hoitanut kuitenkin osansa niin hyvin kuin voi, esim. kuljetti äitiä synnyttämään ja haki sieltä pois vaikka mikään laki ei tätä velvoita. Ym ym.
Exä on ollut alusta asti mustasukkainen, ja yritti lapsen syntymällä pitää miehestä kaikin keinoin kiinni.
Synnytyksestä lähetteli viestejä joissa aneli miestä tulemaan sairaalaan, ja lapsen synnyttyä keksi kaikkea syytä miksi miehen olisi pitänyt tulla. Esim tuo luumuja (kyllä!), valitti ettei imetys suju jne jne.
Synnytyksen jälkeen on ihan tahallaan halunnut hankaloittaa omaa tilannettaan, imettää koko ajan vaikka mies käskee antamaan korviketta että nukkuisi yöt jne. En ole väittänytkään ettei äiti olisi väsynyt, mutta voisi myös ihan hyvin tehdä asioita niin että vauva nukkuisi paremmin.Että eipä se äitikään aina pelkkä uhri ole. vaan voi hyvin usein yrittää saada exäänsä luoksensa kaikilla syillä.
Se nyt on kuitenkin totuus että miehellä on uusi suhde, mikä on ihan eri asia kuin lapset. Ei ihmiset ole pelkästään vanhempia vaan myös aikuisia joilla on aikuisen elämä. Ei omia tunteita ja haluja voi haudata kovin pitkään
Ja kaiken tämän tarinoinnin kuulet mieheltä. Hän on ihana ja niin hyvä ihminen, suorastaan pyhimys kun vei naisen sairaalaan kun synnytti hänen lastaa.
Sinullekin uskotellut että teillä on yhteinen elämä nyt muutaman viikon jälkeen. Taitaa olla aika hyvä puhumaan.
Mies on eronnut 3 kk sitten ja hänen nuorin lapsensa on 2 kk vanha. Onpa todellakin hankala exä, kun ei riitä elatusmaksut, vaan isän pitäisi ihan huolehtia lapsistaan.
Tää on nyt todellakin 0/5.
Vaikka minulla käy tässä kuviossa tuo 4: n lapsen äiti ja kakki 4 lasta sääliksi, niin eniten säälin ap:ta. Olenko ainoa? Tuo 4:n lapsen äiti tulee varmasti selviämään, lapset tulevat selviämään, vaikka heille selviää se, että kuinka vähän isä heistä välittää.
Ap on niin naiivi ja tietämätön, että hänellä on vaara joutua todella liemeen. Mitä tahansa ap teet, niin älä hanki lapsia tuohon kuvioon, älä muuta miehen kanssa virallisesti yhteen. Pidä oma asuntosi!
Etenkin kun kyse on vain muutamista viikoista kun ovat alkaneet asua erillään. Vielä kaikki hakee sitä paikkaa ja järjestystä.
Ap ei sitä näe tai ymmärrä kun on miehen pikkurillin ympärillä, uskoo parin viikkon jälkeen loppu elämän rakkauteen ja muuhun.