Mitäs järkeä tässä nyt sitten on? Aurinkopaneelit eivät toimi sähkökatkossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erään sähköverkkoyhtiön sivuilla luki, että ”jos kohteesi on kriittinen, voidaan antaa tarjous paketista, jossa se saa sähköä myös sähkökatkon aikana” ai kriittinen? Kuten sairaala? Mun kotini ei ole mikään KRIITTINEN KOHDE, s**tana, vaan kohde!

Ap

Kohteessa pitää olla jotakin tuotannollista toimintaa joka rahoittaa kalliin investoinnin. Siis ostajan kannalta. Myyjän kannalta ei niinkään mutta tuossa kohtaa sanamuoto on vain realismia.

Niin, no tää on siis todella typerää! Eihän kansalaiselle ole paneeleista MITÄÄN ILOA, jos ne eivät tuota sähköä kantaverkon sähkökatkon aikana!!!!!!! Ei ole mtn s**tana tuottavaa toimintaa! Vaan asumista

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tällä hetkellä sähköt katkeavat niin aurinkopaneelit eivät tosiaan auta. Koska on ilta ja pimeää.

Osta Powerwall

Todellinen Teslafani ostaa Teslan powerwallin. Ostajien arvosteluissa saanut jopa 1,5 tähteä viidestä! 

Onko kukaan kertonut AP että takka toimii puilla ja ne pitää itse ostaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän OMAAN KOTITALOON myytävien aurinkopaneeleiden pitäisi tuottaa sähköä just siihen taloon, eikä olla minkään saatanan sähköverkkosähkön varassa!!!!!! Toi, ettei näin AUTOMAATTISESTI olekaan, on niin naurettavaa, etten ole tyhmemmästä kuullut.

Ap

Jos ostaa polkupyörän, niin ihan turha märistä jos sillä ei pysty soutamaan.

Aurinkopaneli on aurinkopaneli ja varavoimajärjestelmä on varavoimajärjestelmä.

Oikein asennettu aurinkokenno toimii täysin ilman verkkosähköä.

Vierailija kirjoitti:

Akkuihin sitä sähköä säilötään yön ajaksi.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan kertonut AP että takka toimii puilla ja ne pitää itse ostaa?

Tai takan piippu pitää puhdistaa säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki on hankkia aurinkopaneeleita ilman akkua? Miten nuo paneelit näkyy sähkölaskussa? Jotenkin kuulostaa siltä että sähköyhtiö saa nyt ilmaista sähköä teidän kustannuksella.

Kuka on sanonut, että tässä on hankittu aurinkopaneelit ilman akkua!? Ei ole sanottu mitään sellaista.

Ja ei ne toimi sähkökatkon aikana, vaikka akku olisikin. Eikös niihin sisälly akku aina? Mutta Motivan sivuilla lukee, että ” Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana."

Ap

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin, että ihmisiä HUIJATAAN sillä, että ei kerrota ennen ostopäätöstä, että btw, jos sähköä ei saada verkosta, niin et saa sinäkään sähkä paneeleista? Tästä ei tosiaan pidetä MITÄÄN meteliä, vaikka pitäisi! Joku ryhty suunnittelemaan autinkopaneeleita kyberhyökkäyksen varalle, tekee pitkät laskelmat ja sitten kerrotaankin, että jaa, jos sä näistä haluat sähköä silloin, kuin sitä ei voida tuoda sulle kauempaa, niin eihän se sitten ole nämä kulut vaan kybätonni lisää! Tätä tarkoitan!!!!

Ap

Sinä tunnut nyt olevan ainoa, joka ei ymmärrä, että kyse on siitä miten aurinkopaneeli on kytketty kodin sähköjärjestelmään. Kyse on myöskin aurinkosähköpaneelin tuottamasta tehosta. Jos haluat että sitä sähköä tulee riittävästi kaikkiin vimpaimiin, niin lienee mahdotonta rakentaa niin isoa kennostoa, että sitä sähköä saataisiin siitä riittävästi. Ellei sitten ole todella suuri tontti ja valmiutta peittää se kokonaisuudessaan aurinkopaneeleilla. Ilman akkuja sähköä ei myöskään pysty varastoimaan, että sitä kautta saataisiin kriisitilanteen varalta enemmän sähköä käyttöön kuin mitä paneelit pystyvät syöttämään.

Mutta soitapa sinne Motivan asiakaspalveluun, niin kyllä he tämän asian sinulle selittävät, niin että sinäkin ymmärrät.

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin, että ihmisiä HUIJATAAN sillä, että ei kerrota ennen ostopäätöstä, että btw, jos sähköä ei saada verkosta, niin et saa sinäkään sähkä paneeleista? Tästä ei tosiaan pidetä MITÄÄN meteliä, vaikka pitäisi! Joku ryhty suunnittelemaan autinkopaneeleita kyberhyökkäyksen varalle, tekee pitkät laskelmat ja sitten kerrotaankin, että jaa, jos sä näistä haluat sähköä silloin, kuin sitä ei voida tuoda sulle kauempaa, niin eihän se sitten ole nämä kulut vaan kybätonni lisää! Tätä tarkoitan!!!!

Ap

Kyberhyökkäys voi tapahtua mihin vuorokauden- tai vuodenaikaan tahansa.

Eli tarvitset joka tapauksessa reaaliaikaisen aurinkosähkön rinnalle sähkövaraston. Siitä tulee jo yksinään se kybätonni lisää, mutta se ei voi olla yllätys. Lisäksi tarvitaan kytkennät siirtoverkkoon. Se maksaa laitteita ja henkilötyötä.

Pitää muistaa, että kaikki on suhteellista. Myös hinta. Joten kuvaamaasi ongelmaa ei ole olemassa. Meille köyhille kaikki on kallista.

Yksi mahdollisuus on, että jos lähitienoollasi on riittävä määrä kyberhyökkäyksen varalle suunnittelijoita niin siirtoverkkoyhtiö rakentaa omana työnään varavoimaratkaisun. Siirtoverkkoyhtiöt voivat olla hyvinkin kiinnostuneita tällaisista pilottiratkaisuista. Tämä tulisi sinulle jo mahdollisuuksien rajoihin osallistua. Tässä hankaluutena se, että tällaisia yhteisöjä lienee hyvin harvassa. Lähinnä ehkä jokin melko korkealle hinnoiteltu vuokramökkikylä jonka asiakaskokemuksen haluat turvata.

Vierailija kirjoitti:

Oikein asennettu aurinkokenno toimii täysin ilman verkkosähköä.

Ei toimi, vaan oikein asennettu aurinkopaneelijärjestelmä ei toimi, jos kantaverkosta ei tule sähköä!!! Jos se on kantaverkosta irrallaan oleva systeemi, niin sellaisia ei omakotitaloihin asenneta, koska se taas olisi kaikkina muina aikoina, kuin sähkökatkossa todella tyhmää.

Ja ymmärsin, että jos järjestelmä on IRTI kantaverkosta, pitäisi olla kahdet pistorasiat kaikelle jne. Se on tyhmän kuuloista, eikä normaali asennustapa. Normaali tapa on yhdistää kantaverkkoon, tämä fine, MUTTA SE ON VAMMAI STA, ETTÄ sähkökatkossa et saakaan sähköä!!!!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erään sähköverkkoyhtiön sivuilla luki, että ”jos kohteesi on kriittinen, voidaan antaa tarjous paketista, jossa se saa sähköä myös sähkökatkon aikana” ai kriittinen? Kuten sairaala? Mun kotini ei ole mikään KRIITTINEN KOHDE, s**tana, vaan kohde!

Ap

Kohteessa pitää olla jotakin tuotannollista toimintaa joka rahoittaa kalliin investoinnin. Siis ostajan kannalta. Myyjän kannalta ei niinkään mutta tuossa kohtaa sanamuoto on vain realismia.

Niin, no tää on siis todella typerää! Eihän kansalaiselle ole paneeleista MITÄÄN ILOA, jos ne eivät tuota sähköä kantaverkon sähkökatkon aikana!!!!!!! Ei ole mtn s**tana tuottavaa toimintaa! Vaan asumista

Ap

Onhan niistä iloa eli tuottavat valoisaan aikaan kulutussähköä. Takaisinmaksuaika sellaisenaankin on vain kovin pitkä. Puhumattakaan jos systeemiin liitetään kaavailemasi varavoimaominaisuus. Takaisinmaksuaika vain kasvaa. Joko se on silloin harrastus tai pitää olla tuotannollista toimintaa joka rahoittaa investoinnin. Käytännössä asiakkaat ovat valmiita rahoittamaan.

Sinulla ei ole tuottavaa toimintaa joten tämä olisi harrastus. Miksi harrastus tuottaa noin mielipahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin, että ihmisiä HUIJATAAN sillä, että ei kerrota ennen ostopäätöstä, että btw, jos sähköä ei saada verkosta, niin et saa sinäkään sähkä paneeleista? Tästä ei tosiaan pidetä MITÄÄN meteliä, vaikka pitäisi! Joku ryhty suunnittelemaan autinkopaneeleita kyberhyökkäyksen varalle, tekee pitkät laskelmat ja sitten kerrotaankin, että jaa, jos sä näistä haluat sähköä silloin, kuin sitä ei voida tuoda sulle kauempaa, niin eihän se sitten ole nämä kulut vaan kybätonni lisää! Tätä tarkoitan!!!!

Ap

Sinä tunnut nyt olevan ainoa, joka ei ymmärrä, että kyse on siitä miten aurinkopaneeli on kytketty kodin sähköjärjestelmään. Kyse on myöskin aurinkosähköpaneelin tuottamasta tehosta. Jos haluat että sitä sähköä tulee riittävästi kaikkiin vimpaimiin, niin lienee mahdotonta rakentaa niin isoa kennostoa, että sitä sähköä saataisiin siitä riittävästi. Ellei sitten ole todella suuri tontti ja valmiutta peittää se kokonaisuudessaan aurinkopaneeleilla. Ilman akkuja sähköä ei myöskään pysty varastoimaan, että sitä kautta saataisiin kriisitilanteen varalta enemmän sähköä käyttöön kuin mitä paneelit pystyvät syöttämään.

Mutta soitapa sinne Motivan asiakaspalveluun, niin kyllä he tämän asian sinulle selittävät, niin että sinäkin ymmärrät.

Motivan asiakaspalveluun? Mitä hekin myyvät? Eivät mitään. Miksi heitä minun aurinkopaneeliasiani kiinnostaisivat? Toisekseen, ette tekään YMMÄRRÄ. Jos te olisitte ymmärtäneet, ette olisi vängänneet vastaan, koska vastaanvänkääjä on vääräss ja mä oikeassa, koska motivan sivuilla SANOTAAN, ETTÄ ”Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana."

Ja jonkun sähköyhtiön sivuilla sanottiin, että ”JOS KOHTEESI ON KRIITTINEN”! Eli ei normikansalaisille. Ja on lukijan tyhmyyttä, jos ei tajua, että sillä tietenkin viittasin järjestelmän HINTAAN, en siihen, että asennus nyt vaatisi jotkin kriteerit!

Mutta siis pointti on, että jos kysytään tavalliselta vastaantulijalta kadulla, että haluatko aurinkopaneelit? Kumpaa veikkaat, että ne antavat sähköä sähkökatkon aikana, vai eivät anna, niin kaikki varmaan sanoisivat, että ne antavat sähkökatkon aikana sitten sähköä!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein asennettu aurinkokenno toimii täysin ilman verkkosähköä.

Ei toimi, vaan oikein asennettu aurinkopaneelijärjestelmä ei toimi, jos kantaverkosta ei tule sähköä!!! Jos se on kantaverkosta irrallaan oleva systeemi, niin sellaisia ei omakotitaloihin asenneta, koska se taas olisi kaikkina muina aikoina, kuin sähkökatkossa todella tyhmää.

Ja ymmärsin, että jos järjestelmä on IRTI kantaverkosta, pitäisi olla kahdet pistorasiat kaikelle jne. Se on tyhmän kuuloista, eikä normaali asennustapa. Normaali tapa on yhdistää kantaverkkoon, tämä fine, MUTTA SE ON VAMMAI STA, ETTÄ sähkökatkossa et saakaan sähköä!!!!

Ap

Joo, se on tyhmän kuuloista, mutta onko välttämätöntä rakentaa tuplarasiat KAIKELLE ? Eikö pari rasiaa riitä auttamaan sähkökatkon ajan?

Asiaa voi ihan itsekin ajatella ilman äärimmäisyyksiä. Vammaisuutta edustaa jyrkkä joko/tai - asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja erään sähköverkkoyhtiön sivuilla luki, että ”jos kohteesi on kriittinen, voidaan antaa tarjous paketista, jossa se saa sähköä myös sähkökatkon aikana” ai kriittinen? Kuten sairaala? Mun kotini ei ole mikään KRIITTINEN KOHDE, s**tana, vaan kohde!

Ap

Kohteessa pitää olla jotakin tuotannollista toimintaa joka rahoittaa kalliin investoinnin. Siis ostajan kannalta. Myyjän kannalta ei niinkään mutta tuossa kohtaa sanamuoto on vain realismia.

Niin, no tää on siis todella typerää! Eihän kansalaiselle ole paneeleista MITÄÄN ILOA, jos ne eivät tuota sähköä kantaverkon sähkökatkon aikana!!!!!!! Ei ole mtn s**tana tuottavaa toimintaa! Vaan asumista

Ap

Onhan niistä iloa eli tuottavat valoisaan aikaan kulutussähköä. Takaisinmaksuaika sellaisenaankin on vain kovin pitkä. Puhumattakaan jos systeemiin liitetään kaavailemasi varavoimaominaisuus. Takaisinmaksuaika vain kasvaa. Joko se on silloin harrastus tai pitää olla tuotannollista toimintaa joka rahoittaa investoinnin. Käytännössä asiakkaat ovat valmiita rahoittamaan.

Sinulla ei ole tuottavaa toimintaa joten tämä olisi harrastus. Miksi harrastus tuottaa noin mielipahaa.

Mun kaikki ilo ainakin mitätöityisi siinä pettymyksessä, kun kriisiaikana olisin samassa jonossa niiden typerysten kanssa, jotka eivät ole satsanneet omavaraisuuteen energiansaannissa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein asennettu aurinkokenno toimii täysin ilman verkkosähköä.

Ei toimi, vaan oikein asennettu aurinkopaneelijärjestelmä ei toimi, jos kantaverkosta ei tule sähköä!!! Jos se on kantaverkosta irrallaan oleva systeemi, niin sellaisia ei omakotitaloihin asenneta, koska se taas olisi kaikkina muina aikoina, kuin sähkökatkossa todella tyhmää.

Ja ymmärsin, että jos järjestelmä on IRTI kantaverkosta, pitäisi olla kahdet pistorasiat kaikelle jne. Se on tyhmän kuuloista, eikä normaali asennustapa. Normaali tapa on yhdistää kantaverkkoon, tämä fine, MUTTA SE ON VAMMAI STA, ETTÄ sähkökatkossa et saakaan sähköä!!!!

Ap

Joo, se on tyhmän kuuloista, mutta onko välttämätöntä rakentaa tuplarasiat KAIKELLE ? Eikö pari rasiaa riitä auttamaan sähkökatkon ajan?

Asiaa voi ihan itsekin ajatella ilman äärimmäisyyksiä. Vammaisuutta edustaa jyrkkä joko/tai - asenne.

Mulla on KEINE AHNUNG näistä sähköasioista! Ehkä asiaa olisi voitu valaista vaikkapa siellä Motivan sivuilla? Mistä minä tiedän? Lisäksi ihmisen on erittäin vaikea tunnistaa haavoittuvuudet pitkittyneestä sähkökatkosta, varsinkin jos siihen samaan aikaan liittyy jokin muukin kriisi, esim. rahdin, että mikä olkaan kannatavaa, vai olisiko pitänyt toimia toisin. En minä tiedä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein asennettu aurinkokenno toimii täysin ilman verkkosähköä.

Ei toimi, vaan oikein asennettu aurinkopaneelijärjestelmä ei toimi, jos kantaverkosta ei tule sähköä!!! Jos se on kantaverkosta irrallaan oleva systeemi, niin sellaisia ei omakotitaloihin asenneta, koska se taas olisi kaikkina muina aikoina, kuin sähkökatkossa todella tyhmää.

Ja ymmärsin, että jos järjestelmä on IRTI kantaverkosta, pitäisi olla kahdet pistorasiat kaikelle jne. Se on tyhmän kuuloista, eikä normaali asennustapa. Normaali tapa on yhdistää kantaverkkoon, tämä fine, MUTTA SE ON VAMMAI STA, ETTÄ sähkökatkossa et saakaan sähköä!!!!

Ap

Joo, se on tyhmän kuuloista, mutta onko välttämätöntä rakentaa tuplarasiat KAIKELLE ? Eikö pari rasiaa riitä auttamaan sähkökatkon ajan?

Asiaa voi ihan itsekin ajatella ilman äärimmäisyyksiä. Vammaisuutta edustaa jyrkkä joko/tai - asenne.

Ja siis ymmärsin, että jos on tuplarasiat, niin sitten pitäisi siitrellä sitä laitetta pistorasiasta toiseen sen mukaan, onko aurikosähköä tuotettu, vaiko ei.

Ei kuulosta YHTÄÄN FIKSULTA.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.