Mitäs järkeä tässä nyt sitten on? Aurinkopaneelit eivät toimi sähkökatkossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän olet saanut päähäsi etteivät toimi sähkökatkossa?

Motivan sivuilta.

Ap

Mikä todistaa, että et ymmärrä lukemaasi.

Tässä lainaus Motivan sivuilta:

"Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana."

Yritä hahmottaa, mitä tuo "ei ilman lisätoimenpiteitä" mahtaa tarkoittaa väitteesi kannalta.

Tai sitten se tarkoittaa niin vaikeita (uudelleen)kytkentöjä, ettei maallikko hädän hetkellä osaa / saa niitä tehdä.

Ap

Ensimmäiset järkevät sanat sinulta. Jos aurinkosysteemisi syöttää sähköä verkkoon, niin maallikkona et todellakaan saa itse kytkeä viritystäsi verkkoon.

Ammattilaiselle verkot toisistaan vikatilanteessa erottava kytkentä ja tai automaatio ei ole kummoinen. Mutta ti tumpelona sinun on niistä turha haaveilla.

Niin, aivan, sehän mun pointtini olikin! Aika tyhmää, että aurinkokennojärjestelmä ei autakaan asunia sähkökatkon aikana! Suurinta tyhmyyttä taas miesten keksimänä!

Siis sähkön vaarallisuus ei ole miehen keksintöä, tietenkään, siihen eivät pystyisi, mutta se on, että koteihin edes myydään järjestelmiä, joissa aurinkopaneeleista ei ole apua sähkökatkossa!

Ap

asunia = asujia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän olet saanut päähäsi etteivät toimi sähkökatkossa?

Motivan sivuilta.

Ap

Mikä todistaa, että et ymmärrä lukemaasi.

Tässä lainaus Motivan sivuilta:

"Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana."

Yritä hahmottaa, mitä tuo "ei ilman lisätoimenpiteitä" mahtaa tarkoittaa väitteesi kannalta.

Tai sitten se tarkoittaa niin vaikeita (uudelleen)kytkentöjä, ettei maallikko hädän hetkellä osaa / saa niitä tehdä.

Ap

Ei ne maallikon hommia olekaan ja tietenkin tuo tapahtuu silloin automaationa vai meinaatko, että siirtoverkon korjaajien terveys pitää olla jonkun satunnaisen sähkönkäyttäjän älyn varassa.

Ja lisäksi tuollainen systeemi maksaa. Pitää olla jotakin muutakin tarvetta kuin asuminen jotta kannattaa. Ja kulutustarve pitäisi lisäksi kohdistua valoisaan aikaan joten tapauskeissi on niin harvinainen ettei Suomessa tällaisia juurikaan ole.

No ehkä se tarve olis just se, että jos kantaverkosta ei saa sähköä, niin ei tarvitsisi kokonaan ilman sähköä elää! Etkö tajua? Sen ainakin PITÄISI olla se tarve. Toki säästöksikin voi hankkia, mutta onpa tyhmää, jos sama järjestelmä ei automaattisesti auta ja pelasta kriisin aikana.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu sanoohan se jo maalaisjärkikin, että jos siirtoverkko on ajettu alas huollon tai korjauksen vuoksi niin ei sinne samaan verkkoon voi syöttää tehoja edes siitä ihkusta teslasta. Onko tesla edes auto on tietysti eri asia. Maailman surkein ainakin. Vähän kuin trabantti. Onneksi alkaa tulla vihdoin kunnon sähköautoja autoteollisuudesta.

Aurinkopaneelit eivät syötä sähkökatkon aikana sähkö muille sinne verkkoon vaan huolehtivat MUN taloni sähkönsaannista sähkökatkon aikana. Ei tään putäisi olla mikään ongelma, mutta se vain on.

Ap

Jos tämä on sinulle ongelma, niin ei se sitä muille ole.

Kyllä mulla aurinkosähköä mökillä riittää ( silloin kun valoisaa), vaikka verkossa on sähkökatkos. Akkusysteemin vuoksi jonkin aikaa rajoitetusti myös pimeällä. Akkujen pääasiallinen tarkoitus on kylläkin varmentaa, että etätyö sujuu silloinkin, kun kumpaakaan sähköä ei ole tarjolla.

Sähkökatkoja on täällä melko harvoin.

Motivan sivuilla luki, että noin asia ei ole.

Ap

Tässä on hyvä esimerkki kun tollo käy lukemassa muutaman sivun aiheesta ja on nyt alan asiantuntija. Väittää nyt vastaan kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Raskas ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu sanoohan se jo maalaisjärkikin, että jos siirtoverkko on ajettu alas huollon tai korjauksen vuoksi niin ei sinne samaan verkkoon voi syöttää tehoja edes siitä ihkusta teslasta. Onko tesla edes auto on tietysti eri asia. Maailman surkein ainakin. Vähän kuin trabantti. Onneksi alkaa tulla vihdoin kunnon sähköautoja autoteollisuudesta.

Aurinkopaneelit eivät syötä sähkökatkon aikana sähkö muille sinne verkkoon vaan huolehtivat MUN taloni sähkönsaannista sähkökatkon aikana. Ei tään putäisi olla mikään ongelma, mutta se vain on.

Ap

Jos tämä on sinulle ongelma, niin ei se sitä muille ole.

Kyllä mulla aurinkosähköä mökillä riittää ( silloin kun valoisaa), vaikka verkossa on sähkökatkos. Akkusysteemin vuoksi jonkin aikaa rajoitetusti myös pimeällä. Akkujen pääasiallinen tarkoitus on kylläkin varmentaa, että etätyö sujuu silloinkin, kun kumpaakaan sähköä ei ole tarjolla.

Sähkökatkoja on täällä melko harvoin.

Motivan sivuilla luki näin:

” Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana ."”

Todellakin mietin, mitä nämä listoimenpiteet ovat ja miksi Motivan sivuilla suhtaudutaan niihin, kuin sivulauseeseen kuuluvaan tarpeettomuuteen, aivan, kuin tätä nyt ei kukaan hanki, koska se maksaa 50 tonnia?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyvä esimerkki kun tollo käy lukemassa muutaman sivun aiheesta ja on nyt alan asiantuntija. Väittää nyt vastaan kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Raskas ihminen.

En ole väittänyt vastaan! Olen koko ajan kertonut, mitä MOTIVAN SIVUILLA LUKI!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän olet saanut päähäsi etteivät toimi sähkökatkossa?

Motivan sivuilta.

Ap

Mikä todistaa, että et ymmärrä lukemaasi.

Tässä lainaus Motivan sivuilta:

"Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana."

Yritä hahmottaa, mitä tuo "ei ilman lisätoimenpiteitä" mahtaa tarkoittaa väitteesi kannalta.

Tai sitten se tarkoittaa niin vaikeita (uudelleen)kytkentöjä, ettei maallikko hädän hetkellä osaa / saa niitä tehdä.

Ap

Ei ne maallikon hommia olekaan ja tietenkin tuo tapahtuu silloin automaationa vai meinaatko, että siirtoverkon korjaajien terveys pitää olla jonkun satunnaisen sähkönkäyttäjän älyn varassa.

Ja lisäksi tuollainen systeemi maksaa. Pitää olla jotakin muutakin tarvetta kuin asuminen jotta kannattaa. Ja kulutustarve pitäisi lisäksi kohdistua valoisaan aikaan joten tapauskeissi on niin harvinainen ettei Suomessa tällaisia juurikaan ole.

No ehkä se tarve olis just se, että jos kantaverkosta ei saa sähköä, niin ei tarvitsisi kokonaan ilman sähköä elää! Etkö tajua? Sen ainakin PITÄISI olla se tarve. Toki säästöksikin voi hankkia, mutta onpa tyhmää, jos sama järjestelmä ei automaattisesti auta ja pelasta kriisin aikana.

Ap

Auttaa mutta se on siis kallista. No ei takkakaan halpa ole.

Hyvä kuitenkin kun nostat asiaa esille. Siirtoverkkoyhtiöillähän on tässä osin monopoli siltä osin kuin kotisaarekekykyinen järjestelmä liittyy siirtoverkkoon. Pitää varmistaa että markkina toimii ja varsinaisen järjestelmän voi kilpailuttaa tosiasiallisesti. Eikä siirtoverkkoyhtiö ylilaskuta omasta konsultoinnistaan ja työstä ellei heiltä oteta kokonaistoimitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu sanoohan se jo maalaisjärkikin, että jos siirtoverkko on ajettu alas huollon tai korjauksen vuoksi niin ei sinne samaan verkkoon voi syöttää tehoja edes siitä ihkusta teslasta. Onko tesla edes auto on tietysti eri asia. Maailman surkein ainakin. Vähän kuin trabantti. Onneksi alkaa tulla vihdoin kunnon sähköautoja autoteollisuudesta.

Aurinkopaneelit eivät syötä sähkökatkon aikana sähkö muille sinne verkkoon vaan huolehtivat MUN taloni sähkönsaannista sähkökatkon aikana. Ei tään putäisi olla mikään ongelma, mutta se vain on.

Ap

Jos tämä on sinulle ongelma, niin ei se sitä muille ole.

Kyllä mulla aurinkosähköä mökillä riittää ( silloin kun valoisaa), vaikka verkossa on sähkökatkos. Akkusysteemin vuoksi jonkin aikaa rajoitetusti myös pimeällä. Akkujen pääasiallinen tarkoitus on kylläkin varmentaa, että etätyö sujuu silloinkin, kun kumpaakaan sähköä ei ole tarjolla.

Sähkökatkoja on täällä melko harvoin.

Motivan sivuilla luki näin:

” Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana ."”

Todellakin mietin, mitä nämä listoimenpiteet ovat ja miksi Motivan sivuilla suhtaudutaan niihin, kuin sivulauseeseen kuuluvaan tarpeettomuuteen, aivan, kuin tätä nyt ei kukaan hanki, koska se maksaa 50 tonnia?

Ap

AP myöntää että olevansa väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyvä esimerkki kun tollo käy lukemassa muutaman sivun aiheesta ja on nyt alan asiantuntija. Väittää nyt vastaan kun ei ymmärtänyt lukemaansa. Raskas ihminen.

Mulla ei ois ollut MITÄÄN vaikeuksia ymmärtää, mikä aurinkopaneelijärjestelmä TOIMII sähköverkon katkon aikana, mutta SITÄ EI SIELLÄ KERROTTU!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu sanoohan se jo maalaisjärkikin, että jos siirtoverkko on ajettu alas huollon tai korjauksen vuoksi niin ei sinne samaan verkkoon voi syöttää tehoja edes siitä ihkusta teslasta. Onko tesla edes auto on tietysti eri asia. Maailman surkein ainakin. Vähän kuin trabantti. Onneksi alkaa tulla vihdoin kunnon sähköautoja autoteollisuudesta.

Aurinkopaneelit eivät syötä sähkökatkon aikana sähkö muille sinne verkkoon vaan huolehtivat MUN taloni sähkönsaannista sähkökatkon aikana. Ei tään putäisi olla mikään ongelma, mutta se vain on.

Ap

Jos tämä on sinulle ongelma, niin ei se sitä muille ole.

Kyllä mulla aurinkosähköä mökillä riittää ( silloin kun valoisaa), vaikka verkossa on sähkökatkos. Akkusysteemin vuoksi jonkin aikaa rajoitetusti myös pimeällä. Akkujen pääasiallinen tarkoitus on kylläkin varmentaa, että etätyö sujuu silloinkin, kun kumpaakaan sähköä ei ole tarjolla.

Sähkökatkoja on täällä melko harvoin.

Motivan sivuilla luki näin:

” Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana ."”

Todellakin mietin, mitä nämä listoimenpiteet ovat ja miksi Motivan sivuilla suhtaudutaan niihin, kuin sivulauseeseen kuuluvaan tarpeettomuuteen, aivan, kuin tätä nyt ei kukaan hanki, koska se maksaa 50 tonnia?

Ap

AP myöntää että olevansa väärässä.

Enhän myönnä. Olen sanonut, että Motivan sivuilla yksityiseen kulutuskäyttöön tarkoitetut ja infotut ja asennetut aurinkopaneelit eivät toimi sähkökatkon aikana! Ja niin tuossa lukee.

Ja erään sähköverkkoyhtiön sivuilla luki, että ”jos kohteesi on kriittinen, voidaan antaa tarjous paketista, jossa se saa sähköä myös sähkökatkon aikana” ai kriittinen? Kuten sairaala? Mun kotini ei ole mikään KRIITTINEN KOHDE, s**tana, vaan kohde!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän olet saanut päähäsi etteivät toimi sähkökatkossa?

Motivan sivuilta.

Ap

Mikä todistaa, että et ymmärrä lukemaasi.

Tässä lainaus Motivan sivuilta:

"Aurinkopaneelit kytketään invertterin kautta kiinteistön sähköjärjestelmään (sähköpääkeskus). Sähköverkkoon kytketty järjestelmä ei ilman lisätoimenpiteitä toimi itsenäisenä saarekkeena, joten aurinkosähkö ei takaa sähkön saantia verkon sähkökatkojen aikana."

Yritä hahmottaa, mitä tuo "ei ilman lisätoimenpiteitä" mahtaa tarkoittaa väitteesi kannalta.

Tai sitten se tarkoittaa niin vaikeita (uudelleen)kytkentöjä, ettei maallikko hädän hetkellä osaa / saa niitä tehdä.

Ap

Ei ne maallikon hommia olekaan ja tietenkin tuo tapahtuu silloin automaationa vai meinaatko, että siirtoverkon korjaajien terveys pitää olla jonkun satunnaisen sähkönkäyttäjän älyn varassa.

Ja lisäksi tuollainen systeemi maksaa. Pitää olla jotakin muutakin tarvetta kuin asuminen jotta kannattaa. Ja kulutustarve pitäisi lisäksi kohdistua valoisaan aikaan joten tapauskeissi on niin harvinainen ettei Suomessa tällaisia juurikaan ole.

No ehkä se tarve olis just se, että jos kantaverkosta ei saa sähköä, niin ei tarvitsisi kokonaan ilman sähköä elää! Etkö tajua? Sen ainakin PITÄISI olla se tarve. Toki säästöksikin voi hankkia, mutta onpa tyhmää, jos sama järjestelmä ei automaattisesti auta ja pelasta kriisin aikana.

Ap

Auttaa mutta se on siis kallista. No ei takkakaan halpa ole.

Hyvä kuitenkin kun nostat asiaa esille. Siirtoverkkoyhtiöillähän on tässä osin monopoli siltä osin kuin kotisaarekekykyinen järjestelmä liittyy siirtoverkkoon. Pitää varmistaa että markkina toimii ja varsinaisen järjestelmän voi kilpailuttaa tosiasiallisesti. Eikä siirtoverkkoyhtiö ylilaskuta omasta konsultoinnistaan ja työstä ellei heiltä oteta kokonaistoimitusta.

Mitä sä horiset? Ei tässä mistään kilpailutuksesta ole kyse, eikä siitä, että kukaan olisi kotisaarekekykyinen! Vaan ihminen hankkii järjestelmän, joka tuottaa sähköä silloinkin, kun kantaverkko ei tuota!!!!! Luulisi sen nyt olevan OTSESTÄÄN SELVÄÄ kaikille aurinkopaneeleitahaluaville, s**tana, että se järjestelmä on TÄRKEIN SILLOIN, jos tulee vaikkapa kantaverkkoon kyberhyökkäys tms!!!!!!

Ap

Ap

Onko nyt niin, että ihmisiä HUIJATAAN sillä, että ei kerrota ennen ostopäätöstä, että btw, jos sähköä ei saada verkosta, niin et saa sinäkään sähkä paneeleista? Tästä ei tosiaan pidetä MITÄÄN meteliä, vaikka pitäisi! Joku ryhty suunnittelemaan autinkopaneeleita kyberhyökkäyksen varalle, tekee pitkät laskelmat ja sitten kerrotaankin, että jaa, jos sä näistä haluat sähköä silloin, kuin sitä ei voida tuoda sulle kauempaa, niin eihän se sitten ole nämä kulut vaan kybätonni lisää! Tätä tarkoitan!!!!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos tällä hetkellä sähköt katkeavat niin aurinkopaneelit eivät tosiaan auta. Koska on ilta ja pimeää.

Auttaa jos on varaava järjestelmä. Powerwall | Tesla Suomi

Vierailija kirjoitti:

Ja erään sähköverkkoyhtiön sivuilla luki, että ”jos kohteesi on kriittinen, voidaan antaa tarjous paketista, jossa se saa sähköä myös sähkökatkon aikana” ai kriittinen? Kuten sairaala? Mun kotini ei ole mikään KRIITTINEN KOHDE, s**tana, vaan kohde!

Ap

Kohteessa pitää olla jotakin tuotannollista toimintaa joka rahoittaa kalliin investoinnin. Siis ostajan kannalta. Myyjän kannalta ei niinkään mutta tuossa kohtaa sanamuoto on vain realismia.

Meillä on mökki saaressa ja ja osana samaa verkkoa lähisaariston kanssa. Vaikka nykyisin sähköä tulee kahta kautta (eli ei mene koko saaristo pimeäksi jos yhdessä kohdassa kosahtaa) niin silti myrskypäivinä noita katkoja tuntuu tulevan. Varavoimana meillä on aggregaatti ja sähkökeskuksessa on kytkentävipu, jolla vaihdetaan se mökin sähkö tulemaan verkon sijasta aggregaatista. Ei ole mikään kauhean monimutkainen juttu vääntää siitä vivusta, enemmän säätöä on sen aggregaatin kanssa kun sen pitää olla tarkkaan vaakasuorassa että toimii. Omakotitaloissa on ehkä helpommin tasaista pintaa aggregaatin käyttöpaikalla kuin mökillä, jossa se aggregaatti on maassa. 

Aurinkosähköstä voi tosiaan olla muuten iloa, mutta jos varavoimalähdettä kaipaisin, niin en kyllä lähtisi sitä aurinkosähkön pohjalta rakentamaan. 

Kyllähän OMAAN KOTITALOON myytävien aurinkopaneeleiden pitäisi tuottaa sähköä just siihen taloon, eikä olla minkään saatanan sähköverkkosähkön varassa!!!!!! Toi, ettei näin AUTOMAATTISESTI olekaan, on niin naurettavaa, etten ole tyhmemmästä kuullut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki saaressa ja ja osana samaa verkkoa lähisaariston kanssa. Vaikka nykyisin sähköä tulee kahta kautta (eli ei mene koko saaristo pimeäksi jos yhdessä kohdassa kosahtaa) niin silti myrskypäivinä noita katkoja tuntuu tulevan. Varavoimana meillä on aggregaatti ja sähkökeskuksessa on kytkentävipu, jolla vaihdetaan se mökin sähkö tulemaan verkon sijasta aggregaatista. Ei ole mikään kauhean monimutkainen juttu vääntää siitä vivusta, enemmän säätöä on sen aggregaatin kanssa kun sen pitää olla tarkkaan vaakasuorassa että toimii. Omakotitaloissa on ehkä helpommin tasaista pintaa aggregaatin käyttöpaikalla kuin mökillä, jossa se aggregaatti on maassa. 

Aurinkosähköstä voi tosiaan olla muuten iloa, mutta jos varavoimalähdettä kaipaisin, niin en kyllä lähtisi sitä aurinkosähkön pohjalta rakentamaan. 

Miksi aggregaatti olisi parempi, kuin aurinkopaneelit? Mikä on sen polttoaineen kulutus jos varsinkin ajatellaan, että kyse on okt:sta, jossa on jääkaappi, pakastin, lämminvesivaraaja ja tietenkin tiskikoneet, pyykinpesukone jne. Joo, tiedän, ettei niitäkään kaikkia pyöritetä aurinkopaneeleilla, mutta tarkoitus on hankkia ehtymätöntä energiaa.

Aggregaatin polttoaine voi loppua maasta, jos tulee kyberhyökkäys ja/tai talouskriisi. Siis sen tasoinen, jossa rahti Suomeen on katkolla.

Ap

Mikä järki on hankkia aurinkopaneeleita ilman akkua? Miten nuo paneelit näkyy sähkölaskussa? Jotenkin kuulostaa siltä että sähköyhtiö saa nyt ilmaista sähköä teidän kustannuksella.