Mitäs järkeä tässä nyt sitten on? Aurinkopaneelit eivät toimi sähkökatkossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein asennettu aurinkokenno toimii täysin ilman verkkosähköä.

Ei toimi, vaan oikein asennettu aurinkopaneelijärjestelmä ei toimi, jos kantaverkosta ei tule sähköä!!! Jos se on kantaverkosta irrallaan oleva systeemi, niin sellaisia ei omakotitaloihin asenneta, koska se taas olisi kaikkina muina aikoina, kuin sähkökatkossa todella tyhmää.

Ja ymmärsin, että jos järjestelmä on IRTI kantaverkosta, pitäisi olla kahdet pistorasiat kaikelle jne. Se on tyhmän kuuloista, eikä normaali asennustapa. Normaali tapa on yhdistää kantaverkkoon, tämä fine, MUTTA SE ON VAMMAI STA, ETTÄ sähkökatkossa et saakaan sähköä!!!!

Ap

Joo, se on tyhmän kuuloista, mutta onko välttämätöntä rakentaa tuplarasiat KAIKELLE ? Eikö pari rasiaa riitä auttamaan sähkökatkon ajan?

Asiaa voi ihan itsekin ajatella ilman äärimmäisyyksiä. Vammaisuutta edustaa jyrkkä joko/tai - asenne.

Mulla on KEINE AHNUNG näistä sähköasioista! Ehkä asiaa olisi voitu valaista vaikkapa siellä Motivan sivuilla? Mistä minä tiedän? Lisäksi ihmisen on erittäin vaikea tunnistaa haavoittuvuudet pitkittyneestä sähkökatkosta, varsinkin jos siihen samaan aikaan liittyy jokin muukin kriisi, esim. rahdin, että mikä olkaan kannatavaa, vai olisiko pitänyt toimia toisin. En minä tiedä.

Ap

Motivan sivuilla ei asiasta ole tarkempaa valaistusta eikä se ole tässä olennaistakaan koska käyttötapauksesi antaminesi rajauksineen (lähinnä ostovoima) on niin harvinainen. Mutta varmasti antavat lisätietoja jos otat aktiivisesti yhteyttä joko Motivaan tai siirtoverkkoyhtiöösi.

Joo, kiitos, pitääpä olla. Mutta siis minusta on huijausta, ettei tästä tiedoteta enempää. Ihmiset luultavasti olettavat, että aurinkopaneelit olisivat samalla tuki sähkökatkoissa. Toki niiden antama virta ei riitä normaaliin elämiseen, siksi moni ei ehkä mieti niitä pahan päivän varalle, vaan ollakseen vihreä tai säästääkseen ajan kanssa rahaa.

Ap

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Sulla vaikuttaisi olevan vähän vanhaa tietoa hinnoista. Ja siis en usko tota sun hintaa myöskään varavoimajärjestelmästä. Ja maksaahan se, siinä vaiheessa, kun SULLA eiolekaan sähköä, mut MULLA on.

Ap

Jotta tuossa olisi järkeä sinulla siis onkin jotakin tuotannollista toimintaa vaikka muuta väitit? Eli tuossa ei ole järkeä. Se, että tulee sähkökatko ja varavoimaa ei ole saatavilla päinvastoin laskee kuluttajan kustannuksia. Saattaa saada jopa korvauksia. Sähkökatko maksaa vain varautujalle eli sinulle. Ainut mikä voi tehdä poikkeun on sähköstä riippuva tuotannollinen toiminta. Parhaassa tapauksessa niin, että tästä toimitusvarmuudesta sinun asiakkaasi ovat puolestaan valmiita maksamaan. Ihan sairaan harvinainen käyttötapaus pienyrityksen tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

Eikö normaaliin aurinkopaneelijärjestemään aika usein hankita akustoa?

Ap

Saahan siihen hankkia ja täysin off-grid järjestelmä se käytännössä vaatii, mutta jos järjestelmä kuitenkin on kantaverkossa, niin se on täysin kannattamton investointi. Ellei nyt sitten käytetä nimenomaan varavirtajärjestelmänä.

Mitä vittua? Olen useinkin lukenut, että puhutaan aurinkopaneelien yhteydessä siitä, että hankitaan akku tasaamaan tuoton ja kysynnän ajallista epäsuhtaa?

Toisaalta luin myös ajastavista laitteista, joissa vedenlämmitystä(????) sun muuta pystyttiin ohjaamaan päiväaikaan paneeleiden takia.

Mutta siis olen olettanut, että näihin AINA ostetaan akku? Eikö????

Ap

Ei se akkua vaadi, jos tasataan myymällä sähköä kantaverkkoon. Sähkönsiirtokulut nyt vaan ovat sitä luokkaa, ettei akkujärjestelmä kannata, jos verkkoliittymä on oltava vielä siihen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos! Se, jos asia on kiinni invertteristä, joka osaa toimia myös verkon pudotessa, on uusi tieto! Nih, muut p*skaiset vastaajat, jotka ette tienneet mitään, silti piti päte, kuin i d i o o t i t.

Mikähän mahtaa olla eri järjestelmien (vakio/hybridi) hintojen eron kokoluokka...?

Ap

Hybridi-invertteri on yksi vaihtoehto ongelmasi ratkaisun.

Sitten on noita muita p*skaisten vastaajien tarjoamia ratkaisuja, kuten mekaaniset vivusta väännettävät vaihtoerottimet ja hienommat automatisoidit saarekekytkennät.

Eli summa summarum. Alkuperäinen perätön väitteesi perustui tietämättömyyteen. Vaikka Motivan sivuilla luki, että erityisjärjestelyillä homma onnistuu, et viitsinyt selvittää asiaa, vaan vänkäät vain vastaan.

Jokainen sähkölaitos ja aurinkosysteemien myyjä olisi voinut vaihtoehdot kertoa hintoja myöten.

En katso että se oli perätön väite, vaan jos se on tilanne ENEMMISTÖ aurinkopaneelitoimitusten kohdalla, joiden hintoja artikkeleissa vertaillaan etc, MUTTA sepä ei toimikaan sähkökatkon aikana, niin katson, että se on kuluttajien huijaamista. En väittänyt, että rahalla ei saa ja hevosella ei pääse.

Mutta mitä järkeä siinä on, jos vaaditaan samat rahat kuin maanalaisen bunkkerin kaivuuseen? Ei kai kukaan ole sitäkään kotivaraksi tekemässä?

Ap

Älähän nyt hermostu taas äitihullu, et tarvitse mitään paneeleja. Pyhä viha kyllä riittää yhden mökin virtalähteeksi ja jos ei riitä niin poltat loput heppalehdet lämmikkeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

Eikö normaaliin aurinkopaneelijärjestemään aika usein hankita akustoa?

Ap

Saahan siihen hankkia ja täysin off-grid järjestelmä se käytännössä vaatii, mutta jos järjestelmä kuitenkin on kantaverkossa, niin se on täysin kannattamton investointi. Ellei nyt sitten käytetä nimenomaan varavirtajärjestelmänä.

Mitä vittua? Olen useinkin lukenut, että puhutaan aurinkopaneelien yhteydessä siitä, että hankitaan akku tasaamaan tuoton ja kysynnän ajallista epäsuhtaa?

Toisaalta luin myös ajastavista laitteista, joissa vedenlämmitystä(????) sun muuta pystyttiin ohjaamaan päiväaikaan paneeleiden takia.

Mutta siis olen olettanut, että näihin AINA ostetaan akku? Eikö????

Ap

Ei se akkua vaadi, jos tasataan myymällä sähköä kantaverkkoon. Sähkönsiirtokulut nyt vaan ovat sitä luokkaa, ettei akkujärjestelmä kannata, jos verkkoliittymä on oltava vielä siihen lisäksi.

Niin.

Tää on just tää Motivan asenne.

Ei kannata.

Eli: aurinkopaneelit EIVÄT TOIMI sähkökatkon aikana!!!!!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuisi jotenkin tyhmältä, jos joku ei osta akkua aurinkopaneelijärjestelmään.

Ap

Moni sellainen, joka tuottaa paneeleilla sähköä omaan käyttöön ja myy ylijäämän verkkoon ja joka ostaa taas pimeällä sähköä verkosta, jättää akuston kalliina investointina hankkimatta, koska sille on vain harvoin käyttöä. Korkeintaan on joku pieni akku ups tarpeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Sulla vaikuttaisi olevan vähän vanhaa tietoa hinnoista. Ja siis en usko tota sun hintaa myöskään varavoimajärjestelmästä. Ja maksaahan se, siinä vaiheessa, kun SULLA eiolekaan sähköä, mut MULLA on.

Ap

Jotta tuossa olisi järkeä sinulla siis onkin jotakin tuotannollista toimintaa vaikka muuta väitit? Eli tuossa ei ole järkeä. Se, että tulee sähkökatko ja varavoimaa ei ole saatavilla päinvastoin laskee kuluttajan kustannuksia. Saattaa saada jopa korvauksia. Sähkökatko maksaa vain varautujalle eli sinulle. Ainut mikä voi tehdä poikkeun on sähköstä riippuva tuotannollinen toiminta. Parhaassa tapauksessa niin, että tästä toimitusvarmuudesta sinun asiakkaasi ovat puolestaan valmiita maksamaan. Ihan sairaan harvinainen käyttötapaus pienyrityksen tapauksessa.

Ei ole. Mun tuotannollinen toiminta on mun elämäni. Ja tietenkin mahdollisimman huoleton ja hyvä sellainen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuisi jotenkin tyhmältä, jos joku ei osta akkua aurinkopaneelijärjestelmään.

Ap

Moni sellainen, joka tuottaa paneeleilla sähköä omaan käyttöön ja myy ylijäämän verkkoon ja joka ostaa taas pimeällä sähköä verkosta, jättää akuston kalliina investointina hankkimatta, koska sille on vain harvoin käyttöä. Korkeintaan on joku pieni akku ups tarpeisiin.

Ups?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuisi jotenkin tyhmältä, jos joku ei osta akkua aurinkopaneelijärjestelmään.

Ap

Moni sellainen, joka tuottaa paneeleilla sähköä omaan käyttöön ja myy ylijäämän verkkoon ja joka ostaa taas pimeällä sähköä verkosta, jättää akuston kalliina investointina hankkimatta, koska sille on vain harvoin käyttöä. Korkeintaan on joku pieni akku ups tarpeisiin.

Samaa jankutusta taas. Ei kannata.

Eli: aurinkopaneelit EIVÄT tuota sähköä sähkökatkon aikana!!!!!!

Ap

Paneeleista tulee sähköä vain aurinkoisena päivänä lämpimällä ilmalla. Ei silloin kun sitä tarvitset.

Ydin talvella sähköä ei oikestaan tule yhtään, ei niitä edes putsata lumen alta.

Ap on vihreä politiikko?

Muuten ei voi olla noin naivi ja pihalla kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Sulla vaikuttaisi olevan vähän vanhaa tietoa hinnoista. Ja siis en usko tota sun hintaa myöskään varavoimajärjestelmästä. Ja maksaahan se, siinä vaiheessa, kun SULLA eiolekaan sähköä, mut MULLA on.

Ap

Kyllä se tuota luokkaa on, sillä iso osa akkukapasiteetista on silloin käyttämättömän 99,9?? % ajasta. Siinä tulee wattitunneille huikeasti hintaa lisää kun akkuja joutuu pitämään ladattuna odottemassa sähkökatkoa.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Jos kohde on kriittinen ja vaatii siis, että se pystyy pitkään toimimaan ilman kantaverkkoa, niin se vaatii huomatavasti tehokkaamman järjestelmän ja enemmän akkukapasiteettia. Eli siis, kapasiteetin tulee riittää halutulle ajalle ja kapasiteettia tulee olla riittävästi myös tehontarpeen kattamsiseksi kulutuspiikkien aikana.

Joo, tajuan kyllä, mitä tarkoittaa kriittinen. Mutta jos katsotaan, että sähkökatkon aikana toimiva systeemi on JÄRKEVÄ VAIN KRIITTISIIN KOHTEISIIN, niin aika heikkoa. Ja tämä asia on alkuperäisen kritiikkini kohde. Eli älä unelmoi, tavis, että saat aurinkopaneeleista apua SÄHKÖKATKOJEN AJAKSI, ET SAA!

Toki mietin tässä, että oonko mä tavis vai en, eli mitä se varautuminen eli aurinkopaneelien toiminta sähkökatkoissa sitten maksaa. Toki mielellään normaalioloissa käyttäisin järjestelmää ihan tavallisesti, mikään off grid ei ole tarkoitus olla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Sulla vaikuttaisi olevan vähän vanhaa tietoa hinnoista. Ja siis en usko tota sun hintaa myöskään varavoimajärjestelmästä. Ja maksaahan se, siinä vaiheessa, kun SULLA eiolekaan sähköä, mut MULLA on.

Ap

Kyllä se tuota luokkaa on, sillä iso osa akkukapasiteetista on silloin käyttämättömän 99,9?? % ajasta. Siinä tulee wattitunneille huikeasti hintaa lisää kun akkuja joutuu pitämään ladattuna odottemassa sähkökatkoa.

eri

Mä en nyt oikein ymmärrä, että miten akkukapasiteetti liittyy siihen, että paneeleista saisi sähköä sähköverkon toimintahäiriön aikana?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Ei se panelijärjestelmäkään koskaan ehdi maksamaan itseään takaisin, koska panelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Aurinkopaneli elinkaarensa aikana ei tuota edes sitä sähköä, mitä sen valmistamiseen tarvitaan.

AP, ota yhteyttä sähköyhtiöösi ja kysy asiaa sieltä. Siellä toivottavasti on riittävä määrä rautalankaa, millä ehkä sinunkin päähäsi saataisiin uppoamaan tajunta siitä, että aurinkopanelijärjestelmä ei pysty taipumaan sellaisiin ihmeisiin, mitä sinä niistä kuvittelet. Sinä olet sähköyhtiön asiakas, sinulla on asiakkaana oikeus esittää kysymyksiä asiantuntijoilta. Tarpeita on monenlaisia, eli yhtä oikeaa vastausta ei ole. Jokainen järjestelmä rakennetaan asiakkaiden tarpeiden mukaan toimivaksi.

Koita antaa itsellesi mahdollisuus ajatella asiaa ensin ja sitten vasta haukkua muita idiootiksi. Nyt sinä olet kuin esiteini-ikäinen jalkaa polkeva typerys huutamassa "MINÄ TAHDON". Koita kasvaa aikuiseksi ja lopeta lapsellisuudet. Sinä leimaat itsesi idiootiksi, koska sinä et hyväksy asiantuntevaa sähköyhtiötä kertomaan sinulle mahdollisista vaihtoehdoista varavoiman käyttöön ongelmatilanteissa. Sinä haluat huutaa, mutta sinä et osaa kuunnella. Katso peiliin, ainoa ongelma löytyy sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kiitos, pitääpä olla. Mutta siis minusta on huijausta, ettei tästä tiedoteta enempää. Ihmiset luultavasti olettavat, että aurinkopaneelit olisivat samalla tuki sähkökatkoissa. Toki niiden antama virta ei riitä normaaliin elämiseen, siksi moni ei ehkä mieti niitä pahan päivän varalle, vaan ollakseen vihreä tai säästääkseen ajan kanssa rahaa.

Ap

Ap

Eivät oleta. Kyllä sinä olet ihan yksin tämän oletuksesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos! Se, jos asia on kiinni invertteristä, joka osaa toimia myös verkon pudotessa, on uusi tieto! Nih, muut p*skaiset vastaajat, jotka ette tienneet mitään, silti piti päte, kuin i d i o o t i t.

Mikähän mahtaa olla eri järjestelmien (vakio/hybridi) hintojen eron kokoluokka...?

Ap

Hybridi-invertteri on yksi vaihtoehto ongelmasi ratkaisun.

Sitten on noita muita p*skaisten vastaajien tarjoamia ratkaisuja, kuten mekaaniset vivusta väännettävät vaihtoerottimet ja hienommat automatisoidit saarekekytkennät.

Eli summa summarum. Alkuperäinen perätön väitteesi perustui tietämättömyyteen. Vaikka Motivan sivuilla luki, että erityisjärjestelyillä homma onnistuu, et viitsinyt selvittää asiaa, vaan vänkäät vain vastaan.

Jokainen sähkölaitos ja aurinkosysteemien myyjä olisi voinut vaihtoehdot kertoa hintoja myöten.

En katso että se oli perätön väite, vaan jos se on tilanne ENEMMISTÖ aurinkopaneelitoimitusten kohdalla, joiden hintoja artikkeleissa vertaillaan etc, MUTTA sepä ei toimikaan sähkökatkon aikana, niin katson, että se on kuluttajien huijaamista. En väittänyt, että rahalla ei saa ja hevosella ei pääse.

Mutta mitä järkeä siinä on, jos vaaditaan samat rahat kuin maanalaisen bunkkerin kaivuuseen? Ei kai kukaan ole sitäkään kotivaraksi tekemässä?

Ap

Nuo halvemmat "karvalakki" versiot ovat niille, jotka eivät myy sähköä verkkoon. Niitä on näihin päiviin asti myyty eniten. Mutta nyt kun on yleistymässä koko katon panelijärjestelmät verkkoon myynteineen, niin puhutaan yli kymppitonnin tai useamman järjestelmistä. Niissä ei nuo kaipaamasi lisäjärjestelmät merkittävästi hintaa nosta.

Väliin jäävät ne, joille ei ole haittaa siitä, että myös aurinkosähkö katkeaa sähkökatkossa.

Pitää katella tarpeisiisi sopivia systeeejä eikä meuhkata halvimman markettikaprosyyrin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Paneeleista tulee sähköä vain aurinkoisena päivänä lämpimällä ilmalla. Ei silloin kun sitä tarvitset.

Ydin talvella sähköä ei oikestaan tule yhtään, ei niitä edes putsata lumen alta.

Ap on vihreä politiikko?

Muuten ei voi olla noin naivi ja pihalla kaikesta?

Olenkin pohtinut laittaa ne maahan jotta voisi putsata lumesta. Ei Suomessa aina ole talvella kovia pakkasia. Ja siis tarkoitus ei ole varustaa kotia toimimaan paneeleilla kuin sähköverkkosähköllä, VAAN hyvät i d i o o t i t, saada niiden tuottamaa sähköä SÄHKÖKATKONKIN AIKANA!!!!!!! Aurinko paistaa silloinkin, haloo!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kiitos, pitääpä olla. Mutta siis minusta on huijausta, ettei tästä tiedoteta enempää. Ihmiset luultavasti olettavat, että aurinkopaneelit olisivat samalla tuki sähkökatkoissa. Toki niiden antama virta ei riitä normaaliin elämiseen, siksi moni ei ehkä mieti niitä pahan päivän varalle, vaan ollakseen vihreä tai säästääkseen ajan kanssa rahaa.

Ap

Ap

Eivät oleta. Kyllä sinä olet ihan yksin tämän oletuksesi kanssa.

En ole. Jos mä oletin, että niiden sähköntuotto jatkuu sähkökatkoissakin, niin niin olettaa 80% kansalaisista vähintään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii akkupaketin, mikä voi moninkertaistaa aurinkosähkönkin hinnan.

Vaatii akkupaketin, okei. Kiva, että ketjuun tuli edes YKSI, joka tietää asiasta. Eli selviääkö ongelmasta VAIN akkupaketilla, vai mitä pitäisi sähkökatkon hetkellä osata tehdä? Lisäksi minkä hintainen juttu se on?

Motivan sivuilla sanottiin akuston olevan jk-pakastimen kokoinen mötikkä, mutta ymmärsin, että sen vakioakuston. Vai invertterik se oli, mutta siis että AINA tulee sen kokoinen möntti jonnekin. Tuleeko niitä varautumisessa sähkökatkon aikaiseen toimintaan miten moninkertaisesti lisää?

Ap

Vaatii akkupaketin, akun latausjärjestelmän, invertterin, joka osaa toimia myös verkon pudotessa. Ei tarvita uusia pistokkeita. Akusto on se mikä tekee, ns "off-grid" järjestelmistä kalliita, varsinkin jos virtaa halutaan säilöä useiksi päiviksi.

https://www.cleanenergyreviews.info/blog/2014/8/14/what-is-hybrid-solar

Tässäpä vielä linkki, missä selitetty tämä hybridijärjestelmä hyvin. Erottava tekijä täysin off-grid järjestelmään on hybridi-invertteri.

Kiitos, toi oli tosi mahtava linkki! Mutta siis miksi joku sähköyhtiö vaikeilee sivuillaan, että ”jos kohteesi on kriittinen, kysy tarjous plaa plaa”? Eikö sen pitäisi olla vain yksi valittava asia lisää, että kaipaatko varajärjestelmää vai suostutko sähköttömyyteen ja sähköverkkoriippuvaisuuteen?

Ap

Idiootille turha mitään selittää, mutta aurinkopanelijärjestelmä maksaa 10 - 15 000  € ja sen takaisinmaksuaika on 30 - 50 vuotta.

Varavoimajärjestelmä maksaa 25 - 50 000 € ja se ei koskaan maksa itseään takaisin.

Sulla vaikuttaisi olevan vähän vanhaa tietoa hinnoista. Ja siis en usko tota sun hintaa myöskään varavoimajärjestelmästä. Ja maksaahan se, siinä vaiheessa, kun SULLA eiolekaan sähköä, mut MULLA on.

Ap

Kyllä se tuota luokkaa on, sillä iso osa akkukapasiteetista on silloin käyttämättömän 99,9?? % ajasta. Siinä tulee wattitunneille huikeasti hintaa lisää kun akkuja joutuu pitämään ladattuna odottemassa sähkökatkoa.

eri

Mä en nyt oikein ymmärrä, että miten akkukapasiteetti liittyy siihen, että paneeleista saisi sähköä sähköverkon toimintahäiriön aikana?

Ap

Sinun aivokapasiteettisi ei riitä ymmärrykseen ja siitä sinä syytät muita. Kolme sanaa; Sähköyhtiösi kertoo vaihtoehdot. Koita sisäistää nuo kolme sanaa, niin pääset etenemään asiassa.