Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuulua liittoon? en koe hyötyä.
12.03.2021 |
Olen isossa kaupungissa, kaupungilla vakituisena lastenhoitajana päiväkodissa. töitä riittää. töissä on työsuojeluvaltuutettu. moni asia menee tessin mukaa. maksan liitosta lähes 400€vuodessa. irtisanomisia ei ole tiedossa ja kaupungilta on vaikea saada potkut(tyyppejä paljon jotka mokaillu ja jatkavat silti). Mikä hyöty?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman liittoja yleiskorotuksia ei tulisi. Me taidettiin saada 2% yleiskorotus tässä kuussa liiton ansiosta.
Senkään saamiseksi ei tarvitse kuulua liittoon.
Mutta he ovat vapaamatkustajia/loisia ja saavat yleiskorotukset vain koska riittävän moni muu kuuluu liittoon.
Se on liittolampaiden ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluin liittoon aiemmin, mutta naisvaltaisen alan liiton munattomuuden takia erosin jo vuosia sitten. Miksi maksaisin taholle, joka ei aja asiaani?
Joo, turhaa kuulua liittoon. Kuuluin yli 10 vuotta ja maksoin n. 500e jäsenmaksuja vuodessa. Liitto oli Talentia. Eli 10 vuodessa maksoin turhaa 5000e. Enää en kuulu liittoon, mutta kassaan kannattaa kuulua (ansiosidonnaisen varalta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi se, että kunnissa on käyty, käydään ja tullaan käymään paljon yt-neuvotteluita. Lasten määrä vähenee, joten päiväkoteja yhdistamällä työntekijöitä voidaan vähentää. Vaikka kunta irtisanoisi vain yhden työntekijän, se voi olla ap, jonkun kohdallehan se irtisanominen sattuu. Työmäärällä ei ole irtisanomisten kanssa mitään tekemistä, se riittää, että työnantaja arvelee niin käyvän jossain tulevaisuudessa. Jos nyt muualta jää paljon ihmisiä työttömäksi, se näkyy myös päivähoidossa olevien lasten määrässä.
Irtisanomiseen ei vaikuta kuuluuko liittoon vai ei.
Kassan jäsenyys asia erikseen. Siihen kannattaa kakkien kuulua
-terkkuja Loimaalta
Ei tietenkään, väittikö joku niin? Irtisanominen ei mene aina lain mukaan, joten liitosta saa lakimiehen apua.
Loimaan kassa ajaa työnantajien etua.
Muistattehan myös, että liiton jäsenmaksun saa laittaa verovähennyksiin, joten todellinen kustannus on pienempi. Kannattaa myös selvitää, mitä etuja liitto oikeasti tarjoaa, ja voisiko niitä itse hyödyntää. Aina kannattaa ottaa jäsenyyksistä "kaikki ilo irti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiliiton jäsenmaksut saa vähentää verotuksessa joten on aivan samantekevää minkä verran siitä maksat.
Liittoon kuuluvalla on mahdollisuus saada lakimiehen apua, jos esimerkiksi työsuhde päätetään ilman laillista perustetta. Oma-aloitteinen riitely reittiä käräjäoikeus - hovi, tuottaa joskus tuloksen niin kuin lopputulos olisi arvottu. Työoikeuteen perehtyneitä juristeja ei joka kylästä löydy.
Liitot voivat viedä joitain juttuja myös Työtuomioistuimeen. Esimerkiksi jos rikotaan yleissitovaan työehtosopimukseen liittyvää irtisanomissopimusta.
Itse tarvitsin apua, kun virkasuhde muuttui työsuhteeksi ja epäilin, että työsopimus ei ole kaikilta ehdoiltaan ihan oikein laadittu. Käännyin luottamusmiehen puoleen ja asia hoitui hänen väliintulollaan.
Mutta jos ajattelee olevansa kaikessa oman onnensa seppä, niin mitäpä siihen sanomista. Niin makaa kuin petaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No älä kuulu liittoon sitten. Itse maksan n. 120 € YTK vuosimaksua, sopii mulle paremmin kuin kallis liitto.
pitäähän sinun maksaa sdp,n vaali kassaan ja rasvaisten ay tovereiden huimat palkkiot. toverille pitää antaa parasta ja kaikki johtavat toverit kun itse eivät viitsi mitään tehdä eikä osaakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliiton jäsenmaksut saa vähentää verotuksessa joten on aivan samantekevää minkä verran siitä maksat.
Mitä vıttua nyt taas? Mitä mamma-matematiikkaa tämä on? Kuvitteletko että "saa vähentää verotuksessa" tarkoittaa että et maksa siitä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Liittoon kuuluvalla on mahdollisuus saada lakimiehen apua, jos esimerkiksi työsuhde päätetään ilman laillista perustetta.
Kuten myös Loimaan kassan jäsenten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan hyötyä vain kun joutuu työttömäksi.
Ja taulukkopalkat työvuosien mukaan. Ja oikeusapu, jos sitä sattuu tarvitsemaan.
Kumpaankaan ei tarvita liiton jäsenyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliiton jäsenmaksut saa vähentää verotuksessa joten on aivan samantekevää minkä verran siitä maksat.
Miten voi olla että tämä sama myytti pyörii vuodesta toiseen? Näin se ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on ajatellut ettei irtisanomisia ole tulossa, mutta itse en sen varaan jättäisi. Jos ei liittoon halua kuulua niin ainakin kassaan josta saa tarvittaessa ansiosidonnaisen.
Vaikka ei kuuluisi liittoon eikä kassaan saa melko korkeaa päivärahaa, jos täyttää työssäolovaatimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliiton jäsenmaksut saa vähentää verotuksessa joten on aivan samantekevää minkä verran siitä maksat.
Mitä vıttua nyt taas? Mitä mamma-matematiikkaa tämä on? Kuvitteletko että "saa vähentää verotuksessa" tarkoittaa että et maksa siitä mitään?
Niinpä! Sit viel se kuinka vähän se on, mitä voi vähentää.
Vierailija kirjoitti:
Yksilönä ei hyötyä mutta jos liitot loppuvat niin duunarit ovatkin sitten viimeisen päälle sätkynukkeja.
Palkat määrittelee markkinat . Matalapalkka-aloilla on aivan ja sama,mikä se palkka on saman verran saa tukina.
En koe nykyaikana liitoista olevan erityistä hyötyä. Ei niitä palkkoja voida nostaa muutenkaan ja mitä hyötyä palkkojen nousussa on, kun silloin nousee kaikki muukin. Kun palkat nousee kaupantyöntekijöillä, ruuan hinta nousee jne... Mitä pienemmät palkat sitä enemmän saataisiin tilauksia ulkomailta ja työllisyys kasvaisi, osa palkasta voitaisiin antaa tukina. Eihän palkalla pidäkkään tulla toimeen, sanoihan nallekin niin.
Oletteko laskeneet, paljonko teille jää jäsenmaksusta maksettavaksi verovähennys huomioituna? Oman liittoni sivuilla on laskuri, jolla asian voi tarkistaa.
Itselläni liiton jäsenmaksu on 396e/v, mikä tekee reilu 256e verovähennyksen kanssa. Kun tuosta vähennetään kassan jäsenmaksu ja tapaturma- sekä matkavakuutus normaalihintaisina, jää pelkän jäsenmaksun osuudeksi peräti 7 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliiton jäsenmaksut saa vähentää verotuksessa joten on aivan samantekevää minkä verran siitä maksat.
Miten voi olla että tämä sama myytti pyörii vuodesta toiseen? Näin se ei mene.
Eli jos maksat liiton maksuja 400 euroa , siitä vähennetään verotuksesta se määrä mikä on sinun veroprosenttisi eli vaikka 20% . Se on 80 euroa, eli se on se summa mitä käytännössä hyödyt.
Anna mä arvaan, oot nuori nainen.
Yllätys ! Lasten syntyvyys on vähentynyt vuosikymmeniä ja päiväkoteja tullaan vähentämään urasi aikana.
Olet vielä naisvaltaisella, huonosti palkatulla alalla.
Mitä tähän pitäisi sanoa, että menee jakeluun ?
Olet tyhmä, kun ajattelet näin.
Irtisanomiseen ei vaikuta kuuluuko liittoon vai ei.
Kassan jäsenyys asia erikseen. Siihen kannattaa kakkien kuulua
-terkkuja Loimaalta