Lue keskustelun säännöt.
KESKUSTA aloitti LOKAKAMPANJAN perussuomalaisia vastaan tilausgallupilla
12.03.2021 |
Se siitä terveysturvallisuus syystä, minä sanovat vaalien siirtämisen syyksi.
Keskusta teetätti Maaseudun Tulevaisuuden toimeksiannosta Kantar TNS Agrilla kyselyn, jonka tulokset myös MTV uutisoi. Yllättäen tutkimus asemoi keskustan kaikkein neutraaleimmaksi :). Vaalien siirtämistä perustellaan tappavan taudin leviämisen estämisellä, mutta heti alettiin käyttämään aika hyväksi ja aivopesemään lukijoita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-n-kysely-joka-viides-suomalainen…
MT:n kysely: Joka viides suomalainen mieltää perussuomalaiset äärioikeistoon – puolueen kannattajien omasta mielestä oikeistolaisin on kokoomus
Maaseudun tulevaisuuden teettämän kyselyn mukaan joka viides suomalainen mieltää perussuomalaiset äärioikeistoa lähimmäksi puolueeksi.
Keskusta oli kaikista lähinnä akselin keskikohtaa, ja sai keskiarvokseen 6,6 niin kansan kuin kannattajienkin taholta.
Kyselyn toteutti Kantar TNS Agri Maaseudun Tulevaisuuden toimeksiannosta verkkokyselynä. Kysely suunnattiin 18–79 -vuotiaille suomalaisille ja siihen vastasi 1 052 henkilöä. Tulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa koko kansan vastausten osalta.
Tutkimustulokset eivät kerro, mihin koko kansa sijoitti kokoomuksen.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Maikkari mustamaalaa persuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arhakka-koronavirus-iski-takaisin-p…
Kaikki tietävät, miksi vaalit siirrettiin.
Mielenkiintoista. Miksi maikkari menetti uskonsa Persuihin.
Sanna Ukkola ehti jo kirjoittamaan hyvän mainosjutun Sanna Marinista, ja porukka katsoi päättäväisen pääminisiterin otteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei persuja kiinnosta suomen kansan kohtalo ja terveys.
Ainoita puolueita, joita oikeasti kiinnostaa suomalaisten hyvinvointi ja oikeudet. Myös KD suomalaisten puolella ja keskustan Hoskonen. Sääli, että menivät tähän hallituksen asettamaan ansaan, ja siirtyivät kannattamaan vaalien siirtämistä.
Perusteluja sille ei ollut.
Ainoa puolue joka haluaa sulkea meidän kunnan kaikki koulut on perussuomalaiset. Se siitä hyvinvoinnista. Hyvinvointi maksaa ja siitä jopa velkaantuu. Perussuomalaiset nimenomaan haluavat karsia kaiken joka maksaa pois.
Hmm. Linkitin tänne yksi ilta uli laudalta löytämäni youtube-videon, missä opiskelija kertoi koulujen harjoittamasta manipuloinnista yliopistoissa. Opiskelijoiden pitää maksaa ns. pakollinen jäsenmaksu, jolla katetaan opiskelijoiden edunvalvonta. Mutta kuinka ollakaan, kuulumalla tähän pakkoliittoon, opiskeliijat huomaavat, että he ovatkin sitoutuneet sitä kautta vihreisiin arvoihin, kuten ilmastotavoitteisiin ja mmmuuttoon, jne. Vihreät pyrkivät tällaisiin neutraaleihin järjestöihin, joiden kautta niiden on helppo jopa huomaamatta ujuttaa omaa idelogiaansa nuorille.
Ei ihme, että taloustutkimuksen gallup alle 30-vuotiaista äänestäjistä näytti vihreillekin 25 % kannatusta. Heidäthän on aivopesty siellä yliopistossa jo ideologiaan.
Samaa menetelmää ollaan nyt viemässä ammattikorkeakouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
Ihanko oli oikea professori siellä Alfa-kanavalla puhumassa. :D
Persut ovat todellisuudessa Putinin viides kolonna.
Aika jännä miten MEP-aikanaan Jussi Halla-aho kävi suurieleisesti näyttäytymässä Krimin valloituksen vastaisessa mielenosoituksessa Venäjän suurlähetystön edessä Helsingissä ja Brysselissä hän sitten äänesti muiden Putinin hallinnon rahoittamien äärioikeistolaisten joukossa Venäjä-pakotteita vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
En katsonut ohjelmaa, joten viitsisitkö kertoa miten siinä selitettiin ero kuolemiin ja sairastuneisiin eri euroopan maiden välillä? Eli mistä johtuu monen muun euroopan maan kriisiytyminen koronan takia, kun vastaavaa ei kerran suomessa ole? Mikä selittää sen että esim. Portugalissa ja Slovakiassa tilanne on katastrofaalinen mutta Suomessa ei?
Ei nyt aukea kysymyksesi, mutta ohjelma tulee näkyviin alfan nettiin. Meillä uutisoidaan hyvin yksipuolisesti tuolta ulkomailta noita uutisia. Ihmiset eivät usko näihin sulkuihin ja rajoituksiin enää. Viimeisin mielenosoitus oli Ateenassa muutamana yönä. Sitä ennen mielenosoitus oli Tukholmassa rajoituksia vastaan, ja sitä ennen Kööpenhaminassa muutamana viikonloppuna.
Tästä muuntoviruksesta on sanottu, ja niin sanotaan viruksista yleensäkin, että ne muuntuvat matkan varrella. Meillä on täällä jo vuosittain flunssia ja influenssia, jotka ovat laimeampaan muotoon matkan varrella muuntuneita mm. myös koronaviruksia. Nyt maailmalla jylläävälle koronavirukselle on annettu useita nimiä: pohjois-afrikkalainen muunnos, brittimuunnos, brasiliailainen muunnos ja myös Suomi-muunnos. Eli on kyseessä siitä samasta viruksesta, mikä viime vuonna levisi maailmalla, eri maissa tavattuja versioita. Pohjois-Afrikan muunnos esimerkiksi alkoi laimenemaan ja häviämään jo alle kuukauden päästä ensimmäisestä havainnosta.
Kyllä joku kuolee tähän tautiin tai joku voi kärsiä pitkään oireista, pahoistakin. Marin sanoi, että tulemme elämään tämän viruksen kanssa vielä vuosia. Tavallaan hän ei joutunut edes valehtelemaan, koska kuten edellä kerroin, virus muuntuu flunassaksi. Paniikinlietsominen on tarpeetonta.
Niin että kun suomessa ei ole hätää, ei tehohoitopaikat täynnä, ei juurikaan koronaan kuolleita, eikä sairastuneitakaan kovin paljon, niin minkä takia suomessa on näin, mutta monessa muussa euroopan maassa tilanne on toinen. Ymmärsitkö nyt?
En loppujen lopuksi usko, että Suomessa tilanne on nytkään kovin erilainen kuin muissa maissa. Hiukan avittaa ehkä tämä erillään olo muista maista. Mutta kun ympärillä on runsaiden tartuntamäärien Ruotsi ja Viro, ja rajojen on sanottu vuotaneen kaiken aikaa, luulen, että tuota tautia on täällä ollut jo pidemmän aikaan. Kaikkia ei vaan testata, kaikki eivät mene testeihin, vaikka olisikin pientä nuhaa. Se, ettei tauti ole ryöpsähtänyt täällä johtuu hyvin pitkälti juuri siitä, että täällä ei ole testattu systemaattisesti kaikkia. Koska suurin osa kantaa virusta oireettomasti. Sitä virusta on kaikkialla, sitä on pinnoilla, hedelmissä, jätevedessä, koronatestit ovat epäluotettavia, antavat positiivisen vastauksen, vaikka virus on ns. kuollut virus eli ei tartuta.
Voi ihan yhtä hyvin tilanne olla Suomessa jo se, että tämä muunnoskin on kiertänyt jo pidemmän aikaa täällä. Ainoa asia, millä se selviäisi, olisi kattavat vasta-ainetestit, joiden perusteella saadaan jotain osviittaa, kuinka moni sen on jo sairastanut.
On aika käsittämätöntä, että joku Iso-Britanniakin ilmoittaa nyt, että loppuvuodesta siellä on tulossa seuraavat lockdownit. Mistä sen vielä muka tietää? Eikä suoraan sanottuna tiedäkään. Liekö sieläkin tulossa jotkut vaalit sitten.
Suomessa kuoli koronaan vuodessa noin 700 henkilöä, yleensä tuo kuolleisuus influenssaan on luokkaa jotain 450 , eli erotus on siis 250 enemmän kuolleita koronaan kuin normaalisti influenssaan. Ja influenssan osaltakin voisi kuvitella, että niiden aiheuttamat vuotuiset kuolemat vaihtelevat. Siinä hallitus on oikeilla jäljillä kun se sanoo, että ihmisten pitää myös varoa itse. Varsinkin, kun luetellaan riskitekijöitä, mitkä voivat altistaa pahemmalla taudin muodolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
En katsonut ohjelmaa, joten viitsisitkö kertoa miten siinä selitettiin ero kuolemiin ja sairastuneisiin eri euroopan maiden välillä? Eli mistä johtuu monen muun euroopan maan kriisiytyminen koronan takia, kun vastaavaa ei kerran suomessa ole? Mikä selittää sen että esim. Portugalissa ja Slovakiassa tilanne on katastrofaalinen mutta Suomessa ei?
Ei nyt aukea kysymyksesi, mutta ohjelma tulee näkyviin alfan nettiin. Meillä uutisoidaan hyvin yksipuolisesti tuolta ulkomailta noita uutisia. Ihmiset eivät usko näihin sulkuihin ja rajoituksiin enää. Viimeisin mielenosoitus oli Ateenassa muutamana yönä. Sitä ennen mielenosoitus oli Tukholmassa rajoituksia vastaan, ja sitä ennen Kööpenhaminassa muutamana viikonloppuna.
Tästä muuntoviruksesta on sanottu, ja niin sanotaan viruksista yleensäkin, että ne muuntuvat matkan varrella. Meillä on täällä jo vuosittain flunssia ja influenssia, jotka ovat laimeampaan muotoon matkan varrella muuntuneita mm. myös koronaviruksia. Nyt maailmalla jylläävälle koronavirukselle on annettu useita nimiä: pohjois-afrikkalainen muunnos, brittimuunnos, brasiliailainen muunnos ja myös Suomi-muunnos. Eli on kyseessä siitä samasta viruksesta, mikä viime vuonna levisi maailmalla, eri maissa tavattuja versioita. Pohjois-Afrikan muunnos esimerkiksi alkoi laimenemaan ja häviämään jo alle kuukauden päästä ensimmäisestä havainnosta.
Kyllä joku kuolee tähän tautiin tai joku voi kärsiä pitkään oireista, pahoistakin. Marin sanoi, että tulemme elämään tämän viruksen kanssa vielä vuosia. Tavallaan hän ei joutunut edes valehtelemaan, koska kuten edellä kerroin, virus muuntuu flunassaksi. Paniikinlietsominen on tarpeetonta.
Tai tappavammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää viidennen kolonnan toiminnasta...
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
Ihanko oli oikea professori siellä Alfa-kanavalla puhumassa. :D
Vielä kun tiedettäisiin minkä alan professori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustaa lukuunottamatta kaikki muut ovat yksimielisiä siitä, että keskusta on vihervasemmiston apupuolue.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ja suomalaisuuden puolustaminen, kansallisten etujen valvominen on nykyään vasemmanlaidan mukaan äärioikeistolaisuutta. Ymmärrettävää heiltä, sillä he ovat isänmaansa myyneet ja kadottaneet.
Mitä on se suomalaisuus, jota ps puolustaa vastustamalla kaikkea? Jopa kansalaisten hengen ja terveyden suojeleminen on ps:n mukaan turhaa. Koulutus on turhaa, terveydenhoito on turhaa, kulttuuri ja taide on turhaa, asunnot ovat turhia jne.
Loogisesti on mahdotonta edistää yhtään mitään vastustamalla kaikkea, etenkin yksin oppositiossa.
Toivonkin, että ps-väki kaikessa tyhmyydessään ja denialismissaan törmää koronan pahimpaan muotoon ja kupsahtaa pois, nuo pönäkät tupakoivat sepelvaltimosetämiehet, joiden ainut agenda on järkätä alle sadalle puolue-eliitin tyypille hyväpalkkainen määräaikaistyö.
Muilla persuilla on tässä pelkästään mahdollistajan rooli. Viis teistä kunhan äänestätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah. Perussuomalaiset harrastavat jatkuvaa lokakampanjointia tälläkin palstalla varsinkin pääministeriä vastaan ja sitten uhriutuvat itse jostain gallupista, jossa ei ole mieleinen tulos.
Täällä voi räksyttää joo yksittäiset persut ja kokkarit pääministeristä, mutta tuossa gallupissa on kyse siitä, että se on tilattu. Kuten tiedetään, keskustan ahdinko on syvä, sillä ei ole ehdokaslistat lähellekään sitä, mitä pitäisi, ja tällaisen gallupin tilaaminen puhuu siitä, miten keskusta ja sen johto puolueena toimivat.
Näitä galluppien tulkintaa voidaan virhemarginaalin rajoissa (tässäkin se oli yli 4,5 %) venyttää haluttuun suuntaan. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä monissa Ylen tilaamissa gallupeissa. Puolue tilaa (mediansa kautta, ettei ole niin läpinäkyvää) kannatusmittauksen, missä sen tulkitaan olevan kaikkein neutraalein puolue. Mistä on koko viime vuosi puhuttu, ja mikä on laskenut keskustan kannatusta, on nimenomaan se, että keskustan on katsottuu siirtyneen äärivasemmalla kannattamaan jopa vihreiden ideologiaa.
On eroa siinä, mitä yksittäinen ihminen kannattaa ja siinä, miten puolue pyrkii manipuloimaan äänestäjiä itselleen, saahan se niin yrittää tehdä, mutta se on myös oikeus yksittäisillä kansalaisilla tajuta ja tuoda esiin.
Käypä muuten kurkkaan verkkouutiset, kuinka kokoomus siellä salaa kampittaa Marinia. Siellä tuodaan esiin muita demariehdokkaita positiivisessa valossa (kokoomuslehdessä siis), esim. Rinne ja Lippoinen, ja tulee mieleen, josko siellä jo pyritään miettimään tulevan sinipunahallituksen kokoonpanoa. Orpohan on sanonut, että hän ei mene Marinin kanssa samaan hallitukseen, ja koska sinne hallitukseenhan se Orpokin haluaa, niin kartoittavat ehkä sitä kautta nyt kokoomuslaisten mielipidettä eri demariehdokkaista. Tiedä sitten, tällainen fiilis sieltä vaan tulee.
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä miten MEP-aikanaan Jussi Halla-aho kävi suurieleisesti näyttäytymässä Krimin valloituksen vastaisessa mielenosoituksessa Venäjän suurlähetystön edessä Helsingissä ja Brysselissä hän sitten äänesti muiden Putinin hallinnon rahoittamien äärioikeistolaisten joukossa Venäjä-pakotteita vastaan.
Kyllä niitä pakotteita vastaan äänesti demarit ja kepu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka viides eli 20% ei ole kovin paljon, kun ajattelee että Vihreitä, SDP:tä ja Vasemmistoliittoa kannattaa n. 30% suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
En katsonut ohjelmaa, joten viitsisitkö kertoa miten siinä selitettiin ero kuolemiin ja sairastuneisiin eri euroopan maiden välillä? Eli mistä johtuu monen muun euroopan maan kriisiytyminen koronan takia, kun vastaavaa ei kerran suomessa ole? Mikä selittää sen että esim. Portugalissa ja Slovakiassa tilanne on katastrofaalinen mutta Suomessa ei?
Ei nyt aukea kysymyksesi, mutta ohjelma tulee näkyviin alfan nettiin. Meillä uutisoidaan hyvin yksipuolisesti tuolta ulkomailta noita uutisia. Ihmiset eivät usko näihin sulkuihin ja rajoituksiin enää. Viimeisin mielenosoitus oli Ateenassa muutamana yönä. Sitä ennen mielenosoitus oli Tukholmassa rajoituksia vastaan, ja sitä ennen Kööpenhaminassa muutamana viikonloppuna.
Tästä muuntoviruksesta on sanottu, ja niin sanotaan viruksista yleensäkin, että ne muuntuvat matkan varrella. Meillä on täällä jo vuosittain flunssia ja influenssia, jotka ovat laimeampaan muotoon matkan varrella muuntuneita mm. myös koronaviruksia. Nyt maailmalla jylläävälle koronavirukselle on annettu useita nimiä: pohjois-afrikkalainen muunnos, brittimuunnos, brasiliailainen muunnos ja myös Suomi-muunnos. Eli on kyseessä siitä samasta viruksesta, mikä viime vuonna levisi maailmalla, eri maissa tavattuja versioita. Pohjois-Afrikan muunnos esimerkiksi alkoi laimenemaan ja häviämään jo alle kuukauden päästä ensimmäisestä havainnosta.
Kyllä joku kuolee tähän tautiin tai joku voi kärsiä pitkään oireista, pahoistakin. Marin sanoi, että tulemme elämään tämän viruksen kanssa vielä vuosia. Tavallaan hän ei joutunut edes valehtelemaan, koska kuten edellä kerroin, virus muuntuu flunassaksi. Paniikinlietsominen on tarpeetonta.
Niin että kun suomessa ei ole hätää, ei tehohoitopaikat täynnä, ei juurikaan koronaan kuolleita, eikä sairastuneitakaan kovin paljon, niin minkä takia suomessa on näin, mutta monessa muussa euroopan maassa tilanne on toinen. Ymmärsitkö nyt?
En loppujen lopuksi usko, että Suomessa tilanne on nytkään kovin erilainen kuin muissa maissa. Hiukan avittaa ehkä tämä erillään olo muista maista. Mutta kun ympärillä on runsaiden tartuntamäärien Ruotsi ja Viro, ja rajojen on sanottu vuotaneen kaiken aikaa, luulen, että tuota tautia on täällä ollut jo pidemmän aikaan. Kaikkia ei vaan testata, kaikki eivät mene testeihin, vaikka olisikin pientä nuhaa. Se, ettei tauti ole ryöpsähtänyt täällä johtuu hyvin pitkälti juuri siitä, että täällä ei ole testattu systemaattisesti kaikkia. Koska suurin osa kantaa virusta oireettomasti. Sitä virusta on kaikkialla, sitä on pinnoilla, hedelmissä, jätevedessä, koronatestit ovat epäluotettavia, antavat positiivisen vastauksen, vaikka virus on ns. kuollut virus eli ei tartuta.
Voi ihan yhtä hyvin tilanne olla Suomessa jo se, että tämä muunnoskin on kiertänyt jo pidemmän aikaa täällä. Ainoa asia, millä se selviäisi, olisi kattavat vasta-ainetestit, joiden perusteella saadaan jotain osviittaa, kuinka moni sen on jo sairastanut.
On aika käsittämätöntä, että joku Iso-Britanniakin ilmoittaa nyt, että loppuvuodesta siellä on tulossa seuraavat lockdownit. Mistä sen vielä muka tietää? Eikä suoraan sanottuna tiedäkään. Liekö sieläkin tulossa jotkut vaalit sitten.
Suomessa kuoli koronaan vuodessa noin 700 henkilöä, yleensä tuo kuolleisuus influenssaan on luokkaa jotain 450 , eli erotus on siis 250 enemmän kuolleita koronaan kuin normaalisti influenssaan. Ja influenssan osaltakin voisi kuvitella, että niiden aiheuttamat vuotuiset kuolemat vaihtelevat. Siinä hallitus on oikeilla jäljillä kun se sanoo, että ihmisten pitää myös varoa itse. Varsinkin, kun luetellaan riskitekijöitä, mitkä voivat altistaa pahemmalla taudin muodolle.
Mutta eihän pieni nuha tai positiivinen testi vielä vie tehohoitopaikkoja tai aiheuta suurta kuolleisuutta kuten portugalissa. Kysyin siis että mistä johtuu se että suomessa tilanne näiden suhteen on näin hyvä, toisin kuin monessa muussa maassa? Miten taudin ryöpsähtäminen tehohoitoa vaativaksi ja kulleisuutta nostavaksi liittyy siihen ettei testata? Aukesiko kysymykseni nyt paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
Ihanko oli oikea professori siellä Alfa-kanavalla puhumassa. :D
Vielä kun tiedettäisiin minkä alan professori?
Ei sillä ole väliä. Ihan oikea professori se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Perussuomalaiset harrastavat jatkuvaa lokakampanjointia tälläkin palstalla varsinkin pääministeriä vastaan ja sitten uhriutuvat itse jostain gallupista, jossa ei ole mieleinen tulos.
Täällä voi räksyttää joo yksittäiset persut ja kokkarit pääministeristä, mutta tuossa gallupissa on kyse siitä, että se on tilattu. Kuten tiedetään, keskustan ahdinko on syvä, sillä ei ole ehdokaslistat lähellekään sitä, mitä pitäisi, ja tällaisen gallupin tilaaminen puhuu siitä, miten keskusta ja sen johto puolueena toimivat.
Näitä galluppien tulkintaa voidaan virhemarginaalin rajoissa (tässäkin se oli yli 4,5 %) venyttää haluttuun suuntaan. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä monissa Ylen tilaamissa gallupeissa. Puolue tilaa (mediansa kautta, ettei ole niin läpinäkyvää) kannatusmittauksen, missä sen tulkitaan olevan kaikkein neutraalein puolue. Mistä on koko viime vuosi puhuttu, ja mikä on laskenut keskustan kannatusta, on nimenomaan se, että keskustan on katsottuu siirtyneen äärivasemmalla kannattamaan jopa vihreiden ideologiaa.
On eroa siinä, mitä yksittäinen ihminen kannattaa ja siinä, miten puolue pyrkii manipuloimaan äänestäjiä itselleen, saahan se niin yrittää tehdä, mutta se on myös oikeus yksittäisillä kansalaisilla tajuta ja tuoda esiin.
Käypä muuten kurkkaan verkkouutiset, kuinka kokoomus siellä salaa kampittaa Marinia. Siellä tuodaan esiin muita demariehdokkaita positiivisessa valossa (kokoomuslehdessä siis), esim. Rinne ja Lippoinen, ja tulee mieleen, josko siellä jo pyritään miettimään tulevan sinipunahallituksen kokoonpanoa. Orpohan on sanonut, että hän ei mene Marinin kanssa samaan hallitukseen, ja koska sinne hallitukseenhan se Orpokin haluaa, niin kartoittavat ehkä sitä kautta nyt kokoomuslaisten mielipidettä eri demariehdokkaista. Tiedä sitten, tällainen fiilis sieltä vaan tulee.
Oletko tietoinen siitä että jokainen galluppi on tilattu? Ei ole olemassa mitään galluppimestaa jossa tehdään galluppeja huvin vuoksi, vaan ne kaikki joku tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
Ihanko oli oikea professori siellä Alfa-kanavalla puhumassa. :D
Vielä kun tiedettäisiin minkä alan professori?
Aalto yliopisto, tuotantotalouden professori. Suomen paras ja arvostetuin yliopisto, myös kansainvälisesti arvostettu. Saman henkilön asiantuntijuuteen luottaa kyllä muutkin puolueet, mutta se ei ole nyt poliittisesti korrekita sanoa, että hyväksyy yhdenkään ihmsen kuoleman tähän tautiin. Niin raakaa kuin todellisuus onkin, emme voi tuhota loppua maailmaa sen takia, että yksi kärsii, eihän elämässä muutenkaan voi kaikkia pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Perussuomalaiset harrastavat jatkuvaa lokakampanjointia tälläkin palstalla varsinkin pääministeriä vastaan ja sitten uhriutuvat itse jostain gallupista, jossa ei ole mieleinen tulos.
Täällä voi räksyttää joo yksittäiset persut ja kokkarit pääministeristä, mutta tuossa gallupissa on kyse siitä, että se on tilattu. Kuten tiedetään, keskustan ahdinko on syvä, sillä ei ole ehdokaslistat lähellekään sitä, mitä pitäisi, ja tällaisen gallupin tilaaminen puhuu siitä, miten keskusta ja sen johto puolueena toimivat.
Näitä galluppien tulkintaa voidaan virhemarginaalin rajoissa (tässäkin se oli yli 4,5 %) venyttää haluttuun suuntaan. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä monissa Ylen tilaamissa gallupeissa. Puolue tilaa (mediansa kautta, ettei ole niin läpinäkyvää) kannatusmittauksen, missä sen tulkitaan olevan kaikkein neutraalein puolue. Mistä on koko viime vuosi puhuttu, ja mikä on laskenut keskustan kannatusta, on nimenomaan se, että keskustan on katsottuu siirtyneen äärivasemmalla kannattamaan jopa vihreiden ideologiaa.
On eroa siinä, mitä yksittäinen ihminen kannattaa ja siinä, miten puolue pyrkii manipuloimaan äänestäjiä itselleen, saahan se niin yrittää tehdä, mutta se on myös oikeus yksittäisillä kansalaisilla tajuta ja tuoda esiin.
Käypä muuten kurkkaan verkkouutiset, kuinka kokoomus siellä salaa kampittaa Marinia. Siellä tuodaan esiin muita demariehdokkaita positiivisessa valossa (kokoomuslehdessä siis), esim. Rinne ja Lippoinen, ja tulee mieleen, josko siellä jo pyritään miettimään tulevan sinipunahallituksen kokoonpanoa. Orpohan on sanonut, että hän ei mene Marinin kanssa samaan hallitukseen, ja koska sinne hallitukseenhan se Orpokin haluaa, niin kartoittavat ehkä sitä kautta nyt kokoomuslaisten mielipidettä eri demariehdokkaista. Tiedä sitten, tällainen fiilis sieltä vaan tulee.
Heh, tottakai gallupit on tilattu, se on niiden idea.
Niin että kun suomessa ei ole hätää, ei tehohoitopaikat täynnä, ei juurikaan koronaan kuolleita, eikä sairastuneitakaan kovin paljon, niin minkä takia suomessa on näin, mutta monessa muussa euroopan maassa tilanne on toinen. Ymmärsitkö nyt?