Lue keskustelun säännöt.
KESKUSTA aloitti LOKAKAMPANJAN perussuomalaisia vastaan tilausgallupilla
12.03.2021 |
Se siitä terveysturvallisuus syystä, minä sanovat vaalien siirtämisen syyksi.
Keskusta teetätti Maaseudun Tulevaisuuden toimeksiannosta Kantar TNS Agrilla kyselyn, jonka tulokset myös MTV uutisoi. Yllättäen tutkimus asemoi keskustan kaikkein neutraaleimmaksi :). Vaalien siirtämistä perustellaan tappavan taudin leviämisen estämisellä, mutta heti alettiin käyttämään aika hyväksi ja aivopesemään lukijoita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-n-kysely-joka-viides-suomalainen…
MT:n kysely: Joka viides suomalainen mieltää perussuomalaiset äärioikeistoon – puolueen kannattajien omasta mielestä oikeistolaisin on kokoomus
Maaseudun tulevaisuuden teettämän kyselyn mukaan joka viides suomalainen mieltää perussuomalaiset äärioikeistoa lähimmäksi puolueeksi.
Keskusta oli kaikista lähinnä akselin keskikohtaa, ja sai keskiarvokseen 6,6 niin kansan kuin kannattajienkin taholta.
Kyselyn toteutti Kantar TNS Agri Maaseudun Tulevaisuuden toimeksiannosta verkkokyselynä. Kysely suunnattiin 18–79 -vuotiaille suomalaisille ja siihen vastasi 1 052 henkilöä. Tulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa koko kansan vastausten osalta.
Tutkimustulokset eivät kerro, mihin koko kansa sijoitti kokoomuksen.
Kommentit (50)
Kepulien vaalipaniikkia, kohta varmaan pöpilä kin pahoinpidellään ihan nyrkein lyömällä, ei kun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus sai käsiinsä myös itselleen sopivan gallup-tuloksen:
https://www.verkkouutiset.fi/kokoomuksen-kannatus-pomppasi-nuorissa-vih…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkari mustamaalaa persuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arhakka-koronavirus-iski-takaisin-p…
Kaikki tietävät, miksi vaalit siirrettiin.
Kaikki eivät tiedä (eivät halua tietää) miksi vaalit siirrettiin. Esim. päivystävät palstapersut jaksavat jankuttaa.
Kyllä tietää.
Mitä väliä, miksi vaalit siirrettiin? Pidetään sitten, kun pystytään eli koronatilanne on sen verran stabiili, ettei äänestyspaikoista tule koronalinkoja. En jaksa uskoa, että vaalitulos siitä juuri muuksi muuttuu ainakaan suurimman osan paikkakuntien kohdalla, koska suurimmalla osalla äänestäjistä on siellä joku tuttu ehdokas, jota äänestävät joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei persuja kiinnosta suomen kansan kohtalo ja terveys.
Kuka valitsi strategiaksi laumasuojan kun toisinkin oli valittavissa jo ihan alusta? Sehän ei käytännössä muuta tarkoita kuin, että se on ollut kaikilla jo kerran. Mitään suojaa se ei anna vaan vain auttaa virusta muuntumaan. Miksi niin varomaton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, miksi vaalit siirrettiin? Pidetään sitten, kun pystytään eli koronatilanne on sen verran stabiili, ettei äänestyspaikoista tule koronalinkoja. En jaksa uskoa, että vaalitulos siitä juuri muuksi muuttuu ainakaan suurimman osan paikkakuntien kohdalla, koska suurimmalla osalla äänestäjistä on siellä joku tuttu ehdokas, jota äänestävät joka tapauksessa.
Turha on demokratiasta kertoa sellaiselle, joka pyrkii puolustamaan demokratian alasajoa. Sinun uskomuksillasi ei ole mitään väliä. Kuten otsikossa kerroin, tämä aika näytetään käytettävän lokakampanjointiin persuja vastaan, vie uskottavuuden koko terveysturvallisuus-höpötykseltä, minkä sanan hallitus nyt on keksinyt.
Toinen seikka, joka puhuu sen puolesta, että vaalit siirrettiint tarkoituksella on se, että muut puolueet pyrkivät nyt saamaan jatkoaikaa lisäehdokkaiden haalimiseksi. Eihän se ollut vaalien siirtämisen tavoite vai mitä? Kuten Halla-aho kysyi: mikä on epidemiologinen (tautiin perustuva) syy jatkaa ehdokaslistojen täydentämistä? Tähän ei ole tullut vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihan suoraan sanotaan, niin vaalit siirretään koska SDP:n ja Kepun äänestäjät ovat suurelta osin eläkeläisiä, jotka pelkäävät koronaa eniten.
Niinpä nuo kaksi puoluetta olisivat kärsineet eniten jos äänestetään ennen kuin rokotukset ovat tarpeeksi pitkällä.
Äänestys tavalliseen aikaan olisi suosinut persuja (ja vihreitä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, miksi vaalit siirrettiin? Pidetään sitten, kun pystytään eli koronatilanne on sen verran stabiili, ettei äänestyspaikoista tule koronalinkoja. En jaksa uskoa, että vaalitulos siitä juuri muuksi muuttuu ainakaan suurimman osan paikkakuntien kohdalla, koska suurimmalla osalla äänestäjistä on siellä joku tuttu ehdokas, jota äänestävät joka tapauksessa.
Turha on demokratiasta kertoa sellaiselle, joka pyrkii puolustamaan demokratian alasajoa. Sinun uskomuksillasi ei ole mitään väliä. Kuten otsikossa kerroin, tämä aika näytetään käytettävän lokakampanjointiin persuja vastaan, vie uskottavuuden koko terveysturvallisuus-höpötykseltä, minkä sanan hallitus nyt on keksinyt.
Mikä lokakampanja se on jos tilataan mielipidetutkimus, ja sen tulokset julkistetaan? Persut voi aivan hyvin tehdä oman kyselynsä, ei sitä mikään estä. Sinun uskomuksillasi ei kyselystä ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihan suoraan sanotaan, niin vaalit siirretään koska SDP:n ja Kepun äänestäjät ovat suurelta osin eläkeläisiä, jotka pelkäävät koronaa eniten.
Niinpä nuo kaksi puoluetta olisivat kärsineet eniten jos äänestetään ennen kuin rokotukset ovat tarpeeksi pitkällä.
Äänestys tavalliseen aikaan olisi suosinut persuja (ja vihreitä).
Kyllä nimenomaan näin että demokratia menee persujen intoilun edelle. VAi joko olette valmiita luopumaan demokratiasta jotta saisitte itsellenne mieluisen vaalituloksen?
Vierailija kirjoitti:
Maikkari mustamaalaa persuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arhakka-koronavirus-iski-takaisin-p…
Kaikki tietävät, miksi vaalit siirrettiin.
Totta. Ihmisten terveys täytyy laittaa etusijalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
Suomen ja suomalaisuuden puolustaminen, kansallisten etujen valvominen on nykyään vasemmanlaidan mukaan äärioikeistolaisuutta. Ymmärrettävää heiltä, sillä he ovat isänmaansa myyneet ja kadottaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
En katsonut ohjelmaa, joten viitsisitkö kertoa miten siinä selitettiin ero kuolemiin ja sairastuneisiin eri euroopan maiden välillä? Eli mistä johtuu monen muun euroopan maan kriisiytyminen koronan takia, kun vastaavaa ei kerran suomessa ole? Mikä selittää sen että esim. Portugalissa ja Slovakiassa tilanne on katastrofaalinen mutta Suomessa ei?
Äärivasemmistolla paniikki päällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen alfalla puhui Aalto-yliopiston professori, joka sanoi, että Suomessa ei ole mitään syytä paniikkiin. Tartuntaluvut ja altistumiset eivät anna oikeaa indikaattoria tilanteeseen. Myöskään kuolleisuudessa ei ole huomioitu kuolinsyyn ensisijaisuutta. Onko ihminen kuollut ensisijaiset koronaan, vai johonkin muuhun, vaikka samaan aikaan hänellä on positiivine koronatulos. Mutta sekään ei ole relevanttia. Ainoa oikea mittari on ns ylikuolleisuus.
Ylikuolleisuus tarkoittaa sitä, että kuolemia on normaalia enemmän. Eikä tässäkään varmaan nyt muutama sata ihmistä enemmän per vuosi ole vielä merkittävä.
Suomessa ei ole ollut koronaan liittyvää ylikuolleisuutta.
Sairaat ihmiset hoitoon, toimivia lääkkeitä koronaan on jo, kuten hydroksiklorokiniini, joka tutkimusten mukaan vähentää huomattavasti kuolleisuutta. On mm. Usassa nyt hyväksytty viralliseksi koronanhoitolääkkeeksi (Trumpin aikana se torpattiin).
Vaalien siirtämistä perustellaan tappavalla taudilla, mutta ei tuoda lainkaan esiin tuota hydroksiklorokiniinia, eikö se ole käytössä? Se tarkoittaa silloin sitä, että ihmisiä kuolee huonoihin hoitokäytäntöihin.
En katsonut ohjelmaa, joten viitsisitkö kertoa miten siinä selitettiin ero kuolemiin ja sairastuneisiin eri euroopan maiden välillä? Eli mistä johtuu monen muun euroopan maan kriisiytyminen koronan takia, kun vastaavaa ei kerran suomessa ole? Mikä selittää sen että esim. Portugalissa ja Slovakiassa tilanne on katastrofaalinen mutta Suomessa ei?
Ei nyt aukea kysymyksesi, mutta ohjelma tulee näkyviin alfan nettiin. Meillä uutisoidaan hyvin yksipuolisesti tuolta ulkomailta noita uutisia. Ihmiset eivät usko näihin sulkuihin ja rajoituksiin enää. Viimeisin mielenosoitus oli Ateenassa muutamana yönä. Sitä ennen mielenosoitus oli Tukholmassa rajoituksia vastaan, ja sitä ennen Kööpenhaminassa muutamana viikonloppuna.
Tästä muuntoviruksesta on sanottu, ja niin sanotaan viruksista yleensäkin, että ne muuntuvat matkan varrella. Meillä on täällä jo vuosittain flunssia ja influenssia, jotka ovat laimeampaan muotoon matkan varrella muuntuneita mm. myös koronaviruksia. Nyt maailmalla jylläävälle koronavirukselle on annettu useita nimiä: pohjois-afrikkalainen muunnos, brittimuunnos, brasiliailainen muunnos ja myös Suomi-muunnos. Eli on kyseessä siitä samasta viruksesta, mikä viime vuonna levisi maailmalla, eri maissa tavattuja versioita. Pohjois-Afrikan muunnos esimerkiksi alkoi laimenemaan ja häviämään jo alle kuukauden päästä ensimmäisestä havainnosta.
Kyllä joku kuolee tähän tautiin tai joku voi kärsiä pitkään oireista, pahoistakin. Marin sanoi, että tulemme elämään tämän viruksen kanssa vielä vuosia. Tavallaan hän ei joutunut edes valehtelemaan, koska kuten edellä kerroin, virus muuntuu flunassaksi. Paniikinlietsominen on tarpeetonta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuohon ilkeyteen ja vihamieliseen mielipiteeseen siis pitäisi jotenkin puuttua, nyt kun siitä on gallup-tietoa?
Onhan meitä ohjeistettu esimerkiksi ulkomaalaisten kohtelusta ja heidän nimittelystä, niin miksei siis vastaavaa eettistä ohjeistusta ole Perussuomalaisia kohtaan?
Miksei yleä ohjeisteta olemaan puolueettomampi? Tai vihreitä vähemmän harhaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat itse järjestäneet itselleen huonon maineen. Kuten nyt se Persujen ajatuspajan julkaisema naisvihamielinen kirja. Suomen naiset harrastavat "pihtauspolitiikkaa" ja "pilaavat suomalaisen geeniperimän kun hankkivat lapsia maahanmuuttajamiesten kanssa".
Kyllä, minä pihtaan. En anna seksiä uliulimiehille enkä anna vaaleissa ääntäni Persuille.
Ei. Kyllä se on ollut media ja muut puolueet, jotka ovat systemaattisesti mustamaalanneet perussuomalaisten mainetta puolueena.
Jokaisessa puolueessa löytyy ylilyöntejä, mutta ainoastaan perussuomalaisten 'ylilyönnit' uutisoidaan. Jotkut mielipiteet myös väitetään ylilyönneiksi silloin, kun ao. persu on ollut oikeassakin. Riippuu, kuka tuomitsee puhujan. Meillä on Suomen valtion ja Marinin koronanhoidon johtoryhmässä henkilö, joka kannattaa poliittista väkivaltaa. Nimi jääköön kertomatta, mutta mitään ristiriitaako siinä ei nähdä, että sellaisen taustan omaava henkilö hoitaa tartuntatautiin liittyviä asioita.
Vihervasemmisto on antanut itse itselleen mandaatin määritellä, mikä on oikein. Teidän kantanne ei ole enemmistönä. Se on nähty monista mediauutisointien kommenttikentistäkin. Ilmeisesti vihervasemmistolainen aivopesu etenkin pääkaupunkiseudun kouluissa on onnistunut.
Medialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten puolue äänestää. Puolueen oma sikamainen käytös ei edistä kannatusta.
Käyttäjä34334 kirjoitti:
Muistutetaan nyt, miksi meille tuli vyöry 2015. No siksi, kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa, ohjelman oli laatinut Halla-aho. Eivät nostaneet tikkua ristiin.
Siksi - ei enää koskaan Perussuomalaisia hallitukseen.
Kerrataan vielä, siniset halusivat tulokkaita, käänsivät takkinsa. Sen takia Halla-aho et co. erosivat puolueesta ja perustivat perussuomalaiset. Ilmeisesti tätä saa vielä muutaman kerran hokea, kun ihmiset ovat niin tietämättömiä :).
Maikkari mustamaalaa persuja:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arhakka-koronavirus-iski-takaisin-p…
Kaikki tietävät, miksi vaalit siirrettiin.