Epäammattimaisinta mitä lääkäri on sinulle sanonut/tehnyt

Se mitä lääkäri kirjaa Kantaan riippuu lääkärin omista kirjallisista kyvyistä.

Ja siitäkin, miten kiireinen lääkäri on ollut  vastaanotto tilanteessa.

Lääkäri tekee pikaiset muistiinpanot vastaanotto tilanteessa, koska hänellä on hyvin kiire.

Myöhemmin lääkäri kirjaa asiat muistiinpanojensa mukaan sairaskertomukseen, jotkä myöhemmin siirtyvät Kanta-järjestelmään, joista potilas itsekon voi ne lukea.

En panisi niin suurta painoa millekään kirjauksille. Vaan ainostaan sille, miten lääkäri on kyennyt auttamaan ja hoitamaan potilasta etenkin potilaaan akuutissa ja nopeaseti hoitoa tarvittavassa tilanteessa.

Itse olen aina saanut erinomaista hoitoa niin terveyskeskuksen vastaanotoilla, kuin sen päivystyvastaan otoillakin.

Samoin keskussairaalan päivystyksessä myöhään illalla.

- Mies 54v. -

Minulla oli raskausmasennus ja olin todella väsynyt. Lääkäri kirjoitti omakantaan että ”hieman hidas” olin vähän että huhhuhuh eikö hän tajua että pääsen lukemaan tuon 😅 kiitos vaan!

Aina avaan kaikki potilaan tiedot. Ja kyllä ne on oikeus avata aina kun potilaan asioita käsittelen. On kyse reseptin uusinnasta tai vastaanotosta.

Terkuin lääkäri.

Nyt naidaan niin ettet kävele huomenna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Olisiko se pikkuvaiva ollut jokin todennäköisesti vaaraton, mutta huonolla tuurilla erittäin haitallinen tai vaarallinen. On sitten käynyt lukemassa, että onko koskaan ollut mitään tuohon vaaralliseen vaihtoehtoon viittaavaa.

Se ei ole mahdollista. Kävin ekaa kertaa katsomassa noita kantaan liittyviä tiedonhakuja mitä lääkärit ovat tehneet ja kaikkien muiden lääkäreiden haut olivat erittäin niukat. Mieslääkäri oli ja itse olen ihan kivannäköinen nainen, niin väistämättä tuli mieleen, että hän halusi tietää minusta enemmän, mutta voihan asialle olla jokin tietotekninenkin selitys eli kömmähdys, että vaikkapa painanut järjestelmästä "näytä kaikki tiedot" -namiskaa. Eihän kenelläkään ole aikaa lukea tuollaista määrää tietoa potilastyön lomassa? Kun siellä oli jalan lastoittamisesta ja lasinsirun poistosta synnytykseen ja lasinsirun poistoon jalkapohjasta asiaa.

Mistä sinä näet tällaiset tiedot? Ei potilas näe kannasta, mitä lääkäri on lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Olisiko se pikkuvaiva ollut jokin todennäköisesti vaaraton, mutta huonolla tuurilla erittäin haitallinen tai vaarallinen. On sitten käynyt lukemassa, että onko koskaan ollut mitään tuohon vaaralliseen vaihtoehtoon viittaavaa.

Se ei ole mahdollista. Kävin ekaa kertaa katsomassa noita kantaan liittyviä tiedonhakuja mitä lääkärit ovat tehneet ja kaikkien muiden lääkäreiden haut olivat erittäin niukat. Mieslääkäri oli ja itse olen ihan kivannäköinen nainen, niin väistämättä tuli mieleen, että hän halusi tietää minusta enemmän, mutta voihan asialle olla jokin tietotekninenkin selitys eli kömmähdys, että vaikkapa painanut järjestelmästä "näytä kaikki tiedot" -namiskaa. Eihän kenelläkään ole aikaa lukea tuollaista määrää tietoa potilastyön lomassa? Kun siellä oli jalan lastoittamisesta ja lasinsirun poistosta synnytykseen ja lasinsirun poistoon jalkapohjasta asiaa.

Mistä sinä näet tällaiset tiedot? Ei potilas näe kannasta, mitä lääkäri on lukenut.

Siellä on sellainen osio, itsekin sen huomasin ensimmäisen kerran äskettäin. En osaa sanoa onko uusi toiminto. Siinä ei lue lääkärin nimeä, vaan se pitää ilmeisesti tilata erikseen, mutta koska kirjaus poikkesi niin paljon muista niin katsoin missä lääkärissä olin sinä päivänä ollut. On tietysti mahdollista että ajanvarauksen henkilö on lukenut ne, mutta hänellä tuskin on siihen lupaa? 

Minulle sattui kerran vastaava sairaanhoitajan kanssa, jolle menin saamaan flunssarokotteen. Hoitaja oli lukenut koko kansioni, myös psykologin kanssa käymäni keskustelut. Hän sitten kovasti kommentoi niitä ja tenttasi jotain (en enää muista) ja hyvä kun suostui antamaan koko piikin, kun oli niin paljon asiaa. "Sinun hyväksesi minä tässä tätä" hän selitti. Harvoin olen niin kuohuksissani poistunut terveysasemalta, ja tein valituksen ko. "hoitajasta". En saanut palautetta, vaikka ihan nimeni ja osoitteeni laitoin siihen.

Vähän samanlainen juttu oli kun olin saamassa lastani yksin, en kaivannut mitään doulaa tai tukihenkilöä ja koko juttu oli minulle tietenkin ihan suunniteltua ja äärimmäisen positiivinen asia, pitkän projektin huipennus ja olin jo hyvän matkaa kohti keski-ikääkin silloin ja opetin ammattikorkeassa.

Ihan puskista joku hoitsu (joka ei muuten mitenkään ollut tekemisissä minun tai vauvan kanssa) tulee ja lykkää minulle sairaalan sosiaaliohjaajan yhteystietoja, sanoo tietäväisesti että minun pitää ottaa yhteyttä kun ei ole sitä isää täällä näkynyt. Äimistyneenä sopertelin että mitä ihmettä tämä on, muistan ikäni miten hän sanoi ovelan itsetietoisesti "En vain saa olla välittämättä" tms.  Tuli yhtä sheimattu olo kuin jollain 1950-luvun au-äidillä joka oli hairahtanut lavealle polulle tms. (en keksi tähän sopivaa emojia19

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Olisiko se pikkuvaiva ollut jokin todennäköisesti vaaraton, mutta huonolla tuurilla erittäin haitallinen tai vaarallinen. On sitten käynyt lukemassa, että onko koskaan ollut mitään tuohon vaaralliseen vaihtoehtoon viittaavaa.

Se ei ole mahdollista. Kävin ekaa kertaa katsomassa noita kantaan liittyviä tiedonhakuja mitä lääkärit ovat tehneet ja kaikkien muiden lääkäreiden haut olivat erittäin niukat. Mieslääkäri oli ja itse olen ihan kivannäköinen nainen, niin väistämättä tuli mieleen, että hän halusi tietää minusta enemmän, mutta voihan asialle olla jokin tietotekninenkin selitys eli kömmähdys, että vaikkapa painanut järjestelmästä "näytä kaikki tiedot" -namiskaa. Eihän kenelläkään ole aikaa lukea tuollaista määrää tietoa potilastyön lomassa? Kun siellä oli jalan lastoittamisesta ja lasinsirun poistosta synnytykseen ja lasinsirun poistoon jalkapohjasta asiaa.

Mistä sinä näet tällaiset tiedot? Ei potilas näe kannasta, mitä lääkäri on lukenut.

Siellä on sellainen osio, itsekin sen huomasin ensimmäisen kerran äskettäin. En osaa sanoa onko uusi toiminto. Siinä ei lue lääkärin nimeä, vaan se pitää ilmeisesti tilata erikseen, mutta koska kirjaus poikkesi niin paljon muista niin katsoin missä lääkärissä olin sinä päivänä ollut. On tietysti mahdollista että ajanvarauksen henkilö on lukenut ne, mutta hänellä tuskin on siihen lupaa? 

Mistä sieltä ne näet?

Kävin juuri katsomassa ja ainoa, mistä mikään näkee, on tyyliin se instanssi: ”Meilahden kolmiosairaala” tai ”Lääkärikeskus Aava” - ei kerro yhtään mitään. Niitä on voinut vaikka tstosihteeri käsitellä lähetettä eteenpäin laittaessaan...

Lääkäri A katsoi vasemman jalkani (sääri) ulkosyrjää ja sanoi "Se on mustelma".

Kyseessä ei ollut mustelma vaan verisuonitukos. Menin seuraavana päivänä toiselle lääkärille B ja sanoin, että minulla on nyt verisuonitukos, joka vaatii kiireellistä hoitoa. Jalka turvonnut, verisuonessa tuntuu ilmiselvä patti (tukos) ja tukosalueen ympäristö on tulehtunut.

Lääkäri B katsoi jalkaani ja sanoi "Joo, kyllä tää on verisuonitukos. Miksi tulit tänne hakemaan diagnoosia?"

Minä vastasin, että lääkäri A ei tunnistanut ongelmaa ja lähetti minut kotiin väärällä diagnoosilla (mustelma, joka paranee itsestään ilman lääkitystä).

Lääkäri B kirjoitti minulle pari reseptiä lääkkeet (verenohennuslääke) ja kolme päivää sairaslomaa.  

Yritin tehdä kantelun (hoitovirheilmoitus) lääkärin A toiminnasta. Hän kuoli kesken prosessin ja välttyi hoitovirhesyytteeltä. Eräänä päivänä kun luin Helsingin Sanomia, huomasin lehden sivulla (kuolleita-palstalla) lääkäri A:n nimi, valokuvan ja muistokirjoituksen. Hän oli tappanut itse itsensä. Kuolinsyy: lääkkeiden väärinkäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Omakanta voi näyttää että tietoja on luovutettu vaikka ei olisi käyty kaikkia tekstejä lukemassa. Harvalla kiinnostusta tai työaikaa tuollaiseen riittää, että optikkokäyntejä myöten olisi luettu

En usko, että hän kaikkia luki, jos nyt luki mitään, mutta lähinnä kiinnostaa, että onko tuollainen sallittua vai pitäisikö terveystietojen tilaaminen liittyä jotenkin käynnin syyhyn? Muilla lääkäreillä näin oli.

eiväthän he kaikki saa lukea kaikkea, jos asia ei heille kuulu; urkkimisesta ovat jotkut jääneet kiinnikin; omat lokitedot voi myös maksutta tilata jos haluaa

Vierailija kirjoitti:

Minulle sattui kerran vastaava sairaanhoitajan kanssa, jolle menin saamaan flunssarokotteen. Hoitaja oli lukenut koko kansioni, myös psykologin kanssa käymäni keskustelut. Hän sitten kovasti kommentoi niitä ja tenttasi jotain (en enää muista) ja hyvä kun suostui antamaan koko piikin, kun oli niin paljon asiaa. "Sinun hyväksesi minä tässä tätä" hän selitti. Harvoin olen niin kuohuksissani poistunut terveysasemalta, ja tein valituksen ko. "hoitajasta". En saanut palautetta, vaikka ihan nimeni ja osoitteeni laitoin siihen.

Vähän samanlainen juttu oli kun olin saamassa lastani yksin, en kaivannut mitään doulaa tai tukihenkilöä ja koko juttu oli minulle tietenkin ihan suunniteltua ja äärimmäisen positiivinen asia, pitkän projektin huipennus ja olin jo hyvän matkaa kohti keski-ikääkin silloin ja opetin ammattikorkeassa.

Ihan puskista joku hoitsu (joka ei muuten mitenkään ollut tekemisissä minun tai vauvan kanssa) tulee ja lykkää minulle sairaalan sosiaaliohjaajan yhteystietoja, sanoo tietäväisesti että minun pitää ottaa yhteyttä kun ei ole sitä isää täällä näkynyt. Äimistyneenä sopertelin että mitä ihmettä tämä on, muistan ikäni miten hän sanoi ovelan itsetietoisesti "En vain saa olla välittämättä" tms.  Tuli yhtä sheimattu olo kuin jollain 1950-luvun au-äidillä joka oli hairahtanut lavealle polulle tms. (en keksi tähän sopivaa emojia19

Auts. Vaikka on tuossa koominenkin puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Omakanta voi näyttää että tietoja on luovutettu vaikka ei olisi käyty kaikkia tekstejä lukemassa. Harvalla kiinnostusta tai työaikaa tuollaiseen riittää, että optikkokäyntejä myöten olisi luettu

En usko, että hän kaikkia luki, jos nyt luki mitään, mutta lähinnä kiinnostaa, että onko tuollainen sallittua vai pitäisikö terveystietojen tilaaminen liittyä jotenkin käynnin syyhyn? Muilla lääkäreillä näin oli.

Voit itse antaa luvan tai kieltää tietojen luovuttamisen omakannan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Olisiko se pikkuvaiva ollut jokin todennäköisesti vaaraton, mutta huonolla tuurilla erittäin haitallinen tai vaarallinen. On sitten käynyt lukemassa, että onko koskaan ollut mitään tuohon vaaralliseen vaihtoehtoon viittaavaa.

Se ei ole mahdollista. Kävin ekaa kertaa katsomassa noita kantaan liittyviä tiedonhakuja mitä lääkärit ovat tehneet ja kaikkien muiden lääkäreiden haut olivat erittäin niukat. Mieslääkäri oli ja itse olen ihan kivannäköinen nainen, niin väistämättä tuli mieleen, että hän halusi tietää minusta enemmän, mutta voihan asialle olla jokin tietotekninenkin selitys eli kömmähdys, että vaikkapa painanut järjestelmästä "näytä kaikki tiedot" -namiskaa. Eihän kenelläkään ole aikaa lukea tuollaista määrää tietoa potilastyön lomassa? Kun siellä oli jalan lastoittamisesta ja lasinsirun poistosta synnytykseen ja lasinsirun poistoon jalkapohjasta asiaa.

Mistä sinä näet tällaiset tiedot? Ei potilas näe kannasta, mitä lääkäri on lukenut.

Siellä on sellainen osio, itsekin sen huomasin ensimmäisen kerran äskettäin. En osaa sanoa onko uusi toiminto. Siinä ei lue lääkärin nimeä, vaan se pitää ilmeisesti tilata erikseen, mutta koska kirjaus poikkesi niin paljon muista niin katsoin missä lääkärissä olin sinä päivänä ollut. On tietysti mahdollista että ajanvarauksen henkilö on lukenut ne, mutta hänellä tuskin on siihen lupaa? 

Mistä sieltä ne näet?

Kävin juuri katsomassa ja ainoa, mistä mikään näkee, on tyyliin se instanssi: ”Meilahden kolmiosairaala” tai ”Lääkärikeskus Aava” - ei kerro yhtään mitään. Niitä on voinut vaikka tstosihteeri käsitellä lähetettä eteenpäin laittaessaan...

En muista mitä palkissa lukee mutta voin huomenna katsoa jos ehdin. Mikään löhete tms ei tule kyseeseen, mutta selitys on silti todnäk luonnollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Omakanta voi näyttää että tietoja on luovutettu vaikka ei olisi käyty kaikkia tekstejä lukemassa. Harvalla kiinnostusta tai työaikaa tuollaiseen riittää, että optikkokäyntejä myöten olisi luettu

En usko, että hän kaikkia luki, jos nyt luki mitään, mutta lähinnä kiinnostaa, että onko tuollainen sallittua vai pitäisikö terveystietojen tilaaminen liittyä jotenkin käynnin syyhyn? Muilla lääkäreillä näin oli.

eiväthän he kaikki saa lukea kaikkea, jos asia ei heille kuulu; urkkimisesta ovat jotkut jääneet kiinnikin; omat lokitedot voi myös maksutta tilata jos haluaa

Onko sulla jokin linkki tuohon tietoon? Siis ettei kaikkea saa lukea tainottaa esille?

Kysellyt tissijen kokoa!

Olin aloittanut masennuslääkityksen, jonka sivuoireena tuli pupillien laajentumimen joten näytin ihan siltä kun oisin ottanut jotain kamaa. Oli uusi asia mulle ja soitin kysyäkseni, että onko se pysyvä vaiva vai palautuuko pupillit normaaleiksi vähitellen vaikka lääkkeen käyttöä jatkaa.

Mieslääkäri puhelimessa kertoi että se on ohimenevää, mutta totesi lopuksi ilmeisesti ikäänkuin lohduttaakseen että, no mutta hei, pojathan tykkäävät suurisilmäisistä tytöistä.

Aivokuvauksen jälkeen: "Elintapasairaus".

Oikeasti perinnöllinen krmosomipoikkeama. ;-(

Lääkärin äidinkieli ei ilmeisesti ollut suomi eikä hän ymmärtänyt minua täysin. Kirjasi että potilas ei osaa kertoa oireistaan, milloin alkoivat jne.

Parikymppisenä miehenä umpisuolentulehduksessa vanhempi lääkärinainen ei mitannut pelkästään kuumetta, vaan työnteli sormea peppuun edestakaisin.

Tuski eturauhastakaan kokeili nuorelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikkuvaivaa näyttämässä lääkärille ja huomasin sattumalta, että lääkäri oli lukenut läpi ihan kaiken mitä kannasta löytyi minusta, siis vuodesta 2014. Optikkokäynti, tapaturma, synnytys, gynekologit ja aivan kaikki. Mitään salaista ja arkaluontoista ei siellä ollut enkä ole asettanut mitään kieltoja lukea, mutta ihmettelin kovasti miten persoonani herätti niin paljon kiinnostusta? Voiko tälle olla luonnollinen selitys? Tietääkö joku? Esimerkiksi, että hän on vahingossa rastittanut vaihtoehdon näytä kaikki tiedot tms? Onko sallittua lukea potilaan kaikki tiedot, vai pitääkö tietojen hakemisen liittyä käynnin syyhyn? En aio asiasta meteliä nostaa, muuten vain kiinnostaa. 

Olisiko se pikkuvaiva ollut jokin todennäköisesti vaaraton, mutta huonolla tuurilla erittäin haitallinen tai vaarallinen. On sitten käynyt lukemassa, että onko koskaan ollut mitään tuohon vaaralliseen vaihtoehtoon viittaavaa.

Se ei ole mahdollista. Kävin ekaa kertaa katsomassa noita kantaan liittyviä tiedonhakuja mitä lääkärit ovat tehneet ja kaikkien muiden lääkäreiden haut olivat erittäin niukat. Mieslääkäri oli ja itse olen ihan kivannäköinen nainen, niin väistämättä tuli mieleen, että hän halusi tietää minusta enemmän, mutta voihan asialle olla jokin tietotekninenkin selitys eli kömmähdys, että vaikkapa painanut järjestelmästä "näytä kaikki tiedot" -namiskaa. Eihän kenelläkään ole aikaa lukea tuollaista määrää tietoa potilastyön lomassa? Kun siellä oli jalan lastoittamisesta ja lasinsirun poistosta synnytykseen ja lasinsirun poistoon jalkapohjasta asiaa.

Mistä sinä näet tällaiset tiedot? Ei potilas näe kannasta, mitä lääkäri on lukenut.

Siellä on sellainen osio, itsekin sen huomasin ensimmäisen kerran äskettäin. En osaa sanoa onko uusi toiminto. Siinä ei lue lääkärin nimeä, vaan se pitää ilmeisesti tilata erikseen, mutta koska kirjaus poikkesi niin paljon muista niin katsoin missä lääkärissä olin sinä päivänä ollut. On tietysti mahdollista että ajanvarauksen henkilö on lukenut ne, mutta hänellä tuskin on siihen lupaa? 

Mistä sieltä ne näet?

Kävin juuri katsomassa ja ainoa, mistä mikään näkee, on tyyliin se instanssi: ”Meilahden kolmiosairaala” tai ”Lääkärikeskus Aava” - ei kerro yhtään mitään. Niitä on voinut vaikka tstosihteeri käsitellä lähetettä eteenpäin laittaessaan...

Polku on: Terveystiedot - Terveystietojen luovutukset, jolloin aukeaa näkymä päivämääriin ja luvutuskohteisiin, päivämäärää klikkaamalla näkee mitä tietoja sillä päivämäärällä on haettu. Toiminto lienee suht uusi (kyse on HUSin alueesta), koska siihen on listattu vain muutama luovutusta, ensimmäinen vuodelta 2019. Tuona kyseisenä kertana on luettu luultavasti kaikki mitä sähköisesti on saatavana, joista osa on sellaisia mitä itse en näe (pelkkä päivämäärä, linkki ei ole päivämäärä, josta näkee käynnin) vuodesta 2014 asti.