Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako jatkaa miehen tapailua joka tekee vain pimeitä töitä koska ulosotossa on melkein 200 000e?
09.03.2021 |
Muuten mies on ollut todella hurmaava, ja olen jo melko ihastunut...Viikonloppuna hän paljasti tuollaisen asian itsestään. Sanoo että odottaa kunnes velat vanhenevat, koska ei olisi mitään mahdollisuutta maksaa kuin juuri ja juuri korkoja pois.
Velat eivät johdu hänestä itsestään.
Olemme nyt tapailleen noin kuukauden, mutta tuo sai minut todella miettimään jatkoa.
Onko kellään kokemusta tällaisesta? Olemma molemmat päälle kolmekymppisiä
Kommentit (77)
No jos haluut yhteen tyhjätaskun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ette muuta yhteen niin mitä väliä?
Eli mitään yhteistä kivaa ei voida koskaan tehdä, koska velat? Aloittaja joutuu elämään miehen mukaan.
Miksei ap voisi tarjote miehelle asioita?
Kyllähän miehetkin tarjoavat ja elättävät naisia suurin joukoin, ja mehän elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa?
Vai eikö se käykään toisin päin? Kirsikat kakusta?
Mä en tunne yhtä ainutta naista, jonka mies elättäisi. Missä ihmeessä nämä kotirouvat hengaa, kun niitä palstau1ien mielestä on ihan helvetisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muotoillaanpa tämä kysymyksesi toisin. Tapailen henkilöä joka jatkuvasti rikkoo suomen työ ja verotus lakeja, polkee palkkoja rehellisitä työsuhteessa olevilta, päästäkseen huijaamalla maksamasta omia laskujaan jotka ovat menneet ulosottoon. Mutta hän on kuitenkin ihanan hurmaava tämä talousrikollinen, vaikka ei kunnioitakkaan lakeja määräyksiä ja yhteiskunnan pelisääntöjä. Kannattaako jatkaa tapailua?
Eli kaikki kampaajat ja kosmetologitkin linnaan rikollisina, kun laittavast käteiset suoraan laukkuun?
Kyllä. Harmaa talous on rikos, vaikka olisit kampaaja. Miksi ihmeessä kampaajan pitäisi saada tehdä tiliä verovapaasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tekisikin nyt pimeitä töitä niin ne voi loppua yhtäkkiä ja jatkossa niitä ei löydy enää. Että varaudu siihen että mies tulee elämään sossun ja sinun rahoilla.
Osa miehistä ei suostu ymmärtämään ettei toisen elättäminen tunnu miltään palkitsevalta teolta. Miehillä kyse on 99% ajasta sovitusta järjestelystä mistä saadaan vastineeksi kauniin naisen seuraa.
Nainen useimmiten putsataan kuiviin antamatta mitään takaisin. Ei kannataKun on tarpeeksi komea ja hyväkroppainen mies niin nainen sokaistuu ja rakastunuu niin että varmasti elättää miehen.
Läheisriippuvainen tekee noin. Kehoittaisin ihan miehiäkin miettimään elätin ottamista.
Haista p#skaa ap.
Miksi kysyt moista asiaa täältä.
Omat tunteesi miestä kohtaan on se asia, jolla on merkitystä. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.
Jos rakastat miestä, hyväksyt hänet sellaisena kuin hän on.
Avioliittoon eikä edes avoliitton ei ole pakko mennä. Voi elää suhdetta tunteidensa mukaan.
Ja lopuksi todellisuuteen: Miksi helvetissä teit tämänkin provon. Onko elämäsi niin tyhjää ja yksioikoista, että ainoat niin sanotut "kiksit" saat siitä, että teet Aihe vapaa palstalle surkeiteita provoja.
Jos ap et tätä aikaisemmin tiennyt, niin nyt tiedät: Olet vähä - ä l y i n e n luuseri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ainakaan kumppanin luottotiedottomuus häirinnyt. Tietysti olisi ollut kivempi, jos ne luottotiedot olisi ollut kunnossa, mutta kun muuten oli juuri oikeanlainen ihminen minulle, sielunkumppani. Ei siitä meidän tapauksessa haittaa ollut. Yhteistä asuntolainaa tosin ei oltaisi voitu saada, mutta itselleni tuollainen ei olisi kynnyskysymys - koska jos voin ottaa oman lainan, se riittää, ja toisaalta jos en itse saisi asuntoa ostettua, niin enhän sitten saisi sinkkunakaan. ja vaikea sitä on vaihtaa toiseen kumppaniinkaan, jos nimenomaan oma kumppani tuntuu oikealta ja muut vain korvikkeilta.
Vierailija kirjoitti:
Ap joutuu pian poliisikuulusteluun sillä alkavat selvittämään pimeän työn teettäjää ja tekijää, ap on velvollinen ilmoittamaan poliisille asiasta, salaamisella syyllistyt rikokseen.
Yhteiskuntaopin tunnilla opettaja kertoi, kihlattua tai aviopuolison ei tarvitse lain mukaan ilmiantaa rikoksesta. Eli tästä ongelmasta pääsee eroon niinkin virallisella menetelmällä, kuin menemällä kihloihin. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä etsit. Jos haluat elämänkumppanin, lapset, asuntolainan ja koiran, niin sinuna jättäisin väliin. Toisaalta jos et noita kaipaa, vaan haluat vain ajoittain mukavaa seuraa ilman totaalista elämien fuusioitumista, niin ehkä se voi toimia. Miksi moiset velat? Sekin kertoo paljon. Itsellänikin kyllä tökkii tuo vastuun pakoilu. En luottaisi häneen raha-asioissa.
Ei luottotiedot lasten hankkimista estä. Kyllä itse ainakin kaksi lasta olen saanut luottotiedottoman kanssa. Ollaan tosin sittemmin erottu muista syistä, mutta eivät nuo luottotiedot perhe-elämää haitanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap joutuu pian poliisikuulusteluun sillä alkavat selvittämään pimeän työn teettäjää ja tekijää, ap on velvollinen ilmoittamaan poliisille asiasta, salaamisella syyllistyt rikokseen.
Yhteiskuntaopin tunnilla opettaja kertoi, kihlattua tai aviopuolison ei tarvitse lain mukaan ilmiantaa rikoksesta. Eli tästä ongelmasta pääsee eroon niinkin virallisella menetelmällä, kuin menemällä kihloihin. 😁
Eikä tarvitse edes mennä kihloihin - riittää kun kuulusteluissa sanoo olevansa kihloissa, Sitähän ei voi todistaa, kuten ei sitäkään, etteikö joku olisi kihloissa. Ei ole virallinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haista p#skaa ap.
Miksi kysyt moista asiaa täältä.
Omat tunteesi miestä kohtaan on se asia, jolla on merkitystä. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.
Jos rakastat miestä, hyväksyt hänet sellaisena kuin hän on.
Avioliittoon eikä edes avoliitton ei ole pakko mennä. Voi elää suhdetta tunteidensa mukaan.
Ja lopuksi todellisuuteen: Miksi helvetissä teit tämänkin provon. Onko elämäsi niin tyhjää ja yksioikoista, että ainoat niin sanotut "kiksit" saat siitä, että teet Aihe vapaa palstalle surkeiteita provoja.
Jos ap et tätä aikaisemmin tiennyt, niin nyt tiedät: Olet vähä - ä l y i n e n luuseri!
Sä varmaan ootkin joko ostovaimo/ostovaimon mies. Kaikkia ei vaan nappaa toisen siivellä eläminen ja kaikesta mukavasta luopuminen.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä elareita et ainakaan tule saamaan.
Ai nykynaisten tavoite on saada elarit? Lapsi kuuluu äidille mukamas, isä vaan maksaa. Entä jos ap maksaa elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä etsit. Jos haluat elämänkumppanin, lapset, asuntolainan ja koiran, niin sinuna jättäisin väliin. Toisaalta jos et noita kaipaa, vaan haluat vain ajoittain mukavaa seuraa ilman totaalista elämien fuusioitumista, niin ehkä se voi toimia. Miksi moiset velat? Sekin kertoo paljon. Itsellänikin kyllä tökkii tuo vastuun pakoilu. En luottaisi häneen raha-asioissa.
Ei luottotiedot lasten hankkimista estä. Kyllä itse ainakin kaksi lasta olen saanut luottotiedottoman kanssa. Ollaan tosin sittemmin erottu muista syistä, mutta eivät nuo luottotiedot perhe-elämää haitanneet.
Lapset saisi tässä tapauksessa hurmaavan huijarin geenit.
Noo, jos sulla on varaa ylläpitää persaukista poikaystävää, niin why not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy pimeitä töitä enkä asennetta, ettei velkoja tartte maksaa. Itse maksoin mitä ulosotos oli.
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan sitoudu tai hanki mitään yhteistä. Älä anna avainta yms.
Nyt ajattelette asian vähän väärinpäin. Mies ei voi pitää omaisuutta omissa nimissään, eli hän laittaa omaisuuden naisen nimiin. Naisella on kohta autot ja kesämökit ja mies tossun alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä elareita et ainakaan tule saamaan.
Ai nykynaisten tavoite on saada elarit? Lapsi kuuluu äidille mukamas, isä vaan maksaa. Entä jos ap maksaa elarit.
Niitä elareita ei tule puolin eikä toisin, ellei ap erehdy mennä lisääntymään just tolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan sitoudu tai hanki mitään yhteistä. Älä anna avainta yms.
Nyt ajattelette asian vähän väärinpäin. Mies ei voi pitää omaisuutta omissa nimissään, eli hän laittaa omaisuuden naisen nimiin. Naisella on kohta autot ja kesämökit ja mies tossun alla.
Pääsisi ylpeäksi ostomiehen vaimoksi 😅
Laskujen maksamatta jättäminen on lievä muotonen petos. En seurustelisi sellaisen ihmisen kanssa, joka myönnä omaa osuuttaan tuossa velkaantumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vastuun karttamista. Ei jatkoon. Hurmaava varmaan osaa olla. Miten hurmannut moiset velat itselleen?
No, voihan sitä vinkuvonku-ulista vastuusta, mutta jos on parisataatuhatta ulosotossa ja sellainen ammatti, että palkkaa rehellisestä duunista saisi keskipalkan tai alle, niin eihän tuo suoraan sanottuna kannata tehdä sitä rehellistä työtä yhtään. Siitä ei saa mitään käteen, kun tuosta summasta pelkkä viivästyskorko on vähintään 14 000 euroa vuodessa ja viitekorko sekä ulosoton maksut päälle. Jos aikoo jossain asua ja syödäkin jotain, ei maksuvaraa verojen jälkeen jää yksinkertaisesti mitenkään niin paljoa, että velkaa pystyisi ikinä oikeasti lyhentämään saati suorittamaan pois. Se on vaan puhdas fakta. Miksi ihmeessä siis edes yrittää tuossa tilanteessa?
Riippuu mitä etsit. Jos haluat elämänkumppanin, lapset, asuntolainan ja koiran, niin sinuna jättäisin väliin. Toisaalta jos et noita kaipaa, vaan haluat vain ajoittain mukavaa seuraa ilman totaalista elämien fuusioitumista, niin ehkä se voi toimia. Miksi moiset velat? Sekin kertoo paljon. Itsellänikin kyllä tökkii tuo vastuun pakoilu. En luottaisi häneen raha-asioissa.