Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako jatkaa miehen tapailua joka tekee vain pimeitä töitä koska ulosotossa on melkein 200 000e?
09.03.2021 |
Muuten mies on ollut todella hurmaava, ja olen jo melko ihastunut...Viikonloppuna hän paljasti tuollaisen asian itsestään. Sanoo että odottaa kunnes velat vanhenevat, koska ei olisi mitään mahdollisuutta maksaa kuin juuri ja juuri korkoja pois.
Velat eivät johdu hänestä itsestään.
Olemme nyt tapailleen noin kuukauden, mutta tuo sai minut todella miettimään jatkoa.
Onko kellään kokemusta tällaisesta? Olemma molemmat päälle kolmekymppisiä
Kommentit (77)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ainakaan sitoudu tai hanki mitään yhteistä. Älä anna avainta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä velan syntyyn ollaan oltu taustavaikuttajana tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ette muuta yhteen niin mitä väliä?
Eli mitään yhteistä kivaa ei voida koskaan tehdä, koska velat? Aloittaja joutuu elämään miehen mukaan.
Kenestä ne jättivelat johtuvat, jos eivät hänestä itsestään?
Ei menisi jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ette muuta yhteen niin mitä väliä?
Eli mitään yhteistä kivaa ei voida koskaan tehdä, koska velat? Aloittaja joutuu elämään miehen mukaan.
Miksei ap voisi tarjote miehelle asioita?
Kyllähän miehetkin tarjoavat ja elättävät naisia suurin joukoin, ja mehän elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa?
Vai eikö se käykään toisin päin? Kirsikat kakusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko siimassa mittaa ?
Mitä väliä? Mäkin oon nähnyt kunnollisesti elävän miehen elimen millä oli mittaa enemmän kuin laki salli.
Itse en kyllä jatkaisi. Odotan pitkäaikaiselta kumppanilta taloudellista vastuullisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan ette muuta yhteen niin mitä väliä?
Eli mitään yhteistä kivaa ei voida koskaan tehdä, koska velat? Aloittaja joutuu elämään miehen mukaan.
Miksei ap voisi tarjote miehelle asioita?
Kyllähän miehetkin tarjoavat ja elättävät naisia suurin joukoin, ja mehän elämme tasa-arvoisessa yhteiskunnassa?
Vai eikö se käykään toisin päin? Kirsikat kakusta?
Mies tai naisvosua ei ole pakko ottaa. Joko 50/50 tai ulos. Kumpikin maksaa omat menonsa.
En voisi tapailla ihmistä joka ei osaa hoitaa raha-asioitaan vastuullisesti. Ei tarvitse siis olla rikas mutta pitää osata elää varojensa mukaan. Jos jatkat tapailua ja lopulta seurustelua niin olemassa oikea vaara että mies ottaa kohta pikavippejä yms. sinun nimiin.
Alue: Aihe vapaa
Vastuun karttamista. Ei jatkoon. Hurmaava varmaan osaa olla. Miten hurmannut moiset velat itselleen?