Lue keskustelun säännöt.
Samantha Markle väittää, että Meghan Marklella on narsistinen persoonallisuushäiriö
09.03.2021 |
Meghan Markle’s half-sister says estranged sibling has ‘narcissistic personality disorder’
https://pagesix.com/2021/03/08/half-sister-says-meghan-markle-has-narci…
Kommentit (256)
Hyvin luultavasti onkin, vaikka ei se mikään rikos ole. Statuksen perässähän tuo selkeästi on ollut ihan alusta asti, haluaa olla kuninkaallinen. Kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"We live not too far from one another and we have dinners and stuff and we’re friends with them for all the reasons that you’re friends with anybody," George Clooney explained to Daily Mail. "They’re just really nice, fun, kind people, they’re a very loving couple, and they’re going to be great parents." (Harry and Meghan recently welcomed their first child, Archie, in early May.)
Tää kuvailtu idylli on kahden vuoden takaa, eikä Sussexeilla enää edes ole sitä Cotswoldsin paikkaa, josta tuossa puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko haastattelu oli täynnä merkkejä narsismista.
Esimerkiksi väite Katesta: Oikeasti Meghan oli ilkeä Charlottelle ja Katelle. Sen näki kaksi ihmistä. Kukkakimpun Meghan sai Katelta kun Kate lähetti hänelle viestin, ettei pääsekään Meghanin kanssa ostoksille. Se ei ollut anteeksipyyntö eikä liittynyt häihin mitenkään.
Meghanin päässä (koska narsisti ei tee koskaan mitään väärin ja syy on aina muissa) tarinat yhdistyivät ja kääntyivät päälaelleen.
Minulla on patologisesti valehteleva narsistinen sukulainen ja hän vihaa minua kuten Meghan vihaa Katea.
Hän tekee tällaista jatkuvasti. Hän on myös sairaudentunnoton eikä ymmärrä tilaansa.
Ja ihmiset uskovat häntä. Hän on juossut herjaamassa minua lastensuojelussa, veroviranomaisille, työnantajalleni jne.
Olen joutunut hakemaan useita lähestymiskieltoja.
Minulle koko Meghanin käytös on niin ilmeisen sairasta että oksettaa! En voi kösittää miten niin moni suoralta käsin uskoo häntä.
Ja ai niin Harry. Monun siskollani on myös tossukka mies joka uskoo kaiken ja suojelee.
Pakko kommentoida kun tämä on kuin omasta elämästäni läheisen narsistin kanssa. Hän on tehnyt minulle myös nämä kaikki luettelemasi asiat ja mustamaalaaminen jatkuu: hänellä on mustavalkoiset leirit, viholliset ja oma hovi kuten ”asiantuntijat”, joihin vetoaa. Olen myös hakenut ja saanut lähestymiskieltoja.
Meghanista täysin samaa mieltä, täyttää kaikki tuntomerkit.
Tässä perheessähän sisko on kirjoittanut paljastuskirjan ja isä rahastaa tyttärensä maineella julkisuudessa. Ei nyt kovin vaikea hahmottaa, kumpi osapuoli on sairaampi. Meghan on näiden uhri. Hänhän ei halua olla näiden kanssa tekemisissä, mutta kovasti nuo yrittävät pitää yhteyttä vaikka väkisin. Sisko on puhtaasti selkäänpuukottaja. Ei normaali tee mitään paljastuskirjoja siskostaan, kun ei ole edes missään tekemisissä hänen kanssaan.
Juujuu, Megsu on kaikkien uhri. Ikuinen uhri. Hassua vain, että hyvin moni ihminen on oikeasti joutunut ihan todistetusti Meghanin uhriksi. Narsku vaan aina kääntää kaiken päälaelleen. Sääliksi käy kaikkia, jotka hänen tielleen joutuvat. Siksi varmaan saivatkin potkua persuuseen Brittihovista. Eivät enää pystyneet peittelemään kaikkea sitä tuhoa, jonka uhri-Megsu sai aikaan muille.
Ja moni on kirjoittanut hänestä paljon hyviä asioita ja häntä puolustavia tekstejä, mutta niitähän sinä et koskaan lue. Onko yksikään noista hovin työntekijöistä tullut omalla naamallaan ja nimellään esille syytöksiensä kanssa? Ei ole, vaan kaikki on jonkun The Sunin hovin ”sisäpiirin” kertomia juttuja. No, se sisäpiiri voi olla ihan vaan toimittaja kollega, joka kertoo juttuja omasta päästään. ”Sisäpiiri” kun on aika häilyvä käsite.
Ei ole.
The Times julkaisi sen jutun.
Asiasta on kirjalliset todisteet.
Kyllä on. Juuri viimeeksi Patrick Adams. Clooneyt ovat puolustaneet. Elton John on puolustanut. Ja itse kuningatar kirjoitti, että he ovat rakastettuja perheenjäseniä.
Sano nimeltä joku joka on eri mieltä. Ei mitään epämääräistä ”sisäpiirin” henkilöä.Lol, Clooneyt nimenomaan sanoneet, etteivät tunne koko Meghania. 😂 Faktat kuntoon.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a27892546/clooneys-megha…
Kesäkuulta 2019.
Vanha juttu.
Koko vuosi 2020 meni koronassa, joten eipä näitä kaverijuttuja löydä oikein kenestäkään. Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että Samanthan joku yli kymmenen vuoden takainen lyhyt tapaaminen antaa oikeamman kuvan millainen ihminen Meghan on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko haastattelu oli täynnä merkkejä narsismista.
Esimerkiksi väite Katesta: Oikeasti Meghan oli ilkeä Charlottelle ja Katelle. Sen näki kaksi ihmistä. Kukkakimpun Meghan sai Katelta kun Kate lähetti hänelle viestin, ettei pääsekään Meghanin kanssa ostoksille. Se ei ollut anteeksipyyntö eikä liittynyt häihin mitenkään.
Meghanin päässä (koska narsisti ei tee koskaan mitään väärin ja syy on aina muissa) tarinat yhdistyivät ja kääntyivät päälaelleen.
Minulla on patologisesti valehteleva narsistinen sukulainen ja hän vihaa minua kuten Meghan vihaa Katea.
Hän tekee tällaista jatkuvasti. Hän on myös sairaudentunnoton eikä ymmärrä tilaansa.
Ja ihmiset uskovat häntä. Hän on juossut herjaamassa minua lastensuojelussa, veroviranomaisille, työnantajalleni jne.
Olen joutunut hakemaan useita lähestymiskieltoja.
Minulle koko Meghanin käytös on niin ilmeisen sairasta että oksettaa! En voi kösittää miten niin moni suoralta käsin uskoo häntä.
Ja ai niin Harry. Monun siskollani on myös tossukka mies joka uskoo kaiken ja suojelee.
Pakko kommentoida kun tämä on kuin omasta elämästäni läheisen narsistin kanssa. Hän on tehnyt minulle myös nämä kaikki luettelemasi asiat ja mustamaalaaminen jatkuu: hänellä on mustavalkoiset leirit, viholliset ja oma hovi kuten ”asiantuntijat”, joihin vetoaa. Olen myös hakenut ja saanut lähestymiskieltoja.
Meghanista täysin samaa mieltä, täyttää kaikki tuntomerkit.
Tässä perheessähän sisko on kirjoittanut paljastuskirjan ja isä rahastaa tyttärensä maineella julkisuudessa. Ei nyt kovin vaikea hahmottaa, kumpi osapuoli on sairaampi. Meghan on näiden uhri. Hänhän ei halua olla näiden kanssa tekemisissä, mutta kovasti nuo yrittävät pitää yhteyttä vaikka väkisin. Sisko on puhtaasti selkäänpuukottaja. Ei normaali tee mitään paljastuskirjoja siskostaan, kun ei ole edes missään tekemisissä hänen kanssaan.
Juujuu, Megsu on kaikkien uhri. Ikuinen uhri. Hassua vain, että hyvin moni ihminen on oikeasti joutunut ihan todistetusti Meghanin uhriksi. Narsku vaan aina kääntää kaiken päälaelleen. Sääliksi käy kaikkia, jotka hänen tielleen joutuvat. Siksi varmaan saivatkin potkua persuuseen Brittihovista. Eivät enää pystyneet peittelemään kaikkea sitä tuhoa, jonka uhri-Megsu sai aikaan muille.
Ja moni on kirjoittanut hänestä paljon hyviä asioita ja häntä puolustavia tekstejä, mutta niitähän sinä et koskaan lue. Onko yksikään noista hovin työntekijöistä tullut omalla naamallaan ja nimellään esille syytöksiensä kanssa? Ei ole, vaan kaikki on jonkun The Sunin hovin ”sisäpiirin” kertomia juttuja. No, se sisäpiiri voi olla ihan vaan toimittaja kollega, joka kertoo juttuja omasta päästään. ”Sisäpiiri” kun on aika häilyvä käsite.
Ei ole.
The Times julkaisi sen jutun.
Asiasta on kirjalliset todisteet.
Kyllä on. Juuri viimeeksi Patrick Adams. Clooneyt ovat puolustaneet. Elton John on puolustanut. Ja itse kuningatar kirjoitti, että he ovat rakastettuja perheenjäseniä.
Sano nimeltä joku joka on eri mieltä. Ei mitään epämääräistä ”sisäpiirin” henkilöä.Lol, Clooneyt nimenomaan sanoneet, etteivät tunne koko Meghania. 😂 Faktat kuntoon.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a27892546/clooneys-megha…
Kesäkuulta 2019.
Vanha juttu.
Koko vuosi 2020 meni koronassa, joten eipä näitä kaverijuttuja löydä oikein kenestäkään. Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että Samanthan joku yli kymmenen vuoden takainen lyhyt tapaaminen antaa oikeamman kuvan millainen ihminen Meghan on?
Meghan on narsisti. Vaikka kuinka vänkyröisit niin se on ihan ilmeistä. En tiedä mikä sinut ajaa kinaamaan. Sekö että joku on sanonut sinullekin niin? Ja raivoat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"We live not too far from one another and we have dinners and stuff and we’re friends with them for all the reasons that you’re friends with anybody," George Clooney explained to Daily Mail. "They’re just really nice, fun, kind people, they’re a very loving couple, and they’re going to be great parents." (Harry and Meghan recently welcomed their first child, Archie, in early May.)
Tää kuvailtu idylli on kahden vuoden takaa, eikä Sussexeilla enää edes ole sitä Cotswoldsin paikkaa, josta tuossa puhutaan.
No kerro sinä joku tuoreempi esimerkki siitä kuinka huonosti Meghan on käyttänyt? Mitä pahaa hän on tehnyt jollekin vuonna 2020? Löytyykö joku joka on omalla nimellään kertonut kohtaamisestaan Meghanin kanssa, jossa hän on ollut kauhea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko haastattelu oli täynnä merkkejä narsismista.
Esimerkiksi väite Katesta: Oikeasti Meghan oli ilkeä Charlottelle ja Katelle. Sen näki kaksi ihmistä. Kukkakimpun Meghan sai Katelta kun Kate lähetti hänelle viestin, ettei pääsekään Meghanin kanssa ostoksille. Se ei ollut anteeksipyyntö eikä liittynyt häihin mitenkään.
Meghanin päässä (koska narsisti ei tee koskaan mitään väärin ja syy on aina muissa) tarinat yhdistyivät ja kääntyivät päälaelleen.
Minulla on patologisesti valehteleva narsistinen sukulainen ja hän vihaa minua kuten Meghan vihaa Katea.
Hän tekee tällaista jatkuvasti. Hän on myös sairaudentunnoton eikä ymmärrä tilaansa.
Ja ihmiset uskovat häntä. Hän on juossut herjaamassa minua lastensuojelussa, veroviranomaisille, työnantajalleni jne.
Olen joutunut hakemaan useita lähestymiskieltoja.
Minulle koko Meghanin käytös on niin ilmeisen sairasta että oksettaa! En voi kösittää miten niin moni suoralta käsin uskoo häntä.
Ja ai niin Harry. Monun siskollani on myös tossukka mies joka uskoo kaiken ja suojelee.
Pakko kommentoida kun tämä on kuin omasta elämästäni läheisen narsistin kanssa. Hän on tehnyt minulle myös nämä kaikki luettelemasi asiat ja mustamaalaaminen jatkuu: hänellä on mustavalkoiset leirit, viholliset ja oma hovi kuten ”asiantuntijat”, joihin vetoaa. Olen myös hakenut ja saanut lähestymiskieltoja.
Meghanista täysin samaa mieltä, täyttää kaikki tuntomerkit.
Tässä perheessähän sisko on kirjoittanut paljastuskirjan ja isä rahastaa tyttärensä maineella julkisuudessa. Ei nyt kovin vaikea hahmottaa, kumpi osapuoli on sairaampi. Meghan on näiden uhri. Hänhän ei halua olla näiden kanssa tekemisissä, mutta kovasti nuo yrittävät pitää yhteyttä vaikka väkisin. Sisko on puhtaasti selkäänpuukottaja. Ei normaali tee mitään paljastuskirjoja siskostaan, kun ei ole edes missään tekemisissä hänen kanssaan.
Juujuu, Megsu on kaikkien uhri. Ikuinen uhri. Hassua vain, että hyvin moni ihminen on oikeasti joutunut ihan todistetusti Meghanin uhriksi. Narsku vaan aina kääntää kaiken päälaelleen. Sääliksi käy kaikkia, jotka hänen tielleen joutuvat. Siksi varmaan saivatkin potkua persuuseen Brittihovista. Eivät enää pystyneet peittelemään kaikkea sitä tuhoa, jonka uhri-Megsu sai aikaan muille.
Ja moni on kirjoittanut hänestä paljon hyviä asioita ja häntä puolustavia tekstejä, mutta niitähän sinä et koskaan lue. Onko yksikään noista hovin työntekijöistä tullut omalla naamallaan ja nimellään esille syytöksiensä kanssa? Ei ole, vaan kaikki on jonkun The Sunin hovin ”sisäpiirin” kertomia juttuja. No, se sisäpiiri voi olla ihan vaan toimittaja kollega, joka kertoo juttuja omasta päästään. ”Sisäpiiri” kun on aika häilyvä käsite.
Ei ole.
The Times julkaisi sen jutun.
Asiasta on kirjalliset todisteet.
Kyllä on. Juuri viimeeksi Patrick Adams. Clooneyt ovat puolustaneet. Elton John on puolustanut. Ja itse kuningatar kirjoitti, että he ovat rakastettuja perheenjäseniä.
Sano nimeltä joku joka on eri mieltä. Ei mitään epämääräistä ”sisäpiirin” henkilöä.Lol, Clooneyt nimenomaan sanoneet, etteivät tunne koko Meghania. 😂 Faktat kuntoon.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a27892546/clooneys-megha…
Kesäkuulta 2019.
Vanha juttu.
Koko vuosi 2020 meni koronassa, joten eipä näitä kaverijuttuja löydä oikein kenestäkään. Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että Samanthan joku yli kymmenen vuoden takainen lyhyt tapaaminen antaa oikeamman kuvan millainen ihminen Meghan on?
Meghan on narsisti. Vaikka kuinka vänkyröisit niin se on ihan ilmeistä. En tiedä mikä sinut ajaa kinaamaan. Sekö että joku on sanonut sinullekin niin? Ja raivoat.
Todista väitteesi? Hänellä pitää olla uhreja, eikä niitä nyt vain näy missään. Harry ei ole uhri.
Sen verran tsekkasin noita juttuja ja Georgen ja Amalin ystävyys Meghanin ja Harryn kanssa kesti juuri sen ajan kun pariskunta oli mukana kuninkaallisessa muonavahvuudessa. Sen jälkeen eivät ole tavanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko haastattelu oli täynnä merkkejä narsismista.
Esimerkiksi väite Katesta: Oikeasti Meghan oli ilkeä Charlottelle ja Katelle. Sen näki kaksi ihmistä. Kukkakimpun Meghan sai Katelta kun Kate lähetti hänelle viestin, ettei pääsekään Meghanin kanssa ostoksille. Se ei ollut anteeksipyyntö eikä liittynyt häihin mitenkään.
Meghanin päässä (koska narsisti ei tee koskaan mitään väärin ja syy on aina muissa) tarinat yhdistyivät ja kääntyivät päälaelleen.
Minulla on patologisesti valehteleva narsistinen sukulainen ja hän vihaa minua kuten Meghan vihaa Katea.
Hän tekee tällaista jatkuvasti. Hän on myös sairaudentunnoton eikä ymmärrä tilaansa.
Ja ihmiset uskovat häntä. Hän on juossut herjaamassa minua lastensuojelussa, veroviranomaisille, työnantajalleni jne.
Olen joutunut hakemaan useita lähestymiskieltoja.
Minulle koko Meghanin käytös on niin ilmeisen sairasta että oksettaa! En voi kösittää miten niin moni suoralta käsin uskoo häntä.
Ja ai niin Harry. Monun siskollani on myös tossukka mies joka uskoo kaiken ja suojelee.
Pakko kommentoida kun tämä on kuin omasta elämästäni läheisen narsistin kanssa. Hän on tehnyt minulle myös nämä kaikki luettelemasi asiat ja mustamaalaaminen jatkuu: hänellä on mustavalkoiset leirit, viholliset ja oma hovi kuten ”asiantuntijat”, joihin vetoaa. Olen myös hakenut ja saanut lähestymiskieltoja.
Meghanista täysin samaa mieltä, täyttää kaikki tuntomerkit.
Tässä perheessähän sisko on kirjoittanut paljastuskirjan ja isä rahastaa tyttärensä maineella julkisuudessa. Ei nyt kovin vaikea hahmottaa, kumpi osapuoli on sairaampi. Meghan on näiden uhri. Hänhän ei halua olla näiden kanssa tekemisissä, mutta kovasti nuo yrittävät pitää yhteyttä vaikka väkisin. Sisko on puhtaasti selkäänpuukottaja. Ei normaali tee mitään paljastuskirjoja siskostaan, kun ei ole edes missään tekemisissä hänen kanssaan.
Juujuu, Megsu on kaikkien uhri. Ikuinen uhri. Hassua vain, että hyvin moni ihminen on oikeasti joutunut ihan todistetusti Meghanin uhriksi. Narsku vaan aina kääntää kaiken päälaelleen. Sääliksi käy kaikkia, jotka hänen tielleen joutuvat. Siksi varmaan saivatkin potkua persuuseen Brittihovista. Eivät enää pystyneet peittelemään kaikkea sitä tuhoa, jonka uhri-Megsu sai aikaan muille.
Ja moni on kirjoittanut hänestä paljon hyviä asioita ja häntä puolustavia tekstejä, mutta niitähän sinä et koskaan lue. Onko yksikään noista hovin työntekijöistä tullut omalla naamallaan ja nimellään esille syytöksiensä kanssa? Ei ole, vaan kaikki on jonkun The Sunin hovin ”sisäpiirin” kertomia juttuja. No, se sisäpiiri voi olla ihan vaan toimittaja kollega, joka kertoo juttuja omasta päästään. ”Sisäpiiri” kun on aika häilyvä käsite.
Ei ole.
The Times julkaisi sen jutun.
Asiasta on kirjalliset todisteet.
Kyllä on. Juuri viimeeksi Patrick Adams. Clooneyt ovat puolustaneet. Elton John on puolustanut. Ja itse kuningatar kirjoitti, että he ovat rakastettuja perheenjäseniä.
Sano nimeltä joku joka on eri mieltä. Ei mitään epämääräistä ”sisäpiirin” henkilöä.Lol, Clooneyt nimenomaan sanoneet, etteivät tunne koko Meghania. 😂 Faktat kuntoon.
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/a27892546/clooneys-megha…
Kesäkuulta 2019.
Vanha juttu.
Koko vuosi 2020 meni koronassa, joten eipä näitä kaverijuttuja löydä oikein kenestäkään. Mutta mikä saa sinut kuvittelemaan, että Samanthan joku yli kymmenen vuoden takainen lyhyt tapaaminen antaa oikeamman kuvan millainen ihminen Meghan on?
Meghan on narsisti. Vaikka kuinka vänkyröisit niin se on ihan ilmeistä. En tiedä mikä sinut ajaa kinaamaan. Sekö että joku on sanonut sinullekin niin? Ja raivoat.
Minä en raivoa, mutta sinä elät kyllä ihan mielikuvitusmaassa. Taitaa todellisuuden tajusi heitä, kun näet jopa raivoamista vauvapalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Sen verran tsekkasin noita juttuja ja Georgen ja Amalin ystävyys Meghanin ja Harryn kanssa kesti juuri sen ajan kun pariskunta oli mukana kuninkaallisessa muonavahvuudessa. Sen jälkeen eivät ole tavanneet.
Korona lockdown sano mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"We live not too far from one another and we have dinners and stuff and we’re friends with them for all the reasons that you’re friends with anybody," George Clooney explained to Daily Mail. "They’re just really nice, fun, kind people, they’re a very loving couple, and they’re going to be great parents." (Harry and Meghan recently welcomed their first child, Archie, in early May.)
Tää kuvailtu idylli on kahden vuoden takaa, eikä Sussexeilla enää edes ole sitä Cotswoldsin paikkaa, josta tuossa puhutaan.
No kerro sinä joku tuoreempi esimerkki siitä kuinka huonosti Meghan on käyttänyt? Mitä pahaa hän on tehnyt jollekin vuonna 2020? Löytyykö joku joka on omalla nimellään kertonut kohtaamisestaan Meghanin kanssa, jossa hän on ollut kauhea?
Ehkä kannattaa lopettaa väittely tähän sillä Meghan Markle itse mainitsi haastattelussa että hänellä on ollut mielenterveydellisiä ongelmia viimeisten vuosien aikana. Ilmeisesti tulee myös selittelemään agressiivista ja huonoa käytöstään työntekijöitä kohtaan näillä mielenterveysongelmilla. Ongelmat olivat niin pahoja ettei halunnut enää elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"We live not too far from one another and we have dinners and stuff and we’re friends with them for all the reasons that you’re friends with anybody," George Clooney explained to Daily Mail. "They’re just really nice, fun, kind people, they’re a very loving couple, and they’re going to be great parents." (Harry and Meghan recently welcomed their first child, Archie, in early May.)
Tää kuvailtu idylli on kahden vuoden takaa, eikä Sussexeilla enää edes ole sitä Cotswoldsin paikkaa, josta tuossa puhutaan.
No kerro sinä joku tuoreempi esimerkki siitä kuinka huonosti Meghan on käyttänyt? Mitä pahaa hän on tehnyt jollekin vuonna 2020? Löytyykö joku joka on omalla nimellään kertonut kohtaamisestaan Meghanin kanssa, jossa hän on ollut kauhea?
Ehkä kannattaa lopettaa väittely tähän sillä Meghan Markle itse mainitsi haastattelussa että hänellä on ollut mielenterveydellisiä ongelmia viimeisten vuosien aikana. Ilmeisesti tulee myös selittelemään agressiivista ja huonoa käytöstään työntekijöitä kohtaan näillä mielenterveysongelmilla. Ongelmat olivat niin pahoja ettei halunnut enää elää.
Kuka tahansa olisi masentunut, jos joutuisi sellaisen ajojahdin kohteeksi kuin Meghan on joutunut. Jo pelkästään oman siskon kirjoittama ”paljastuskirja” olisi ahdistavaa odoteltavaa..
Mieti nyt itsekin, jos sinä olisit ollut kaiken tuon haukkumisen kohde? Sinusta olisi kuva, että tulet ulos apinan kanssa synnytyslaitokselta? Tai jokaista kädenliikettäsi analysoitaisiin ja nähtäisiin todisteena, että olet narsisti.
Sen lisäksi henkilökohtaiset kirjeet vanhemmillesi julkaistaisiin vaikka aina Seiskassa.
Ja aamu alkaisi aina tietenkin sillä, että sinut haukutaan aamuteeveessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"We live not too far from one another and we have dinners and stuff and we’re friends with them for all the reasons that you’re friends with anybody," George Clooney explained to Daily Mail. "They’re just really nice, fun, kind people, they’re a very loving couple, and they’re going to be great parents." (Harry and Meghan recently welcomed their first child, Archie, in early May.)
Tää kuvailtu idylli on kahden vuoden takaa, eikä Sussexeilla enää edes ole sitä Cotswoldsin paikkaa, josta tuossa puhutaan.
No kerro sinä joku tuoreempi esimerkki siitä kuinka huonosti Meghan on käyttänyt? Mitä pahaa hän on tehnyt jollekin vuonna 2020? Löytyykö joku joka on omalla nimellään kertonut kohtaamisestaan Meghanin kanssa, jossa hän on ollut kauhea?
Ehkä kannattaa lopettaa väittely tähän sillä Meghan Markle itse mainitsi haastattelussa että hänellä on ollut mielenterveydellisiä ongelmia viimeisten vuosien aikana. Ilmeisesti tulee myös selittelemään agressiivista ja huonoa käytöstään työntekijöitä kohtaan näillä mielenterveysongelmilla. Ongelmat olivat niin pahoja ettei halunnut enää elää.
Nyt pitäisi lopettaa, kun sinun pitäisi nostaa todisteet pöydälle. Kätevää vai mitä sinulle?
Tuo haastattelu tuo esiin narsistisia piirteitä Meghanista. Esimerkkinä tuo, että hän kokee ylitsepääsemättömänä loukkauksena jonkun hovin jäsenen puheet lapsensa ihonväristä. Toki se on pöyristyttävää, mutta miksi asia piti viedä lehdistön puitavaksi?? Ja kas kummaa-tilittää sitä tummaihoiselle Oprahille. Narsismia on myös kyvyttömyys päästä yli loukkauksista ja hyökätä lehdistön avulla hovia vastaan. Epäselväksi jää, millaiseen asemaan hän asettaa miehensä tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo haastattelu tuo esiin narsistisia piirteitä Meghanista. Esimerkkinä tuo, että hän kokee ylitsepääsemättömänä loukkauksena jonkun hovin jäsenen puheet lapsensa ihonväristä. Toki se on pöyristyttävää, mutta miksi asia piti viedä lehdistön puitavaksi?? Ja kas kummaa-tilittää sitä tummaihoiselle Oprahille. Narsismia on myös kyvyttömyys päästä yli loukkauksista ja hyökätä lehdistön avulla hovia vastaan. Epäselväksi jää, millaiseen asemaan hän asettaa miehensä tuossa.
Lehdistö on saanut aivan vapaasti puida ja kirjoittaa mitä on halunnut vuosia. Jos kyseisten juttujen kohde haluaa kertoa henkilökohtaisesti miten asiat ovat niin mitä väärää siinä on? Nyt kun kerrankin olisi saatava henkilön itsensä sanomat jutut, niin sinä itket sitä ettei se ole pelkästään jonkun toimittajan versio asioista. Kukaan ei tarvitse jotain juttuja ihmistä, jotka ovat jonkun toimittajan tulkintoja asioista.
Huvittavaa, että et luota jonkun ihmisen kertomuksia omakohtaisista asioista, mutta jonkun ventovieraan kirjotukset ja ajatukset jonkun toisen asioista, ne kyllä ovat sinulle totuuksia. Toimiiko tämä sinun omassa elämässäsi myös? Naapurit tietävät asiasi paremmin kuin sinä itse?
Minusta tuo ei ollut hyökkäys, vaan kertomus omista kokemuksista. Ne voivat tietenkin vaihdella kuka kokee mitäkin. Samat asiat kun voi nähdä monesta eri kulmasta.
Keksit kyllä nyt ihan omasta päästäsi näitä mitä narsismiin kuuluu. Kyvyttömyys päästä loukkauksien yli, ei ole narsismia, eikä sinulla ole todisteita ettei hän ole päässyt asian yli, vaikka hän tapahtumista kertookin jälkikäteen.
Lehdistö olisi täysien voinut jättää kirjoittamatta asiasta, mutta ei jättänyt. Joten jos joku hyökkää, niin se on vain ja ainoastaan lehdistön valinta.
Harry on aikuinen terve mies ja hän asettaa itse itsensä juuri mihin haluaa.
Mutta kuten itse sanot kyvyttömyydestä päästä loukkauksien yli, myönnät itsekin silloin, että häntä on loukattu.
Minusta on oikein, että muutkin sanovat mielipiteensä, kun kerran Meghan itse kertoo tunnoistaan. Meghan vaikuttaa elekieleltään hyvin epävarmalta, siis silloin, kun liikkuu julkisesti. Hän on vähän törppö ja käyttäytyy arvaaamattomasti. Luulen, että lapsuus on ollut vaikea, ja hän on oppinut elämään fantasiamaailmoissa. Ei ole kasvanut aikuiseksi tunne-elämässä, ja haluaa koko ajan vain lisää kaikkea, sisällä on joku tyhjyys.
Epävarma ihminen kokee kaiken kritiikkinä, joten Meghan on ehkä oikeati tuntenut, että hoviin kuuluvat säännöt on tehty hänen kiusakseen ja ottanut kaikki ohjeet arvosteluna. Asia on kuitenkin niin, että hoviin kuuluu tietyt säännöt ja tavat kyse on instituutiosta, joka edustaa maata.
Kun Diana antoi oman haastattelunsa, hän sai paljon kritiikkiä, mutta valehtelijaksi kukaan ei epäillyt. Meghanilla on takanaan pitkä historia polttetuja siltoja, joten ei häntä enää ota kukaan uhrina tosissaan.
Rasismia en pidä mahdottomana hovissa, mutta nyt kaikki muu valitus ja sekavat jutut vievät huomion siltä ongelmalta.
Miten tervepäinen voi ilman todisteita väittää narsistiksi. Tällaisen valheenväittäjä haiskahtaa narsistilta. Mieti hetki sitä.
Luin joitain artikkeleita ja jäin miettimään sitä, että mitä sille Samanthalle kuuluu, että Harry ja Meghan laskivat veteraanien muistohaudalle seppeleen? Artikkelissa Samantha selkeästi kritisoi Harryä. Hän on kummankin henkilön kimpussa. Kaamea nainen.
Kuvista näkee ettei tilaisuudessa olisi voinut mitenkään esiintyä nöyremmin ja se Samatha nalkuttaa lehdessä. Mitä prinssin elämä hänelle kuuluu?
Eukko on järkyttävä valehtelija ja luonnehäiriöinen.
Tämä oli ennen Harryn ja Meghanin lähtöä kuninkaallisesta perheestä. Neutraali ja mukava vastaus kysymykseen.