Lue keskustelun säännöt.
Oprah : Kuningatar ja Philip EIVÄT ole ne perheen rasistit, ei yllätä ketkä ovat....
08.03.2021 |
Miten mä en ole yhtään yllättynyt tuosta Oprahin tiedosta, että Meganin ja Harryn kertomat asenneongelmaiset eivät ole Elisabeth ja Phillip. Päin vastoin, isovanhemmat ovat olleet heihin jatkuvasti yhteydessä, ja kuningatar on Meganin mukaan kiltti ja ihana heille. Ei tarvitse kauaa miettiä, mitä jää jäljelle: Vaimoaan Dianaa pettänyt ja tämän itsetuhoisuuteen ja onnettomaksi ajanut Charles rotweilerinsa kanssa.
Jotkut ihmiset eivät opi eivätkä kehity, Charles suhtautui jääkylmästi Dianaan, ja nyt samoin ilmeisesti poikaansa ja tämän vaimoon. Heikkoutta ei suvaita, ongelmat lakaistaan maton alle, empatiaa ei tunneta, kulissit on tärkeimmät. Ilmeisen ymmärtäväinen ja Dianan kohtalosta jotain oppinut Ellu on onnistunut kasvattamaan yhden hirviön, Charlesin, ja ilmeisesti William on vähän sokea tälle, jos ei itse ole vanhoillinen rasisti, niin ainakin on isänsä puolella ja veljeään vastaan. Tämä selittää Harryn ja Williamin huonot välit, kun Charles vittuilee lapsenlapsen ihoväristä, ei suostu edes keskustelemaan poikansa kanssa, ei piittaa jos oma lapsi pyytää apua, jne jne niin William on vissiin tullut isäänsä ja jättänyt veljensä yksin.
Tää Oprah selittää kaiken riveillä ja niiden välistä, todella tärkeä haastattelu! Selviää koko ajan paremmin, miksi Harryn ja Meganin oli pakko lähteä. Siinä ei paljon auta kiva isoäiti Elisabeth, jos oma isä on yhtä tunteeton poikanansa kohtaan kuin mitä oli hänen äitiään kohtaan...ihmiset eivät muutu.
Kommentit (439)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla sama tyyppi joka syytää omia "analyysejään" IS:n naiivin Meghan-puolustuspuheen kommenttiosioon. Omien avioliittotraumojen kanavointia Charlesin & Co haukkumiseen? Ja masentavan moni yläpeukuttaa tuota tosiasioihin perustumatonta raivokasta spekulointia.
Veljeni teki itsemurhan kärvisteltyään sitä ennen kymmenisen vuotta narsistin uhrina. Sinä aikana koko perhe ja suku lapset mukaan lukien saivat osansa narsistin tuhovoimasta. Sydäntä kylmäsi katsoa haastattelunpätkiä. Meghan on täydellinen manipuloija joka on vienyt heikkoa päihde- ja mielenterveysongelmaista, kaikista mahdollisista komplekseista kärsivää miestään kuin litran mittaa. Täydellinen reinkarnaatio veljeni vaimosta: ulkoisesti (ja nimenomaan vieraille) esiintyi viehättävänä, pehmeästi puhuvana ja empaattisena. Sisäisesti oli täynnä myrkkyä, vihaa ja kostonhimoa jos asiat eivät sujuneet täsmälleen niinkuin hän itse halusi. Mikään ei koskaan ollut hänen syytään, mutta joka "väärästä" sanasta hän itse kyllä uhriutui ja kosti moninkertaisesti. Ahdistaa vieläkin.
Ai ap kanavoi keskusteluun omia traumojaan mutta sinä et?
No jos noita kahta kommentointia vertaa niin AP:n on kyllä aika maanista menoa. Selvästi on joku täti vienyt siltä miehen.
Mistä tunnistat AP:n kirjoitukset? Ja tuo edelläkirjoittaja kyllä todellakin kanavoi omia traumojaan, taitaa olla aika paha syyllisyys kun katsoi tilannetta 10 vuotta sivusta.
En nyt ole AP enkä tuo toinenkaan, mutta kommentoin koska kirjoittaminen aiheena kiinnostaa. Teen itse paljon editointityötä eri ihmisille ja tunnistan helposti jo pelkästä kirjoitustyylistä kuka milloinkin on kyseessä. Lauserakenteet, sanonnat tai tietynlainen "flow" ovat ne joista tekijän tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin rasisti taitaa olla MM kun lärvinsäkkin pisti aivan uutteen uskoon ettei vaan etnisyys näy. Samaa tekevät muutkin "tummat" eukot, sitten itketään sitä valkoisten harrastamaa rasistisuutta oih.
Vierailija kirjoitti:
Suurin rasisti taitaa olla MM kun lärvinsäkkin pisti aivan uutteen uskoon ettei vaan etnisyys näy. Samaa tekevät muutkin "tummat" eukot, sitten itketään sitä valkoisten harrastamaa rasistisuutta oih.
Sinulle kirjavinkki: Miksi en enää puhu valkoisille rasismista.
Vierailija kirjoitti:
Paljon järkyttävämpiä tapahtumia brittihovissa ovat kyllä olleet Charlesin pelleily ja petturuus Camillan kanssa, vaikka Diana oli Charlesin vihitty vaimo. Myös Charlesin käytös Dianan hautajaisissa ja nuorten äitinsä menettäneiden poikien (Harry, William) pakottaminen julkisuuteen tuossa yhteydessä ja kulkemaan isänsä mukana. Aivan mahdoton tilanne tuon ikäisille pojille. Myös Andrew on tehnyt suuresti hallaa hovin maineelle, vaikka ei pedofiilisekoilujaan tietenkään ole tunnustanutkaan. Andrewn exä Fergie on töppäillyt myös ihan riittävästi. Nuo asiat ovat ihan tosia. Meghanista kulkevat jutut ovat vain juoruja/huhuja.
Pitäisiköhän sinun käydä käsittelemässä tuota Charles-traumaasi jossain psykiatrilla? Tai hei, keittiöpsykologin ilmainen päätelmä! Miehesi on ilmeisesti lähtenyt toisen naisen matkaan ja purat nyt turhautumistasi Charles-raukkaan. Kannattaisiko kysellä jos vaikka Veitola haluaisi haastatella sinua? Pääsisit telkkariin haukkumaan exäsi ja koko suvun kaupanpäällisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Minulla on puoliksi tummaihoinen miniä ja olemme kyllä yhdessä mietiskelleet tulevan vauvan ihonsävyä. Joten olen siis r*sist. Samoin miniäni?
Saanko kysyä, että mitä ihmeen miettimistä siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP käy intopinkeenä alapeukuttamassa kaikkia jotka ei puolusta Meghania. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon järkyttävämpiä tapahtumia brittihovissa ovat kyllä olleet Charlesin pelleily ja petturuus Camillan kanssa, vaikka Diana oli Charlesin vihitty vaimo. Myös Charlesin käytös Dianan hautajaisissa ja nuorten äitinsä menettäneiden poikien (Harry, William) pakottaminen julkisuuteen tuossa yhteydessä ja kulkemaan isänsä mukana. Aivan mahdoton tilanne tuon ikäisille pojille. Myös Andrew on tehnyt suuresti hallaa hovin maineelle, vaikka ei pedofiilisekoilujaan tietenkään ole tunnustanutkaan. Andrewn exä Fergie on töppäillyt myös ihan riittävästi. Nuo asiat ovat ihan tosia. Meghanista kulkevat jutut ovat vain juoruja/huhuja.
Pitäisiköhän sinun käydä käsittelemässä tuota Charles-traumaasi jossain psykiatrilla? Tai hei, keittiöpsykologin ilmainen päätelmä! Miehesi on ilmeisesti lähtenyt toisen naisen matkaan ja purat nyt turhautumistasi Charles-raukkaan. Kannattaisiko kysellä jos vaikka Veitola haluaisi haastatella sinua? Pääsisit telkkariin haukkumaan exäsi ja koko suvun kaupanpäällisiksi.
Mikäs tarve sinulla on puolustella miestä, joka pettää vaimoaan aika törkeästi ja julkisesti? Oletko toinen nainen ja toivot, että vihdoinkin mies jättäisi vaimonsa takiasi kuten prinssi Charles aikoinaan? Traumoja purat täällä siitä, kun näin ei ole käynyt vielä tähän päivään mennessäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmästyttää nämä Charlesin puolustajat. Mies, joka makasi Camillan kanssa häitä edeltävänä iltana. Diana valittiin jatkamaan sukua, synnyttämään siniverisiä lapsia. Charles ei rakastanut Dianaa, vaan on aina rakastanut Camillaa. Epäilykset Harryn isästä ovat vaikuttaneet hänen suhteeseensa poikaansa. Charlesilla on itsellään kiintymyssuhdeongelma, kuningatar Elosabeth hylkäsi pienet lapsensa edustustehtävien vuoksi ja jätti heidät pitkiksi ajoiksi lastenhoitajien hoidettaviksi. Kasvatus on ollut yläluokan etäistä. Diana pettyi avioliittoon jo sen alkumetreillä, mutta teki sen, mitä häneltä odotettiin. Eli synnytti lapset. Hän myös kasvatti lapsensa rakkaudella ja eri tavalla kun hovissa oli totuttu ja se aiheutti paljon päänvaivaa. Häntä myös estettiin olemasta sellainen äiti, kuin hän halusi olla. Harry on pojista herkempi ja kokee nyt, että vaimoaan kohdellaan samalla tavoin kuin äitiään kohdeltiin, mutta tilanne on vieläkin pahempi, koska Meganin tausta ei ole ollenkaan sovelias hoviin, eikä häntä tulla koskaan sinne hyväksymään. Charles ei hyväksy poikansa valintaa ollenkaan ja tämä on käytännössä tuhonnut heidän suhteensa. Harrylla ei siis ole ollut edes vaihtoehtoa, kun valitsi Meganin. William toimii kuten häneltä odotetaan ja on siksi hyväksytty hovissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon järkyttävämpiä tapahtumia brittihovissa ovat kyllä olleet Charlesin pelleily ja petturuus Camillan kanssa, vaikka Diana oli Charlesin vihitty vaimo. Myös Charlesin käytös Dianan hautajaisissa ja nuorten äitinsä menettäneiden poikien (Harry, William) pakottaminen julkisuuteen tuossa yhteydessä ja kulkemaan isänsä mukana. Aivan mahdoton tilanne tuon ikäisille pojille. Myös Andrew on tehnyt suuresti hallaa hovin maineelle, vaikka ei pedofiilisekoilujaan tietenkään ole tunnustanutkaan. Andrewn exä Fergie on töppäillyt myös ihan riittävästi. Nuo asiat ovat ihan tosia. Meghanista kulkevat jutut ovat vain juoruja/huhuja.
Pitäisiköhän sinun käydä käsittelemässä tuota Charles-traumaasi jossain psykiatrilla? Tai hei, keittiöpsykologin ilmainen päätelmä! Miehesi on ilmeisesti lähtenyt toisen naisen matkaan ja purat nyt turhautumistasi Charles-raukkaan. Kannattaisiko kysellä jos vaikka Veitola haluaisi haastatella sinua? Pääsisit telkkariin haukkumaan exäsi ja koko suvun kaupanpäällisiksi.
En tiennytkään että keskustelun aiheena ovat toiset keskustelijat.
-ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä rasistikortin heitto oli pohjanoteeraus. Mikä tuotakin rikasta perhettä oikeasti vaivaa? Ovat etuoikeutetussa tilanteessa miljooniin ihmisiin verrattuna, silti pitää itkua vääntää koska kohdeltu niin väärin. Uskomatonta omaan napaan tuijottelua.
Jos nuo esiin tuomansa asiat ovat kamalimmat mitä kokeneet elämässään, ei voi kuin nauraa.
Halusivat pois julkisuudesta ja olisivat tämän saaneet, mutta kun sekään ei sopinut.
Pelkkää rahastamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Minulla on puoliksi tummaihoinen miniä ja olemme kyllä yhdessä mietiskelleet tulevan vauvan ihonsävyä. Joten olen siis r*sist. Samoin miniäni?
Saanko kysyä, että mitä ihmeen miettimistä siinä on?
Ja saanko kysyä, miksi sitä EI saisi mietiskellä? Olemme myös mietiskelleet sitä minkäväriset hiukset/silmät lapsella voisi olla ja onko se tyttö vai poika (vai jotain siltä väliltä). Kumpikaan meistä ei ole hetkeäkään ajatellut asiaa negatiiviselta kannalta, mutta ilmeisesti sinä kehittelet tällaisista asioista jonkun elämää suuremman eettisen ongelman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarles ei rakastanut lasten äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä rasistikortin heitto oli pohjanoteeraus. Mikä tuotakin rikasta perhettä oikeasti vaivaa? Ovat etuoikeutetussa tilanteessa miljooniin ihmisiin verrattuna, silti pitää itkua vääntää koska kohdeltu niin väärin. Uskomatonta omaan napaan tuijottelua.
Jos nuo esiin tuomansa asiat ovat kamalimmat mitä kokeneet elämässään, ei voi kuin nauraa.
Halusivat pois julkisuudesta ja olisivat tämän saaneet, mutta kun sekään ei sopinut.
Pelkkää rahastamista.
Missään eivät ole sanoneet, että haluavat pois julkisuudesta. Eivätkä saaneet rahaa tästä haastattelusta. Miksi he eivät saisi kertoa omasta elämästään? Ei Harry ole tuota elämää koskaan valinnut, vaan on sattunut syntymään tuohon perheeseen. Ei kuningasperhe tarvitse mitään puolustelijoita ylipäänsä, kyllä he osaavat erilaiset kohut hoitaa ja vaientaa, ovat kuitenkin median ja julkisuuden ammattilaisia kun elävät siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon järkyttävämpiä tapahtumia brittihovissa ovat kyllä olleet Charlesin pelleily ja petturuus Camillan kanssa, vaikka Diana oli Charlesin vihitty vaimo. Myös Charlesin käytös Dianan hautajaisissa ja nuorten äitinsä menettäneiden poikien (Harry, William) pakottaminen julkisuuteen tuossa yhteydessä ja kulkemaan isänsä mukana. Aivan mahdoton tilanne tuon ikäisille pojille. Myös Andrew on tehnyt suuresti hallaa hovin maineelle, vaikka ei pedofiilisekoilujaan tietenkään ole tunnustanutkaan. Andrewn exä Fergie on töppäillyt myös ihan riittävästi. Nuo asiat ovat ihan tosia. Meghanista kulkevat jutut ovat vain juoruja/huhuja.
Pitäisiköhän sinun käydä käsittelemässä tuota Charles-traumaasi jossain psykiatrilla? Tai hei, keittiöpsykologin ilmainen päätelmä! Miehesi on ilmeisesti lähtenyt toisen naisen matkaan ja purat nyt turhautumistasi Charles-raukkaan. Kannattaisiko kysellä jos vaikka Veitola haluaisi haastatella sinua? Pääsisit telkkariin haukkumaan exäsi ja koko suvun kaupanpäällisiksi.
Mikäs tarve sinulla on puolustella miestä, joka pettää vaimoaan aika törkeästi ja julkisesti? Oletko toinen nainen ja toivot, että vihdoinkin mies jättäisi vaimonsa takiasi kuten prinssi Charles aikoinaan? Traumoja purat täällä siitä, kun näin ei ole käynyt vielä tähän päivään mennessäkään?
Aaa... Petetyn raivo... :D :D En ole toinen nainen. Itse asiassa en ole nainen lainkaan. Enkä muuten mieskään (ennenkuin alat siitä vaahtoamaan).
No hyvä että edes jotkut ovat huolissaan brittihovin neekeröitymisestä.
Noniin. Tämäkin ketju meni sitten tuon yhden hörhön Charles-vouhotukseksi. Siirrynpä seuraavaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla sama tyyppi joka syytää omia "analyysejään" IS:n naiivin Meghan-puolustuspuheen kommenttiosioon. Omien avioliittotraumojen kanavointia Charlesin & Co haukkumiseen? Ja masentavan moni yläpeukuttaa tuota tosiasioihin perustumatonta raivokasta spekulointia.
Veljeni teki itsemurhan kärvisteltyään sitä ennen kymmenisen vuotta narsistin uhrina. Sinä aikana koko perhe ja suku lapset mukaan lukien saivat osansa narsistin tuhovoimasta. Sydäntä kylmäsi katsoa haastattelunpätkiä. Meghan on täydellinen manipuloija joka on vienyt heikkoa päihde- ja mielenterveysongelmaista, kaikista mahdollisista komplekseista kärsivää miestään kuin litran mittaa. Täydellinen reinkarnaatio veljeni vaimosta: ulkoisesti (ja nimenomaan vieraille) esiintyi viehättävänä, pehmeästi puhuvana ja empaattisena. Sisäisesti oli täynnä myrkkyä, vihaa ja kostonhimoa jos asiat eivät sujuneet täsmälleen niinkuin hän itse halusi. Mikään ei koskaan ollut hänen syytään, mutta joka "väärästä" sanasta hän itse kyllä uhriutui ja kosti moninkertaisesti. Ahdistaa vieläkin.
Ai ap kanavoi keskusteluun omia traumojaan mutta sinä et?
No jos noita kahta kommentointia vertaa niin AP:n on kyllä aika maanista menoa. Selvästi on joku täti vienyt siltä miehen.
Mistä tunnistat AP:n kirjoitukset? Ja tuo edelläkirjoittaja kyllä todellakin kanavoi omia traumojaan, taitaa olla aika paha syyllisyys kun katsoi tilannetta 10 vuotta sivusta.
En nyt ole AP enkä tuo toinenkaan, mutta kommentoin koska kirjoittaminen aiheena kiinnostaa. Teen itse paljon editointityötä eri ihmisille ja tunnistan helposti jo pelkästä kirjoitustyylistä kuka milloinkin on kyseessä. Lauserakenteet, sanonnat tai tietynlainen "flow" ovat ne joista tekijän tunnistaa.
Tämä on totta. Tunnistan omat toistuvat ongelmani ja fraasini, vaikka mielestäni aika hyvin osaan feikata tyylini erilaiseksi. Mutta jos annan palaa ajattelematta, samat tietyt ärsyttävät asiat toistuvat. Jos se tapahtuu kielellisesti taitavillekin, se tapahtuu muillekin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon järkyttävämpiä tapahtumia brittihovissa ovat kyllä olleet Charlesin pelleily ja petturuus Camillan kanssa, vaikka Diana oli Charlesin vihitty vaimo. Myös Charlesin käytös Dianan hautajaisissa ja nuorten äitinsä menettäneiden poikien (Harry, William) pakottaminen julkisuuteen tuossa yhteydessä ja kulkemaan isänsä mukana. Aivan mahdoton tilanne tuon ikäisille pojille. Myös Andrew on tehnyt suuresti hallaa hovin maineelle, vaikka ei pedofiilisekoilujaan tietenkään ole tunnustanutkaan. Andrewn exä Fergie on töppäillyt myös ihan riittävästi. Nuo asiat ovat ihan tosia. Meghanista kulkevat jutut ovat vain juoruja/huhuja.
Pitäisiköhän sinun käydä käsittelemässä tuota Charles-traumaasi jossain psykiatrilla? Tai hei, keittiöpsykologin ilmainen päätelmä! Miehesi on ilmeisesti lähtenyt toisen naisen matkaan ja purat nyt turhautumistasi Charles-raukkaan. Kannattaisiko kysellä jos vaikka Veitola haluaisi haastatella sinua? Pääsisit telkkariin haukkumaan exäsi ja koko suvun kaupanpäällisiksi.
Mikäs tarve sinulla on puolustella miestä, joka pettää vaimoaan aika törkeästi ja julkisesti? Oletko toinen nainen ja toivot, että vihdoinkin mies jättäisi vaimonsa takiasi kuten prinssi Charles aikoinaan? Traumoja purat täällä siitä, kun näin ei ole käynyt vielä tähän päivään mennessäkään?
Aaa... Petetyn raivo... :D :D En ole toinen nainen. Itse asiassa en ole nainen lainkaan. Enkä muuten mieskään (ennenkuin alat siitä vaahtoamaan).
Ei minua ole petetty, enkä ole edes ollut naimisissa koskaan, enkä ole tuo kelle alunperin vastasit :D Täällä on lisäksesi enemmän kuin yksi kirjoittaja, jos et ole tiennyt. Minusta koko hovi ja instituutio on täysin naurettavaa pelleilyä ja jäänne jostain keskiajalta, enkä tajua yhtään, että mikä funktio tuolla on. Tuohonkin aikaan olisi voinut jo ihan reilusti avioerota, ei se missään laissa ollut kiellettyä, mutta kun hovi ja perinteet ja lässynlää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Jos teille tulisi amerikkalainen tummaihoinen miniä, niin te ihan vain hyvällä ja ystävällisesti vitsailisitte tulevan lapsen ihonväristä?
Minulla on puoliksi tummaihoinen miniä ja olemme kyllä yhdessä mietiskelleet tulevan vauvan ihonsävyä. Joten olen siis r*sist. Samoin miniäni?
Saanko kysyä, että mitä ihmeen miettimistä siinä on?
Ja saanko kysyä, miksi sitä EI saisi mietiskellä? Olemme myös mietiskelleet sitä minkäväriset hiukset/silmät lapsella voisi olla ja onko se tyttö vai poika (vai jotain siltä väliltä). Kumpikaan meistä ei ole hetkeäkään ajatellut asiaa negatiiviselta kannalta, mutta ilmeisesti sinä kehittelet tällaisista asioista jonkun elämää suuremman eettisen ongelman?
No kyllä minusta olisi ihan hiton outoa, jos anopin kanssa pitäisi oikein porukalla ”mietiskellä” tulevan lapseni ominaisuuksia.
Ja hyvät välit on minulla mielestäni anoppiini.
Jos miehen perhe olisi tuollainen kansallinen instituutio, niin kyllähän niistä vääryyksistä täytyisi puhua tai tuoda ne julki. Jos katsoo sivusta hiljaa, syyllistyy itsekin väärintekoihin, eikö näin opeteta ihan koulussakin? Että kiusaamiseen pitää puuttua, eikä vain olla hiljaa ja peitellä asioita.